»Da müssen diese Kollegen halt einfach schlicht und ergreifend die Approbation entzogen bekommen. Dann sind sie nicht mehr gefährlich«

Karl Lau­ter­bach meint Ärz­tIn­nen, die vor "Impf­ne­ben­wir­kun­gen" war­nen und auf eine freie Ent­schei­dung pochen. Im Mach­werk "Immun gegen Fak­ten? – Impfangst in Zei­ten von Coro­na. Film von Rebec­ca Klo­se und Julia Lösch" vom 17.2.21 (rodlzdf‑a.akamaihd.net). Ein Ärz­te­funk­tio­när stimmt zu.

16 Antworten auf „»Da müssen diese Kollegen halt einfach schlicht und ergreifend die Approbation entzogen bekommen. Dann sind sie nicht mehr gefährlich«“

    1. @Publicviewer: Nein, Mor­de durch einen wild­ge­wor­de­nen Mob sind das fal­sche Mit­tel. (Auch wenn es hier viel­leicht iro­nisch gemeint gewe­sen sein sollte.)

      1. @aa
        Lynch­jus­tiz ist immer gefähr­lich auch für die lyn­chen­den. Wenn jedoch maro­die­ren­de Per­so­nen in Macht­po­si­ti­on juris­tisch unan­tast­bar sind, hart­nä­ckig an ihren Pos­ten kle­ben und mit Vor­satz wei­ter­hin irrepa­ra­ble Schä­den an Leib und Leben der Bevöl­ke­rung anrich­ten, muss das Ver­sa­gen des Rechts­staa­tes akzep­tiert wer­den und alter­na­ti­ve Lösun­gen müs­sen her. In Russ­land wird sol­chen Men­schen ange­bo­ten an der kur­zen Lei­ne in der sel­ben oder bes­se­ren Posi­ti­on eine Ver­hal­tens­kor­rek­tur vor­zu­neh­men (jet­zi­ger Ober­be­fehls­ha­ber über die mil. Son­der­ope­ra­ti­on) oder alter­na­tiv die Fall­hö­he irgend­wel­cher Hoch­haus­fens­ter zu tes­ten (zustän­di­ge Per­son für den Schie­nen­trans­port auch von Rüs­tungs­gü­ter – seit dem Moment ist die Trup­pen­ver­sor­gung sta­bil, vor­her wur­de auf dem Ver­wal­tungs­weg ver­zö­gert was das Zeug hält). In Deutsch­land wer­den die maro­die­ren­den kur­zer­hand gebar­schelt oder bil­den die Sprin­ger­fi­gur "Möl­le­mann".

        1. @Hartwin: Für mich bleibt so etwas in die­sem Zusam­men­hang höchst pro­ble­ma­tisch – "alter­na­ti­ve Lösun­gen müs­sen her".

  1. "Drei Jah­re Coro­na-Lock­down: Was haben wir da nur mitgemacht?"
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​m​e​n​s​c​h​-​m​e​t​r​o​p​o​l​e​/​d​r​e​i​-​j​a​h​r​e​-​c​o​r​o​n​a​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​w​a​s​-​h​a​b​e​n​-​w​i​r​-​d​a​-​n​u​r​-​m​i​t​g​e​m​a​c​h​t​-​l​i​.​3​2​7​896

    "Ex-RBB-Rund­funk­rats­chefin: 60.000 Euro Bonus bei ARD „nicht ungewöhnlich“
    Füh­rungs­per­so­nen beim RBB sol­len jähr­lich Zehn­tau­sen­de Euro an Bonus­zah­lun­gen erhal­ten haben. Im ARD-Ver­gleich sei­en sol­che Sum­men „nicht auf­fäl­lig“ gewesen."
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​e​x​-​r​b​b​-​r​u​n​d​f​u​n​k​r​a​t​s​c​h​e​f​i​n​-​f​r​i​e​d​e​r​i​k​e​-​v​o​n​-​k​i​r​c​h​b​a​c​h​-​p​a​t​r​i​c​i​a​-​s​c​h​l​e​s​i​n​g​e​r​s​-​6​0​0​0​0​-​e​u​r​o​-​b​o​n​u​s​-​z​a​h​l​u​n​g​e​n​-​b​e​i​-​a​r​d​-​n​i​c​h​t​-​u​n​g​e​w​o​e​h​n​l​i​c​h​-​l​i​.​3​2​8​814

    "Nicht geläu­tert: Wie Minis­ter Lau­ter­bach die Öffent­lich­keit wei­ter­hin mit erfun­de­nen Zah­len täuscht "
    https://​de​.rt​.com/​i​n​l​a​n​d​/​1​6​5​5​1​5​-​n​i​c​h​t​-​g​e​l​a​e​u​t​e​r​t​-​w​i​e​-​m​i​n​i​s​t​e​r​-​l​a​u​t​e​r​b​a​ch/

  2. 5 Chemieprofessorenanfrage - leider, leider alles geheim, vertrauen Sie uns doch einfach, liebe Vollidioten! sagt:

    "In die­sem Zusam­men­hang sei eine klei­ne Retro­spek­ti­ve zur Tra­di­ti­on der Fäl­schung wis­sen­schaft­li­cher Daten ergänzt, die ein Vier­tel­jahr­hun­dert zurück­reicht und ein bezeich­nen­des Licht auf die Cau­sa Pfizer/BioNTech/#blotgate wirft. Ende der 1990er Jah­re wur­de der bis dato größ­te Wis­sen­schafts­skan­dal der Medi­zin­ge­schich­te um das Gen­the­ra­pie- [sic!] und Onko­lo­gie­for­scher­duo Prof. Fried­helm Herr­mann [37] und Prof. Mari­on Brach [38] auf­ge­deckt, die jah­re­lang an den Uni­ver­si­tä­ten Frei­burg, Ulm, Lübeck und Mainz [sic! wo BioNTech CEO Ugur Sahin einen Lehr­stuhl besitzt und BioNTech sei­nen Fir­men­sitz hat] ihr aka­de­mi­sches Unwe­sen getrie­ben haben. Auch der Frei­bur­ger Gen­the­ra­pie [sic!] Pio­nier Prof. Roland Mer­tels­mann (Univ. Frei­burg) geriet in das Visier der Fahn­der. Als die Task Force der DFG (Deut­sche For­schungs­ge­mein­schaft) im Juni 2000 ihren Abschluss­be­richt vor­leg­te, ging eine Schock­wel­le durch die Wis­sen­schafts­ge­mein­de ange­sichts der Dimen­si­on der Daten­ma­ni­pu­la­tio­nen und –fäl­schun­gen die dabei offen­kun­dig wur­de [39]. Und was für ein Zufall, das „krea­ti­ve“ For­scher­duo Hermann/Brach benut­ze damals u.a. die in den Kin­der­schu­hen ste­cken­de Bild­be­ar­bei­tungs­soft­ware Ado­be Pho­to­shop um Blot Ban­den­mus­ter via copy&paste für die gewünsch­ten For­schungs­er­geb­nis­se zusam­men­zu­schus­tern. Die nach­fol­gen­de Ori­gi­nal­ab­bil­dung aus dem DFG Task Force Bericht ver­an­schau­licht die ver­blüf­fen­de Ähn­lich­keit zu den offen­sicht­lich äqui­va­lent mani­pu­lier­ten Wes­tern Blots in den o.e. Pfizer/BioNTech Publikationen.
    Aber die Par­al­le­len der Ereig­nis­se vor 25 Jah­ren hal­ten noch eine wei­te­re Über­ra­schung parat. Der dama­li­ge Mit­ar­bei­ter am Insti­tut von Prof. Her­mann, der die Ermitt­lun­gen zu die­sem For­schungs­skan­dal als Whist­le­b­lower ins Rol­len gebracht hat­te [41], ist der heu­ti­ge Lei­ter der Abtei­lung Viro­lo­gie am PEI, Prof. Eber­hard Hildt [42]. Er ist somit einer der Ver­ant­wort­li­chen für die Impf­stoff­si­cher­heit, auch der Covid-19 „Impf­stof­fe“, in Deutsch­land, wie er in einem Video­state­ment des PEI vom 04.02.2020 aus­führt [43]. Ob er sich noch an sei­ne mora­li­sche Kom­pe­tenz von vor zwei­ein­halb Jahr­zehn­ten erin­nert und auch dies­mal mit der­sel­ben Berufs­ethik den aktu­el­len noch weit­aus gigan­ti­sche­ren Medi­zin­skan­dal in glei­cher Wei­se behan­delt? Die offen­sicht­lich gewis­sen­lo­sen Berufs­kol­le­gen in den Main­zer BioNTech Labo­ra­to­ri­en haben wohl ihre mora­lisch diver­gen­ten Schlüs­se aus den zurück­lie­gen­den Ereig­nis­sen gezo­gen, es wird aller­höchs­te Zeit, dass sol­chen Kri­mi­nel­len end­lich jemand Ein­halt gebietet. 

    https://​alsch​ner​-klar​text​.de/​2​0​2​3​/​0​3​/​1​5​/​f​l​e​c​k​e​n​-​a​u​f​-​d​e​r​-​w​e​i​s​s​e​n​-​w​e​s​t​e​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​a​r​z​n​e​i​m​i​t​t​e​l​z​u​l​a​s​s​u​n​g​-​a​-​l​a​-​p​f​i​z​e​r​-​w​a​s​-​n​i​c​h​t​-​p​a​s​s​t​-​w​i​r​d​-​p​a​s​s​e​n​d​-​g​e​m​a​c​h​t​/​?​f​b​c​l​i​d​=​I​w​A​R​3​x​b​N​Z​m​O​0​p​R​t​z​g​S​Z​a​-​w​h​b​0​k​J​d​y​W​-​m​e​W​m​m​j​i​G​r​8​N​z​W​G​f​J​6​p​a​k​S​C​B​T​j​D​5​sNg

  3. Das wird nie­mals enden…ich weiß das… weil ich die herr­schen­de Klas­se wirk­lich gut ken­ne und das auch seit 1974 ver­brei­te und alles, was ich je seit­dem Publi­ziert habe auch ein­ge­tre­ten ist.
    Noch­mal: "Es hat nie eine epi­de­mio­lo­gi­sche Not­la­ge gegeben!
    Es hat zur kei­ner Zeit eine Aus­las­tung der Kran­ken­häu­ser gegeben!
    Der PCR-Test kann kei­ne Infek­ti­on feststellen!
    Mas­ken sind schäd­lich, egal wann auch immer getragen!
    Durch die Maß­nah­men ster­ben mehr Leu­te, als an Corona.
    Die soge­nann­te Imp­fung ist ein Gen­ex­pe­ri­ment und endet oft tödlich!"
    Die wol­len uns töten und den Rest versklaven.
    Seit dem Früh­jahr sind sie in die offen­si­ve Pha­se gegangen.
    Wenn es uns nicht sehr bald gelingt, die­se Leu­te alle zu besei­ti­gen und die gro­ßen Insti­tu­tio­nen abzu­wi­ckeln, wird uns ewi­ges Siech­tum widerfahren.

    1. @Publicviewer: Wen auch immer Sie seit lan­gem gut ken­nen und ana­ly­sie­ren, noch ein­mal der Hin­weis und nicht mehr nur die Bit­te: Künf­tig wer­den Kom­men­ta­re, die zur "Besei­ti­gung" von Men­schen auf­ru­fen, umstands­los gelöscht.

  4. Die machen was sie wol­len und wir kas­tei­en uns selbst.
    Gro­ßes Kino,… hat­te ich aber schon im Auf­kom­men der Weich­ei­er­be­we­gung auch schon in den 80ern vorausgesagt

  5. Um zu ver­ste­hen um was es hier wirk­lich geht, muss man zurück zu Pas­teur und Bechamp. Die­se bei­den Theo­rien sind dia­me­tral ent­ge­gen­ge­setzt. Für Pas­teur ist es der Keim, der die Krank­heit ver­ur­sacht. Für Bechamp ist es die Krank­heit, die den Keim her­vor­bringt. Es gibt aber nur eine Wahrheit. 

    EINE THEORIE, die von der Medi­zin der Krank­heit ver­tei­digt wird, behaup­tet, dass ein ein­zi­ges Agens die Krank­heit her­vor­ruft. Die­ses Agens ist ein äuße­rer Feind —des Kör­per­or­ga­nis­mus. Er greift uns an und bedroht unse­re Gesundheit.
    Der Keim ver­ur­sacht die Krankheit.
    Das ist die GERM-THEORIE. Die­ser Keim hat nur eine Form. Und sie ist immer die­sel­be. Daher der so genann­te Mono­mor­phis­mus des Keims, wobei Mono eins bedeu­tet und Mor­phis­mus die Form. Dar­aus folgt, dass die­sel­be Krank­heit immer durch das­sel­be äuße­re Agens ver­ur­sacht wird. Und die­ses äuße­re Agens hat immer die glei­che Form.
    Daher beruht die­se Theo­rie im Fal­le der Krank­heit auf der Erfor­schung des äuße­ren Agens (des Fein­des) und der Bekämp­fung des­sel­ben. Eli­mi­niert man den Keim, ver­schwin­det die Krankheit.

    DIE ANDERE THEORIE, die von der Gesund­heits­me­di­zin (Die Krank­heit ver­ur­sacht den Keim) ver­tre­ten wird, besagt, dass der Kör­per­or­ga­nis­mus selbst die ver­schie­de­nen Erre­ger, die eine Krank­heit ver­ur­sa­chen, in der Zel­le her­stellt. Der Wirk­stoff ist ein inne­rer Freund des Kör­per­or­ga­nis­mus. Er ist bestrebt, das Gleich­ge­wicht unse­res öko­lo­gi­schen Sys­tems wie­der­her­zu­stel­len. Wenn sein natür­li­ches Umfeld gestört ist, wird er krank­haft (abnor­mal, unge­sund) und die Krank­heit tritt auf. Wird sein natür­li­ches Umfeld wie­der­her­ge­stellt, kehrt er in sei­nen nor­ma­len Zustand zurück und die Krank­heit ver­schwin­det automatisch.

    Dies ist die ZELLULARISCHE THEORIE. Ein Keim kann vie­le For­men haben, je nach dem Gesund­heits­zu­stand des Orga­nis­mus. Daher der Poly­mor­phis­mus des Keims, wobei "poly" für "vie­le" und "morph" für "For­men" steht. Infol­ge­des­sen wird die Krank­heit durch inne­re Erre­ger ver­schie­de­ner For­men ver­ur­sacht, die bei einem bestimm­ten schlech­ten Gesund­heits­zu­stand aggres­siv werden.
    Daher ver­sucht die­se Theo­rie im Fal­le einer Krank­heit, die Gesund­heit mit allen mög­li­chen Mit­teln wie­der­her­zu­stel­len, um den inne­ren Agen­ten (den Freund) in sei­nen nor­ma­len Zustand zurück­zu­füh­ren. Sie stellt das Gleich­ge­wicht wie­der her und erhält den Frie­den zwi­schen den ver­schie­de­nen Ele­men­ten des Kör­per­or­ga­nis­mus auf­recht. Gesund­heit ist die Vor­beu­gung von Krank­heit. Stärkt man die Gesund­heit einer Per­son, ver­schwin­det die Krankheit.

    Bechamp steht für die alter­na­ti­ve Medi­zin und die beruht auf der Zell­theo­rie von Bechamp. Aus die­sem Grund wur­den jene auch fast voll­stän­dig elilm­i­niert und die­je­ni­gen, die sie prak­ti­zie­ren geächtet.

    Der Sie­ges­zug der "pas­teu­ri­sier­ten Medi­zin" beruht auf Aus­beu­tung und Beherrschung. 

    Die Ent­schei­dung, die Pas­teu­ri­sie­rung von Medi­ka­men­ten fort­zu­set­zen, wur­de auf glo­ba­ler Ebe­ne getrof­fen, von der Hei­li­gen WHO. Um zu domi­nie­ren, muss die Unter­wer­fung auf­recht­erhal­ten werden.

    Die Anwen­dung der Pas­teur-Theo­rie unter­hält eine Pra­xis der Medi­zin der Krank­heit und erzeugt in uns Gefüh­le der
    • Hilf­lo­sig­keit gegen­über den äuße­ren Kräften
    • Abhän­gig­keit gegen­über äuße­ren Autoritäten
    • Opfer ande­rer Men­schen und Ereig­nis­se zu sein

    KRANKHEIT IST FÜR SIE EIN GROSSER GEWINN

    WAHL ZWISCHEN PASTEUR UND BECHAMP

    Als mensch­li­che Wesen haben wir die Macht zu wäh­len. Das unter­schei­det uns von den Tie­ren. Die Fähig­keit zu wäh­len ist ein grund­le­gen­des Recht für alle. Sie ist aber auch eine Pflicht. Wenn wir von unse­rem Recht, zu wäh­len, kei­nen Gebrauch machen, ent­schei­den wir uns, nicht zu wäh­len. Wir ent­schei­den uns dafür, die Behör­den für uns ent­schei­den zu lassen.
    Wir soll­ten nicht aus den Augen ver­lie­ren, dass die Ent­schei­dung der Behör­den durch fol­gen­de Fak­to­ren moti­viert ist:
    / die Gewin­ne der mul­ti­na­tio­na­len Kon­zer­ne / die Wert­ent­wick­lung der Anla­ge­port­fo­li­os der Finan­ziers / die Ver­rin­ge­rung der Welt­be­völ­ke­rung / die Eli­mi­nie­rung der­je­ni­gen, die sich nicht an die Regeln hal­ten / die Eli­mi­nie­rung uner­wünsch­ter Per­so­nen (Grup­pen oder Rassen).
    Zu wäh­len heißt, heu­te eine Ent­schei­dung zu treffen:
    – ent­we­der die Kon­trol­le über unse­re Gesund­heit wei­ter­hin dem GROSSEN Dr. DOGMA zu überlassen
    – oder die Kon­trol­le über unse­re Gesund­heit zurück­zu­neh­men und auf Dr. COMMON SENSE zu ver­trau­en, der wir alle alle sind.
    Die Ent­schei­dung zwi­schen Pas­teur und Bechamp ist viel mehr als eine Ent­schei­dung für die Gesund­heit. Es ist eine Ent­schei­dung für das Leben. Es ist eine Ant­wort auf die grund­le­gen­de Fra­ge unse­rer Existenz:

    WER GEHORCHT WESSEN BEFEHLEN?

    Die Ant­wort soll­te der Leser nun sel­ber hin­ter­fra­gen, denn dies war nur ein sehr kur­zer Über­blick über das grund­le­gen­de Pro­blem, das fast nir­gends bespro­chen wird, deren Aus­wir­kun­gen wir aber tag­täg­lich sehen und erleben.

    1. @Andrew
      Ihre Aus­füh­run­gen kom­men mei­ner per­sön­li­chen (und beruf­li­chen) Sicht auf "Gesund­heit" und "Krank­heit" schon recht nahe (nicht in allem, aber doch in vie­lem). Ich fin­de die all­ge­mei­ne Denk- und Her­an­ge­hens­wei­se in Bezug auf Gesund­heit und Krank­heit häu­fig schon reich­lich absurd.
      Aber lei­der wird sich die­se all­ge­mei­ne Sicht so schnell nicht ändern, zu tief ist die Vor­stel­lung Erre­ger = Krank­heit in den Köp­fen verankert.

  6. Der Film­bei­trag beginnt zwar mit einem impf­kri­ti­schen Kin­der­arzt, stei­gert sich dann jedoch in eine immer wil­de­re Wider­le­gung hin­ein. Ein typi­sches Bei­spiel für die Mas­sa­ge-Mes­sa­ge (Mar­shall McLuhan) ist die geläu­ter­te Kran­ken­schwes­ter, die nach dem Lesen von (Werbe-)'Papers' end­lich glaubt, daß es ein­fach "die moderns­te For­schung und Maß­ga­be ist", aber: "nicht jeder Mensch kann wis­sen­schaft­li­che Stu­di­en lesen", sonst, so ihr und des gan­zen Film­chens unter­schwel­li­ger (Pseudo-)Schluß, gäbe es kei­ne Impf­skep­ti­ker mehr.

  7. Eine sol­che Gefahr hat Lau­ter­bach Pati­en­ten erspart, da er nie selbst­stän­dig als Arzt prak­ti­ziert hat. Chapeau!

    Dafür rich­tet er jetzt Unheil als Poli­ti­ker an. Man­che Leu­te sind immer gefähr­lich, egal, was sie machen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.