Der Hintergrund zur Klage gegen die Pharma-Konzerne Biontech und Moderna

Darüber berich­tet nord​ku​rier​.de am 16.9.:

»Die Düsseldorfer Kanzlei Rogert & Ulbrich habe am 6. September sechs Klagen in sechs­stel­li­ger Höhe in Berlin, Köln und München ein­ge­reicht. Weitere Klagen sol­len dem­nach fol­gen. Die Geschädigten wür­den Schadenersatz, Schmerzensgeld, Schmerzensgeldrente und die Übernahme von wei­te­ren Kosten for­dern, etwa für Verdienstausfall, Fahrten zu medi­zi­ni­schen Untersuchungen, Haushaltsführungskosten und die Inanspruchnahme von Pflegediensten…

Rechtsanwalt Tobias Ulbrich berich­te­te, dass nach erfolg­ter Zustellung der Klage die Kanzleien, die von Biontech und Moderna mit der Vertretung beauf­tragt wor­den sind, Kontakt auf­ge­nom­men und erst­mals Gesprächsbereitschaft signa­li­siert hätten.

Kläger halten Haftungsausschluss der Konzerne für ungültig

Die Klage stützt sich, neben den medi­zi­ni­schen Vorwürfen, auch noch auf eine ande­re juri­sti­sche Auslegung: Ein Haftungsausschluss der Bundesrepublik zugun­sten von Pharma-Unternehmen und Impfärzten sei ungül­tig, so Ulbrich. Eine Haftung der Pharma-Unternehmen und Ärzte bei Impfschäden kön­ne nicht aus­ge­schlos­sen wer­den, behaup­ten die Kläger, auch wenn der ehe­ma­li­ge Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) mit der Verordnung MedBDSV dies vor­ge­habt habe.

Lieferverträge und Verordnungen könn­ten das Zivilrecht nicht aus­he­beln, erklärt der Rechtsanwalt. Daher müss­ten Biontech und Moderna für nach­ge­wie­se­ne Impfschäden haf­ten. Laut Arzneimittelgesetz müs­se nicht der Geimpfte nach­wei­sen, dass der Impfschaden auf der Impfung beru­he. Der Hersteller müs­se bewei­sen, dass kein Zusammenhang bestehe, so die Kanzlei. Erst wenn alle zivil­recht­li­chen Schritte aus­ge­schöpft sei­en, grei­fe laut Subsidaritätsprinzip die Haftung des Staates.«

7 Antworten auf „Der Hintergrund zur Klage gegen die Pharma-Konzerne Biontech und Moderna“

  1. Es wäre ein Traum und es bleibt ein Traum. Die Wixers wer­den erst viel zu spät zur Verantwortung gezo­gen. Wie san­gen es einst die Scherben: 'Es ist ein Traum zu die­ser Zeit, aber nicht mehr lan­ge, mach dich bereit. Für den Kampf ums Paradies.'

  2. Seit doch froh, wir müs­sen nicht mehr ins Schlachtfeld zie­hen um zu kre­pie­ren, das machen SIE mit einem klei­nen Pieks ,das wert­voll­ste, dein Immunsystem ver­ab­schie­det sich und du ver­re­eckst an einer Lapalie. Fein aus­ge­dacht von den Herrschenden um ihre Brut zu ret­ten und uns noch hun­der­te von Jahren zu drangsalieren.

  3. Sehr gut, nur ueber Klagen und damit ver­bun­de­ner Oeffentlichkeit kommt man der Pharmamafia bei. Beides has­sen sie wie die Pest. Viel Erfolg & vor allem Durchhaltevermoegen wuen­sche ich den Beteiligten auf Klaegerseite!

    Allerdings bin ich mehr als pes­si­mi­stisch was die Erfolgschancen in Europa im Generellen und in Deutschland im Speziellen betrifft. Dafuer waren die bis­he­ri­gen Urteile rund um das Thema syste­ma­tisch viel zu phar­ma- und regie­rungs­nah. Ich pro­phe­zeie des­halb, es bedarf erst eines rich­tungs­wei­sen­den Urteils aus den USA, bevor sich hier recht­lich irgend­et­was Positives tut.

    Liebe Gruesse
    Poppy

    1. Träumen Sie wei­ter. Nichts wird auf dem Klageweg gesche­hen, außer daß die Kläger zah­len müs­sen. Die deut­sche Ärzteschaft, das deut­sche Rechtssystem: Isch over.

    2. So beson­ders viel haben die "Klaas äkschen" bspw gegen VW hier in Deutschland nicht erreich, abge­se­hen davon, daß das vie­le Jahre dau­ert und berich­tet wird über die Prozesse gegen die gro­ßen Pharmafirmen ja auch nicht beson­ders viel. Und selbst wenn man weiß, daß Bayer, J&J, Pfizer u.a. mehr Millionen Strafen erhiel­ten, das wir ein­ge­preist, Augen zu und wei­ter, das ist doch die Mentalität der Allermeisten (Politiker ins­be­son­de­re). Too big to fail, s. Uniper ganz aktuell…(mit Rösler im Vorstand) hat man schon den Eindruck sie stop­fen sich gegen­sei­tig die Taschen voll. Sollte ich eine deut­lich teu­re­re Stromrechnung erhal­ten, schicke ich sie wie­der zurück mit der Bitte um Weiterleitung an den Philipp Rösler, oder an den Betreiber der hie­si­gen ner­vi­gen Windmühlen, die machen ja auch die fet­ten Gewinne. Das soll­ten auch die Geschädigten mit den Rechnungen für ihre Behandlung machen.

  4. “modRNA, incor­rect­ly named mRNA, harms or kills.”
    “There is no pan­de­mic, the­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime.” 

    ·

    Ouai, mais … Eh bien, ce truc men­struel, c'est quel­ques cho­se qui sem­ble être assez tran­si­toire et tem­po­rai­re. C'est le point prin­ci­pal. .. C'est l'un des points… Il nous faut l`étudier plus.

    — Anthony Fauci 

    https://odysee.com/@fabroots2:3/Fauci-sur-les-produits‑d'ARNm-impactant-les-cycles-menstruels-des-femmes:7

    "Well, the men­stru­al thing is some­thing that seems to be quite tran­si­ent and tem­po­ra­ry. That's the point. That's one of the points. We need to stu­dy it more."

    Anthony Fauci

    https://​ne​-np​.face​book​.com/​h​o​u​s​t​o​n​s​t​y​l​e​m​a​g​a​z​i​n​e​/​v​i​d​e​o​s​/​w​a​t​c​h​-​d​r​-​f​a​u​c​i​-​a​s​k​e​d​-​a​b​o​u​t​-​s​t​u​d​y​-​l​i​n​k​i​n​g​-​i​r​r​e​g​u​l​a​r​-​m​e​n​s​t​r​u​a​l​-​c​y​c​l​e​s​-​t​o​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​/​7​8​3​7​3​0​9​0​6​0​9​3​6​03/

    25.07.2022 / July 25, 2022 

    Tucker Carlson: Drugs are not the ans­wer to every human problem

    https://​www​.fox​news​.com/​o​p​i​n​i​o​n​/​t​u​c​k​e​r​-​c​a​r​l​s​o​n​-​d​r​u​g​s​-​n​o​t​-​a​n​s​w​e​r​-​e​v​e​r​y​-​h​u​m​a​n​-​p​r​o​b​lem

    ·

    “modRNA, fälsch­li­cher­wei­se als mRNA bezeich­net, schä­digt oder tötet.”
    “Es gibt kei­ne Pandemie, es gibt COVAX, ein Menschheitsverbrechen und glo­ba­les Medizinverbrechen.”

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert