Unter diesem Titel analysiert Norbert Häring schnell und wütend die gestrige "Talkshow". Es ist zu lesen:
»…Wie kann diese Frau, die wir zwangsweise fürstlich entlohnen müssen, sich dann erdreisten, einfach zu sagen, sie habe sich überlegt, ob sie nicht auch Fragen in Richtung “Ist jetzt nicht mal genug mit Lockdown?” stellen sollte. Aber so sei es ja nicht. Das weiß sie einfach. Und zwar so sicher, dass man nicht einmal mit der Bundeskanzlerin darüber reden muss, was große Teile der Bevölkerung umtreibt. Das ist arrogante Anmaßung im Quadrat.
Stattdessen definiert sie einfach das Ergebnis einer Umfrage um. Ein gutes Drittel ist für härteren Lockdown. Knapp zwei Drittel sind dagegen und sagen entweder es ist gut wie es ist, oder sollte gelockert werden. Sie aber drängt die Bundeskanzlerin zu härteren Maßnahmen, für die sie ja der Umfrage zufolge die Bevölkerung hinter sich hätte. Für wie blöd hält sie eigentlich die Zuschauerinnen…
So kann und darf man als Journalistin kein Interview führen. Das war ein Offenbarungseid. Und mit Staatsferne hat es überhaupt nichts mehr zu tun.
P.S. Während sich die Kanzlerin assistiert von Anne Will redlich bemüht, Inzidenzpanik zu schüren, ist die Zahl der Sterbefälle an und mit Covid weiter zurückgegangen. Auch Samstag und Sonntag war die Zahl der dem RKI gemeldeten Fälle niedriger als am vorangegangenen Wochenende. Die Gesamt-Sterblichkeit ist niedriger als im Durchschnitt der Vorjahre. Aber das sind alles Informationen, die bei ARD und ZDF inzwischen auf dem Index zu stehen scheinen, weil zu positiv und damit Lockdown-Kritikern in die Hände spielend, die man dann nicht mehr so leicht als Corona-Leugner verunglimpfen kann.«
Darf man eigentlich "Dreckspack" sagen?
nein, aber Drexpack – dann fällt es nicht gleich auf, denn die Leser sind erstmal mit der Schreibweise beschäftigt
Ja klar darf man das. Wir leben doch in einer "Demokratie."
Warum so freundlich bleiben ?
auf jeden Fall!
Anne Will,der weibliche schwarze Kanal des Eduard von Schnitzler,exDDR.Sudel Anne könnte man auch sagen und wer diesen ,völlig entgegen der Realität-Unsinn schaut,sollte danach unbedingt in Behandlung.
Einfach keine Einschaltquote mehr liefern. Das ist alles inakzeptael was der ÖR da abliefert. Manipuliert und gekauft.
Strom sparen …davon hat man mehr.
… eins der vielen 100 eindrucksvollen Bespiele der letzten Jahre, wie eine Gruppe von handverlesenen, realitätsfernen, korrupten und freidrehenden "Journalisten" eine andere Gruppe von handverlesenen, realitätsfernen, korrupten und freidrehenden "Volksvertretern", vor sich hertreiben kann …
(manchmal wünsche ich mir hier und da ein paar "alte weiße Männer" zurück – viele von diesen Amigos waren "einfacher zu entlarven" und hatten keine "verteidigungsgeschickten Quotensessel" … Mit anderen Worten : Diese beiden Sesselextremistinnen * in diesem Fall gendere ich doch mal wirklich mit Begeisterung * respektiere ich wirklich nicht …)
@ Günter Adams
Ich denke an die Jahre zurück, wo Politik noch von Männern gemacht wurde.
Brand, Wehner, Barth, Genscher und Schmidt nicht zu vergessen.
Eine der wenigen großartigen weiblichen Politikerinnen war für mich Petra Kelly.
Und jetzt überall diese Quotensesselfrauenextremistinnen.
Warum wird diese QSFE-Quote (s.o.) nicht auch auf dem Bau oder im Handwerk mit damit aufgefüllt?
Da dürfen sich immer noch die Männer abrackern.
Gleichberechtigung – da kann ich ja nur lachen .
Die angstgetriebene ÖRR-Propaganda-Offensive beginnt:
"Wenn die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Bundesländer nicht willens oder in der Lage sind, die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger zu schützen, dann muss das der Bund übernehmen. Und entscheiden. Für den Moment gibt es nur eine Lösung: alles zu, alles dicht – und zwar jetzt. Die Lage ist verdammt ernst."
https://www.tagesschau.de/inland/kommentar-merkel-pandemie-bekaempfung-101.html
Opi hol den ABC-Anzug aus dem Keller…
Die Lage ist allenfalls hoffnungslos, aber nicht ernst!
Wieviel Zentner Kreide hat Frau Will gefuttert, bevor sie sich von der Tagesthemen Moderatorin zur Kofferträgerin dieser "gottbegnadeten Landesmutter" entwickelte? Oder gab´s möglicherweise eine andere "Speise"??
Die Beiden sollen als sehr staatsnah und unkritische HofschranzInnen gelten. Hier bereiten sie den Lockdown m.E. medial vor. das Narrativ muss gerettet werden,
der corona-feindliche Frühling naht.
Und in den ZeroCovid-Ländern Australien und NZ kommt der coronafreundliche Herbst…
annewill@annewill
13 Std.
Kam mir auch so vor. #Infektionsschutzgesetz
Kristina Dunz@WaltrautDunz
Alles, was #Merkel bei @annewill
sagt, deutet darauf hin, dass sie die ihr zur Verfügung stehende Macht nutzen und scharfe Lockdown-Regeln verhängen wird. Und zwar sehr bald. @RND_de"
So ist das nunmal wenn ein Diktator interviewt wird, inhaltlich ist da nichts zu erwarten. Was mich immer wieder irritiert ist wie ähnlich Frau Merkel dem nordkoreanischen demokratischen Präsidenten Kim Jong-un ist, ist sie etwa seine Schwester ?
@G.Sund
Und an den hat sich in all den Jahren nur Trump rangewagt.
Ebenso würde er mit Frau Merkel ihre Majestät fertig werden.
Ob die Verständigung zwischen Biden und Merkel auch wieder per Küsschen erfolgt wie zu Obamaszeiten ?
ich schätze, Harris sitzt schon im Startloch.
Angesichts ständig wiederholter nerviger Vergleiche möchte ich mir nun doch mal eine Frage erlauben, da ich Herrn Kim Jong-Un noch nie persönlich erlebt habe. Infolgedessen kann ich auch keinen Vergleich anstellen. Aber vielleicht können Sie mir da weiter helfen, denn möglicherweise haben Sie da vertrauenswürdige Informationen von abseits der MSM über den Herrn aus Nordkorea. Oder gehören Sie zu jenen, die den MSM vertrauen wenn es passt (z.B. Nordkorea) aber nicht glauben, wenn es nicht passt, z.B. Corona?
Handelt es sich um eine gezielt platzierte Provokation? So dachte ich gestern beim Betrachten dieses Szenarios. Sollte eine der Beteiligten ernsthaft der Meinung sein, hier seriöses Handwerk präsentiert zu haben? Ich kann es mir kaum vorstellen. Es setzte Unbedarftheit voraus-und diese Naivität unterstelle ich beiden nicht. Also, war das Absicht? Ich hab unsere Kanzlerin durchaus als bedrohlich empfunden. Die Andeutungen verheißen nichts Gutes. Möge der Frühling uns helfen, indem der Kontrast zwischen Panikmache und Wirklichkeit noch sichtbarer wird. Oh Mann, wie viel denn noch?
@ Dr. Hartmut Reinke
Unter diesem Link finden Sie eine kurze, interessante Analyse die einen hier noch gar nicht berücksichtigten Blickwinkel bietet:
https://coronapedia.de/read-blog/1_eine-interessante-analyse-von-erik-flugge-zum-auftritt-von-a-merkel.html
Das war eine reine "Werbesendung" für unsere "Mama Angela"…
Leider bleibt zu vermuten, dass dies von einer Vielzahl der Zuschauer/innen nicht erkannt wurde.
Wie geplant, der digitale Impfausweis auf Blockchain Technologie.
Corona: In New York wird der Impfpass auf der Blockchain gesichert
https://www.btc-echo.de/news/corona-hier-wird-der-impfpass-auf-der-blockchain-gesichert-115431/
New York and IBM Begin COVID-19 Digital Health Pass Pilot
https://newsroom.ibm.com/New-York-State-and-IBM-Digital-Health-Pass-Pilot
Sie sind sehr bemüht zu betonen das den Menschen der Datenschutz erhalten bleibt.
Wer nicht weiß wie Blockchain funktioniert: leider nein. Alle Transaktionen sind auf ewig und unauslöschbar gespeichert und werden über eine ID einem einzelnen Menschen zugeordnet.
Es ist die ultimative Waffe für den Überwachungsstaat. Es gibt kein Entrinnen, ausser man nutzt es nicht. Wobei man dann vielleicht bald nicht mehr Reisen, zur Arbeit gehen oder Einkaufen kann, je nachdem was politisch grad gewollt ist.
Ich glaube, dass es keinen weiteren Beweis mehr braucht, dass hier vorsätzliche Körperverletzung am gerade noch zuckenden Subjekt erfolgt, das mittels Schutzgelderpressung (Rundfunkgebühr) zum Objekt staatlicher Willkürherrschaft degradiert werden soll.
Erstaunlich ist, dass sich die Herolde des Hofes Tage zuvor erdreisteten, Manns Untertan auf 3sat zu senden, während parallel dazu die wieder zum Leben erweckten Diederichs auf allen anderen Kanälen ihre hässlichen Fratzen offenbaren.
Ich plädiere hiermit für eine medienwirksame, gewaltsame, Massenzerstörung sämtlicher Fernsehgeräte dieses Landes.
Sollten zarte Gemüter nun behaupten, sie nutzten die Glotze auch für andere mediale Inhalte, so könnte ein erster Schritt der Entwöhnung darin bestehen, das Koaxialkabel abzuziehen.
Wild Entschlossenen empfehle ich, Satellitenschüsseln dem Alteisenhändler zu übergeben, Kabelfernsehern die Kündigung ihrer Verträge, und dem mündigen Bürger die sofortige Verweigerung der Propaganda-Zwangsabgabe. Und zwar in dem Ausmaß, dass kommunale Eintreiber Schweiß auf der Stirn bekommen und Schichtarbeit leisten müssen.
Die ganze Angst und Furcht ist medienmanipuliert. Leute, die auf die tägliche Dosis Fernsehen angewiesen sind, haben keinen Ausweg als sich das ins Gehirn hämmern zu lassen – jede Nachrichten, jede Talkshow, jeder Lauterbach.
Interessant in dem Zusammenhang das Interview von Zorro Kenji mit Robert Cibis
https://www.youtube.com/watch?v=NG4J902r_Nk
Die Öffentlich-Rechtlichen wissen, dass ihre Zuschauer im Aussterben begriffen sind, so dass sie (mit unseren Rundfunkgebühren) Youtube-Kanäle finanzieren, z.B. maiLab über das Format Funk von ZDF und ARD.
Daher die immense Wichtigkeit der Youtube Zensur.
Aus irgendeinem Grund laden die Öffentlich-Rechtlichen inzwischen auch nur bestimmte Politiker ein, nicht nur bestimmte Wissenschaftler.
Es ist reiner, manipulativer Staatsfunk.
Ist wie zu DDR Zeiten. Wenn die Lage beschissen war war, hat man über mehrere Gremien die Meldungen abgewandelt, bis sie oben völlig verklärt angekommen ist.
beschissen
nicht so gut
unverändert
stabil
gut
sehr gut
Das Politbüro hat dann ein zufriedenes Volk vor Augen gehabt.
Womöglich tut man Will Unrecht und ihre Äußerung ist ein Kassiber: "ich hätte lieber was anderes gefragt, muss mich aber auf den KOSMOS der Kanzlerin einlassen." Zum Helden ist sie nicht geboren, aber ich kann in sowas durchaus Subversion sehen. (NB: ich kann Will nicht ausstehen, meine Einschätzung hat nichts mit Sympathie zu tun. Aber DER Satz ist ZU verräterisch).
Hofberichterstattung sieht SO aus:
Ein Kommentar von Barbara Kostolnik, ARD-Hauptstadtstudio
Die Lage ist ernst. Bundeskanzlerin Angela Merkel hat das noch einmal mehr als deutlich gemacht. Dabei ist sie den Länderchefinnen und Länderchefs mit Macht und zu Recht auf die Füße gestiegen. Denn einige von ihnen haben offenbar im Laufe der Pandemie den Kompass verloren: Sie sind für die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger verantwortlich - und nicht bloß dafür zuständig.
Was allerdings gerade passiert, das ist kollektive Verantwortungslosigkeit. Immer noch haben einige Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten <b<nicht begriffen, dass eine neue Pandemie begonnen hat durch die neuen, hochansteckenden Virusmutationen. Diese neue Pandemie erfordert auch ein neues, abgestimmtes Handeln: den kompletten Nothalt.Kein Ausloten und Austarieren mehrDie Infektionszahlen schießen nach oben. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Krankenhäuser und die Intensivstationen so voll sind, dass Ärztinnen und Ärzte vor der Frage stehen: Wen behandeln wir noch? Wen lassen wir sterben? Und es wird nicht nur die Alten treffen. Nein, es wird auch die Jungen treffen, von denen viele dann, wenn sie Covid-19-Erkrankungen überlebt haben, noch lange unter den Folgen leiden werden.Es braucht jetzt eine echte Notbremse statt ratlosem Aktionismus oder rastlosem Abwarten. Das Land befindet sich in einem nationalen Gesundheitsnotstand, der ist nicht abstrakt. Auf dieser Grundlage muss die Kanzlerin - der das als einer der wenigen Politikerinnen wirklich bewusst zu sein scheint - nun die Zügel in die Hand nehmen. Sie muss ihre Moderatorinnen-Rolle aufgeben. Sie muss das Ausloten und das Austarieren beenden und endlich Flagge zeigen: Mit der Gesundheit der Menschen spielt man nicht.Alle in die Pflicht nehmenDie Bundesregierung muss das Infektionsschutzgesetz so schnell wie möglich ändern und die Kompetenzen an sich ziehen. Es muss schnell gehen - und es kann schnell gehen. Die Sondersitzungen von Bundestag und Bundesrat zu den milliardenschweren Bankenrettungen haben das einst bewiesen. Und was ist eine Bank gegen die Gesundheit aller?Bundestag und Bundesrat werden zeigen können, dass sie den Ernst der Lage begriffen haben. Sie alle müssen Farbe bekennen. Nicht im Videochat-Hinterzimmer, sondern im Plenum und vor den Kameras der Öffentlichkeit. Niemand wird sich mehr hinter dem anderen verstecken oder die Verantwortung abwälzen können, wie es bisher so gern gemacht wurde. Dem Zuständigkeits-Jojo wird der Faden abgeschnitten. Alle gemeinsam werden in die Pflicht genommen.Wenn die Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Bundesländer nicht willens oder in der Lage sind, die Gesundheit ihrer Bürgerinnen und Bürger zu schützen, dann muss das der Bund übernehmen. Und entscheiden. Für den Moment gibt es nur eine Lösung: alles zu, alles dicht - und zwar jetzt. Die Lage ist verdammt ernst.
https://www.tagesschau.de/inland/kommentar-merkel-pandemie-bekaempfung-101.html
Eigentlich gehört so jemand auf die Geschlossene, wo er sich und andere nicht gefährden kann. So aber rufen wir:
HEIL!!! Sieg HEIL!
Soweit es sich auf die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten bezieht, bitte gerne und niemals wieder eröffnen!
@some1
Ich konnte es nicht glauben. Entschuldigung
Habe jetzt den Link geöffnet.
Ich kann es immer noch nicht fassen.
Da hätte doch auch der Name darunter seine Berechtigung.
"Zuständigkeits-Jojo"
"Lockdown-Jojo"
"Gefühls-Jojo"
Nach dem auf-und-ab der Wellen nun das der Erregungen.
Oh Linguisten und Semiotiker, wo haltet ihr euch verborgen.
Zum Thema: im Sinne von 'steter Tropfen höhlt den Stein' nähern sich die 0-/No-Covid-Protagonisten mit dem als Fürsorglichkeit maskierten Autoritarismus ihrem Etappenziel. Worauf sich (fast) sämtliche Figuren von Merkels Kamarilla verschworen haben muß die vermeintliche Opposition natürlich noch toppen. Somit entblödet sich Janine Wissler von der PdL nicht, neben dem Arbeitswelt-Lockdown auch das tägliche Testen zu propagieren. Als Nebelwerfer folgt darauf der Protest gegen Abschiebeflüge nach Sri Lanka. Kann man ihr das noch glauben. In der Vergangenheit konnte man diesen Protest noch massiv vor Ort erscheinen lassen. mit solchen Forderungen wie zu Beginn ihrer Aussagen verhindert sie das gleichermaßen.
https://www.youtube.com/watch?v=aUnnk3zXnB4
Und Stephan Weil aus Niedersachsen hatte schon am letzten Dienstag interessante und etwas kryptische Ansagen zu machen:
„Wir glauben selbst nicht, dass wir dadurch [Lockdown, Bri] eine nachhaltigere Reduktion auf Dauer erzielen können, aber Experten sagen uns, …. dass wir dadurch die Dynamik kappen können,…und dass dadurch den weiteren Anstieg wesentlich verlangsamen können und auch die Zeit haben, diese neuen Strukturen, von denen ich gesprochen habe, einzuführen und dann eben auch ins Werk zu setzen….. Das ist ein kurzer gezielter Eingriff insbesondere auch zur Vorbereitung dann eines neuen Systems, das uns allen miteinander deutlicher mehr Möglichkeiten geben werde.“ (Transkript von mir)
ab ca. Min. 6.43–8.02
https://www.youtube.com/watch?v=9du2x-nij48
Könnte er dieses neue "System" meinen damit oder mehr?
https://www.nordbayern.de/politik/medien-inzidenzwert-soll-unwichtiger-werden‑1.10955247
@ some1
Erst kommt aber doch die gebrüllte Frage: "WOLLT IHR DEN TOTALEN LOCKDOWN?" Dann kommt: "SIEG HEIL!"
Dieser Meinung sind so einige:
https://www.focus.de/politik/deutschland/merkel-bei-anne-will-kein-kreuzverhoer-eher-ein-plausch-schon-nach-minute-1-haette-man-umschalten-koennen_id_13140320.html
"Planlos und drohend" : https://taz.de/Angela-Merkel-bei-Anne-Will/!5761783/
https://www.spiegel.de/kultur/tv/angela-merkel-bei-anne-will-zwischen-orakelei-und-ohnmacht-a-55dfd5a5-37f5-4a7d-a4b8-27a1031cc3a5
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/angela-merkel-bei-anne-will-eine-politische-geisterstunde-17268348.html
Ich hoffe mal, diese Haltung wird auch gegenüber der bayrischen Gefahr beibehalten …
Eine virale Atemwegsinfektion, die im Frühjahr weiter zunimmt? Wer soll das glauben?
Die Määhnschen…
Anne Will hält die meisten Zuschauer für genau so blöd wie sie sind.
Ich finde, diese ganzen Moderatoren sind willfähige Vollstrecker und werden von uns auch noch dafür bezahlt. Eine Schweinerei ist das.
@Martin
Leider wahr…
Trifft aber auf Professoren ebenso zu.
In dieser Erpressungslage (Davos-Clique vs Staaten der Welt), könnten theoretisch tatsächlich auch labordesignte Mutanten als Biowaffen zum Einsatz kommen, um sozusagen durch vollendete Tatsachen weiter überzeugend Panik zu stiften.
Jetzt sind sie fast am Ziel des Great- Reset- Plans und werden sich ihre Beute nicht mehr nehmen lassen.
D.h. die Argumentation gegen die harten Maßnahmen und Lockdowns darf nicht nach Verharmlosung der Lage klingen (=quantitativ, "ist ja nicht so schlimm, wie behauptet"), sondern muss qualitativ ansetzen:
1. Die Grundrechte müssen unabhängig von der Schwere einer Notlage immer gewahrt werden!
2. Keine Regierung kann ihre Bürger mit Repression vor einem Virus beschützen!
3. Jede*r trägt selbst die Verantwortung für sich, ob und wie weit er/sie sich schützen will.
Der schwedische Sonderweg ist ein sehr gutes Beispiel: Es gab nur Empfehlungen, wie man sich sinnvoll schützen kann; lediglich große Veranstaltungen wurden abgesagt. Der Souverän sind die Bürger.
4. Die Regierung hat die Pflicht, unabhängige repräsentative Studien über Ausbreitung und Gefahr eines Virus zu beauftragen, die Tauglichkeit von Tests zu prüfen und interdisziplinäre Expertenrunden einzuberufen, die ergebnisoffen und frei diskutieren können. Welche politischen Optionen daraus zu schließen sind, muss im Parlament debattiert werden. Wozu haben wir sonst eine Demokratie!?
5. Vor allem hat die profitgierige Pharmabranche keine Lobby einzunehmen. Behandlung und Therapie von Erkrankten sollten Vorrang vor Impfungen einnehmen. Bewährte und schonende Methoden und Medikamente, die (trotz geringer Profiterwartung für die "GEIER") Erfolg versprechen und schnell verfügbar sind, müssen vorrangig Anwendung finden(Vitamin D, C+ Zink, Cannabiol, etc.).
6. Privaten Laboren ist die Herstellung und Forschung an Biowaffen strengstens zu verbieten und die Einhaltung dessen auch in enger Taktung von kompetentem Personal zu kontrollieren.
6. Privaten Laboren ist die Herstellung und Forschung an Biowaffen strengstens zu verbieten und die Einhaltung dessen auch in enger Taktung von kompetentem Personal zu kontrollieren.
Meines Wissens sind es oft militärische und damit staatliche Interessen, die solche Labore einrichten (Antrax in USA, das Wuhan-Labor ist auch nicht privat…).
Eine etwas kritischere Sicht:
https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/merkel-droht-ministerpraesidenten-mit-entmachtung-2842947003.html
Ein Traum.
Angela Merkel zu Gast bei Anne Will.
Nach 5 Minuten inhaltsleerem Geblubber fällt die Beleuchtung aus. Man hört Gerumpel; dumpfe, verstummende Hilferufe und Kampfgeräusche. Nach drei Minuten geht das Licht wieder an. Auf dem Stuhl von Frau Will, die geknebelt auf dem Boden liegt, sitzt Ken Jebsen. Die entgeistert dreinschauende Merkel will flüchten, allerdings wurde sie während des Aufruhrs an den Stuhl gefesselt. Sie schaut umher – doch alle ihre Bodyguards liegen, wie Teile des Studiopersonals, ebenfalls gefesselt und geknebelt am Boden.
Ken Jebsen begrüßt die Zuschauer. "Herzlich Willkommen bei KenFM am Set. Ich habe hier heute bei mir die Bundeskanzlerin Angela Merkel zu Gast. Das Studio wurde von uns gesichert. Es kommt niemand hinein, ohne dass eine Bombe hochgeht. Das TV-Signal kann ebenfalls nicht blockiert werden, dafür haben wir gesorgt; außerdem wird die Sendung im Internet auf mehreren, im Ausland ansässigen Servern live gestreamt."
Angela Merkel: "Hilfe!"
"Frau Merkel, wir haben Ihnen eben im Tohuwabohu als kleine Erinnerungsstütze noch ein Wahrheitsserum gespritzt. Ich freue mich sehr, mit Ihnen endlich ein Interview führen zu dürfen!"
…
@DS-perspektiven
Leider daneben. Merkel sagt ja die Wahrheit. Sie wird nur missverstanden.
„Wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten.“—Angela Merkel
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/136270-angela-merkel-wir-haben-wahrlich-keinen-rechtsanspruch-auf-demok/
Das ist doch nur verklausuliertes Geschwurbel.
Ich will die nackte Wahrheit. Also dass Sie mit ihren WEF-Kumpels unter Anleitung von Schwab die "Pandemie" geschaffen hat, um einen globalen Überwachungsstaat zu installieren und das kaputte kapitalistische System zu resetten.
… Montag 20:40 Uhr : tagesschau24 … ? "Das" läuft schon wieder …
Wie oft wurde das bereits wiederholt ? Oder läuft "das" in Dauerschleife ?
29.03.2021
OOZ
Staatschefs wollen Vertrag zur Bekämpfung von Pandemien
Zu den Unterzeichnern zählen unter anderen Bundeskanzlerin Angela Merkel, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, EU-Ratspräsident Charles Michel, Chiles Präsident Sebastian Pinera, Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa, Südkoreas Präsident Moon Jae-in und Indonesiens Präsident Joko Widodo. „Covid-19 hat unsere Schwächen und unsere Uneinigkeit offengelegt. Jetzt müssen wir die Chance ergreifen und als Weltgemeinschaft in friedlicher Zusammenarbeit über diese Krise hinaus gemeinsam tätigt werden“, heißt es in dem Aufruf. Es werde auch künftig Pandemien und andere schwere Gesundheitskrisen geben, denen sich kein einzelner Staat und keine internationale Organisation allein stellen könne.
„Es ist nur eine Frage der Zeit, wann es wieder so weit ist.“
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/staatschefs-wollen-vertrag-zur-bekaempfung-von-pandemien-61969.html
t‑online
Mehr als 20 Staatschefs fordern neuen völkerrechtlichen Vertrag
Merkel und Macron haben den Appell unterschrieben, ebenso Staatschefs aus Asien, Afrika und Lateinamerika. Sie fordern ein neues Abkommen zur Bekämpfung künftiger Pandemien.
Mehr als 20 Staatschefs fordern neuen völkerrechtlichen Vertrag
Mehr als zwanzig Staats- und Regierungschefs aus Europa, Asien, Afrika und Lateinamerika schlagen einem Medienbericht zufolge in einem gemeinsamen Aufruf vor, zur Vorbeugung und Bekämpfung künftiger Pandemien einen neuen völkerrechtlichen Vertrag auszuarbeiten. Damit solle die Lehre aus den Fehlern im Umgang mit Covid-19 gezogen werden, heißt es in dem Aufruf, der von der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" veröffentlicht wird.
Zu den Unterzeichnern zählten unter anderen Bundeskanzlerin Angela Merkel, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, EU-Ratspräsident Charles Michel, Chiles Präsident Sebastian Pinera, Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa, Südkoreas Präsident Moon Jae In und Indonesiens Präsident Joko Widodo. Mit dem von ihnen angestrebten Vertrag könnten mehr Zusammenarbeit im Gesundheitswesen, Warnsysteme bei Gefahren und eine bessere Verteilung von Medikamenten, Schutzausrüstungen und Impfstoffen erreicht werden.
https://www.t‑online.de/nachrichten/panorama/id_89572856/corona-news-mehr-als-20-staatschefs-fordern-neuen-voelkerrechtlichen-vertrag.html
Also, vor ein paar Wochen hat sich bei Lanz der Fraktionsvorsitzende der CDU Ralf Brinkhaus mit diesem Lobo(Spiegel?) einen ,für mich inzinierten, Streit darüber geliefert, das das "sog. Impfen" einen so schleppenden chaotischen Verlauf genommen hat, was natürlich daran liegt das es ja leider unterschiedliche Zuständigkeiten zwischen Bund und Ländern gibt. (Sehr hinderlich so ein Föderalismus) Brinkhaus stimmte Lobo diesbezüglich zu und äusserte sich dann dahingehend das er der Auffassung ist das man wohl über sowas wie Notstandsgesetze , die ja bisher nur für den Kriegsfall gelten würden, auch für andere Krisen wie z.Bsp. Pandemien, Klima usw. nachdenken müsste…(Damit man besser durchregieren könnte? ?)
Da habe ich mich schon gefragt wann man das auch in die Tat umsetzen wird…und ich finde Merkels Hinweis, das man jetzt ( wo die Länder die Maßnahmen ja nicht so verschärfen wollen wie sie) gegebenenfalls eine Änderung des Infektionsschutzgesetzes in Betracht ziehen sollte, nichts Gutes ahnen lässt.
Will, Illner und co gucke ich schon lange nicht mehr. Es ist einfach zu öde. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.
Da kann ich meine Zeit besser nutzen. Anne Will findet aber auch mein Bruder furchtbar und der ist stramm konservativ.
29.03.2021 ◦ FAZ ◦ Frankfurter Allgemeine Zeitung
Ein großer Vertrag zur Bekämpfung von Pandemien
"Die Covid-19-Pandemie stellt für die Weltgemeinschaft die größte Herausforderung seit den späten 1940er Jahren dar."
"Heute, da wir uns gemeinsam im Kampf gegen die Covid-19-Pandemie befinden (…)"
"Es ist nur eine Frage der Zeit, wann es wieder so weit ist. (…) Die Covid-19-Pandemie hat uns nachdrücklich und schmerzhaft daran erinnert, dass niemand sicher ist, solange nicht alle sicher sind."
"Die Immunisierung ist ein globales öffentliches Gut, und wir müssen in der Lage sein, Impfstoffe schnellstmöglich zu entwickeln, herzustellen und verfügbar zu machen. Deshalb wurde die globale Innovationsplattform ACT Accelerator (ACT‑A) eingerichtet, um den gleichberechtigten Zugang zu Tests, Behandlungen und Impfstoffen zu fördern sowie die Gesundheitssysteme weltweit zu unterstützen.
ACT‑A hat in vielerlei Hinsicht bereits Erfolge erzielt, aber der gleichberechtigte Zugang aller Menschen ist noch nicht erreicht. Wir können noch mehr tun, um dieses Ziel zu verfolgen. Mit diesem Ziel vor Augen sollten die Staaten unserer Überzeugung nach gemeinsam einen neuen völkerrechtlichen Vertrag zu Pandemievorsorge und ‑bekämpfung ausarbeiten. Eine solche neue kollektive Verpflichtung wäre ein Meilenstein auf dem Weg, die Pandemievorsorge auf höchster politischer Ebene voranzubringen. Sie nähme, eingedenk des Grundsatzes „Gesundheit für alle“, in ihrem Kern Bezug auf die Satzung der Weltgesundheitsorganisation und würde andere wichtige Organisationen miteinbeziehen. Ein solcher Vertrag würde sich auf bestehende weltweite Gesundheitsübereinkünfte stützen, insbesondere die Internationalen Gesundheitsvorschriften, die eine solide und bewährte Grundlage darstellen, auf der wir aufbauen und die wir damit verbessern können.
Hauptziel dieses Vertrages wäre die Förderung eines gesamtstaatlichen und gesamtgesellschaftlichen Ansatzes, der nationale, regionale und globale Kapazitäten sowie die Resilienz in Bezug auf zukünftige Pandemien stärkt. Dies schließt eine deutliche Intensivierung der internationalen Zusammenarbeit ein, um beispielsweise Warnsysteme, die gemeinsame Datennutzung, die Forschung sowie die lokale, regionale und globale Ausarbeitung und Verteilung von Maßnahmen im Bereich der Medizin und des öffentlichen Gesundheitswesens zu verbessern, also etwa von Impfstoffen, Medikamenten, Diagnostika und persönlicher Schutzausrüstung.
Er würde ferner die Anerkennung eines „One Health“-Ansatzes umfassen, der die Gesundheit von Menschen, Tieren und des gesamten Planeten miteinander verknüpft."
"Pandemievorsorge erfordert globale Führung für ein weltweites Gesundheitssystem, das den Anforderungen dieses Jahrtausends gewachsen ist."
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/nach-covid-ein-vertrag-zur-pandemiebekaempfung-17269543.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
One Health
https://en.wikipedia.org/wiki/One_Health
Die Internationalen Gesundheitsvorschriften ( IGV ) (englisch International Health Regulations ( IHR )) sind völkerrechtlich bindende Vorschriften der Weltgesundheitsorganisation ( WHO ), um die grenzüberschreitende Ausbreitung von Krankheiten zu verhüten und zu bekämpfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Gesundheitsvorschriften
The International Health Regulations ( IHR ), first adopted by the World Health Assembly in 1969 and last revised in 2005
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Health_Regulations
Hier etwas zum interessanten Ursprung von „Long covid“:
https://www.wsj.com/articles/the-dubious-origins-of-long-covid-11616452583
Ach ja, Will und Maischberger, die Klofrauen der medialen Pissrinne.
Merkel, Medien und die Angriffe auf den Föderalismus
30. März 2021 um 11:11 Ein Artikel von: Tobias Riegel
Die Kanzlerin und viele Journalisten sind sich einig:
Die Gestaltungsrechte der Bundesländer sind ein Problem für den „Gesundheitsschutz“.
Darum soll der Föderalismus nun an die Leine genommen werden
– natürlich nur aus den besten Gründen und nur vorübergehend.
Das ist abzulehnen.
Von Tobias Riegel.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=71194
Leitfaden zum Outsourcing kommunaler Informationstechnologie
Veröffentlicht am: 29. März 2021
Der Bayerische Landesbeauftragte für den Datenschutz veröffentlicht Hilfestellungen zum datenschutzgerechten Outsourcing kommunaler IT
Pressemitteilung des Bayerischen Landesbeauftragten für den Datenschutz vom 29.03.2021
https://www.datenschutz.de/leitfaden-zum-outsourcing-kommunaler-informationstechnologie/