»Die Stunde drängt!
Sie läßt keine Zeit mehr offen für fruchtlose Debatten. Wir müssen handeln, und zwar unverzüglich, schnell und gründlich, so wie es seit jeher nationalsozialistische Art gewesen ist.
Von ihrem Anfang an ist die Bewegung in den vielen Krisen, die sie durchzustehen und durchzukämpfen hatte, so verfahren. Und auch der nationalsozialistische Staat hat sich, wenn eine Bedrohung vor ihm auftauchte, ihr mit entschlossener Willenskraft entgegengeworfen. Wir gleichen nicht dem Vogel Strauß, der den Kopf in den Sand steckt, um die Gefahr nicht zu sehen. Wir sind mutig genug, sie unmittelbar ins Auge zu nehmen, sie kühl und rücksichtslos abzumessen und ihr dann erhobenen Hauptes und mit fester Entschlußkraft entgegenzutreten. Erst dann entwickelten wir als Bewegung und als Volk immer auch unsere höchsten Tugenden, nämlich einen wilden und entschlossenen Willen, die Gefahr zu brechen und zu bannen, eine Stärke des Charakters, die alle Hindernisse überwindet, zähe Verbissenheit in der Verfolgung des einmal erkannten Zieles und ein ehernes Herz, das gegen alle inneren und äußeren Anfechtungen gewappnet ist. So soll es auch heute sein. Ich habe die Aufgabe, Ihnen ein ungeschminktes Bild der Lage zu entwerfen und daraus die harten Konsequenzen für das Handeln der deutschen Führung, aber auch für das Handeln des deutschen Volkes zu ziehen.«
Joseph Goebbels, Rede im Berliner Sportpalast ["Wollt Ihr den totalen Krieg"], 18. Februar 1943, Quelle: 1000dokumente.de.
Der Feind und der Kampf gegen ihn
Damals war der Feind der Russe, heute heißt er (darüber hinaus) Covid-19. Über beides war und ist nicht zu diskutieren. Wo damals die Gefahr gebrochen werden mußte, ist es heute die Welle.
Die Methoden, mit denen man den LeugnerInnen entgegentreten muß, sind noch nicht vergleichbar. Noch gibt es nur wenige Haftanstalten für QuarantänebrecherInnen. Berufsverbote für medizinisches Personal, das dem Führerbefehl nicht folgen will, sind vorerst nur angedroht. Noch gibt es keine Reichsschrifttumskammer, und Zensurmaßnahmen sind überwiegend den Internetkonzernen überlassen. Noch vertraut man darauf, daß die wenigen kritischen Stimmen in den öffentlich-rechtlichen und gedruckten Medien Ausnahmen bleiben. Noch werden die "Guten" und Folgsamen markiert mit Testzertifikaten, Impfpässen und QR-Codes auf Smartphones, nicht die Renitenten.
So verwandt wie die Begründungen zur Ausschaltung von Kritik sind ("Jetzt ist Krieg", "Jetzt ist Pandemie"), so verlockend werden aber die bewährten Maßnahmen zum Umgang mit denjenigen sein, die sich das Recht auf "politische und wissenschaftliche Diskussionen" herausnehmen.
Es geht nicht um eine Parallele zum Holocaust. Die Erzählung, daß Bill Gates Millionen Menschen totimpfen will, ist nicht nur falsch, sondern geht am Kern des Geschehens vorbei. Die Einordnung "politischer und wissenschaftlicher Diskussionen" als schädlich und gefährlich ist ein Rücksturz in voraufklärerische Zeiten. Es gilt die ex cathedra verkündete Wahrheit und keine andere. Das geht weit hinaus über die Erklärung eines Krieges (in diesem Fall gegen ein Virus). Denn selbst im Krieg gibt es Debatten der Heerführer über Strategie und Taktik.
Es geht darüber hinaus um die Absicherung eines Herrschafts- und Profitmodells, das noch nicht einmal mehr einen Ausgleich der Kapitalinteressen herstellen will und kann. Ganze Sektoren der Volkswirtschaften sollen geopfert werden zugunsten ausgewählter Technologie‑, Versand- und Pharmakonzerne. Insofern entfällt auch die Notwendigkeit einer bürgerlichen Demokratie, in der über Wahlen und andere Mechanismen ausgehandelt wird, welche Kapitalfraktionen sich an der Macht abwechseln. Es wird weiter Wahlen geben. Auf Wahlkämpfe außerhalb digitaler Darreichungsformen wird man getrost verzichten können. Man tut es bereits und zunehmend. Debatten über Entwicklungsrichtungen der Politik sind schon heute weitgehend entbehrlich.
Das Problem der Herrschenden
Das Problem besteht für die zur Zeit Herrschenden nun darin, daß die angestrebten Modelle die Wirklichkeit nicht abbilden. Es gibt Pläne, sie lassen sich in den gar nicht geheimen Papieren des Weltwirtschaftsforums, der EU und der WHO nachlesen. Ihnen ist gemein, daß an die Stelle demokratisch legitimierter Entscheidungsgremien autokratische Clubs von Unternehmen, Regierungsvertretern, die dazu kein Mandat haben, und Philanthropen treten sollen. Eine solche Usurpation der Macht verträgt sich aber weder mit den Interessen der allermeisten Menschen noch mit denen von Kapitalfraktionen, die von den vorgegebenen Leitlinien nicht profitieren können.
An diesen Widersprüchen werden die Pläne scheitern. Die Dunkelheit des Mittelalters konnte sich Jahrhunderte halten, die Bestialität des deutschen Faschismus zwölf Jahre. Die Diktatur in Chile – auch sie ein in die Praxis umgesetztes Denkspiel der Neoliberalen – scheiterte nach 15 Jahren am Widerstand der Opposition und an inneren Widersprüchen.
Natürlich werden die Regierungsfraktionen ihr neues Infektionsschutzgesetz durchpeitschen können. Natürlich stehen ihre Polizei und gegebenenfalls die Bundeswehr Gewehr bei Fuß, um Verstöße zu bestrafen. Doch schon jetzt ist die Akzeptanz bei weiten Teilen der Bevölkerung geschwunden. Es wird nicht gelingen, sie zu erzwingen. Es wird weiterhin Demonstration und Aktionen geben, ob sie verboten werden oder nicht. Auch die Impfkampagne wird nicht reichen, um einen ausreichend großen Teil der Bevölkerung mit ins Boot zu holen. Zu viele erkennen, daß das damit versprochene Licht am Ende des Tunnels nicht existiert.
Der Teil derjenigen an der Bevölkerung, die Herrn Marx folgen werden, ist sicher nicht so groß wie derjenige, der die Goebbelsche Frage nach dem totalen Krieg mit grölendem "Ja" beantwortete.
Wollt ihr den totalen Tod?
Der heutige Feind in der aktuellen linksgrün-greatreset Ideologie sind Demokratie, Volk und Freiheit. Covid19 ist nur der Vorwand.
@Teee Geee: Wie viele Linke mischen mit beim Weltwirtschafsforum? Ich kenne viele, die auf den Gegendemonstrationen in Davos und anderen Orten aktiv waren.
Kannst du "linksgrün" bitte mal genauer definieren? Vor allem im Hinblick auf die durchweg neoliberalen, Kapitalismus, Kriege, Hartz IV, Privatisierung und Unternehmenssteuersenkungen befürwortenden "Grünen"? An den "Grünen" ist schon seit Jahrzehnten überhaupt nichts mehr "links"; nicht mal annähernd. Der ganze Genderscheiß bspw. ist schon seit rund 20 Jahren Politik der neoliberalen Mitte. Warum hätten wir sonst einen Spahn als "Gesundheitsminister"?
Wer den faschistischen "Great Reset" allen Ernstes als "linksgrün" empfindet, hat sowieso die Kontrolle über seinen politischen Kompass völlig verloren.
@DS Leider hat die Partei-Linke während der gesamten Krise nicht beweisen können, welche energisch antikapitalistische Kritik eine linke Opposition dem plutokratischen Trend entgegenstellen müsste; das tut als Einzige Sarah Wagenknecht oder auch zB neuerdings die "Freie Linke Berlin".
Darum wird nun aus der Perspektive konservativer bis rechter Kreise ständig unter "links"-grün alles verstanden, was dem DDR-Merkel- Kurs nichts entgegensetzt, also SPD+Linke+Grüne.
Der blinde Fleck der Linken liegt darin, dass sie bis heute Merkels vorgeblich nur gutgemeinter, wohlwollender Motivation zum Schutz der Bevölkerung Glauben schenken; nach der Logik: weshalb sonst würde sie dafür so große wirtschaftliche Opfer bringen, also "der Deutschen liebstes Kind" mit Vollgas gegen die Wand fahren?
Die dahinter stehende, perfide Gates- Agenda war von Anfang an ein Tabu—so viel "Böses" durfte man nicht mal denken!
Ach übrigens:
In Österreich ist es schon so weit, dass einem Arzt alles, die Zulassung, die Praxisräume, das Bankonto, die gesamte Existenz entzogen wurde und dieser nun nach Tansania ausgewandert ist: Dr. Eiffler:
https://www.youtube.com/watch?v=e5JOkAu7xKs
Wenn meinst das dieses Linksgrün ist, lasse ich dich in den Glauben…
Etikettenschwindel gibt es aber überall… Nur weil die Partei Die Grünen heißt, heißt das noch lange nicht dass diese grüne Politik machen… Und DIE LINKE hat sich mit ihrem Identitätsmist auch von wirklich linker Politik verabschiedet!
Nichtsdestotrotz sind die Aussagen vom DIVI-Präsidenten totalitär und gemeingefährlich…!
Ich denke, zumindest darauf können wir uns einigen…
Handeln, ja, man könnte das DIVI zur terroristischen Vereinigung erklären und den Präsidenten wegen entsprechender Aktivitäten vom Verfassungsschutz beobachten lassen, dann wäre Letzterer jedenfalls mal sinnvoll beschäftigt! Wieso trägt der Damelack eigentlich keine FFP-2-Maske? Er wird uns noch alle verseuchen mit seiner Nachlässigkeit!
Genau. Seit 5:45 wird zurückgeschossen. Balla balla.
…… und auch die Uhrzeit war eine Lüge…
Aus dem Nichts griff am 1. September bereits um 4.45 Uhr im Hafen von Danzig ein deutsches Kriegsschiff die Westerplatte das polnische Munitionslager in der Freien Stadt Danzig an.
@ aa
Danke.
Könnte eine Rede von einer Demo sein.
Ihr Kommentar gibt mir wieder ein wenig Hoffnung, dass " …viele erkennen, daß das damit versprochene Licht am Ende des Tunnels nicht existiert …" . Ich hoffe, dass ist auch in der Realität so.
In letzter Zeit sehe ICH aber für mich auch bald kein Licht mehr .…. 🙁
Hinweis am Rande:
kleiner Tippfehler "Problem " in der Überschrift
@Pusteblume: Danke, korrigiert. Lichter, die ich sehe, sind u.a. die Tänze auf den Straßen. Sie sind ein tolles Gegengewicht gegen die Verunsicherung, die uns eingeredet wird.
@ aa
Ja, finde ich auch, danser encore !!
Und dann gibt es da noch Sroja Popovic, der u.a. Mit gutem Humor Milosevic gestürzt hat. Kennt das jemand ? Ich lese mich gerade ein.
Warum darfst du, @aa eigentlich Nazi-Vergleiche anstellen, andere jedoch nicht? 😛
@DS-pektiven: Ich habe die Hoffnung, aus dem Text geht hervor, wo die Gefahren liegen und wo ein Faschismus-Vergleich falsch ist. Übrigens habe ich niemandem diesen Vergleich verboten, sondern ihn kritisiert.
@DS-pektiven @aa hehe, nun haben ja auch die covid paniker diesen Vergleich gezogen. Unser Herr Oberste Marionette in seiner politischen ekeligen 'Trauer' Ansprache.
Naja, es sind Sie, die dieses mit dem grossen Krieg vergleichen, von WHO bis zu den Regierenden.
Gesamtzahl gemeldeter Intensivbetten
(Betreibbare Betten und Notfallreserve)
Berlin
https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
@Mit den eigenen Waffen schlagen – mit seiner Belegungs-Grafik: Siehe dazu Fake und Wirklichkeit
Kann jemand beurteilen, ob plausibel ist, was in diesem Video erklärt wird (dass durch einen gesetzlichen Fehlanreiz vom November (Extrazahlungen bei Auslastung von über 75%) eine z.T. massive Verknappung der gemeldeten Intensivbetten eingetreten ist, weil viele Kliniken ihre Bettenzahlen so angepasst haben, dass sie diese Sonderzahlungen abgreifen können)?
https://www.youtube.com/watch?v=JilayrOl8xg
@ c
Habe ich auch schon mehrfach gehört, jedoch noch nicht durch Krankenhaus Mitarbeiter bestätigt bekommen
@ c
Das folgende ist von einem Krankenhaus-Chef, der anonym berichtet, aber so, dass man die Logik nachprüfen kann - daher halte ich auch einen Beleg für verzeichtbar: es nicht nicht darum, ob er das wirklich so geschrieben hat, sondern darum, ob es inhaltlich plausibel ist, und das ist es:
Um die Pandemie weiter und weiter laufen zu lassen benötige ich Inzidenzen über 50 und vor allem den Verweis auf knappe Intensivkapazitäten, gern bis zur Bundestagswahl . Das mit der Inzidenz ist ja hinreichend diskutiert und klar wie es geht, PCR Test auf E Gen, Ct Wert usw.
Wie stelle ich sicher das die freien belegbaren Intensivbetten solange ich es möchte knapp ausgewiesen werden, wo doch nun sogar auch Journalisten und Bürger ins Divi Register schauen können?
Ganz einfach, ich rette die Krankenhäuser und zwar wie folgt. Das Niveau der Krankenhausbelegung ist so niedrig wie noch nie. Jeder kann sich das z.B. auf der Helios Hompage dort für den Konzern insgesamt aber auch für jede einzelne Klinik anschauen. Die Strichellinie ist die Auslastung im Vorjahr, das sind nie dagewesene Leerstände von Betten.
https://www.helios-gesundheit.de/qualitaet/auslastung/
In allen anderen Kliniken in Deutschland ist es nicht anders. Die Erlöse kommen sonst überlicherweise aus der Abrechnung der einzelnen Patienten über Fallpauschalen (DRG) an die jeweilige Krankenkasse des Patienten. Wenn dort aber 20 bis 30 Prozent der Patienten und damit Erlöse fehlen, droht unmittelbar die Zahlungsunfähigkeit also die Insolvenz bzw. Löhne und Gehälter können nicht gezahlt werden. In dieser Lage sind nun alle Kliniken. Also wurden wieder die Zahlungen aus dem Gesundheitsfonds aktiviert, die es zunächst bis 30.9.2020 gab. Berechnungsmodus war vereinfacht: Durchschnittliche Belegung 2019 (Behandlungstage 2019 gesamt / 365). Dann jeweilige Belegung aktuell und die negative Differenz pro Tag wurde mit EUR 560, EUR 660 oder EUR 760 bezahlt.
Nun hat Herr Spahn ganz tief in die Trickkiste gegriffen und es sprachlich etwas erschwert. Die Regelung wurde wieder eingeführt aber modifiziert (nur 90% des ursprünglichen Betrages) und mit zusätzlichen Regelungen bzw. Voraussetzungen. 1. eine Inzidenz größer 70 und 2. was heißt wohl:
"weniger als 25 Prozent freie betreibbare Intensivkapazitäten" bzw. "weniger als 15 Prozent freie betreibbare Intensivkapazitäten"
Es müssen ans Divi gemeldet werden, dass mehr als 75 % bzw. 85 % der Intensivbetten belegt sind.
Noch nie war das Betreiben eines Krankenhauses nun einfacher. Ich habe ein 1.000 Betten Haus, habe anstatt wie üblich 800 Betten nur noch 400 Betten belegt. Ich muss nichts machen aus meine 40 Intensivbetten entweder so melden, dass ich sie verringere und damit über 75 % komme oder ich suche mir Patienten, die ich ans Monitoring anklemme auf IMC/ITS. Es gilt im Divi ja IMC und ITS und ich muss ja auch nicht beatmen. Das ist dann auch kein Abrechnungsbetrug, denn wenn ich nicht beatme, führt es auch nicht zu einer höheren DRG also Erlösen auf der Rechnung für den Patienten. Ich suche mir also alte multimorbide Patienten von den Normalstationen, erwarte vielleicht eine Verschlechterung, weswegen ich sie ans Monitoring auf IMC hänge und gut ist. Das ist wie im Hotel ein Upgrade auf ein besseres Zimmer und für den Patienten tatsächlich auch medizinisch besser. Sollte der in der Nacht einen Herzinfarkt bekommen piepst es am Schwesternstützpunkt von allein.
Ganz perfide ist die Regelung für die kleinen Krankenhäuser der Stufe 1, üblicherweise Krankenhäuser der Grund und Regelversorung unter 200 Betten, mit 6 bis 10 Betten Intensiv/IMC. Die bekommen nur das Geld, wenn über 85 % dieser Betten belegt sind. Wieviel sind wohl 85% von 6 Betten oder 10? D.h. die werden immer voll gemeldet. D.h. in den ganz ländlichen Regionen mit den kleinen Häusern wird die Meldung immer sein, ganz überraschend, alle Intensivbetten voll. Nur wenn die 6 Intensivbetten voll sind, bekommt das Krankenhaus seine anderen 100 leeren Betten aus dem Gesundheitsfonds bezahlt.
Da muss ich fast sagen Respekt. Der Spahn hats komplett kapiert und so können sie das hinziehen so lange sie wollen.
Die Freude von allen im Krankenhaus nun darüber (die habens auch alle kapiert) wird aber am Ende umschlagen, denn die nächste Falle ist damit auch schon eingebaut. Es wird also keinen Druck mehr geben, elektive Patienten aufzunehmen und zu versorgen. D.h. die Krankenhäuser und vor allem die kleinen legen noch ein Kalenderjahr mit extrem geringer Auslastung hin. Wird ja alles bezahlt, so lange ich meine Intensivbetten voll habe. Die Patientenströme verlagern sich noch mehr zu den großen Häusern, da dort eher die Notfälle versorgt werden. Die schließen gerade Normalstationen und bauchen Überstunden ab etc. Und dann kommt ganz schnell die Strukturbereinigung entsprechend der Bertelsmann Stiftung. Das erledigen dann die zwansläufigen Insolvenzen, wenn mal die Freihaltepauschale endet. Man muss ja auch keine Häuser retten, die so gering ausgelastet waren und offensichtlich niemand braucht, wirds heißen.
Im Übrigen zur Inzidenz über 70 helfen wir auch, weil wir als Krankenhaus testen ja jetzt jeden stationären und jeden ambulant zu operierenden Patieten und alle Mitarbeiter und vor Verlegung zurück ins Altenheim die Patienten nochmal usw usw. Das ist in einem Krankenhaus mit 1.000 Betten und 3.000 Mitarbeitern ein leichtes, da nur in diesem einem Krankenhaus auf einen erheblich Teil der notwendigen 70 positiven Tests pro Woche zu kommen! Reicht ja dann für die Inzidenz von 70 pro Woche auf 100.000 Einwohner in meiner Region. Das mit dem Ct Wert schön hoch und dem E Gen hat das Labor im Krankenhaus auch drauf. Nur die Mitarbeiter beruhigen wir, denen kann man schon mal mitgeben, dass der Ct Wert ja größer 35 war, sie sich also keine großen Sorgen machen müssen.
@some1: Bitte Quelle nachreichen!
Hallo aa,
hatte hier vorhin einen Beitrag geschrieben, der jetzt weg ist. Falls ich einen Fehler gemacht hatte, würde ich mich sehr über einen kurzen Hinweis/eine Erklärung freuen, damit's nicht wiederholt.
@c: Ich sehe den von 18:53. Gibt es einen anderen?
Der richtige Slogan ist heutzutage nicht "Deutschland. Aber normal." (AfD), sondern
'Deutschland zuerst!' oder besser vielleicht 'Deutschland first!'.
Was auch immer 'links-grün' sein mag, sicher ist, dass es sich bei diesen Fraktionen (Grüne/Linke insbesondere, aber auch CDU/CSU und FDP) um Formationen handelt, denen das Deutschenfeindliche innewohnt. Das wurde in unzähligen Memes nachgewiesen. Man erinnere sich an die Aussagen Habecks zu Deutschland („Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“) oder auch an die Merkel, die die bundesdeutsche Fahne angewidert beiseiteräumt. Man erinnere sich an den Hass aus all diesen Parteien auf den amerikanischen Präsidenten Trump, der ein für alle Mal Schluss mit diesen Supranationalen Agenten (WHO, Pariser Abkommen, Iran-Deal, etc.) machen wollte.
Diese Agenten sind zweifellos Kapitalagenten, denen es um nichts anderes als um optimale Verwertungsbedingungen geht. Gegen den Nationalstaat deswegen, weil dieser – siehe Trump – ihm – dem Kapital – nationalstaatliche Fesseln anlegen kann.
Von daher kann man den Gegensatz so darstellen: 'Globalisten' versus 'Nationalstaatler', von mir aus 'Nationalisten'.
Hoch jedenfalls die Deutsche Nation!
P.S. Man könnte auf die Idee einer bürgerlichen Revolution für Deutschland kommen, weil Deutschland diese irgendwie nie hatte. Nicht zuletzt, weil 1919ff. die Kommunisten querschossen.
@sv: Auf die Gefahr, einer satirischen Provokation aufzusitzen: Ausgerechnet einen Beitrag mit einem Verweis auf Goebbels zu nutzen, um die AfD von rechts her zu kritisieren, ist eine Meisterleistung, ähnlich wie die Parole "Deutschland first!". Sollte es Ihnen ernst sein, muß ich Sie darauf hinweisen, daß Sie sich offenbar in diesen Blog verirrt haben.
@aa – Wie dem auch sei: Mir ist seit heute der Zugang zu den Nebenwirkungsauflistungen bei der EMA (zu den vier C‑Produkten) verwehrt. Vor 15 Minuten wurde mir per Kästchen mitgeteilt, ich sei zu oft auf der Seite gewesen, vor 3 Minuten jetzt ein anderes Kästchen, mit der Bitte, mich anzumelden. Ich finde bei der Webseite der EMA aber nirgendwo eine Möglichkeit, mich anzumelden/zu registrieren. (Links oben jeweils das Logo von "Oracle". Das ist immerhin lustig.)
P.S. Mir ging es darum, den Pandemie-Schwindel als Angriff der Globalisten auf den Nationalstaat zu charakterisieren. Darüber sind wir uns wohl einig. Aber Sie haben recht: mit Goebbels hat das nur insoweit zu tun, dass die Globalisten – die "Pandemie"-, die "Gender"-, die "Klimakrisen"- und 'Rassismus"-Plärrer – heute offensichtlich auch wie Goebbels klingen. 'Deutschland first!' demgegenüber meint dasgleiche wie das Trumpsche 'America first!': die Abkehr von den Zertrümmerern des Nationalstaats. Des – wie man mit Hannah Arendt weiß – einzigen Horts der Menschen- und nicht zuletzt Bürgerrechte.
@sv: Das Prinzip "Alles, was mir nicht paßt, in einen Sack und dann draufhaufen" ist nicht besonders intelligent. Wo eine Parallele der Bewegung für Geschlechtergerechtigkeit oder gegen Rassismus zu Goebbels zu finden sein soll, erschließt sich mir nicht. "Deutschland first" ist mindestens so wenig durchdacht wie "America first", das zu Recht in einer Welt gegenseitiger Abhängigkeit gescheitert ist. Alle Nationalstaaten machen ihr "first" und dann setzt sich der Stärkere durch? Schimmert da nicht ein wenig doch Goebbels durch? "Deutschland first" wird von uns als Exportweltmeister übrigens schon gnadenlos praktiziert und heißt letzten Endes nichts anderes als das Aufgreifen der Idee von der "Volksgemeinschaft", die sich gegen Nichtdeutsche abgrenzen müsse. Dabei sollte sich schon die Frage stellen, wer davon in Deutschland profitiert und wer nicht. Das Modell der Konkurrenzfähigkeit beruht doch weniger auf dem berühmten deutschen Erfindergeist als darauf, mit Armutslöhnen die Herstellungspreise zu drücken. Das ist ein prima Modell für deutsche Großkonzerne, weniger für Arbeitslose und GeringverdienerInnen.
Hannah Arendt hätte sich bei der Parole "Deutschland first!" übrigens mit Sicherheit übergeben.
@aa Es ist so verrückt, dass die Leute das nicht verstehen: wenn jeder Staat sich um sich selbst kümmert – also auch 'Peru first!' oder 'Nigeria first!' – dann ergibt das ein hübsches Konzert freier Nationalstaaten. Da muss auch niemand mehr der Stärkste sein. (Geht dann auch gar nicht mehr wahrscheinlich.) Die haben dann auch eine selbstbewusste Bürgerschaft, die jeweils einen freien Rechtsstaat konstituiert. Während die Globalisten – die Pandemiker, die Genderer, die Klimakrisler, die neuen Rassenkundler, die WHO, die UN, die Stiftungen, die sog. NGO, die EU – und hinter ihnen die Konzerne – das eben gerade unterminieren. Sie haben mit Ihrer Analyse der Armutslöhne (in Deutschland) sehr wohl recht, diese Realität gibt es aber eben gerade deshalb, weil niemand sich hierzulande aufstellt, der die Leute in Deutschland – das sind die Arbeitenden – vertritt und ins Recht setzen möchte. 'Deutschland first!' meint solches – zum Beispiel das Verbot der Abwanderung von Kapital, wie das Trump demonstriert hat! – und nicht die absurde linke Halluzinierung einer Wiederauferstehung der NSDAP durch die sog. AfD, wie auch Sie das hier insinuieren. Vielmehr sieht man doch in den Pandemie-Schwindlern die NSDAP wiederauferstehen! Den sog. Linken also! Den Menschelnden! Nicht zuletzt in solchen wie dem Prof. Dr. Gernot Marx. Demokratie, Herr A., das ist zuvörderst Strenge. Strenge des bürgerlichen Rechtsstaats (, der nur ein Nationalstaat sein kann). Sie sind nicht kohärent und verstehen sich quasi selbst nicht (mehr). Ich bot Ihnen nur Globalisten Nationalstaatler anstelle von doof (links) intelligent (rechts). Alles andere gehört dem Reich der Fabel, let's say der Erzählung, an. Mithin dem Schwindel.
Ich empfehle folgenden Beitrag von Samuel Eckert:
https://www.youtube.com/watch?v=JilayrOl8xg
Dort wird mit DIVI-Zahlen bewiesen, wie die aktuell 29 am vollsten belegten Krankenhäuser ab Oktober ihre Bettenzahl abgebaut haben, um an die ausgelobte Prämie zu kommen, wenn 75% der Intensivbetten belegt sind.
Es ekelt einen nur noch an, wie hier das Volk belogen wird.
Im Sportpalast hatte man es mit einem handverlesenen Publikum überzeugter NSDAPler zu tun .
Ich beweifle stark, dass Goebbels solche Mehrheiten hinter sich hatte wie die Verbreiter der Coronoia.
Die Menschen sind heute noch viel dümmer, obwohl sie klüger sein müssten.
Die Kriegsrhetorik ist in der Tat äußerst bedenklich.
Apropos Sportpalastrede: in diesem Fundstück (mir deucht: auch auf diesem Blog) findet man mehr als nur eine Parallele zur aktuellen Lage
https://www.youtube.com/watch?v=VjpzrAc2qJ4
[ab Minute 17:15]
Vom Genderspeak (! wo die "Volksgenossinnen" allerdings erst als zweites erwähnt wurden)
über
Heldengedenken&verehrung (es kann doch nicht alles umsonst gewesen sein?!)
bis zu "Maßnahmen" und Durchhalteparolen.
(es fehlen lediglich Abstände, Plexiglasscheiben und Masken).
Besonders fällt aber auf, dass ein "Argument" der ZeroCovidianerInnen, das es bis in die hohe Politik geschafft hat, bereits damals auftauchte (direkt über dem Rednerpult): "Totaler Krieg = Kürzester Krieg".
Bleibt die Frage, warum "Gernot Marx" so etwas raushaut? Er kann doch nicht so dumm sein, nicht zu wissen, dass
– seine "Warnungen" bezüglich "exponentiell wachsender" Intensivbettenauslastung (mit Blick auf die "Wellen" 1 und 2) reine Spekulation sind und
– die Erkältungsvirensaison sich mehr als nur dem Ende zuneigt
Die gute Nachricht: 2020 hat die "erste Welle" laut DIVI ihren Peak genau am (Tusch!): 20.April erreicht (noch ein Nazivergleich: "Führergeburtstag") ab dann ging's steil nach unten.
@Kassandro: Das ist mir bislang entgangen, daß die Nazis "Genderspeak" erfunden hätten…
@aa: "erfunden"? Habe ich nicht behauptet.
Hat Göbbels aber nun mal (nur bei dieser Rede?) benutzt. Irgendetwas muss er sich davon versprochen haben.
Ist danach aber (abgesehen von den "Sehr geehrten Damen und Herren", so weit ich mich erinnere) mindestens 30 Jahre (bis zum taz-Glottisschlag) in Vergessenheit geraten.
Die Ideologie des WEF ist mit gewohnten Interessengruppen nicht zu fassen, weil sie den Anspruch erhebt, sie ALLE zu umfassen!
Schwab nennt das das "Stakeholder-Konzept", eine höfische Denkweise, bei der die Kapital-Fürsten die Interessengruppen versammeln mit dem Anspruch, allen denkbaren Ansprüchen – Anerkennung, Wissen, Sicherheit – gleich, umweltgerecht und "nachhaltig" gerecht werden zu wollen. Also ist es nicht weiter verwunderlich, dass die Gleichheitsehnsucht der Linken, die grün sich nennende Ideologie der sog. Grünen ebenso wie der Leadershipanspruch der Ehrgeizigen darin vorkommen. Sie sollen bei Hofe alle Berücksichtigung finden, und das geht nicht ohne Prokrustes.
Das Einzige, worauf sie alle verzichten müssen, um als Hofschranze mitwerkeln zu dürfen, ist jede Selbstbestimmung. Ihre Freiheit beschränkt sich auf das Wie der Umsetzung, ihre Rechte auf die Belohnung der Fürsten für Gehorsam und Kreativität bei der Arbeit an Aufgaben in seinem Interesse, die er festlegt und vorgibt.
Wer an diesem Tisch nicht sitzen mag, ist Nazi. Wer nicht gemeinsam mit den Konzernen an deren Produkten arbeitet, ist ein Wirrkopf, denn alles Gute kam doch schon seit jeher aus den Regalen der Konzerne, nicht wahr? Haben sie nicht all das erfunden, dessen Benutzung uns die Zerstörung des Planeten aufzwingt? Warum also sollten die selben Leute nicht weiter Dinge erfinden mit den Stakeholdern, das zu vollenden?
Im Feudalismus gibt es keine politischen Richtungen. Nur Interessen, und die werden dem Fürsten vorgetragen.
https://www.luzernerzeitung.ch/wirtschaft/den-zustand-der-welt-verbessern-die-ideologie-hinter-dem-wef-ld.1187280
an aa zu sv Kommentar:
Ihre Kritik zu den meißten Kommentaren fand ich bis jetzt eher ausgewogen.
Auch hatte ich sie schon gelobt, weil ich sie als sehr neutral und Faktenbezogen empfinde.
Ich glaube das war unter "1 jahr corodok – whats left?".
Meine Meinung steht diesbezüglich immer noch ziemlich stabil und ich Zolle ihnen weiterhin großen Respekt für ihre Arbeit.
Jedoch muss ich es ihnen überlassen, ob sie hier Meinungen zulassen, die ihrer Ästhetik nicht entsprechen, weil sie patriotische oder gar völkische Ideale transportieren, also auch Menschen mit solchen Idealen die Möglichkeit geben sich hier Grundgesetzkonform mitzuteilen und ihnen so die Möglichkeit geben an unserem gemeinsamen Ziel teilzuhaben:
Der Beendigung des herrschenden Wahnsinns begründet nur auf Lügen.
Oder ihnen die Teilnahme zu verweigern und sie zu vergraulen, weil sie sagen, dass sie sich "hier im Blog verirrt" haben.
Also entweder die Spaltung weiter vorrantrieben, oder über Differenzen hinwegsehen, die in Anbetracht des uns Alle betreffenden Wahnsinns zwischenzeitlich an Bedeutung verloren haben sollten.
Sachliche Kritik muss natürlich Jeder akzeptieren.
Mit wirklich freundlichem Gruß
V
Auf die Kinderfrage
"Opa, was ist eigentlich links?"
erfolgt hier wie stets die kryptische Antwort:
"Ja, nein, SO NICHT."
Danke Opa. Jetzt weiß ich wieder mal Bescheid.
Das böse Kind:
"Was unterscheidet euch eigentlich vom WEF? Alle wollen gleich sein oder sollen es, jedem soll es gleich gut gehen und den Planeten retten wollt ihr doch auch. Schwab will, dass die Konzerne auch am Tisch sitzen. Warum denn auch nicht? Ist denn der Klassenkampf ein Naturgesetz? Oder müssen angesichts der prekären Lage des Planeten nicht alle zusammenhalten?"
Hehe … Greta würde dem vermutlich zustimmen. Oder nicht?
Anhang:
17:14 UhrGreta Thunberg spendet für bessere Impfstoffverteilung
Die Klimaaktivistin Greta Thunberg will über ihre Stiftung 100.000 Euro spenden, damit mehr Corona-Impfstoffe für ärmere Länder gekauft werden können. Das Geld soll über die Stiftung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an die solidarische Impfinitiative Covax gehen, wie die 18-jährige Schwedin als Gast von WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus bei einer Online-Pressekonferenz verkündete.
"Die Welt muss mehr gegen die Tragödie der ungleichen Impfstoffverteilung tun", sagte Thun-berg. "Wie in der Klimakrise müssen wir denen zuerst helfen, die am stärksten gefährdet sind." Nach WHO-Angaben hat in vielen reicheren Ländern schon jeder vierte Einwohner eine erste Impfdosis erhalten. In Ländern mit niedrigen Einkommen sei es erst jeder 500ste.
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-montag-193.html#Greta-Thunberg-spendet-fuer-bessere-Impfstoffverteilung
@some1: Alle Menschen, die noch nicht wie wir "Eingeweihten" wissen, daß Impfen Teufelswerk ist, als AgentInnen des WEF darzustellen, ist ziemlich kurz gedacht. Thunberg muß wie alle, die Impfpropaganda betreiben, kritisiert werden. Das merkwürdige Verständnis von Solidarität gehört auf den Prüfstand. Gegen das Prinzip Solidarität habe ich dagegen nichts einzuwenden. Im Gegenteil, es ist auch das, was die Bewegung gegen die Maßnahmen im Fokus hat. Gegen die international verbündeten Mächtigen eine internationale Solidarität von unten zu setzen, ist richtig und notwendig. Das gilt auch für die Klimafrage, ohne dabei den Sprüchen von Schwab und WEF auf den Leim zu gehen.
@aa Bitte nicht so aufblasen – "alle Menschen hinstellen". Sie sehen Great (das war hier tatsächlich ein versehentlicher Buchstabendreher von mir, aber ich lasse ihn stehen, weil er mir passend erscheint) als armes Opfer von Schwab, ich als Seelenverwandte. Mehr ist und mehr sind es nicht.
@aa
danke, hat sich erledigt – Beitrag 1 war wohl noch in der Mod-Warteschlange 🙂
an some1: Ja es ist schon paradox, geradezu schizophren,
dass genau die, die die jetztigen Zustände hervorgebracht haben genau die sind, die jetzt eben diese Zustände versuchen einzudämmen oder gar zu revidieren.
Wird wohl so enden wie bei Goethes Zauberlehrling, dem die unbefugte Zauberei völlig entglitten war.
Wer Herr und Meister ist oder sein wird, das überlasse ich jedem selbst.
Ich sage nicht viel, nur: danke für die klugen Worte.
Klasse, vielen Dank für dieses Zitat. Genau diese unselige "Wer über Maßnahmen diskutiert behindert das Vorankommen" – Propaganda musste ich mir heute von meinem Vorgesetzten anhören.
Es wird mir ein echtes Vergnügen sein, ihm dieses Zitat unter die Nase zu reiben.
Allerdings ist diese Tendenz nicht erst seit Corona erkennbar, sondern ein altbekanntes Phänomen zumindest in der Privatwirtschaft. Wenn bei einer Neuerung jemand nicht sofort "Ja, super!" ruft wird erstmal versucht, denjenigen in die Defensive zu treiben. Es muss dann nicht mehr die positive Wirkung der Neuerung erklärt und verteidigt werden (was häufig aufgrund fehlender fachlicher Substanz gar nicht möglich ist), sondern man muss sich dafür rechtfertigen, dass man über die Sache nachgedacht und Schwächen aufgedeckt hat oder dies zumindest glaubt. Das geht schon seit Beginn meines Beruslebens vor zwanzig Jahren so.
Deswegen sehe ich auch den Plan der Herrschenden und die Absicherung des Herrschafts- und Profitmodells nicht so klar und eindeutig wie Sie.
Wenn ich mich allerdings auf ihr Denkmodell einlasse komme ich zu den gleichen fehlenden langfristigen Erfolgsaussichten, wobei ich weniger auf die echte Einsicht der Menschen als Katalysator setze als auf den zwangsläufig enttäuschten Egoismus der Jetzt-noch-Gläubigen (von der fehlenden Tragfähigkeit des von Ihnen beschriebenen Wirtschaftsmodells ganz zu schweigen). Als Kraft sind beide ähnlich unaufhaltsam, und es soll mir recht sein, wenn am Ende Sie Recht behalten, das wäre jedenfalls die angenehmere Auflösung.