Das meint ein Artikel auf aerztezeitung.de am 5.8.
»London. Warum sinkt in England die Zahl der COVID-Neuinfektionen, obwohl seit mehr als zwei Wochen fast alle Präventivmaßnahmen wie Abstandsregeln, Maskenpflicht und Versammlungsverbote aufgehoben sind? Mit anderen Worten: Was läuft in England gerade richtig und warum? Ärzte und Wissenschaftler bieten derzeit verschiedene Erklärungstheorien an. Keine ist absolut schlüssig.
Eine Theorie ist die von Wissenschaftlern der englischen Universität East Anglia: Nach Monaten einer eskalierenden Infektionslage mit stark steigenden Erkrankungszahlen sei jetzt die Trendwende nicht zuletzt dank der Massenimpfungen und mehr und mehr überstandener Infektionen, die dann zur Antikörperbildung führten, geschafft…
Als Beispiel nennen die Forscher die Fußball-EM. Im Juni kurz nach dem ersten Spiel der englischen Nationalmannschaft seien die Infektionszahlen zunächst stark angestiegen. Dieser Anstieg sei aber nur kurz gewesen. Ebenso nach dem EM-Viertelfinale. Auch hier seien die Infektionszahlen unmittelbar nach den Spielen zunächst deutlich gestiegen, um dann aber auch relativ schnell wieder abzuflachen.«
Trotz dieser "nicht schlüssigen" Erklärung heißt es weiter:
»Anfang August gab das Londoner Gesundheitsministerium bekannt, dass rund 1,4 Millionen 16- und 17-jährige Patienten jetzt auch zur Impfung eingeladen werden sollen. Dabei ist die Zustimmung der Eltern laut Bestimmungen nicht länger zwingend notwendig.«
Wie wenig belastbar die Theorie ist, wird später deutlich:
»Fast alle Erwachsenen haben Antikörper
Interessant: laut Office of National Statistics (ONS) haben inzwischen 94 Prozent der volljährigen Patienten in England COVID-Antikörper. Bei den 16- bis 24-Jährigen seien es immerhin schon 80 Prozent, so das Statistikamt. Mehr als die Hälfte der 16- und 17-Jährigen hätten ihre Antikörper durch eine Infektion erlangt.
Die Regierung sieht dies als gutes Zeichen auf dem Weg zur Herdenimmunität. Allerdings gibt es Zweifel daran, wie verlässlich die ONS Daten tatsächlich sind. Daher warnen in diesen Tagen Wissenschaftler immer wieder davor, durch zu hastige Lockerungsmaßnahmen die frühen Impferfolge im Kampf gegen das Virus leichtfertig aufs Spiel zu setzen.«
Daten, die nicht ins Bild passen, sind unverläßlich. Treffen sie zu, dann erweist sich die "Impfkapagne" für Minderjährige als absolut sinnlos.
»Großartig, aber schwer erklärbar
„Die sinkenden Fallzahlen sind großartige Neuigkeiten, aber sie sind auch verwirrend und schwer zu erklären vor dem Hintergrund der Aufhebung der Anti-COVID-Maßnahmen“, so der Virologe Stephen Griffin von der Universität Leeds.
Zumindest in einem scheinen sich Wissenschaftler und Ärzte im Königreich derzeit einig zu sein: die noch im Frühjahr von der Regierung an die Wand gemalten Horror-Szenarien, dass sich in Großbritannien täglich bis zu 100.000 Patienten neu mit COVID infizieren könnten, waren von Anfang an zu pessimistisch und auch unrealistisch. „Das war von vornherein nicht plausibel und es war unrealistisch, da bereits im Frühjahr klar war, dass die Infektionswelle als Folge der Delta-Mutation ihren Höhepunkt bereits erreicht hatte“, so Professor Paul Hunter von der Universität East Anglia.«
Klabauterlach wird uns das Wunder gewiß deuten können. Auf die nächstliegende Erklärung wird er freilich nicht kommen, daß sich nämlich Grippewellen in der Regel so verhalten, "Impfung" hin, "Impfung" her.
Jaja, der Klabauterbach. Es wird vielen peinlich sein, an seinen Lippen gehangen zu haben. Menschen aus dem akademischen Umfeld, die häufig in irgendwelchen Labersachen durchgeschlagen haben, lassen sich von Klabauterbachs Vita und den vielen Professuren eines Drosten beeindrucken, vielleicht weil selbst nur Titel sammelt, anstatt ehrliche Arbeit abzuliefern. Ich habe ja auch studiert, aus Leidenschaft, bin aber auf dem Boden geblieben, denke ich. Menschen von praktischem Verstand – und das meine ich nicht despektierlich – lassen sich wohl nicht diesen Leuten aus den Titelmühlen beeindrücken. Die erkennen, dass die kaum einen geraden Satz rausbringen und denken sich ihren Teil.
Ich war von Anfang an der Meinung, dass dieses Coronavirus ein verändertes Grippevirus ist und nichts anderes.
Man sollte nur höllisch aufpassen, wenn man sich gegen Grippe impfen lassen will, wer weiß, was die in die Spritze tun.
Man sollte überhaupt aufpassen, womit man sich "(gen)impfen" läßt.
Siehe auch diesen Beitrag:
https://corona-transition.org/es-geht-uberhaupt-nicht-ums-heilen-null-komma-null-null
Natürlich subjektiv, aber wohl gar nicht so realitätsfern.
Für mich hat sich das mit dem "Impfen" erledigt. Treu dem Motto: wer einmal lügt, dem glaubt man nicht.
Und wenn ich beim Weißkittel Glauben gegen Wissen eintauschen muß, weil der! selbst möglicherweise a) keine Ahnung hat oder b) sich die Taschen mit Pharmageld vollstopfen möchte oder c) ein Fachidiot ist, den das alles nicht interessiert oder im schlimmsten Fall so blöd ist, daß er d) den Mist selbst glaubt (!), dann verzichte ich lieber aufs Glauben und geh das Risiko ein, eben früher diesen Sch***planeten verlassen zu müssen, als geplant. Aber tun das nicht sowieso alle?
Na ich warte ja auch sehnsüchtig auf den Tag, ab dem die Schnelltests kostenpflichtig werden. Dann werden zwar für ein paar Tage die Restaurants und andere Luxusörtlichkeiten kaum noch Gäste haben … dafür wird die Inzidenz auf fast Null in den Keller rauschen und der oder die Kandisbunzler(in) hat keine Ausrede mehr für die Ermächtigungsgesetze. Dann dürfte auch dieser GGG Quatsch aufhören.
Inzidenzzahlen? Die beruhen doch auf den PCR-Test. Solange dieser Test durchgeführt wird, bleibt die Pandemie. Ob die „Zahlen“ steigen oder sinken, ist Mumpe!
"laut Office of National Statistics (ONS) haben inzwischen 94 Prozent der volljährigen Patienten in England COVID-Antikörper."
Soso.
Bei uns guckt erst keiner nach Antikörpern …
Weniger die Antikörper sind wichtig gegen Viren, sondern die T- Zellimmunität! Hier erklärt Dr. Mike Yeadon (simultan übersetzt) diese Erkenntnis in einem aktuellen Video:
Dr. Michael Yeadon, Ex-Vizepräsident von Pfizer packt aus: "Wir stehen an den Pforten der Hölle."
https://odysee.com/@CarlosMedia:d/Michael-Yeadon-Pfizer-Deutsch:a?
Die "Fall"zahlen sinken Stand heute nicht, sie steigen, ebenso die Todesfälle, und das, obwohl sie dort jetzt weniger testen (ohne den Zusammenhang mit den Tests sind Zahlen nutzlos – was man nicht testet, 'gibt es nicht'):
https://coronavirus.data.gov.uk
Nahezu 75 % der Briten sind 2 x geimpft.
Das eigentlich Verwunderliche der letzten eineinhalb Jahre ist für mich, wie gering bei vielen Menschen das Vertrauen in das eigene Immunsystem ist, obwohl doch sämtliche Zahlen die Berechtigung eines solchen Vertrauens nahe legen.
Ich schreibe diesen Mangel an Vertrauen einer Politik zu, die mit voller Absicht alles dafür getan hat, das gesunde Selbstvertrauen und Selbstbewusstsein der Bürgerinnen und Bürger zu untergraben.
Wer von dieser politischen Angststrategie profitiert, ist klar und unstrittig: Es sind Big Pharma, Big Tech, die Quantitätsmedien und die Politiker selbst, für die eine verängstigte Bevölkerung zur Manipulationsmasse wird.
Bundestag und Bundesrat haben sich gegen diesen politischen Vergewaltigungsversuch nicht gewehrt, sie sind offenbar bereits mehrheitlich globalistisch (globalfaschistisch oder globalsozialistisch) unterwandert.
Aber der Fisch stinkt vom Kopf her: Hauptverantwortlich für die Corona-Katastrophe ist die Regierung selbst, und darin insbesondere die Kanzlerin, der Kanzleramtschef, der Gesundheitsminister, der Innenminister und der Wirtschaftsminister.
Schrieb ich die Hauptschuld für das gesundheits- und wirtschaftspolitische Desaster der letzten eineinhalb Jahre früher einer Achterbande zu (u. a. aufgrund der medialen Präsenz), so war das analytisch noch ungenau und missachtete zu sehr die hierarchischen Abhängigkeiten: Ein Drosten und Wieler sind der Exekutive zweifellos nach- bzw. untergeordnet und dürfen nicht mit Ministern auf eine Stufe gestellt werden.
Hauptverantwortlich für den brutalen Schlag gegen die eigene Bevölkerung dürften also Angela Merkel, Helge Braun, Jens Spahn, Horst Seehofer und Peter Altmaier sein. Sie haben die Bürgerinnen und Bürger verrückt gemacht, sie haben die Gutgläubigkeit vieler Menschen mit einer Frechheit ohnegleichen ausgenutzt und diese Menschen gegen diejenigen aufgehetzt, die das böse Spiel durchschauen und die Regierung mit vollstem Recht für eine Verbrecherbande halten.
Zweifellos gibt es unzählig viele, die sich mitschuldig gemacht haben. Ein Markus Söder gehört ebenso dazu wie der MP von Baden-Württemberg, Dr. Osten wie Dr. Wieler sind mit im Boot, die Verantwortlichen der Quantitätsmedien und so weiter.
Es können aber nicht alle gleichzeitig vor den Kadi gezerrt werden. Deshalb ist abgestuft von oben nach unten vorzugehen: Zuerst die fünf Genannten, dann die Ministerpräsident:innen der Länder, die das alles mitgetragen haben. Weiter Dr. Osten und Dr. Wieler, die für ihre falschen Beraterleistungen zur Rechenschaft zu ziehen sind, und und und und und.
Es kann dabei vor Gericht leider nicht um Wiedergutmachung gehen, denn den unermesslichen Schaden, den die Betreffenden angerichtet haben, werden sie nie wieder gut machen können. Hauptanliegen der Richter sollte die Klärung von Motiven, das Aufdecken von Netzwerken, von geheimen Absprachen, von Geldflüssen, von Erpressungsversuchen usw. sein. Hier liegt Vieles im Dunkeln, was ans Licht gebracht werden muss, um eine ähnliche Implosion des demokratischen Rechtsstaates in Zukunft verhindern zu können.
".….….des demokratischen Rechtsstaates.……" ?????????????????????
@ Weißer Rabe: Ist er implodiert oder nicht?
@Weißer Rabe:
Vergleichsweise …
Ich meine, im Vergleich zu heute: Vor April 2020 fand ich das Leben in der BRD erträglicher. Ich fühlte mich freier. Aber das ist vielleicht nur ein subjektiver Eindruck …
@Ehrlicher Handwerker:
weitgehende Zustimmung. Wobei ich die Eigendynamik nicht unterschätzen würde: Zuerst will man unbedingt etwas tun (weil's eben alle gemacht haben – z.T. mit übler Kriegsrhetorik), dann legt man sich "politisch" (wahrscheinlich eine EU, G7, G20, GAVI-"Idee") auf eine einzige Lösung fest: "Impfstoff".
Daraus folgten die Verträge mit Big Pharma (von denen mittlerweile auch weitgehend klar ist, wie sie ausfielen – wenn man die Firmen schon zur Erpressung einlädt) und ergo muss es den dafür Verantwortlichen auch darum gehen, allein deswegen die Kontrollgruppe der "Ungeimpften" (wegen zu erwartender "Impfschäden"-Prozesse und deren gigantischen Kosten) gering zu halten.
Und die Presse, die brav und fleißig bei der "Strategie" mitgerudert ist?
Es dürfte schwierig sein, nach den Schweden und Engländern jetzt auch noch die Dänen anzupöbeln (und bald auch weitere Nachbarn …):
Ein besonders rechtgläubiges Portal berichtet schon mal erstaunlich nüchtern. Vielleicht wacht ja jemand auf:
https://www.rnd.de/politik/daenemark-hebt-im-oktober-alle-corona-regeln-auf-keine-masken-keine-tests-ab‑1–10-ILNBQ6HBERHTRKEDOCBOBF4WSI.html
@Kassandro:
Zustimmung. Wie sich die Eigendynamik genau entwickelt hat, dürfte sich aber erst im Zuge eines Strafverfahrens rekonstruieren lassen.
Meine Vermutung ist, dass man nicht unvorbereitet und improvisiert "nur etwas tun wollte". Wir hatten ja schon – wie Bodo Schiffmann in seinen älteren Videos immer wieder betonte – ein gut funktionierendes Infektionsschutzgesetz und Gesundheitswesen, vielleicht das beste der Welt. Man hätte also immer das Richtige tun können.
Dagegen dürften gewisse, in globalistischen Netzwerken ausgedachte und kommunizierte, vor der Bevölkerung weitgehend geheim gehaltene Pläne bereit gelegen haben, die ab einem bestimmten Augenblick greifen sollten. Solche Pläne sahen etwa die Einführung eines digitalen Impfpasses vor, wozu die Idee ganz sicher nicht erst im Jahr 2020 entstand. Jenen Augenblick hat man abgewartet:
Was die Entscheidung für die Angststrategie getriggert hat, wissen wir nicht. Den verantwortlichen Akteuren mag ein Kriterienkatalog vorgelegen haben, der ein Scheitern wie bei der Schweinegrippe verhindern sollte: Eine gewisse Verbreitung des Virus, eine bestimmte Höhe des Angstpegels, die zu erwartende Akzeptanz in der Bevölkerung wären etwa solche Bedingungen.
Als dann aber die Würfel gefallen waren, zog man über den Rubikon und brach alle Brücken hinter sich ab. Ab dem Augenblick wurde gnaden- und rücksichtslos vorgegangen. Kritiker wurden ausgegrenzt und verspottet, Grundrechte wurden außer Kraft gesetzt, die Quantitätsmedien instrumentalisiert. Man wusste, was zu tun ist.
Und die Strategie funktionierte. Bis heute. Noch immer befindet sich die halbe Bevölkerung im Bann einer kollektiven Virenphobie, die keinen nachvollziehbaren Bezug zu einer real existierenden Gefahr hat.
Vielleicht sollten die Leser dieser "Ärztezeitung" sich die Angelegenheit von einem Bio-Metzger erklären lassen.
Verlegerin der "Ärztezeitung" ist Springer Science+Business Media (vormals Bertelsmann-Springer).
Wie passt das denn zusammen??
Lanz v.4.8.21zum Thema
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-4-august-2021–100.html
Min.15.21
Der olle Inder mal wieder. Erdreistet sich frech, die olle indische‑, oder delta‑, Variante einfach zu ignorieren. Wo doch bei uns, wegen der ach so argen Gefahr, sogar Kinder an die Spritze gebracht werden sollen.
"Zwei von drei Inder haben bereits Antikörper gegen SARS CoV2. Die Mehrheit davon ist nicht geimpft."
https://www.transparenztest.de/post/zwei-von-drei-inder-haben-bereits-antikoerper-gegen-sars-cov2-die-mehrheit-davon-ist-nicht-geimpft
Inzwischen halte ich das nicht mehr für Eigendynamik sondern für intentionales Handeln, wie auch schon zu Beginn in 2020 geäußert, daß es sich um das schlichte Ergreifen einer Gelegenheit handelt(e). Nicht mal unbedingt bei denen, die die "offizielle Macht" haben, eher bei denen, die davon profitieren.
Ansonsten wäre dieser "weltweite" Quark nicht erfolgreich gewesen. Daß die ersten Länder abbröckeln (oder sich nicht beteiligt haben, wobei "nichtbeteiligt" für Schweden im Prinzip gar nicht gilt, sie waren nur vorsichtiger und hatten personell Glück), zeigt, daß das Prinzip richtig war, nur nicht perfekt funktionierte. Beim nächstenMal glückt es vielleicht. Und dann .….tschüß.
@some1: was jetzt? Ja diese albernen "Fallzahlen" steigen. Mal steigen sie, mal fallen sie. So what? Wenn Du meinst, es läge am "Genimpfen", dann sag es auch. Ist doch nicht schlimm, dürfte sogar stimmen.