Kein G‑1 – "Geimpft"
Kein G‑2 – "Geimpft" oder "Genesen"
Kein G‑3 – "Geimpft" oder "Genesen" oder "Getestet"
G‑0 – Gesund!
Unsere erogenen Zonen und der ganze Körper gehören uns, nicht Pfizer! Wenn eine Frau für ihr Glück einen G‑Punkt-Vibrator braucht, nur zu. Wenn jemand eine "Impfung" wünscht, gerne (er/sie wurde gewarnt). Darüber hat kein Staat und keine Kirche zu entscheiden. Sondern der mündige Mensch.
Es gibt nur einen.
"Rumble—When Science is Silenced:
The Story of COVID Vaccines,
from the scientist behind the technology
Featuring Robert Malone, MD, MS
Internationally recognized scientist and original inventor of mRNA- & DNA-Vaccination Technologies"
https://rumble.com/vlbo0f-dr.-robert-malone-the-liberty-forum‑8–10-2021-enhanced-audio.html
Genau auf den (G-)Punkt!
Ich zähle das anders auf.
Lieber 3 G (3 U) statt 3 G !
Gesund, weil unmaskiert.
Gesund, weil ungetestet.
Gesund, weil ungeimpft.
Ich habe von Anfang an, also ich habe bis heute alle diese staatlichen Objektivierungmassnahmen verweigert und ich werde sie weiter verweigern.
Ich halte mich an den Nürnberger Kodex.
Gesunder Körper
statt (vor)
Gesunder Volkskörper.
Ich bestimme, ob mein Körper gesund ist oder nicht, also kein Arzt und kein Staat bestimmt das. Das ist mein absolutes Recht aus der UDHR.
My body, my choice!
Das klingt so einfach, klar und einsichtig, dass es falsch sein MUSS.
Wo ist dieser mündige Mensch?
Was braucht man heute, um sich im allgemeinen Propagandagetöse eine eigene Meinung zu bilden und diese beizubehalten, auch wenn man sich die Nase plattdrückt am Schaufenster des Lieblingsrestaurants, während souverän Ge-Doppelt-Impfte (oder wie das heisst) an einem vorbei drängeln und sich mein Lieblingsessen bestellen?
Gottvertrauen? Arroganz? Ich-Kraft?
Bitte um Vorschläge!
@Mr. Spuck: Man braucht ein paar Leute, die ähnlich denken, Informationen, für das sichere Gefühl, mit der eigenen Entscheidung richtig zu liegen, Mut – sich nicht erpressen zu lassen, ab und zu Ausbrechen aus dem Alltag und etwas Schönes machen und nicht dogmatisch sein, z. B. kenne ich jemand, der regelmäßig jede Woche 3 Spucktests macht, damit er auch spontan alles machen kann, was er will.
Für wie oberflächlich werden wir gehalten, dass man glaubt, unsere Glückseligkeit hinge von Restaurantbesuchen, Fitnessstudios, Reisen und Klamottenläden ab?
Diesem Gedanken, Mr Spuck, kannst Du ja auch mal nachgehen, oder? Ist nur ein Angebot.
Ja, das mit dem 'uns' und 'gehören', insbesondere wenn man dann nur von weiblicher Anatomie spricht.
Da sagt dann Herr Spahn, 'Ja, das gehört uns…und wir haben entschieden'…
Siehe z.B. 'Gräfenberg Zone' in Wiki: es gibt keinen Gräfenberg Punkt…
…gibt es slso nur G‑0 Gesund?
Auch ein positiver Test bedeutet hier ja nicht 'krank'…'Geimpft' ist 'Genmanipuliert' und bedeutet nicht 'Gesund'…und die Definition von gesund ist ja nicht die Abwesenheit nur von Krankheit…und das alles nur auf eine Grippevariante zu beziehen…
Richtig!
"Es kann nur einen G‑Punkt geben! … G‑0 – Gesund!"
CORONA DOKS sei Dank, das ist so treffend gesagt.
Und weil Mensch Frau oder Mann ist beziehungsweise Mädchen oder Junge, und weil es auch ein männliches Zentrum der Lust gibt (nämlich die Trias aus Frenulum, frenular delta und vor allem dem ridged band = gefurchtes Band), ein erogenes Zentrum, dass eben nicht auf Geheiß des Herrn Bill Gates und mit dem fadenscheinigen Ziel der Bekämpfung einer Seuche zu amputieren ist, mein Hinweis auf die afrikanische VMMC-Kampagne gegen HIV / AIDS.
Ab hier Zitate.
04.05.2017—Ärzteblatt—aerzteblatt.de
Beschneidungskampagne der WHO in Afrika unter massiver Kritik
(…) Nach Angaben von Max Fish, Gründerin des VMMC-Erfahrungsprojekts, hat die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung Forschungen zu Beschneidung als Mittel gegen Aids finanziert und intensiv beworben. (…) Das VMMC-Erfahrungsprojekt ist eine Non-Profit-Organisation, die betroffenen Männern in Afrika eine Stimme geben will.
„Nach und nach haben sich alle wichtigen Aids-bekämpfenden Organisationen hinter die Beschneidungskampagne gestellt“, berichtete die US-Amerikanerin: UNAIDs, USAID, PEPFAR (President’s Emergency Plan for Aids Relief) und seit Kurzem auch UNICEF.
Eingriff in die sexuelle Selbstbestimmung der Kinder
Mit dem Programm EIMC (Early Infant Male Circumcision) finanziert UNICEF in einigen afrikanischen Ländern Vorhautbeschneidungen von Säuglingen in den ersten beiden Lebensmonaten. (…)
Der Kenianer Prince Hillary Maloba schaute sich innerhalb des VMMC-Erfahrungsprojekts in Kenia und Uganda die Folgen vor Ort an. Die Beschneidungskampagnen-Partner würden Schulverwaltungen Geld dafür anbieten, kleinen Jungen zu sagen, dass Aids nur unbeschnittene Männer tötet. Beobachtet hat er auch, dass Schüler mit Süßigkeiten und Spielzeug in Lastwagen gelockt würden, die sie zur Beschneidung in umliegende medizinische Zentren führen. „Anschließend werden sie in ihre Dörfer zurückgefahren, ohne medizinische Nachsorge und ohne dass die Eltern informiert waren“, berichtete Prince Hillary Maloba.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/74511/Beschneidungskampagne-der-WHO-in-Afrika-unter-massiver-Kritik
29.08.2019—Kennedy Owino—Luos share VMMC outrage and strategise solutions on Ratego Radio Station—The VMMC Experience Project
“Harm Philanthropy”? Luos Speak Out
(…) The foreskin is an integral functioning component of a man’s penis akin to what an eyelid is to the eye. It serves functions of protection, sexual sensitivity, lubrication, skin-gliding, immunological defence and varied sexual sensation. (…)
An evaluation of the much hyped VMMC programme in Kenya further exposes an evil of massive data falsification and manipulation to massage the ego of donors in pouring more funds to maim the perfectly created penises of ignorant Africans. (…)
Medical fraud of forced circumcision, falsification of data and circumcision harm are some of the strong forces that have compelled Intact Kenya to come out publicly in order to debunk the myths surrounding circumcision single-handedly as most of the children’s rights groups and human rights organisations have decided to keep mum about the atrocity perpetrated against men, others are looking the other way in order to pocket more donor funds or are selective in their work as could be seen in the legal war against Female Genital Mutilation (FGM). Who will speak for our innocent young boys and the gullible men who are an easy target for the insatiable eyes of the ever growing mafia of circumcisers?
(…) Job incisively explained that the word “voluntary” as used in VMMC does not apply to the circumcision of a child below the consent age of 18, circumcision after parental consent (since parents are not in possession of the penis being cut), and circumcision done under coercion and use of enticements like loaves of bread, soft drinks, biscuits and cakes. Also explained at that time were the erotic functions of the foreskin, erectile dysfunction as one of the negative side effects of circumcision
(…) But as the circumcision fire rages on along the streets and across villages of Sub-Saharan Africa, predominantly fuelled and fanned by funding from the US’ PEPFAR, Bill and Melinda Gates Foundation among other Western “harm philanthropists,” what is next for those men who resent having succumbed to the circumcision menace? (…)
https://www.vmmcproject.org/2019/08/28/harm-philanthropy-luos-speak-out/
2009 | Version 3.1(Dec09) | Male circumcision under local anaesthesia
Male circumcision (…) Data from cross-sectional epidemiological studies conducted since the mid-1980s showed that circumcised men have a lower prevalence of HIV infection than uncircumcised men. (…)
To address this question, three randomized controlled trials were launched in Kenya, Uganda and South Africa in 2004. The results from the South African study were published in late 2005, and showed a 60% lower incidence of HIV infection among men randomly assigned to undergo immediate circumcision compared with those assigned to delayed circumcision. Confirmatory results from the two other trials were released in December 2006. These data led WHO and UNAIDS to recommend in 2007 that male circumcision should be considered an additional way of reducing risk of HIV infection in men and programmes for safe male circumcision should be expanded rapidly in countries and settings with generalized HIV epidemics and low prevalence of circumcision.
(…) the Orange Farm, Kisumu and Rakai study teams (…)
Financial support
This manual was developed with financial support from the French Agence Nationale de Recherches sur le SIDA, the Bill and Melinda Gates Foundation and the USA National Institutes of Health.
Fine-touch pressure thresholds in the adult penis
Sorrells et al.
( Circumcision ablates the most sensitive parts of the penis. )
https://bjui-journals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1464–410X.2006.06685.x
Male circumcision and sexual function in men and women: a survey-based, cross-sectional study in Denmark
Morten Frisch, Morten Lindholm, Morten Grønbæk
( Circumcision was associated with frequent orgasm difficulties in Danish men and with a range of frequent sexual difficulties in women, notably orgasm difficulties, dyspareunia and a sense of incomplete sexual needs fulfilment. )
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21672947/
17.10.2020—CORONA DOKS
"Jahrzehnt der Gesundheit" aus Sicht von Bill Gates
Wie sich die Bill-Gates-Stiftung, der Wellcome Trust und leider auch Unicef das "Jahrzehnt der Gesundheit" vorstellen, ist in einem gruseligen Werbespot zu sehen (…)
https://www.corodok.de/jahrzehnt-gesundheit-gates/
( Nachtrag | Hier der Link zu Orange Farm usw. und den schlicht falschen 60 Prozent " 60% lower incidence of HIV infection " )
2009 | Version 3.1(Dec09) | Male circumcision under local anaesthesia
https://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/who_mc_local_anaesthesia.pdf