Fröhliche Weilachten!

»Erstes Bundesland geht „Sonderweg“: Weihnachtsruhe kommt – mit har­ten Einschnitten

Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil plä­diert nun für eine ver­län­ger­te Weihnachtspause, zwi­schen Weihnachten und Silvester soll eine Ruhephase für die Entspannung der Infektionslage sor­gen. „Die Landesregierung wird im Zuge der jetzt anste­hen­den Änderung der Corona-Verordnung hier­zu die not­wen­di­gen Entscheidungen tref­fen“, kün­dig­te der nie­der­säch­si­sche Regierungschef an.

Wie die Kreiszeitung* berich­tet, scheint sich die Corona-Lage in Niedersachsen eigent­lich zu ent­span­nen, das Robert Koch-Institut mel­det zumin­dest sin­ken­de Zahlen. Doch der Schein könn­te trü­gen*, die Intensivstationen sol­len sich dem­nach bereits nach und nach fül­len.«
mer​kur​.de (10.12)

Die Grafik wur­de mit freund­li­cher Genehmigung des Künstlers dem Artikel "Juhuuu – es gibt doch noch Liebe und 'rote Linien', Olaf Scholz …" auf cle​mens​he​ni​.net entnommen

20 Antworten auf „Fröhliche Weilachten!“

  1. Ja, der hat die neue­sten Meldungen des­je­ni­gen, der mal wie­der eine Studie nicht kri­tisch gele­sen hat, (um mich einer Formulierung von @aa zu bedie­nen) sofort umgesetzt:
    https://​twit​ter​.com/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​9​7​2​5​5​0​0​0​1​6​8​9​3​955 11.12.2021
    Hier sieht man noch ein­mal in Modellrechnung, wes­halb Corona Varianten, die viel anstecken­der sind, deut­lich mehr Menschen töten als töd­li­che­re, die sich nicht schnell aus­brei­ten. Schwerer Verlauf tötet line­ar, hohe Ansteckung tötet expo­nen­ti­ell. Da liegt die Gefahr durch Omikron

    Das Diagramm der wer­ten "Wissenschaftlerin" ist hier zu finden:
    https://​twit​ter​.com/​D​r​E​r​i​c​D​i​n​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​6​9​7​2​3​1​8​5​0​8​4​0​8​4​2​2​5​/​p​h​o​t​o/1
    Zu den Modellierungsannahmen:
    → IFR wird als dop­pelt so hoch ange­setzt, wie die von Joannidis ermittelte.
    → voll­kom­men unrea­li­stisch kur­zes Zeitintervall von 5 Tagen zwi­schen Infektion und Tod 

    Autorin Dr. Malgorzata (Gosia) Gasperowicz is a deve­lo­p­men­tal bio­lo­gist and a rese­ar­cher at the Faculty of Nursing at the University of Calgary. She ear­ned her Master’s at the Intercollegiate Faculty of Biotechnology in Gdansk, Poland and a Ph.D.in bio­lo­gy at Albert Ludvig University of Freiburg, Germany. Dr. Gasperowicz is a co-foun­der of ZeroCOVIDCanada, a mem­ber of COVIDisAirborne, and a mem­ber of the World Health Network (WHN). Since the pandemic’s begin­ning, she has been ana­ly­zing the dyna­mics of the SARS-CoV‑2 spread and com­mu­ni­ca­ting this sci­en­ti­fic under­stan­ding to the public via social and tra­di­tio­nal media. She also advo­ca­tes for bet­ter pan­de­mic-respon­se policies.
    https://​www​.wsws​.org/​e​n​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​2​0​2​1​/​0​9​/​1​6​/​g​a​s​2​-​s​1​6​.​h​tml
    Das World Health Network ist ein Netzwerk der zero-covid-Fraktion.
    https://​www​.world​heal​th​net​work​.glo​bal/

  2. Im Hamburger Abendblatt vom 13.12.2021 ist unter dem Titel:
    ".…Bis zu 2500 Euro Strafe für Impfverweigerer?" zu lesen, was wir erwar­ten kön­nen. Hier wer­den die für Österreich geplan­ten Sanktionen beschrie­ben. Es ist zu lesen: …" Bis zum 15. Februar wird jeder Ungeimpfte ange­spro­chen. Wer sich bis zum 15. März nicht umstim­men lässt, muss eine Geldstrafe von 600 Euro zah­len – nicht ein­mal son­dern alle drei Monate. Das gibt pro Jahr eine Summe von 2400 Euro. .…"
    Wir könn­ten also ein drei­mo­na­ti­ges Straf-Abo bekom­men. Hier wird deut­lich, dass die Booster nicht alle sechs, son­dern alle drei Monate geplant sind!

  3. Conversation
    Stefan Homburg
    @SHomburg
    Gestern ver­sam­mel­ten sich in Hannover 400 Menschen fried­lich mit Kerzen in der Hand,
    rote für Geimpfte und wei­ße für Ungeimpfte,
    um sich soli­da­risch zu erklä­ren und gemein­sam gegen Impfpflicht, Lockdown und Unfreiheit zu protestieren.

    Eine tol­le Aktion!
    4:02 PM · Dec 13, 2021
    https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​7​0​4​2​3​8​6​5​3​1​4​6​6​0​3​6​6​/​p​h​o​t​o/1

    [ob ver­schie­den far­bi­ge Kerzen (anstatt Bändchen) so eine gute Idee ist?]

  4. Das wird aber ein har­tes Kopf-an-Kopf-Rennen in der Einzelwertung der Länder im "Faschistoides Drecksloch-Wettbewerb" zwi­schen NS, S, B und BW. Und T mit dem MP von der GröKaZ Gnaden ist noch nicht abgeschlagen.

    Ob die Bekennende Kirche 2.0 wider(er)steht?

    https://​deut​sche​-wirt​schafts​-nach​rich​ten​.de/​5​1​6​2​6​8​/​K​a​r​d​i​n​a​l​-​M​u​e​l​l​e​r​-​w​a​r​n​t​-​v​o​r​-​G​l​e​i​c​h​s​c​h​a​l​t​u​n​g​-​u​n​d​-​U​E​b​e​r​w​a​c​h​u​n​g​s​s​t​aat

    1. @FS: Ganz sicher nicht mit so einem Herrn und der Beliebigkeit sei­ner Nazivergleiche:
      "In einer Reaktion auf die erste Synodalversammlung des Synodalen Wegs der römisch-katho­li­schen Kirche Ende Januar 2020 ging Müller so weit, das Verfahren bei der kon­sti­tu­ie­ren­den Versammlung dra­stisch mit dem Ermächtigungsgesetz des Deutschen Reichstags von 1933 zu ver­glei­chen, mit dem der gewähl­te Reichstag der Regierung von Adolf Hitler und NSDAP die pau­scha­le Befugnis erteilt hat­te, ohne Zustimmung von Reichstag und Reichsrat sowie ohne Gegenzeichnung des Reichspräsidenten Gesetze zu erlas­sen." (https://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Ludwig_M%C3%BCller#Haltung_zu_Donum_vitae).
      Es dürf­te kaum einen grö­ße­ren Reaktionär in dem reak­tio­nä­ren Kardinalsgremium geben.

      1. @ aa

        Es sind inter­es­san­te Zeiten, in denen "Erzreaktionäre" für Glaubens‑, Gewissens- und Meinungsfreiheit ein­tre­ten. Das hät­ten sich die Ultramontanen im Traum nicht vor­stel­len kön­nen. Die haben die näm­lich noch – übri­gens auch durch die Glaubenskongregation – erbit­tert als "Irrlehre" bekämpft.

        Genauso wie die Menschenrechte vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil, auf die sich jetzt berufen.

        1. @FS: Wenn sol­che Sprüche ein Eintreten für "Glaubens‑, Gewissens- und Meinungsfreiheit" sind, dann ist auch Annalena Baerbock eine Vorkämpferin dafür. Der Mann tritt die genann­ten Freiheiten dort mit Füßen, wo er das Sagen hat, näm­lich die von Laien in der Kirche, die von Frauen, über ihre Körper selbst zu bestim­men, und die ande­rer Religionen, wenn er vom "Kampf der tota­li­tä­ren Ideologien gegen das Christentum" und einer "Pogromstimmung gegen die katho­li­sche Kirche" spricht.

          1. @ aa

            Darin, dass man das als Vorwand ver­ste­hen muss, sind wir uns voll­kom­men einig.

            Dennoch bleibt es inter­es­sant, dass nomi­nell den Werten der Aufklärung gehul­digt wird. Das wäre den "Reaktionären" ver­gan­ge­ner Zeiten im Leben nicht passiert.

            Im Übrigen bin ich Atheist und mir ist egal, was Vertreter einer belie­bi­gen Sekte, ins­be­son­de­re jüdisch-christ­lich-mus­li­mi­scher Provenienz, in Glaubensfragen von sich geben.

      2. @aa: Es wird zur Impfpflicht kom­men. Reicht das nicht, oder wäre es nicht sogar gebo­ten Vergleiche zu zie­hen? Ich ver­ste­he das "Zieren" nicht wel­ches hin­ter die­ser Haltung steht. Sie sind, wenn ich es rich­tig ver­stan­den habe, ein Wissenschaftler und müs­sen sehr wohl auf Ihre Ausdrucksweise, bes­ser gesagt Ihre Worte ach­ten. Für Sie ist es nicht nur fach­be­zo­gen kor­rekt, son­dern man darf Ihnen eine beson­de­re Verantwortung bzgl. der Wortwahl abver­lan­gen. Soweit ver­ste­he ich das Verhalten. Kein Problem. Wird die Seite geschlos­sen, wäre auch kei­nem geholfen.
        Aber es gibt auch eine Umgangssprache. Und ein Vergleich ist tat­säch­lich noch lan­ge kei­ne Gleichstellung – auch wenn's der Ein- oder Andere "Keiferer" so inter­pre­tiert haben möch­te. Ausserdem müs­sen Sie ver­glei­chen um die Gleichstellung nach­zu­wei­sen oder zu ent­kräf­ten. Mir kommt das etwas "über­emp­find­lich" vor. Haben Sie schon "schlech­te Erfahrungen" gemacht, oder wol­len Sie die­se vor­aus­schau­end ver­mei­den? Ich selbst weiss wovon ich rede, weil ich weiss dass unser Rechtswesen nicht durch­ge­hend ratio­nal han­delt. In "Corona-Zeiten" noch viel weniger.
        So lang­sam wer­den die "Parallelen" näm­lich zu "dicken Bahnen", will ich mei­nen. "Corona" ist ein Betrug. Die "IFR" besagt das, schon seit Gangelt. Das müs­sen Sie auf kei­nen Fall beant­wor­ten. Kein Problem!

  5. Geliefert, wie bestellt. (Zitat#H.Danisch)
    Btw., ist Angelus m+ schon in´s Büro = Kdo.-CP-Tango (Command Post Tactical) des "Lila Drachen" ein­ge­zo­gen? Steht die Standleitung in das KanzAmt = WGS (Wechselgefechtsstand) und OBefh(Oberbefehlsinhaber)WEF-(Y)GL ua. TrKdt. (Truppenkommandanten) schon?

      1. PG Stefan Weil, der "C"-Fanatiker. Bald sperrt er wohl die "Impf"gegner weg. In furchtbarer Tradition mit den Fasch... sagt:

        @ aa:
        Ich ver­ste­he, was H. Milde mit­ge­teilt hat.

        1. Ich fand den auch sehr schön, bin wahr­schein­lich zu jung, des­halb kam ich erst etwas spä­ter auf Margotchen = Lila Drachen, hihi. Standleitung muss ste­hen, oder gibt es schon wire­less Marionetten? Würde die Puppenindustrie revolutionieren.

  6. Zur "Immunfliucht" emp­feh­le ich den eng­li­schen Wikipedia Artikel zu "Mareks Disease" bei Hühnern.

    Durch den Impfstoff der die Erkrankung nur abschwächt beträgt die Todesrate nun 100%!

    Hier eine Computerübersetzung:
    Die Impfung ist die ein­zi­ge bekann­te Methode, um die Entwicklung von Tumoren zu ver­hin­dern, wenn Hühner mit dem Virus infi­ziert sind. Die Verabreichung des Impfstoffs ver­hin­dert jedoch nicht, dass ein infi­zier­tes Huhn das Virus ausscheidet,[3] ver­rin­gert jedoch die Menge des mit den Hautschuppen aus­ge­schie­de­nen Virus und damit die hori­zon­ta­le Verbreitung der Krankheit. Die Marek-Krankheit ver­brei­tet sich nicht vertikal.

    Vor der Entwicklung des Impfstoffs gegen die Marek-Krankheit ver­ur­sach­te die Marek-Krankheit in der Geflügelindustrie der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs erheb­li­che Einnahmeverluste. Der Impfstoff kann Eintagsküken durch sub­ku­ta­ne Inokulation oder durch In-vo-Impfung ver­ab­reicht wer­den, wenn die Eier aus dem Brutschrank in den Schlachthof gebracht wer­den. Die In-vo-Impfung ist die bevor­zug­te Methode, da die Küken nicht gehand­habt wer­den müs­sen und die Impfung mit auto­ma­ti­sier­ten Methoden schnell durch­ge­führt wer­den kann. Die Immunität ent­wickelt sich inner­halb von zwei Wochen.[4

    Da die Impfung eine Infektion mit dem Virus nicht ver­hin­dert, ist die Marek-Krankheit wei­ter­hin von geimpf­ten Beständen auf ande­re Vögel, ein­schließ­lich der Wildvogelpopulation, über­trag­bar. Der erste Impfstoff gegen die Mareksche Krankheit wur­de 1970 ein­ge­führt. Die Krankheit ver­ur­sacht leich­te Lähmungen, wobei die ein­zi­gen erkenn­ba­ren Läsionen im Nervengewebe zu fin­den sind. 

    Die Sterblichkeit der mit der Marek-Krankheit infi­zier­ten Hühner war recht gering. Heutige Stämme des Marek-Virus, Jahrzehnte nach der Einführung des ersten Impfstoffs, ver­ur­sa­chen Lymphome im gesam­ten Körper des Huhns, und die Sterblichkeitsrate bei unge­impf­ten Hühnern liegt bei 100 %. Der Impfstoff gegen die Marek-Krankheit ist ein ³eLeaky-Impfstoff³c, d. h. er ver­hin­dert nur die Symptome der Krankheit,[12]

    die Infektion des Wirts und die Übertragung des Virus wer­den durch den Impfstoff nicht ver­hin­dert. Dies steht im Gegensatz zu den mei­sten ande­ren Impfstoffen, bei denen die Infektion des Wirts ver­hin­dert wird. Unter nor­ma­len Bedingungen wer­den hoch­vi­ru­len­te Virusstämme nicht selek­tiert. Ein hoch­vi­ru­len­ter Stamm wür­de den Wirt töten, bevor das Virus die Möglichkeit hät­te, sich auf ande­re poten­zi­el­le Wirte zu über­tra­gen und zu ver­meh­ren. Daher wer­den weni­ger viru­len­te Stämme selek­tiert. Diese Stämme sind viru­lent genug, um Symptome her­vor­zu­ru­fen, aber nicht genug, um den Wirt zu töten, so dass eine wei­te­re Übertragung mög­lich ist. Der undich­te Impfstoff ändert jedoch die­sen Evolutionsdruck und ermög­licht die Entwicklung hoch­vi­ru­len­ter Stämme.[13]

    Da der Impfstoff nicht in der Lage ist, eine Infektion und Übertragung zu ver­hin­dern, kön­nen sich hoch­vi­ru­len­te Stämme unter geimpf­ten Hühnern aus­brei­ten. Die Fitness der viru­len­te­ren Stämme wird durch den Impfstoff erhöht.
    Die auf die Impfung zurück­zu­füh­ren­de Entwicklung der Marek-Krankheit hat­te tief­grei­fen­de Auswirkungen auf die Geflügelindustrie. Alle Hühner auf der gan­zen Welt sind jetzt gegen die Marek-Krankheit geimpft (Vögel, die in pri­va­ten Lege- oder Ausstellungsbeständen geschlüpft sind, wer­den nur sel­ten geimpft). 

    Hochvirulente Stämme wur­den so selek­tiert, dass jedes unge­impf­te Huhn bei einer Infektion stirbt[14].

    Andere undich­te Impfstoffe wer­den in der Landwirtschaft häu­fig ver­wen­det. Ein Impfstoff ist ins­be­son­de­re der Impfstoff gegen die Vogelgrippe. Die Verwendung von Leckimpfstoffen gegen die Vogelgrippe kann zur Selektion viru­len­ter Stämme führen.[15]

    https://archive.ph/1TbFh#selection-833.0–905.4

  7. Was kaum jemand weiß: Stephan Weil und sei­ne Geisteshaltung in Sachen Corona wur­den bereits im Film "Der Club der toten Dichter" beschrie­ben, näm­lich in der Szene mit dem "bar­ba­ri­schen YAWP". Ich über­set­ze mal aus dem eng­li­schen Original:

    "Ich sehe einen zahn­schwit­zen­den Wahnsinnigen. Seine Hände wür­gen mich. Er mur­melt etwas. Wahrheit, aber sei­ne Wahrheit ist wie eine Decke, die immer zu kurz ist. Man zieht sie und dehnt sie, aber sie ist immer zu kurz."

Schreibe einen Kommentar zu PG Stefan Weil, der "C"-Fanatiker. Bald sperrt er wohl die "Impf"gegner weg. In furchtbarer Tradition mit den Fasch... Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert