Nach der Meldung von reuters.com am 23.7. unter dieser Überschrift ist das ein gutes Zeichen.
»SINGAPUR, 23. Juli (Reuters) – Geimpfte Personen machten drei Viertel der COVID-19-Infektionen in Singapur in den letzten vier Wochen aus, aber sie wurden nicht ernsthaft krank, wie Regierungsdaten zeigten, da ein schneller Anstieg der Impfungen weniger Menschen ungeimpft lässt.«
Diese Unlogik ist nicht der Übersetzung geschuldet.
»Die Daten zeigen zwar, dass die Impfstoffe bei der Verhinderung schwerer Fälle hochwirksam sind, sie unterstreichen aber auch das Risiko, dass selbst die Geimpften ansteckend sein könnten, so dass die Impfung allein möglicherweise nicht ausreicht, um die Übertragung zu stoppen.«
Mit 1.100 "Fällen" in vier Wochen bewegt sich das Geschehen ohnehin auf einem lächerlichen Niveau:
»Von den 1.096 lokal übertragenen Infektionen in Singapur in den letzten 28 Tagen, waren 484, oder etwa 44%, bei vollständig geimpften Menschen, während 30% teilweise geimpft und etwas mehr als 25% ungeimpft waren, zeigten die Daten vom Donnerstag.
Während sieben Fälle mit schweren Erkrankungen Sauerstoff benötigten und ein weiterer in kritischem Zustand auf der Intensivstation lag, war keiner der acht vollständig geimpft worden, so das Gesundheitsministerium…
Infektionen bei geimpften Menschen bedeuten nicht, dass die Impfstoffe unwirksam sind, sagten Experten.
"Da immer mehr Menschen in Singapur geimpft werden, werden wir auch mehr Infektionen bei geimpften Menschen sehen", so Teo Yik Ying, Dekan der Saw Swee Hock School of Public Health an der National University of Singapore (NUS).
"Es ist wichtig, sie immer mit dem Anteil der Menschen zu vergleichen, die ungeimpft bleiben…Angenommen, Singapur erreicht eine Rate von 100 % vollständig Geimpften…dann werden alle Infektionen von den Geimpften stammen und keine von den Ungeimpften."
Singapur hat bereits fast 75 % seiner 5,7 Millionen Einwohner geimpft, die zweithöchste Rate weltweit nach den Vereinigten Arabischen Emiraten, wie ein Reuters-Tracker zeigt, und die Hälfte der Bevölkerung ist vollständig geimpft…
Die Daten aus Singapur zeigten auch, dass die Infektionen in den letzten 14 Tagen bei geimpften Personen, die älter als 61 Jahre sind, bei etwa 88 % lagen und damit höher als bei der jüngeren Gruppe mit knapp über 70 %…
In Israel, das ebenfalls eine hohe Impfrate hat, war etwa die Hälfte der 46 Patienten, die bis Anfang Juli in schwerem Zustand ins Krankenhaus eingeliefert wurden, geimpft worden, und die meisten stammten aus Risikogruppen, so die Behörden…
Die 130 neuen, lokal übertragenen Infektionen vom Freitag lagen unter dem 11-Monats-Hoch dieser Woche. Der jüngste Anstieg der Fälle veranlasste die Behörden, die Beschränkungen für soziale Zusammenkünfte zu verschärfen, um die Impfungen zu erhöhen, insbesondere bei älteren Menschen.«
Was wird hier erzählt? Von 1,4 Millionen gänzlich "ungeimpften" EinwohnerInnen haben sich in den letzten 28 Tagen 274 "infiziert". Acht davon mußten im Krankenhaus behandelt werden, davon ein Mensch auf einer Intensivstation. Update: Ein Kommentar läßt mich korrigieren; diese acht PatientInnen waren nicht "vollständig geimpft". (Peinliches Update zum Update: Hier fehlte das "nicht".)
Um derart Grauenvolles zu vermeiden, werden Millionen Personen "geimpft". Sie erkranken zwar (nach der gängigen Logik), vor allem ältere, aber nicht so schwer. In Israel sieht das schon wieder anders aus. Weil an einem Tag 130 "Infektionen" auftreten – das sind 0,002 Prozent der Bevölkerung -, müssen die Maßnahmen verschärft werden.
Ist die Vermutung abwegig, hier würden 5,7 Millionen Menschen in Geiselhaft genommen, um die historisch größten Profite der Pharmaindustrie zu gewährleisten? Von Nebenwirkungen war dabei noch nicht einmal die Rede.
Wenn in Singapur in der Bevoelkerung 50% der Bevoelkerung doppelt geimpft und 75% mindestens einfach geimpft sind, aber 75% der neuinfizierten bereits mindestens einmal geimpft sind, dann heisst das, das die Impfung in Singapur aktuell bei der Verhinderung von Infeltionen praktisch unwirksam ist …
Tolle Aussichten fuer das Impfprogramm in Deutschland. Aber wenigstens existiert noch eine ungeimpfte "Kontrollgruppe" an der man den Unsinn der Impfkampagne erkennen kann.
Wer weiss, wenn wir noch weiter warten, werden wir vielleicht noch erlenben, dass mit der Impfung das Risiko durch das Virus fuer die geimpften sogar *erhoeht* wird. Wundern wuerde mich das ehrlich gesagt nicht.
@aa "Von 1,4 Millionen gänzlich "ungeimpften" EinwohnerInnen haben sich in den letzten 28 Tagen 274 "infiziert". Acht davon mussten im Krankenhaus behandelt werden, davon ein Mensch auf einer Intensivstation."
Nein, denn es hieß: "war keiner der acht vollständig geimpft worden, so das Gesundheitsministerium"(- d.h. vermutlich waren sie dann 1x geimpft)!
Der Titel lautet, dass 75% der Corona-Fälle in Signapur aus Geimpften bestehen; weiter unten im Text steht, dass 75% der Menschen in Signapur geimpft sind! D.h. doch, dass der Anteil Geimpfter an den Covid'19 – Fällen genau proportional zu deren Anteil an der Bevölkerung ist, also weder irgendein effektiver Vorteil, noch eine Schutzwirkung durch die Vakzine besteht!!!!!
@D.D.: Stimmt, danke! Habe das nachgetragen.
@aa Update zum Update?
"Während sieben Fälle mit schweren Erkrankungen Sauerstoff benötigten und ein weiterer in kritischem Zustand auf der Intensivstation lag, war keiner der acht vollständig geimpft worden, so das Gesundheitsministerium…"
Wie @D.D. schon darauf hinwies war von den acht Intensivpatienten _keiner vollständig_ "geimpft". Also hatten sie null oder eine Dosis, jedoch keine zwei Dosen.
Auch wenn mir Dein erstes Update inhaltlich besser "gefallen" würde… 🙂
@omaundopaalleinzuhause: War doch ein Aufmerksamkeitstest für die LeserInnen! (Quatsch, war Murks, und danke.)
ah Mist, korrigiere:
Keine Intensivpatienten, sondern im Krankenhaus behandelte…
Man muss sich das anschauen. Es ist irre.
https://t.me/covidvaccineinjuries
@fabianus I: Ansehen ist okay. Haben die in sozialen Medien geschilderten Fälle eine größere Aussagekraft als die über schlimme Covid- und Long-Covid-Erkrankungen? Ich bin ein Freund von "oral history", weiß aber auch um ihre Grenzen.
@aa
Ja, natürlich haben sie die.
Das eine ist möglicherweise die seltene Folge einer seltenen Krankheit oder deren falscher Behandlung, das andere sind die unmittelbaren Folgen einer experimentellen und sinnlosen Therapie, die ALLEN Menschen auf dem Planeten mittels Propaganda und massiver Diskriminierung aufgezwungen werden soll.
Also ja, das hat eine ganz andere Qualität und sollte auch ganz anders bewertet werden.
Ich verstehe nicht, wie man da ernsthaft anderer Meinung sein kann,
@fabianus I: Mir geht es um die Methodik. Die Sammlung von individuellen Berichten aus "sozialen Netzen" kann weder in die eine noch in die andere Richtung eine gewissenhafte Prüfung ersetzen.
@aa
Alleine die Berichte aus Social Media, teilweise mit Fotos und Videos belegt, würden genügen, um die "Impfungen" sofort zu stoppen. Die Fälle sind so gravierend, dass nicht weiter gesammelt werden bräuchte, wenn es hier mit rechten Dingen zuginge und diese Fälle ordentlich untersucht würden.
Wir haben mittlerweile ein Dutzend schwerer und schwerster Nebenwirkungen, die teilweise zum sofortigen Tod führen oder irreparabel sind.
Was brauchen wir denn noch? Wir haben schon alles.
Es hat nur noch nicht jeder gesehen.
@fabianus I: In dem Punkt sind wir uns einig.
Hier kommen gleich einige Wahnsinnige zu Wort
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/aufruf-impfen-101.html
"… auch aus Solidartaet egenueber Kindern und Jugendlichen"
Hat die Dame noch alle Latten am Zaun? Oder fiel sie vielleicht waehrend der Schulzeit in die Kathegorie "Mathematik schwach, Religion nicht teilgenommen"`? <der Anteil an hospitalisierten Kindern *mit* Corona lag mit 1200 von 14 Mio Kindern in diesem Land unter 0,01%, die Zahl der *an* oder *mit* Covid-19 verstorbenen Kindern bei unter 0,0002%.
Wir sollen uns also aus Ruecksicht auf die 99,99% Kinder *ohne* jegliche Symptome und den 99,9998% der ueberlebenden Kinder dem Risiko einer Impfung mit 0,014%-0,016% *schweren* Nebenwirkungen aussetzen? Was haben diese Kinder davon?
@Juergen Ilse: Ihre Logik ist, die Erwachsenen müssen sich "durchimpfen" lassen, damit wir den Kindern die Schule öffnen können, was leider, leider sonst nicht möglich ist.
In Schleswig-Holstein: Jeder 10. Infizierte war bereits geimpft…
https://www.shz.de/regionales/schleswig-holstein/politik/57-Faelle-von-Impfdurchbrechern-in-Schleswig-Holstein-id33032602.html
Kann mir einmal ein versierter Mathematiker erklären, was das bedeutet?
Ich vermisse: Testquote der Geimpften und Ungeimpften. Außerdem: Warum werden Geimpfte getestet? Weil sie Symptome entwickelt haben, oder?
Wenn jeder 10. Infizierte geimpft war und (mutmaßlich) von den insgesamt Getesteten nur 10 % geimpft… also wie gesagt… für höhere Mathematik hatte ich noch nie nich was übrig…
Wenn die "Testquoten" unter geimpften und ungeimpften gleich hoch waeren, were das ein Indiz auf 90% Schutz vor der Infektion durch die Impfung. Da aber die Zahl der geimpften getesteten nur ein Bruchteil so hoch sein duerfte wie unter den ungeimpften, verschiebt sich hier vermutlich bei Einbeziehung der unterschiedlichen (leider nicht veroeffentlichten, vermutlich noch nicht einmal erfassten) unterschiedlichen Testhaeufigkeiten in beiden Gruppen sehr deutlich in Richtung deutlich niedrigerer Wirksamkeit der Impfung …
Die Vermutung ist nicht abwegig. Das geschieht auch bald mit 83 Mio. Menschen. Es wird schon fleißig daran gearbeitet.
Also wenn man mal die Begrifflichkeiten so hinnimmt: 75 % der Bevölkerung sind geimpft. 75 % der Infizierten sind geimpft. Ok, nicht alle vollständig. Ich wage die Prognose, dass das unter dem Strich nicht soviel ändern würde.
Also: die "Impfung" schützt nicht vor "Infektion", für diese ist sie wohl ziemlich wurscht. Allenfalls vielleicht vor einem schweren Verlauf.
Das ganze Solidaritätsargument ist damit hinfällig. Wer meint, sich damit vor einem schweren Verlauf schützen zu können und sich damit besser fühlt, mag sich die Spritze geben.
Schweizer Bekenntnis:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/warum-ich-zoegere-mich-zu-impfen/
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Tunesien ist sehr interessant, da schiessen die Inzidenzen und Coronatoten nach oben bei 33 Jahren Durchschnittsalter koinzident seit Impfbeginn
Siehe auch:
https://www.youtube.com/watch?v=xSrc_s2Gqfw&list=WL&index=24
Long Covid ein Hoax:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.16.21257255v2.full.pdf
Interessant ist auch die Effektivitaet von Behandlungen von Covid-19 erkrankten: In Indonesien hat ein amerikanischer Multimillionaer grosse Mengen Ivermectin zur Behandlung gespendet, das kostenfrei oder zu sehr geringen Kosten dort angewendet wurde. Vor einiger Zeit beschloss die dortige Regierung, Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 zu verbieten und dem Spender mit hohen Geldstrafen und/oder Haftstrafen von bis zu 10 Jahren zu drohen. Seit die Behandlung mit Ivermectin dort verboten ist, stieg die Zahl der "Corona-Toten" auf das *fuenffache* (!!!) an, innerhalb *sehr* kurzer Zeit. Nein, "Delta" kann *dafuer* keine Erklaerung sein (passtvom zeitlichen Zusammenhang nicht).
Ivermectin ist von der EMA zur Behandlung von Covid-19ausserhalb klinischer Studien nocch immer nicht zugelassen (mehr als ein Jahr nach den ersten Hinweisen auf seine sehr gute Wirksamkeit im April letzten Jahres).
Das Medikament ist preiswert, patentfrei, nebenwirkungsarm und wir dseit Jahrzehnten erfolgreich gegen von Parasiten ausgeloeste Krankheiten eingesetzt.
Hat die EMA mit der Zulassung der hoechst experimentellen Impfstoffe mit katastrophalem Nebenwirkungsprofil und der
"NICHTZLASSUNG* des bewaehrten Medikaments gegen die Krankheit Covid-19 das Wohl des Patienten oder das Wohl der Impfstoffhersteller (diese Impfstoffe sind angeblich ein 150 Mrd schwerer Markt) im Blick?
"Ist die Vermutung abwegig, hier würden 5,7 Millionen Menschen in Geiselhaft genommen, um die historisch größten Profite der Pharmaindustrie zu gewährleisten? "
Mein Versuch einer Analyse:
Die Frage nach dem "Warum?" von all dem steht für mich immer mehr im Vordergrund, denn der Wahn wird ja immer offensichtlicher, das völlig unsinnige Tun aufgrund völlig falsch interpretierter Daten wird ja von Tag zu Tag deutlicher.
Denn alle vernünftig interpretierten Befunde und Zahlen zeigen, dass hier ein völlig normales Virus seine saisonal typische Runde macht.
Aber die Politik und Medien tun so, wie wenn der Weltuntergang bevorstehen würde und unsere allerletzte Hoffnung eine Durch-Impfung bei 100% der Bevölkerung sei.
Da ich davon ausgehe, dass es nicht sein kann, dass all diese Leute – Politiker, Ärzte, Funktionäre, Journalisten, Honoratioren, Moderatoren, Sprecher, Schauspieler, PR-Leute, "Experten", Eminenzen, etc. – dass alle die ein gemeinsames Geheimwissen hätten, das unbedingt und direkt für jeden einsichtig und zwingend die Durchimpfung der kompletten Bevölkerungen als Gegenmaßnahme erforderte, das uns aber verschwiegen werden müsse, wir aber trotzdem zum "Impfen" gedrängt werden müssten, frage ich mich schon, was eigentlich los ist.
Eine denkbare Variante wäre ja: ein "neuartiges, künstliches GOF-Virus" wäre aus einem Labor freigesetzt worden. Dieses Virus wäre so präpariert worden, dass seine Gefährlichkeit erst nach längerer Zeit, auf jeden Fall also erst nach über einem Jahr nach Ansteckung für den Betroffenen katastrophale Folgen hätte. Das Virus wäre also bewusst so konstruiert, dass erst nach einer langen Phase der harmlosen Ausbreitung eine dann umso ungeheurere Gesundheitsgefahr auftreten würde.
Diese Möglichkeit schließe ich rundweg aus. Aus dem einfachen Grund: bei aller menschlichen Überheblichkeit und bei allem schon bewiesenen Erfindungsreichtum: Aber für so etwas halte ich die menschliche Ingeniosität einfach nicht für fähig. (Schon allein das Risiko, dem sich die "Macher" eines solchen Komplotts zwangsläufig selbst aussetzen müssten, wegen Unsicherheiten, Mutationen, Unwägbarkeiten, …)
Bleibt für mich eigentlich nur die einzige alternative Erklärung: die zu erwartenden riesigen Profite aus dem "Impf"-Geschäft verursachen Anschub-Investitionen in einem nie dagewesenen Ausmaß – und zwar vorwiegend in den (hier sehr allgemein verstandenen) PR-Bereich. Und der Nährboden für das alles ist eine völlig durch-korrumpierte Gesellschaft in der es keinerlei Bedenken verursacht, wenn sich Kapital Bahn schlägt.
Allerdings gibt es noch eine andere für mich denkbare Erklärung: inzwischen haben sich so viele Menschen (von Supermarkt-Kassierern bis Schulleitern, Behördenmitarbeiter bis Ärzten, Journalisten bis Politiker, Eltern, Betreuern, Pflegebeauftragte, Vormunde,…) schuldig gemacht und sie das im Hinterkopf rumorende schlechte Gewissen dazu treibt, das Märchen von der tödlichen Seuche aufrecht zu erhalten – aus purem Selbstschutz. Das Eingeständnis, dass hier etwas so offensichtlich so grundfalsch läuft und man daran mitgemacht hat, wäre unerträglich. Also wehrt man sich gegen jede offensichtliche Erkenntnis.
Die Synthese aus dem Motiv "pure Profitgier" (einiger relativ weniger) und dem psychologischen Effekt des "Mitgehangen – Mitgefangen" (in der Breite der Bevölkerung) ist für mich inzwischen die wahrscheinlichste Erklärung.
.…. der psychologische Effekt des "Mitgehangens – Mitgefangens":
Darum wird sich keiner von denen bei uns jemals für seine/ihre Verachtung und Geringschätzung entschuldigen können, schon allein, um am Ende irgendwie doch Recht zu behalten.… – und statt selber dumm da zu stehen!