Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
[…] Zu den Akteuren, die wir aufzeigen konnten, gehören Stiftungen, Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen, Beratungsunternehmen, Technologiegiganten (Big Tech), aber auch Universitätsspitäler, Vertreter des eHealth-Bereichs und eine Vielzahl von Unternehmen, die im Bereich der digitalen Identitätslösungen, biometrischen Daten und Technologien wie Blockchain tätig sind – die Liste ist nicht vollständig. Unsere Karte macht einen umfangreichen Lobbyismus-Apparat sichtbar, der aufgestellt wurde, um den Übergang zur e‑ID auf möglichst globaler Ebene zu erleichtern.
Die hier gezeigte Bestandsaufnahme ist nicht umfassend. Dieses komplexe Geflecht aus Aushängeschildern und supranationalen Initiativen wird von Giganten des globalen Kapitalismus, Banken, Kreditinstituten, Zentralbanken, Regierungsbehörden, Vertragsunternehmen, Stiftungen von Milliardären und einer Unzahl von Unternehmen getragen. Da wir es weiter erforschen werden, werden wir diese Karte wahrscheinlich anpassen müssen.
Bereits in diesem Stadium deuten die Ergebnisse unserer Recherche darauf hin, dass multilaterale und totalisierende Strategien eingesetzt wurden, um die sozialen Determinanten des Werts dieser neuartigen Massnahme, der Covid-19-Zertifikate, zu gestalten. Die sozialen Determinanten des Werts betreffen die sozialen Strukturen und Praktiken, Denkmuster, Kenntnisse, Wünsche und politischen Entscheidungen, die den Wert eines Produkts bestimmen. Das Aufkommen von Covid-19-Zertifikaten hat in dieser Hinsicht ganz offensichtlich tiefgreifende Auswirkungen gehabt.
Die Arbeiten von Marc-André Gagnon und Sergio Sismondo zeigen, dass die Produktion von sozialen Determinanten des Wertes im Zentrum der Praktiken der politischen Ökonomie (Ghost-Management) im biopharmazeutischen Sektor steht. Wir postulieren, dass ähnliche Strategien im Fall der Covid-19-Zertifikate und der e‑ID angewandt wurden und dass es daher sinnvoll ist, das Analyseraster des «Ghost-Managements» anzuwenden, um die aktuellen Ereignisse zu verstehen. Diese sind im Zuge einer als Gesundheitskrise dargestellten Krise entstanden, aber sie betreffen heute andere Aspekte des gesellschaftlichen Lebens. Dieser Forschungsansatz sollte es insbesondere ermöglichen, die unterschiedlichen Kaperungen zu identifizieren, die durch dieses Ghost-Management vorgenommen wurden.
In den kommenden Monaten werden wir die Gültigkeit dieser Hypothese überprüfen.
https://www.re-check.ch/wordpress/wp-content/uploads/2021/12/Ghost-management-e-ID_DEF.svg
Anmerkungen:
Diese Karte zeigt die Akteure, die sich um acht Initiativen drehen, sowie die Interessen, die sie mit diesen Projekten verbinden:
- Identification for Development (ID4D)
– Known Traveller Digital Identity (KTDI)
– ID2020 Alliance
– Covid Credentials Initiative
– Good Health Pass
– Vaccine Credential Initiative (VCI)
– Covid-19 Coalition
– Good ID
Ihre gemeinsamen Nenner:
Sie befinden sich an der Schnittstelle zwischen der Einführung von Covid-19-QR-Codes und der Implementierung von e‑ID-Systemen.
Sie artikulieren ihre Aktionen um die gleiche Botschaft: Der digitale Wandel ist unvermeidlich und wünschenswert; Die Covid-19-Krise ist als Gelegenheitsfenster zu sehen und wird die Einführung von e‑ID und des Ökosystems, das die e‑ID ermöglicht, beschleunigen.
Drei Initiativen (ID4D, KTDI und ID2020 Alliance) wurden bereits vor der Covid-19-Krise ins Leben gerufen. Sie haben einige ihrer Prioritäten mit dem Ausbruch der Covid-Krise neu ausgerichtet.
Fünf Initiativen (Covid Credentials Initiative, Good Health Pass, Vaccine Credential Initiative, Covid-19 Coalition und Good ID Initiative) wurden als Reaktion auf die Krise ins Leben gerufen, um Lösungen zur Bewältigung der Krise zu generieren.
Bei allen handelt es sich um öffentlich-private Partnerschaften, ausser Covid Credential Initiative und Good ID (Omidyar Network).
Einige von ihnen haben nur eine begrenzte Anzahl von Mitgliedern. Andere hingegen haben mehrere Dutzende oder sogar mehrere Hundert Mitglieder. Die in dieser Karte dargestellten Listen sind daher nicht vollständig.
Zu den beteiligten Akteuren gehören Stiftungen, Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen, Beratungsunternehmen, Technologiegiganten (Big Tech), aber auch Universitätskliniken, Vertreter der eHealth-Branche und eine Vielzahl von Unternehmen, die im Bereich digitale Identitätslösungen, biometrische Daten und Technologien wie Blockchain tätig sind (die Liste ist nicht vollständig). Viele dieser Akteure gehören zu dem, was Privacy International als «e‑ID-Industrie» bezeichnet.
Die Pfeile zwischen den verschiedenen Akteuren sollten nicht als Beweis dafür interpretiert werden, dass «jemand die Fäden zieht». Sie stellen lediglich Interessenverbindungen dar, die wir aufzeigen konnten. Ihre Zahl zeugt von der Grösse der Anstrengungen und der Herausforderungen, die in finanzieller Hinsicht, aber auch in Bezug auf die Kontrolle auf dem Spiel stehen. Für das kommende Jahrzehnt wird das Potenzial des globalen Marktes für digitale Identitätslösungen auf mehrere zehn Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt. «Im Post-COVID-19-Szenario wird der globale Markt für digitale Identitätslösungen voraussichtlich von 23,3 Mrd. USD im Jahr 2021 auf 49,5 Mrd. USD im Jahr 2026 anwachsen und dabei eine jährliche Wachstumsrate (CAGR) von 16,2% im Zeitraum von 2021 bis 2026 verzeichnen. Das Wachstum des Marktes ist auf die Zunahme von Identitätsbetrug und Datenschutzverletzungen sowie auf die Notwendigkeit der Einhaltung verschiedener anstehender Vorschriften zurückzuführen.»
MarketsandMarkets, Juli 2021
ID2020 ist der einflussreichste Akteur. Diese Denkfabrik wurde lange vor der Covid-19-Krise u. a. von der Gavi Vaccine Alliance gegründet, die den Zugang zu Impfungen weltweit verbessern will. Zu den weiteren Gründungsvätern gehören die philanthropische Rockefeller Foundation, das Beratungsunternehmen Accenture, der Tech-Gigant Microsoft und das relativ unbekannte Beratungsunternehmen IDEO.
Inzwischen haben sich weitere Unternehmen ID2020 angeschlossen, darunter Mastercard, Facebook und das biometrische Start-up-Unternehmen Simprints. Die Denkfabrik beherbergt einige der grössten Akteure», sagt Alexandrine Pirlot de Corbion von Privacy International. «Sie haben einen enormen Marktanteil bei verschiedenen Aspekten der digitalen Identität».
Mehr als 125 Unternehmen, Institutionen und Regierungsorganisationen haben sich in der Good Health Pass Collaborative zusammengeschlossen, die einen globalen Standard für Covid-19-Zertifikate anstrebt. Viele Unternehmen mit biometrischen Produkten wie Gesichtserkennungstechnologien sind angeschlossen. ID2020 ist der Koordinator. Aus der jüngsten Pressemitteilung der Good Health Pass Collaborative geht hervor, welche Technologie als bon ton gilt: Alle wollen Blockchain.
Unter den Befürwortern des Covid-19-Zertifikats lassen sich fast immer Querverbindungen zur Wirtschaft finden.
Zu den wichtigsten Akteuren gehören Microsoft, das das Thema Identität «ganz oben auf seiner Agenda» hat und über ein sehr umfangreiches Lobby-Netzwerk verfügt; Mastercard, das 2018 eine «strategische Partnerschaft» mit Microsoft eingegangen ist und in Afrika bereits mit der Verknüpfung von Impfstatus, biometrischen Daten und Zahlungsoptionen experimentiert; und IBM, das in Deutschland an der auf Blockchain basierender QR-Code Covid-19-Lösung mitgearbeitet hat.
Interessant ist auch die Rolle von Non-Profit-Organisationen wie der Bill & Melinda Gates Foundation, dem Omidyar Network und der Rockefeller Foundation, die oft als Geldgeber auftreten und damit den Zorn von Verschwörungstheoretikern auf sich zuziehen. Gleichzeitig werden sie von seriösen Journalisten und Wissenschaftlern selten kritisch hinterfragt.
Multinationale Unternehmen rufen fast nie in ihrem eigenen Namen prominent zu einem «Coronapass» auf.
Oft gehen diese Aufrufe an Stiftungen, Think Tanks und Koalitionen wie die Trust Over IP Foundation, das Commons Project, das Tony Blair Institute for Global Change, das Centre for Global Development und die Vaccination Credential Initiative, die fast ausnahmslos Partner aus der «Big Tech»- oder «Big NGO»”-Ecke haben. «Sie treiben diese Agenda voran, weil sie Produkte zu verkaufen haben», sagt Pirlot de Corbion von Privacy International. «Sie sind entweder in Dienstleistungen, Infrastrukturen oder den Zugang zu Infrastrukturen involviert.»
https://www.re-check.ch/wordpress/fr/e‑id-mapping‑d/
Für Einige scheinen diese Fakten zu abgehoben. Sie berichten lieber über umgefallene Säcke Reis. Und das den ganzen Tag lang.
Impfen in Gerichtsgebäuden verstößt gegen das Prinzip der Gewaltenteilung. Die Judikative muss in den Gerichten geschützt vor moralischen Impfaposteln und Druckmitteln der Regierung arbeiten können. Die Gerichte müssen unabhängig von der Regierung(Exekutive) sein.
Dass die das nicht sind, sehen wir auch daran, dass offenbar Ministerien(=Regierung=Exekutive) Senate an Gerichten auflösen können und Richter zwangsversetzen.
Die Gewaltenteilung in Deutschland ist ein Märchen. Sie funktioniert zumindest in den genannten Fällen NICHT.
Es gibt an deutschen Gerichten also wieder Todesurteile.