Der seit langem im Hintergrund wirkende "Sprachwart" von corodok feiert heute seinen Geburtstag, zu dem ich ihm auf diesem Wege herzlich gratulieren möchte. Zu inhaltlichen Fehlern in den Beiträgen stehe ich ja und mache sie entsprechend kenntlich. Bei Rechtschreibung und Grammatik korrigiere ich klammheimlich. Die Fehler würden mir gar nicht auffallen ohne den kritischen Blick von Michael (der mitunter an meiner Auslegung der "alten deutschen Rechtschreibung" verzweifeln wird). Jedenfalls konnte ich so einige sprachliche Peinlichkeiten ausbügeln.
Noch einmal ein dickes Dankeschön – und mache bitte weiter mit Deinen allmorgendlichen Korrekturmails!
Da möchte ich von Herzen meinen Dank und (nachträglichen?) Geburtstagsglückwunsch anschließen!
Mir ist nicht entgangen, dass hier eine bemerkenswerte Sorgfalt in Sachen Orthografie, Interpunktion, Syntax und Semantik waltet, und da ich nicht nur selbst im Lektorat einer publizistischen Webseite tätig bin, sondern mich über all diese grammatikalisch hingschlunzten Tippfehlerparcours ärgere, als die sich MSM wie auch alternative Medien und Blogs oft darbieten, weiß ich das wirklich zu schätzen.
Allerherzlichste Wertschätzung an Michael, den (mir unbekannten) Sprachwart von Corodok
aus dem Lektorat im Witwesk (und für auch andere Web- und Textseiten) von Corinna
@Witwesk:
Dann möchte ich mich bei Ihnen persönlich entschuldigen, dafür dass ich oftmals absichtlich Fehler stehen lasse, welche mache, und hin und wieder gar nicht danach suche. Es soll eine allgemeine Form eines Missmutes zum Ausdruck bringen, welcher soviel zum Ausdruck bringen soll wie: "Habt Ihr nix besseres zu tun als an meinen Rechtschreibfehlern rumzumäkeln – nichts Geringeres als die zivilisierte Welt geht nämlich gerade unter! Verdient Euch erst mal Gute Texte, dann sehen wir weiter". Wer weiss wer hier alles mitliest. Geht gar nicht unbedingt gegen die Kommentatistas. – Perlen darunter! 🙂 So genug geschleimt. Nix für ungut @Witwesk. Bleiben Sie weiter so. Schöngeister sind mir oft sympathisch, auch wenn ich selber wohl eher keiner bin.
Ausserdem stören mich alle Sprach- und Schreibveränderungen seit der "Rechtschreibreform". Seltsamerweise fing das kurz vor Agenda2000 und so an. Der Beginn aller Unkultur – bis hin zum "Schendern" (Sie sehen was ich meine). Seitdem weigere ich mich innerlich schon, um aktuelle und korrekte Schreibweise, und warte lieber ab bis ein annähernd statischer Zustand erreicht ist, und es sich wieder rentieren mag. [vermutlich bis zum jüngsten Gericht] Es gibt soviel ärgerliches in unserer Zeit – und jünger wird man auch nicht gerade dabei … ! 🙂
@FCKIT:
Wissen Sie, was ich noch nie verstanden habe, obgleich es mir schon unzählige Male begegnet ist:
Warum uns seltenen Wortwesen, die wir uns im Ozean der Grammatik und in den Untiefen der (ihr und damit der Semantik dienenden) Interpunktion tummeln und manchmal sogar in den Flussmündungen der Rechtschreibung(sreformen – allesamt gottseidank für die Katz, weil Sprache lebt und sich so wenig wie ihre Schreibung einbetonieren lässt) – warum also uns wenigen Wortwesen, die Schmerzen leiden, wenn sie begreifen müssen, dass sie wieder einmal fälschlich einer Nebensatz-Konjunktion hinterherhechteten (auf der Suche nach dem Verb in Endstellung), wo doch nur ein Artikel ohne Nomen gemeint war (dass/das)
– kurzum:
warum also uns sehr feingeistige, ja: fast immaterielle und äußerst seltene Wortwesen irgendwann immer irgendjemand zu sinnlosen Idioten erklären und uns androhen muss, unser Habitat – die Grammatik samt zugehöriger orthografischer Ableitungen – trockenzulegen, das habe ich noch nie begriffen.
Vielleicht haben Sie eine Antwort für mich.
Warum dürfen wir, die wir mittlerweile doch ganz im Stillen und im Tiefen wirken (so wie der Sprachwart Michael hier, so wie ich auf anderen Webseiten und Flyern und weiteren zu veröffentlichenden Texten) nicht alle Jubeljahre oder auch Jubeltage, wie nun anlässlich des Geburtstages eines von uns, einmal uns bedanken für des anderen feine, stille Arbeit im Tiefen für ein profundes, rasches Verständnis eines zu lesenden Textes?
Geht es Ihnen, FCKIT, nun, nachdem Sie Ihre Verachtung für uns rausgetippt haben, irgend besser?
Und – mit Verlaub, aber haben Sie sich noch nie darüber geärgert, dass Sie einen Satz von neuem zu lesen beginnen mussten, weil derjenige, der ihn schrieb, beim Umgang mit einem Pronomen grammatikalisch den falschen Bezug hergestellt hat und Sie lange dachten, dass es um die Oma ging, wo doch, wie sich nach der notwendig gewordenen Zweitlektüre herausstellte, der Polizist gemeint war?
Solche Sätze finden sich in unseren Mainstream-Medien zuhauf. Nur geht es da nicht mehr nur um die Oma und den Polizisten, sondern mittlerweile manchmal auch um Biontech und das Gesundheitsministerium, die bedingten Zulassungen und die aufgetretenen "Impf"-Schäden.
Es geht um eine Verwirrung der Tempora (wann war eigentlich was?), der Kasus (wer hat was gemacht und mit wem wurde was gemacht?) und der Subjekt-Prädikat-Bindung (was ist eigentlich geschehen und durch wen?).
(Und von den semantischen Verwerfungen, nein: Perversionen, die die Jünger Coronas und die Kriegshetzer der Sprache antun, rede ich jetzt gar nicht.)
Ein Letztes:
Dass Sie mich, im Wunsche zu verletzen, "Schöngeist" nennen und als einen solchen lebensfernen nicht nur von den "Kommentatistas" hier absondern, sondern mir auf gut narzissistische Weise auch absprechen, dass ich nichts Besseres zu tun hätte, als an Ihren (sorry: mir am Arsch vorbeigehenden) Rechtschreib- und meist dahinter verborgenen Grammatikfehlern "rumzumäkeln", das hat mich sehr amüsiert.
Denn es zeigt: Ein Lauterbach, der blindlings um sich schlägt, wenn er sich gekränkt fühlt, steckt doch in ganz vielen.
@FCKIT und @Witwesk: Könnt Ihr bitte mal wieder abrüsten?
@Witwesk:
Erstens: Zu Ihrer Frage: Weil "das Schwert" regiert.
Zweitens: Sie missinterpretieren. Aber es ist durchaus zu entschluldigen. Sie verkannten das "Motivieren wollen", als un-positiven Antrieb. Das tun viele Menschen.
Drittens: Sie irren! Aber Sie liessen sich beirren. Nicht von mir. Nämlich "Schöngeist" ist nicht negativ aufzufassen. Es scheint eher Ihre Sichtweise darzulegen. Macht nix, das kann man ja so sehen wenn man will. Ihnen hierbei eine Milieuignoranz zu unterstellen, liegt mir aber sehr fern.
Ihre "Interpretation" des "Narzissmus" nennt man Selbstbewusstsein. Vieleicht wissen Sie es aber einfach nur besser.
Bei Herrn Lauterbach sehen Sie Geist wo keiner ist. Sollte er derartiges haben, behält er es gekonnt seinem Privatleben wohl vor. Er ist es, dem ziemlich viel "am Arsch vorbeigeht". Nicht Sie, und nicht ich!
War nicht bös gemeint.
Dem schliesse ich mich gerne an .….Happy Geburtstag Michael aka Sprachwart. Lass dich feiern & verwöhnen.…
Alles gute zum Geburtstag Michael.
Und mega danke an euch beide für diese wichtige Seite der Information.
Jörg
Herzlichen Glückwunsch und vielen Dank auch von mir. Das Korrekturlesen halte ich für besonders wichtig für das positive Erscheinungsbild des Blogs.
Lieber Michael, herzliche Geburtstagsgrüße aus Köln. Ich wünsche dir alles erdenklich Liebe für das neue Lebensjahr und Gottes Segen.
Alles Gute! Und danke auch von mir!
"Bei Rechtschreibung und Grammatik korrigiere ich klammheimlich." – AHA!
"… von Michael (der mitunter an meiner Auslegung der "alten deutschen Rechtschreibung" verzweifeln wird)."
Wie kann Einer verzweifeln, wenn die einzige neuestzeitliche Regel da heissen mag "ERLAUBT IST WAS ON-WOKKE IST" [im Wock?] Meiner Auffassung nach tut sich gerade hier niemand leichter als ein alter weisser Mann.
"Die Regel ist im Eimer" (Topf/Wock/etc.). Hier hast Du ein Alphabet, dazu zehn Ziffern – NUN ÜBERLEBE! Er-Sie-Es-Scheissegal. (das hiess (auch) bei uns (sich aber schon im Auslauf befindlich) noch anders) Worüber "junge Menschen" stöhnen mögen – ich kann's nicht nachvollziehen. Der jugendliche Organismus scheint über ein Regelsuchgen zu verfügen, welches im zunehmendem Alter dedominiert, wohl. Was nicht heissen soll dass ich in eigener Jugend schon Leute kennengelernt habe welche diesbezueglich unter einem "Gendefekt" (???) nicht-litten, wohl.
Ein bezugnehmendes Beispiel. "Corona" war doch einst der Kranz um die Sonne, welcher genaugenommen nicht existiert. Davon abgeleitet wurde die "Korone" und später wohl da der (Heiligen-) "Schein". Schon immer war es also etwas was mit irgendwelcher Leute Kopf im oder mit Zusammenhang be/stand. Das ist "pervertiert", wie ich mutmasse. Daran fehlt es in diesen Tagen, an Mutmasse und Erklärung.
Ein einfaches Beispiel. Ich spare mir zehn Euro zusammen, stecke sie in eine Kiste und nehme eine Woche später elf heraus. Das ist für mich'n Ding – ungelogen! Jetzt kommt aber einer, nimmt sich eine Million vom Steuerzahler, steckt sie in die Kiste, nimmt drei Wochen später 65 Millionen raus, und gibt dem "Stzeuerzahler" die "geliehene" Million noch nicht mal zurück, geschweigedenn Zinsen oder Leihgebühr. Schliesslich kann man vom "hart verdienten" nicht gleich die ganze Welt durchfüttern! (Argumente, Argumente) Soviel zur "Psychologie", die log noch nie! (kl. Sch.)
Was das mit Viren zu tun haben soll – um mir das zu erklären – bräuchte ich einen Bankangestellten. Der Virologe ist doch damit heilos überbefragt? Doch statt zu "erhellen", straft er uns Taten, der Bankangestellte. Hell! (DSSTNGLSCH)
STENO wurde ja auch BGSCHFT. Die arbeiten nun wohl bei JBCNTR-GH&CKG. Nicht verwechseln mit TKKG, was ja einst eine altzeitliche ABK aus der Kinderbelletristick? gewesen war. [falls es Einer nicht wissen sollte]
Eine Corona-Pandemie ohne erhöhte Fallzahlen passt in unsere Zeit wie die Rechtsschreibreform. Ein Schwurbler der meint man hätte einfach die Gesetze abgeschafft. Meine MNG!
Endlich eine plausible Erklärung: 'Der Start der Corona-Impfkampagne und die zunächst fehlende Impfempfehlung für Schwangere haben sich laut einer Studie deutlich auf die Familienplanung der Deutschen ausgewirkt. Die durchschnittliche Zahl der Kinder pro Frau sei seit Beginn dieses Jahres deutlich unter das Niveau der Vorjahre gefallen, erklärt das Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB). Während die Geburtenrate 2015 bis 2021 noch zwischen 1,5 und 1,6 Kindern pro Frau pendelte, sank sie in den ersten Monaten 2022 auf 1,3 bis 1,4. Eine wesentliche Ursache für die rückläufigen Werte ist der Studie zufolge, dass Frauen beim Start der Impfkampagne im Frühjahr 2021 ihren Kinderwunsch zunächst zurückgestellt haben. "Es ist plausibel, dass sich manche Frauen erst impfen lassen wollten, bevor sie schwanger werden", erläutert BiB-Forschungsdirektor Martin Bujard.' https://www.n‑tv.de/der_tag/Studie-Frauen-mit-Kinderwunsch-warteten-Impfung-ab-article23600831.html – Dann gibts ja bald endlich wieder einen Babybooooom mit Booooostergarantie.…
10% dann wohl doch nicht: https://www.heise.de/tp/features/Corona-Pandemie-Gesundheitsministerium-kann-eigenen-Fakten-Booster-nicht-begruenden-und-nimmt-ihn-7269717.html?seite=all – 'Allerdings war der inzwischen dritte "Fakten-Booster" nach Angaben des Ministeriums am vergangenen Wochenende bereits in den regionalen Tageszeitungen, in Anzeigenblättern und in türkischen Zeitungen als bezahlte Anzeige veröffentlicht worden. Die Kosten dafür liegen im Millionenbereich. Unklar ist, ob und wie das Ministerium die offensichtlich nicht haltbare Zahl korrigieren wird.' Karlemann, Karlemann…
Nur wer die Regeln aus dem Fix und Foxi kennt, weiß sie an den richtigen Stellen zu brechen.
Sprachwart und Cetzer sind wie Batman und Joker, aber ohne Blut.