So ist (Bezahlschranke) am 6.5. ein Artikel auf welt.de betitelt.
»Manchmal macht es sich das Kanzleramt doch etwas leicht, mag sich mancher gedacht haben, der die Ausführungen von Kanzleramtsminister Helge Braun (CDU) im Bundestag verfolgte. Gefragt, was denn Paare machen sollten, die demnächst in Urlaub fahren wollen, von denen aber nur einer geimpft sei, antwortete Braun am Mittwoch sinngemäß: Dann müsse der eine anschließend in Quarantäne und der andere nicht – oder man verreise eben getrennt.
Das war nicht einmal weit hergeholt, hat Mecklenburg-Vorpommern doch ungeimpften Kindern die Einreise mit ihren geimpften Eltern für einen Tagesausflug untersagt.
Es sind diese praktischen Fragen, die die Menschen aktuell umtreiben. Sie werden sogar noch drängender, nachdem der Bundestag am Donnerstag entschieden hat, dass Geimpfte und Genesene wieder mehr Grundrechte in Anspruch nehmen können…
Union, SPD, Grüne und Linke stimmten für die Verordnung, die AfD lehnte sie ab, die FDP enthielt sich. So viel scheint sicher: Weitere Freiheiten werden kommen.
Das Bemühen vieler um eine baldige Impfung dürfte dies noch befeuern. Und damit Frust und Enttäuschung. Obwohl Impfstoffe in immer größerer Zahl geliefert werden, kommen aktuell noch nicht einmal die Priorisierten der Gruppe drei überall an einen Termin…
In Anbetracht dessen verwundert es doch, welches Szenario dem Kanzleramt unausweichlich erscheint. Braun sagte: „Wir können schon in wenigen Wochen in eine Phase kommen, dass wir darum werben müssen, dass sich Menschen impfen lassen.“ Oder: „Wenn die, die sich impfen lassen wollen, nicht mehr kommen, müssen wir zu denen gehen.“
Das Kanzleramt geht also davon aus, dass nicht nur die Impfverweigerer ein Problem werden könnten, sondern sogar Impfwillige sich nicht mehr aufraffen werden. Ist das realistisch?«
Das Blatt meint: nein.
»Die Haltung des Kanzleramts wäre irrelevant, wenn aus ihr nicht auch konkrete Politik folgen würde. Die Auffassung der Kanzlerin und ihres Amts, dass es ohne Ausgangssperren bundesweit zu keinem Rückgang der Fallzahlen kommen kann, hat der Republik unlängst die nächtlichen Ruhezeiten beschert. Nun gehen die Zahlen zwar zurück, doch viel früher und stärker, als es prognostiziert wurde. Dass dies an den Ausgangssperren liegt, darf bezweifelt werden.«
Pfeifen im Walde
»Die Sorge des Kanzleramts vor der Impfnachlässigkeit der Deutschen war lange Zeit die allgemeine Auffassung im politischen Berlin. In der Bundestagsdebatte vertrat noch SPD-Fraktionsvize Johannes Fechner (SPD) die Sicht des Kanzleramts: „Ich glaube, dass wir in wenigen Wochen schon das Problem haben werden, nicht dass wir zu wenig Impfstoff haben, sondern dass es zu wenig Bürger geben wird, die sich impfen lassen wollen.“
Doch viele seiner Kollegen haben ihre Auffassung inzwischen geändert. „Die Impfbereitschaft der Bürger ist viel höher, als wir erwartet haben, die Impfskepsis viel geringer“, sagte CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt WELT… Dobrindt glaubt nicht, dass die Bereitschaft sinkt, wenn die Zahl der Neuinfektionen zurückgeht und sich damit das Risiko einer Infektion im Sommer verringert.
Karin Maag (CDU), gesundheitspolitische Sprecherin der Union im Bundestag, ist überzeugt, dass die bevorstehende Zulassung der Impfstoffe für Kinder im Juni einen weiteren Schub bringen werde. „Auch deshalb meine ich, dass das Interesse am Impfen nicht nachlassen wird.“
Optimistisch blickt auch SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach in die Zukunft. „Ich gehe davon aus, dass die Impfbereitschaft im Sommer steigen wird.“ Jeder werde in seinem Umfeld sehr viele geimpfte Personen kennen, die keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen erlebt hätten und sehr froh über die Immunisierung seien.
„Je mehr Menschen geimpft sind, desto eher fühlen sich andere als Ausnahme“, so Lauterbach. Hinzu komme, dass in immer mehr Bereichen die Impfung einen tagesaktuellen Schnelltest ersetzen wird. „Das Leben für Geimpfte wird sehr viel leichter sein als für Nicht-Geimpfte.“
Eine ähnliche Argumentation kommt aus der FDP. „Die Leute sind die Pandemie so leid und wollen auf keinen Fall eine starke vierte Welle erleben“, sagt Andrew Ullmann, Gesundheitsexperte der Fraktion. Er gehe daher davon aus, dass die Impfbereitschaft hoch bleibe…«
Werden Zahlen geliefert? Nein, es reicht der Glaube. Damit läßt sich sehr gelassen umgehen.
Ist da was in Planung?
@aa, "Damit läßt sich sehr gelassen umgehen": Mir macht das alles trotzdem Angst …
Mittlerweile sind anscheinend 29 % ein Mal geimpft und 8 % 2x.
Ganz schön krass! Wenn nur 1 % von denen chronisch krank werden…
@fabianus Es werden aber 100% chronisch krank. (Prof. Bhakdi).
@Chrissie
Wenn man sich jedes halbe Jahr "impfen" lässt, sicher.
Nach einer "Impfung" würde ich, als vollkommener Laie, 100 % ausschließen. Es ist nicht einmal sicher, dass die Chargen von so hoher Qualität sind, dass die enthaltene mRNA die Bildung des Spikeproteins ermöglicht.
Irre wie die ihr Ding durchziehen (können) obwohl die Immunisierungs-Wirkung der Impfstoffe nicht mal bewiesen ist.
Diese absurden Impfungen und Tests kommen für uns nicht in Frage. Restaurants und Läden die das fordern werden eben gemieden. Bald nur noch Picknick im Grünen.
@Chrissie
Genau! Ne Bemme an der frischen Luft schmeckt sowieso besser. Und die Zeiten für Rouladen mit Thüringer Klößen für 3,20 Emme sind eh schon längst vorbei.
Grausige Vorstellung, jedem asozialen Arschloch irgendeinen Ausweis vorzeigen zu müssen! Oder sich von Idioten mit irgendeiner Giftbrühe bespritzen zu lassen.
Der Israelische Report des Peoples Comittee über die Biontech Nebenwirkung, inklusive erhöhte Sterberaten während der Impfperiode
https://4a1b9d73-4c47-4f3b-bb08-e515be8958ca.filesusr.com/ugd/3db409_3c4b29f97a7b4e2fb1d8d178ab138b91.pdf
Webseite des Committees hier
https://www.the-people-committee.com/translated
Umfragen-Zahlensalat
https://www.doccheck.com/de/detail/articles/32934-impfbereitschaft-hausaerzte-es-liegt-an-euch
"70,1 Prozent der Befragten sind bereit, sich impfen zu lassen, da sie von der Effektivität der Impfung überzeugt sind. Ein Drittel ist der Meinung, die Impfung könnte für sie riskant sein, ein weiteres Drittel sieht kein Risiko in der Impfung."
Wo ist das Restdrittel – bei "weiß nicht"?
fabianus: Wenn nur 1 % von denen chronisch krank werden…
Das wird eine harte moralische Frage.
Momentan können die nicht mit meiner Solidarität rechnen, wenn sie zum Zeitpunkt der Injektion wischen 17 und 65 waren.
Und abgesehen davon: Die sind nicht nur chronisch krank für sich allein.
Es kommen ja immer mehr erkenntnisse, dass die Gespritzten in vielerlei Hinsicht gefählich für unveränderte sind und eventuell lebenslang sein werden.
Fragen über Fragen die sich einem Menschen stellen, der sich gerne als moralisch und ethisch sieht.
"So viel scheint sicher: Weitere Freiheiten werden kommen."
Liebe Demokraten: Unser Grundgesetz gibt uns keine Freiheiten, kann es aus der Natur des Daseins nicht! Doch es regelt die Art und Weise, wie eine Gesellschaft diese einschränken kann zum Gemeinwohl Aller.
Der Preis der Freiheit heute? 250.- für nächtens aushäusig sein – ich zahl ihn gern, kann ich mir jetzt endlich Freiheit erkaufen…wtf
Das Problem läßt sich ganz einfach lösen: solange die einen mit – eingebildeter(?) – Entscheidungsfreiheit sich zieren, werden die anderen ohne dergleichen Freiheit zur Spritze gebeten, z.B. in Köln-Chorweiler. Für die sind dann auch die Reste gut genug :
"Seit Montag impft ein mobiles Team Bewohnerinnen und Bewohner des Kölner Stadtteils Chorweiler gegen das Coronavirus. Ohne Termin, ohne viel Papierkram. Impfwillige müssen lediglich einen Personalausweis vorzeigen und Geduld mitbringen, denn für einen Termin müssen sie sich anstellen."
"Die Dosen kamen aus dem Kölner Impfzentrum, sagt Zastrow. Es waren Restdosen, die nicht verimpft wurden."
"Die Stadt Köln hatte die Menschen im Vorfeld über die Aktion nicht informiert.[ … ] Auch, welches Präparat bei den mobilen Impfteams verimpft wird, erfuhren die Bürger erst vor Ort."
https://www.t‑online.de/region/koeln/news/id_89982002/tid_amp/corona-in-koeln-brennpunkt-impfbus-ausgebremst-weil-impfstoff-fehlt.html
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/koelner-impfbus-startet-in-chorweiler-100.html
In den 70ern hat man die Schweinegrippeimpfung beendet weil bei 70 Mio. Geimpften 50 gestorben waren in USA. Jetzt sind es schon ein paar tausend Impftote, und man darf nicht mal Fragen stellen (sonst wird man zb von facebook permanent eliminiert).
Tucker: How many Americans have died after taking COVID vaccines?
May. 06, 2021 – 15:44 – 'Tucker Carlson Tonight' host takes a look at the potential risks that come with taking vaccines
https://video.foxnews.com/v/6252794642001
Die Zahnfee mit dem Hollywoodlächeln verrät die Strategie
APARTHEID
Das klingt alles sehr nach Nudging. Die meinen, dass die Bevölkerung so doof ist, das nicht zu durchschauen. Es werden wohl dennoch genug dem Rattenfänger folgen.
Da halte ich mich doch an das Lager der Verschwörungsliebhaber.
An einer Freiheit,
die man sich
spritzen lassen
muß, habe ich
kein Interesse.
Niemand der BRD-Kompetenzsimulanten weiß, ob die Impfung einen anderen Hintergrund hat. Die Weltbevölkerung wächst rapide und die Ressourcen sind endlich. Und ja, es wird Entscheidungsträger geben, die den Tod von Milliarden Menschen beabsichtigen, zum Stabilisieren einer humanen Welt in 20 – 50 Jahren. Diese selbstauferlegte Verantwortung einer unbekannten Elite ist durchaus real. Übrigens, übliche Politiker sind mehrheitlich nur Marionetten und ein großer Teil von denen bildet sich sogar ein, eine große Nummer zu sein…
@Annette: Tut mir leid, das halte ich für Geraune.
Die sollen sich ihre "Freiheiten" dahinstecken wo sie hin gehören: In den Arsch! Widerliches Dreckspack!
Der Dicke ist wie immer bauernschlau.
Aber jetzt hat er erst einmal andere Probleme.
Vielleicht kann mir das jemand erklären?
Laut Statista haben unter den Infizierten der Altersklassen u50 Männer/u70 Frauen je über 99% ihre Infektion überlebt. Bei den ü50–60 Männern auch noch 96%.
Man kann also in diesen Altersklassen von einer offenkundig vorhandenen Schutzwirkung von bis zu 100% ausgehen.
Die Impfungen haben nach vorläufigen Schätzungen eine Schutzwirkung von bis zu 95% gegen schwere Verläufe und ansonsten schützen sie nach gegenwärtigem Stand weder vor Infektion, noch vor Weitergabe.
Wenn das so ist, dann bedeutet das doch, dass in den obigen Jahrgängen durch eine Impfung keinerlei Verbesserung des Ist-Zustandes für den Geimpften selbst, als auch für andere erreicht wird. Das einzige, was dort erreicht werden kann, sind Impfnebenwirkungen, Impfschäden oder Todesfälle.
Bei den älteren Jahrgängen sind wir in Altersregionen, wo ohnehin gestorben wird, wenn nicht an Corona, dann an etwas anderem. Dort wird aus bekannten Gründen auch kein Impfschutz aufgebaut, bestenfalls teilweise.
Woher kommt das, dass obwohl eigentlich völlig klar ist, dass die Impfung keinerlei Einfluss auf das Infektionsgeschehen haben kann und bei der Mehrzahl der Bürger schlicht nicht wirken kann, dass daran so festgehalten wird?
Ich meine, jemandem, der 99–100% Überlebenswahrscheinlichkeit bei Infektion hat, eine Impfung zu geben, die ihn weniger schützt, ist doch völliger Quatsch.
@Lars,
es wäre müßig, über den ganzen Müll der 7/24 über uns ausgekippt wird, diskutieren zu wollen.
Fakt jedoch ist, daß denen ihre Lügengebäude schon lange wackeln. Der ganze Scheißkapitalismus gehört auf den Dunghaufen der Geschichte!
EF
Gut erkannt
Auf anderen Foren würde man Dich jetzt virtuell "steinigen", da Du mit dieser Haltung wohl "alte Menschen sterben lassen willst".
Schau Dir einfach diese hervorragende Doku "Die Profiteure der Angst" von ARTE an, dann gehen Dir die Augen auf. Ist von 2009/2010 und geht um die Schweinegrippe, bei der sich auch viele impfen lassen sollte, da ja die Mortalität ach so hoch ist.…
https://www.youtube.com/watch?v=-hluVv5iBMQ
»Jeder werde in seinem Umfeld sehr viele geimpfte Personen kennen, die keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen erlebt hätten und sehr froh über die Immunisierung seien.«
–
Ich erwarte da ja eher das Gegenteil. Alle Aspekte betreffend.
Angstszenarien, Ratlosigkeit, Missachtung der Grundgesetze sowie Verbreitung „zurechtgebogener“ oder schlichtweg falscher Informationen sind die vier Standbeine des Handelns der Regierung.
Die Bereitschaft zur Impfung schwindet (wen wundert es bei den ständigen Meldungen zu Impfschäden), und somit greift man jetzt zur Notlüge, es sei der Urlaub 2021 in Gefahr, um die Leute zur Impfung zu bewegen – besser gesagt, versucht zu zwingen. Stand heute morgen auch schon wieder auf tagesschau.de.
Wenn jeder seinen Verstand einschaltet und sich selber suf den offiziellen Seiten des Bundes informiert, wird er überwiegend nur Reisewarnungen finden aber keine Verbote. Das gleiche gilt für eine Quarantänepflicht bei Rückkehr. Stand 3. Mai 2021 gilt hier In NRW diese nur für Virusvariantengebiete wie Indien. Ansonsten hat man bei negativem Schnelltest vor dem Rückflug keine Einschränkungen. Hier wird in dem Bericht oben gelogen,
Wie schon Chrissie oben geschrieben hat, werden ansonsten hier die Geschäfte und Restaurants hier im Lande auch ohne uns auskommen müssen, weil regelmäßige Tests und insbesondere Impfungen nicht in Frage kommen.
COVID-19 Vaccine Janssen:
"How long does protection from COVID-19 Vaccine Janssen last?
Protection with COVID-19 Vaccine Janssen starts around 14 days after vaccination but it is not currently known how long protection continues. The people vaccinated in the clinical trials will continue to be followed for 2 years to gather more information on the duration of protection."
Auf dieser Grundlage erhalten Geimpfte" Privilegien"??
Ja, wie lange sollen die denn gelten, wenn keiner sagen kann, ab wann man sich wieder anstecken kann bzw. man wieder ansteckend ist?
Bei den anderen Impfstoffen ist es nicht anders.
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/covid-19-vaccine-janssen#overview-section
Es entspricht der ständigen Rechtsprechung, sich auf eine "Obliegenheit" bzw. Erforderlichkeit zu berufen, wenn sich die Mehrheit einer bestimmten Handlung mehr oder weniger freiwillig unterwirft. Dies begründet nicht nur zivilrechtliche Nachteile, sondern kann auch herangezogen werden, um gesetzliche oder verordnete Pflichten zu rechtfertigen.
Wenn die Mehrheit in D "geimpft" ist, wird die unmittelbare "Impf"pflicht kommen. Und auch von den Gerichten abgesegnet werden; auf jeden Fall aber zumindest die Benachteiligung "Ungeimpfter".
Man schließe nicht von sich auf andere , Herr Lauterbach, Ihre Aussage trifft eher auf Menschen zu, die sich als Teil einer Herde empfinden.
Jeder werde in seinem Umfeld sehr viele geimpfte Personen kennen, die keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen erlebt hätten
Dieser Plan funktioniert ja richtig gut. Meine Frau kennt schon 2 heftige Impfschäden.