Infektiologin Susanne Herold: »Viele Impfverweigerer einfach nicht gut informiert«

Das weiß faz​.net am 12.2.23 hin­ter der Bezahlschranke. Die Expertin hat sogar eine Mutante über sich schweben:

»Susanne Herold, Jahrgang 1975, ist Infektiologin. Vor knapp einem Jahr zeich­ne­te das Land Hessen sie mit einer mit drei Millionen Euro aus­ge­stat­te­ten Spitzenprofessur im Rahmen des Exzellenzprogramms LOEWE aus. Herold gehört dem wis­sen­schaft­li­chen Beirat des Robert-Koch-Instituts an…

Frau Herold, Sie sind, ähn­lich wie Sandra Ciesek, wäh­rend der Pandemie als Corona-Expertin auf die Bühne gegan­gen und einer brei­te­ren Öffentlichkeit bekannt gewor­den. Zwischenzeitlich haben Sie eine Exzellenzprofessur erhal­ten. Sind Sie letzt­lich ein biss­chen froh über die Pandemie?

Natürlich bin ich nicht froh über die­se Pandemie, die so vie­le Leben geko­stet hat und dar­über hin­aus uns alle in den unter­schied­lich­sten Lebensbereichen so nach­hal­tig beein­träch­tigt hat…«

Zu mei­ner Schande geste­he ich, daß ich offen­bar nicht zur brei­te­ren Öffentlichkeit gehö­re und mir die exzel­len­te RKI-Beraterin bis­her nicht unter­ge­kom­men ist.

Enormer Mehrwert für die Impfstoffforschung

»Noch nie konn­te eine Infektionserkrankung welt­weit und inter­dis­zi­pli­när so inten­siv beforscht wer­den, sowohl auf der Virus-Seite als auch im Hinblick auf die Immun- und Krankheitsmechanismen beim infi­zier­ten Menschen, und dies qua­si „online“, also im Kontext der dyna­mi­schen Anpassungsprozesse anein­an­der im Laufe der Zeit. Dies hat uns einen enor­men Mehrwert durch die Interdisziplinarität und damit einen erheb­li­chen Wissenszuwachs ver­schafft – sei es für die Epidemiologie, die Virusökologie, die Infektionsmedizin oder die Impfstoffforschung

Im Vergleich zu ande­ren Infektionen gab es Impfstoffe gegen Corona außer­or­dent­lich schnell. Wie bewer­ten Sie das, und wel­che Chancen fol­gen daraus?

Das war ein phä­no­me­na­ler Erfolg, dem aller­dings jahr­zehn­te­lan­ge Grundlagenforschung auf dem Gebiet der mRNA-Technologie und der Immunologie vor­aus­ging. Es zeigt, wie rele­vant die kon­ti­nu­ier­li­che Förderung sol­cher Forschung ist, um die nöti­gen Erkenntnisse bereits so weit ent­wickelt zu haben, dass eine Zulassung gegen einen neu­en Erreger dann so rasch funk­tio­niert. Neben der hohen Effektivität der Impfung bie­tet die mRNA-Technologie jetzt auch die Chance, Impfstoffe gegen ande­re Krankheiten zur Marktreife zu brin­gen und sie mit­ein­an­der zu kom­bi­nie­ren und auf kom­men­de Pandemien in der Zukunft bes­ser vor­be­rei­tet zu sein…«

Pandemie der Ungeimpften

»Andererseits sind Forscher auch offen ange­fein­det wor­den von „Querdenkern“ und Impfgegnern. Wie haben Sie sol­che Angriffe aufgenommen?

Einigermaßen ent­spannt. Man darf sicher nicht alle Menschen, die die Corona-Impfung kri­ti­siert oder Aspekte dar­an infra­ge gestellt haben, in einen Topf mit „Querdenkern“ werfen…

Aber über die Vorteile einer Impfung wur­de doch auf allen mög­li­chen Kanälen ein­ge­hend infor­miert und diskutiert.

Dennoch haben wir gelernt: In der Kommunikation kön­nen wir bes­ser wer­den. Meine Erfahrung hat gezeigt, dass nicht alle Bürger durch die übli­chen Kommunikationswege – TV-Nachrichten, Zeitungen, Social Media – erreicht wer­den, oft kommt eine Sprachbarriere hin­zu. Ich habe erstaunt zur Kenntnis genom­men, dass ich in der Phase der Pandemie der Ungeimpften Patienten mit Covid-19 behan­delt habe, die nichts oder kaum etwas über die Möglichkeit der Impfung wuss­ten. Das waren im Grunde kei­ne Impfgegner…

Die Annahme, dass die rich­ti­gen und fun­dier­ten Informationen wirk­lich alle errei­chen, wenn Corona jeden Tag ein Thema im Fernsehen, im Radio und in den Zeitungen ist, wenn auf Twitter, Facebook und Instagram rauf und run­ter dar­über gepo­stet wird – die­se Annahme ist falsch, das wis­sen wir jetzt…

Spätestens seit Corona ist zudem klar, dass die Klinische Infektiologie eine wich­ti­ge Fachdisziplin ist, und sie wei­ter als eigen­stän­di­ge Klinik am Uni-Klinikum Gießen und Marburg aus­zu­bau­en erschien als gute Investition…«

So unter­schied­lich kön­nen Interessen sein. Sie packt die Gelegenheit beim Schopfe:

»Hier ist es nun wich­tig, lang­fri­stig in ent­spre­chen­de Programme zur Weiterentwicklung zu inve­stie­ren und Forschungsgelder bereit­zu­stel­len – auch im Hinblick auf die Pandemic Preparedness…«

Schon vor einem Jahr erfreu­te sich Herold eines Patientenrekords:

faz​.net 16.2.22)

Damals muß­te sie selbst­los verkünden:

»Wie beur­tei­len Sie ange­sichts des­sen die poli­ti­schen Lockerungsübungen?

Es ist sicher rich­tig, per­spek­ti­visch über Lockerungen zu reden und hier­für Konzepte zu beschlie­ßen. An eine kom­plet­te Entwarnung ist aber Stand heu­te noch nicht zu den­ken, dafür ist die Immunisierungsrate in Deutschland zu gering. Man muss des­halb mit Augenmaß lockern und die jewei­li­ge loka­le Situation dabei berück­sich­ti­gen. Wir dür­fen also nicht von Heute auf Morgen die Masken fal­len las­sen, und auch 2G oder 3G Regeln in bestimm­ten Bereichen sind wei­ter wichtig…

Es muss ein pri­mä­re Ziel blei­ben, mög­lichst vie­le Menschen zu imp­fen und zu boo­stern.«

38 Antworten auf „Infektiologin Susanne Herold: »Viele Impfverweigerer einfach nicht gut informiert«“

      1. @aa:
        ist wohl ein Netzchenwerkhinweis:
        https://​www​.gie​sse​ner​-all​ge​mei​ne​.de/​g​i​e​s​s​e​n​/​s​u​s​a​n​n​e​-​h​e​r​o​l​d​-​n​a​t​u​e​r​l​i​c​h​-​s​i​n​d​-​n​o​c​h​-​r​e​t​t​e​n​-​1​3​9​2​4​3​2​7​.​h​tml
        LokalmatadorInnen …
        Dass Helge unwe­sent­lich älter und schwe­rer ist soll­te man natür­lich keiner/m der bei­den vor­wer­fen – und schon gar nicht, dass jemand jeman­den aus dem Wahlkreis kennt, den man aus dem Studium kennt und viel­leicht (noch) bes­ser qua­li­fi­ziert ist.

  1. Man muss da Verständnis haben. Wer so sehr von der Impfpandemie pro­fi­tiert, kann kaum anders als im ver­meint­lich ehren­haf­ten Kampf gegen die Mis- und Desinformation "Hurra, Hurra, Hurra" schreien.

    Siehe auch:
    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFo24KrCWAAAt7J-.jpg

    Lesenswert:

    "p3likan@p3likaan 14h

    1/21
    Hier mei­ne klei­ne Recherche bzgl. des Planspiels "Catastrophic Contagion" des Johns Hopkins Center for Health Security, WHO und #Gates Stiftung und war­um Deutschland eine ent­schei­den­de Rolle spie­len könnte.
    Ein "

    "16/21
    Es soll mit aller Macht die Erhöhung der "Widerstandsfähigkeit" der Bevölkerung gegen­über irre­füh­ren­der Informationen vor­an­ge­trie­ben wer­den und die Verbreitung schäd­li­cher Misinformationen "ver­rin­gert" werden."

    "17/21
    Die Länder sol­len zusam­men­ar­bei­ten, um die Bedrohung der Misinformation zu anti­zi­pie­ren und sich dar­auf vor­be­rei­ten, sie mit ihren eige­nen Gesetzen und Verfahren zu bekämpfen."

    https://​nit​ter​.net/​p​3​l​i​k​aan

  2. Ist doch nett, wie auch die­se SpritzenprofessorIn die ver­fas­sungs­wid­ri­gen Zertifikate ("G" Regeln) von den US-ame­ri­ka­ni­schen gei­stes­kran­ken Superkriminellen zum Schluß als wich­tig betont, oder?

    So ist das lei­der, wenn "Wissenschaft" zur Prostitution wird (unab­hän­gig vom Geschlecht und ein­zel­nen Person).

    1. @Peter Pan: Weder Bourla noch Sahin sind gei­stes­krank. Losgetreten hat die "Pandemie" der Deutsche Christian Drosten. Wenn ich es rich­tig sehe, sind die Zertifikate sehr mas­siv von der EU vor­an­ge­trie­ben wor­den. Ihr Feindbild ist nicht ganz schlüssig.

      1. Wer ist Bourla? Sahin ist kein Staatsbürger der USA.

        Dr. Osten ist ein Angestellter. Der tritt von sich aus nichts los.

        Die EU Kommission ("die EU") ist ein Machtinstrument für US-ame­ri­ka­ni­sche gei­stes­kran­ke Superkriminelle.

          1. Ich den­ke, es ist wirk­lich ganz einfach.

            Wenn man davon aus­geht, dass das aktu­el­le Währungssystem am Ende ist, die Ausbeutung der Völker dar­über nicht mehr funk­tio­niert, dann kann man akzep­tie­ren, dass aus Sicht der Profiteure ein neu­es Währungssystem kom­men muss…

            [Werter Peter Pan! Ich habe mir erlaubt, Ihren Kommentar unge­kürzt zu den "
            LIEBLINGSTHESEN UND THEMEN AM RANDE" zu ver­schie­ben. Dort paßt er eher. AA]

            1. Leider ist die Zuordnung zu "Themen am Rande" voll­kom­men daneben.

              Abgesehen davon prä­sen­tie­re ich nicht nur eine Lieblingsthese, son­dern meh­re­re als Teil eines Ganzen, für die es inzwi­schen eine gan­ze Reihe von Indizien gibt. Ich ver­fol­ge damit nicht irgend­ein Thema am Rande, son­dern eine Erklärung für all den Wahnsinn der letz­ten 3 Jahre (und wahr­schein­lich lan­ge davor, sie­he "Schweinegrippe" und Pandemieplanung, Gesetzgebung). Dieser Wahnsinn ist doch das eigent­li­che Thema des Blogs, oder nicht?

              Ich möch­te auch, dass mög­lichst wirk­sam die Verantwortlichen des Coronawahns mit der Motivation dahin­ter kon­fron­tiert wer­den. Das muss unüber­hör­bar pas­sie­ren, denn sonst ver­pufft es. Wenn die Währung (als wich­tig­ste Komponente) erst ein­mal an die Zertifikate gekop­pelt ist, ist es zu spät.

              Geldgier (Spritzmittelindustrie, Experten & Co.), Blödheit (Medien) und Drogenmissbrauch (Minister) allei­ne erklä­ren doch schon lan­ge nicht mehr den Wahnsinn. Außerdem sind die Zertifikate und die gegen­sei­ti­ge Kopplung mit dem Spritzmitteleinsatz das ein­zi­ge, was übrig geblie­ben ist von der "Pandemie" und wor­an nicht gerüt­telt wird; im Gegenteil, sie­he Bemühungen per WHO.

              Die Idee, dass die Zertifikate zur Kontrolle (Identität usw.) und als Grundlage einer neu­en Währung die­nen, kommt unter ande­rem von der Thales Group (nicht nur Gates). Das haben die bestimmt nicht von mir.
              https://​nor​bert​haer​ing​.de/​m​a​c​h​t​-​k​o​n​t​r​o​l​l​e​/​t​h​a​l​es/
              https://​nor​bert​haer​ing​.de/​m​a​c​h​t​-​k​o​n​t​r​o​l​l​e​/​l​u​c​a​-​a​p​p​-​p​a​t​r​i​c​k​-​h​e​n​n​ig/

              Die Einführung des "EU Green Pass" wur­de bereits 2019 von der EU Kommission beschlos­sen, nicht Sommer 2020, wie oft behaup­tet. Das kann man doch nicht igno­rie­ren und als Thema am Rande abtun.

              Wie Zertifikate für eine Identität und Währung ver­wen­det wer­den kön­nen, ist in einem nicht sehr dicken, aber tech­nisch aus­ge­zeich­ne­ten Buch beschrie­ben, in dem die Autoren auf die "Corona Krise" zu Beginn 2020 expli­zit ein­ge­hen. Die wur­den über­rascht, als sie ihr Buch fast fer­tig hat­ten, und ver­stan­den sofort, wor­um es ging. Das wird in dem Buch dar­ge­stellt. Mit "Corona" selbst usw. haben die nichts am Hut.
              https://​www​.ama​zon​.com/​d​p​/​1​6​1​7​2​9​6​597

              Es geht mir weder um mei­ne Lieblingsthese, mei­ne Gebetsmühle oder ein Thema am Rande, son­dern dar­um, dass wir den lau­fen­den Prozess been­den, ehe es zu spät ist. Sonst waren unter ande­rem all die Spaziergänge für die Katz.

  3. "Meine Erfahrung hat gezeigt, dass nicht alle Bürger durch die übli­chen Kommunikationswege – TV-Nachrichten, Zeitungen, Social Media – erreicht wer­den, oft kommt eine Sprachbarriere hinzu."

    Für die von Frau Professor genann­ten Medien habe auch ich eine Sprachbarriere, jedoch auf eine ande­re Art als Frau Professor meint…

    Manchmal spricht der Teufel die Wahrheit.

    1. Man kann sie ein­fa­che Menschen nen­nen, die mit den Händen arbei­ten, sich viel­leicht nicht gut aus­drücken kön­nen, die den Zirkus nicht ver­stan­den haben. Das sind Menschen, die als Supermarktmitarbeiter nie im Lockdown waren. Das sind Menschen, denen man auch nicht erklä­ren kann, war­um es 59 statt 2 Geschlechter gibt. Menschen, die nicht aus intel­lek­tu­el­ler Eitelkeit schon an die­sen gan­zen Quatsch glau­ben. Diese Menschen sind eher kri­tisch als vie­le Akademiker, so ist mei­ne Beobachtung. Ich bin letz­te­res und ich bin erschrocken, wie vie­le Menschen in mei­nem Bereich die­sen gan­zen Corona-Unfug mit Überzeugung mit­ge­macht haben. Dabei sind wir tech­nisch unter­wegs, also sehen vie­le Sachen ohne­hin nüch­ter­ner. Meine Kollegen wol­len nicht ver­ste­hen, dass die Maske nicht nur nichts bringt, son­dern sogar noch nega­ti­ve Effekte hat. Die Gefahr, die vom Virus aus­ging, war ja ganz abstrakt und muss­te den Menschen über die Massenmedien ein­ge­peitscht wer­den. Das unan­ge­neh­me Gefühl, das zwangs­läu­fig beim Tragen einer FFP2 ensteht, das muss man unter­drücken. Jeder der den Hausverstand wal­ten lässt, muss doch erken­nen, dass etwas, was einem nicht wohl­tut, auch nicht gut sein kann.

  4. Der Kaiser ist bekannt­lich nackt, das traut sich aber – bis auf ein Kind – kei­ner aus­zu­spre­chen. Die hier gezeig­te Dame rech­ne ich jedoch zu der Zuschauergruppe, die gar nicht sehen will, was sie sich nicht infra­ge zu stel­len traut und die des­halb Erklärungen für die Raffinesse des schicken neu­en Schnittmusters ihrer Majestät sucht und anbie­tet. Das geht so lan­ge, bis dar­an geglaubt wird und alle Zweifel nicht geklärt, son­dern ver­drängt, erstickt, schein­bar ver­ges­sen wur­den. Wer die Impfung ver­wei­gert, kann ihrer Ansicht nach nur unzu­rei­chend infor­miert gewe­sen sein. Aha. Mike Yeadon, um ein Beispiel zu nen­nen, wür­de dann auch dazu zäh­len. Das wäre, um im Märchenbild zu blei­ben, so, als wür­de Lagerfeld den Kaiser als nackt beschrei­ben und sich dafür anhö­ren dür­fen, er wäre nur unzu­rei­chend infor­miert und nicht etwa begrün­det einer ande­ren fach­li­chen Ansicht.

  5. „Die Annahme, dass die rich­ti­gen und fun­dier­ten Informationen wirk­lich alle errei­chen, wenn Corona jeden Tag ein Thema im Fernsehen, im Radio und in den Zeitungen ist, wenn auf Twitter, Facebook und Instagram rauf und run­ter dar­über gepo­stet wird – die­se Annahme ist falsch, das wis­sen wir jetzt…“

    - Also wenn die so dumm sind und es immer noch nicht begrif­fen haben, hilft nur noch die Zwangsimpfung.… ^^

  6. "Zu mei­ner Schande geste­he ich, daß ich offen­bar nicht zur brei­te­ren Öffentlichkeit gehö­re und mir die exzel­len­te RKI-Beraterin bis­her nicht unter­ge­kom­men ist."

    Ja, mir ist sie auch nicht unter­ge­kom­men und das ist auch kein Versäumnis. Nebenbei ist auch das Wort "exzel­lent" anschei­nend umge­deu­tet wor­den – aber wohl ohne dass die faz das bemerkt hat :). 

    Denn z. B: mit ihrer Äußerung auf die Frage
    "Im Vergleich zu ande­ren Infektionen gab es Impfstoffe gegen Corona außer­or­dent­lich schnell. Wie bewer­ten Sie das, und wel­che Chancen fol­gen daraus?" 

    in Form von

    "Das war ein phä­no­me­na­ler Erfolg, dem aller­dings jahr­zehn­te­lan­ge Grundlagenforschung auf dem Gebiet der mRNA-Technologie und der Immunologie vor­aus­ging. Es zeigt, wie rele­vant die kon­ti­nu­ier­li­che Förderung sol­cher Forschung ist, um die nöti­gen Erkenntnisse bereits so weit ent­wickelt zu haben, dass eine Zulassung gegen einen neu­en Erreger dann so rasch funktioniert. …"
    zeigt Frau Herold, dass sie so was von dumm ist, dass es schon wehtut. 

    Denn lei­der wur­den die Ergebnisse der jahr­zehn­te­lan­gen Forschung ja kom­plett igno­riert. Denn anson­sten hät­te es nie­mals eine Zulassung, auch nicht bedingt, gege­ben, da ja u. a. sowohl die Thromboseneigung als auch die Deaktivierung der Tumor-Wächter-Gene und Vieles mehr durch mRNA-Technologie schon lan­ge klar war – eben aus die­ser jahr­zehn­te­lan­gen Forschung.
    Deswegen ist ja bis­her nix von dem Zeug auf den Markt gekom­men, also bis Ende 2020.

    Und die­se Impfverweigerer ‑tja, das waren zum gro­ßen Teil eben die, die lesen und sich infor­mie­ren und logi­sche Schlüsse zie­hen kön­nen bzw. ein­fach nur einen nor­ma­len Menschenverstand und / oder ein siche­res Bauchgefühl haben. 

    SARS-CoV‑2 mit der Angst- und Panikmache war die Chance, die­sen Mist auf den Markt zu brin­gen und damit einen rie­sen Profit zu gene­rie­ren und im Nachgang dann auch die­se gefähr­li­che Technologie bei ande­ren Präparaten ein­set­zen zu wol­len bzw. ein­zu­set­zen – denn die Gewinnspanne ist bei der Herstellung anschei­nend irre hoch. 

    Zudem natür­lich die Digitalisierung, das Datensammeln durch die digi­ta­len Impfpässe, voranzutreiben.
    Sowie zusätz­lich noch sol­che Möchtegern-Wissenschaftler wie Frau Herold zu pushen – denn anders kann ich sie nicht bezeichnen. 

    Es geht – wie immer bei die­sen gro­ßen Firmen und die mit ihnen Verflochtenen – NUR um Marktanteile, Geld und Macht, also dar­um, ihre Interessen scho­nungs­los umzusetzen.

  7. Bald wird es soweit sein: Im Anschluß der täg­li­chen Nachrichten kommt nach 'Ben Wetterfrosch' noch die Suse Virenforsch, auf das Hoch Heiner folgt die Mutante Dorothee… .

  8. Von wann ist der Artikel: oh von jetzt. Wau Ignoranz der Wissenschaft. Die unfrei­wil­li­gen Kohorten Studie 2020 auf den diver­sen Kreuzfahrtschiffen ( sehr hoher Altersmerdian) und Kriegsschiffen ( mit eher tie­fen Altersmerdian) waren schon damals aus­sa­ge­kräf­tig – schwa­che bis mitt­le­re Grippe. Andere Kohortenstudien gab es ja nicht. Dafür wur­de Lothar und die andern ja aus­ge­zeich­net. Hervorragender Pharma Mitarbeiter. 

    PS: Frauen sind vom Gefühl Gleichberechtigt in fol­ge dem Geld. Früher war mal fol­ge dem Herzen.

  9. Es ist genau umge­kehrt! Um zu erken­nen daß die­se Impferei völ­lig über­flüs­sig ist, genü­gen Grundkenntnisse. Was die uns seit den letz­ten Jahren über Viren erzäh­len ist bio­lo­gisch gar nicht möglich.

    1. Thüringen ist auf­fal­lend meist das Letzte (Bundesland), vor allem jedoch bei der Aufhebung der Einschränkungen. Ob es nun um das Wiederöffnen von Schulen und Kindergärten oder die Aufhebung von Test‑, Isolations- und Maskenpflichten ging/geht.

      Auch weist Thüringen noch ande­re Eigenheiten auf, wie das Verhältnis zu (demo­kra­ti­schen) Wahlergebnissen. Wo die­se nicht in die Vorstellung (Von wem eigent­lich?) pas­sen, wird das Ergebnis kur­zer­hand rück­gän­gig gemacht und alles geht wei­ter, als hät­te es nie eine Wahl gegeben.
      Nun gut, die thü­rin­gi­sche Mentalität ist viel­leicht prag­ma­tisch und wenn man außer Rostbratwurst nichts kann, ist es vor­aus­schau­end bes­ser, man ver­zich­tet auf das Fälschen von Wahlen. 

      Diese ver­öf­fent­lich­ten Anfragen pas­sen auf­fal­lend gut ins Bild mit per­sön­li­chen Erfahrungen mit thü­rin­gi­schen Behörden und ande­ren dort ansäs­si­gen Institutionen und Firmen. Es ist nicht ver­wun­der­lich dort kei­ne Antwort zu erhal­ten oder nur die der Unzuständigkeit. Vielleicht war dies das Verhängnis des Weimarer Richters, dass alle ande­ren ange­frag­ten Institutionen die Zuständigkeit von sich gewie­sen haben, bis zu des­sen angeb­lich "rechts­ge­beug­tem" Urteil, wo man dann plötz­lich hin­ter­her genau wuss­te, dass die­ses Gericht natür­lich eben­falls gar nicht zustän­dig gewe­sen ist.

  10. Wenn jemand beim RKI mit den Gentherapie-Freaks, z.B. Cichutek beim unter­ge­ord­ne­ten PEI, zusam­men­ar­bei­tet, wie unab­hän­gig und wis­sen­schaft­lich neu­tral kann die Meinung zu Gentherapien sein? Isdt ja nicht dra­ma­tisch, man muss es aber eben im glei­chen Satz nennen.

    "Noch nie konn­te eine Infektionserkrankung welt­weit und inter­dis­zi­pli­när so inten­siv beforscht werden …" 

    Ohne Tedros und sei­nen Hauptsponsor wäre dies wohl auch so nie gesche­hen. Vielleicht lag die wirk­li­che Forschung aber auch davor, in Labors. Das Schuppentier wird ja noch gesucht.

    "… ein phä­no­me­na­ler Erfolg, dem aller­dings jahr­zehn­te­lan­ge Grundlagenforschung auf dem Gebiet der mRNA-Technologie und der Immunologie vorausging."

    Die jah­re­lan­ge Grundlagenforschung hat aber lei­der kei­ne wirk­li­chen Durchbrüche erzielt. Und dann – zack – ist HCoV SARS 2019 da und eine Pandemie wird welt­weit aus­ge­ru­fen und die Forschung ist angeb­lich abge­schlos­sen. Tote Versuchstiere in den mehr als zwan­zig Jahren Grundlagenforschung und Anwendungsforschung und die Befürchtung der mas­si­ven Nebenwirkungen beim Menschen zuvor spre­chen schon eine deut­li­che Sprache. So bekommt man ein neu­es Panel für die Versuche und ver­dient dabei. Da sind klei­ne Aufmerksamkeiten in Form von ein paar Spenden an Organisationen (und Parteien) und der Finanzierung von Lehrstühlen selbstverständlich …

    "Dies hat uns einen enor­men Mehrwert durch die Interdisziplinarität und damit einen erheb­li­chen Wissenszuwachs verschafft …"

    Ja, mag sein. Das Zeug funk­tio­niert aber trotz­dem nicht und zei­tigt den "Impflingen" erheb­li­che Risiken. Wie gut, dass die Forscher bei den for­schen­den Firmen von der Haftung frei­ge­stellt sind. Die Gemeinschaft zahlt. Den ver­krüp­pel­ten Impflingen und Impftoten hilft es aber auch nicht wei­ter, selbst wenn ihre Rolle als mensch­li­che Versuchskarnickel und Profitlieferanten aner­kannt würde.

  11. Warum schaf­fen es dum­me und kor­rup­te Menschen immer wie­der in Positionen wo sie ein­fach nicht hin­ge­hö­ren sollten?
    Diese Impfstoffe haben völ­lig ver­sagt und zudem gro­ße Schäden ange­rich­tet, das ist doch offenkundig?!
    Ist die­se Susanne Herold zu dumm oder zu eitel das anzuerkennen?
    Weg mit sol­chen Leuten , dort­hin wo sie kei­nen Schaden anrich­ten können

  12. Gähn, wie­der nur die alt­be­kann­ten hoh­len Phrasen eines finanziell
    hübsch gepam­per­ten "Experten"-Postergirls.
    Mir war die Dame bis­her auch unbe­kannt und das kann auch ger­ne so blei­ben. Aber auch kein Wunder, bei der "Experten"-Schwemme.
    Ganz offen­sicht­lich hat sich jetzt mitt­ler­wei­le (schon seit recht vie­len Jahren) v.a. poli­tisch und medi­al der beleh­ren­de Duktus ein­ge­bür­gert. Was bin ich froh, nicht per­sön­lich mit sol­chen Typen zu tun zu haben. Das wür­de mei­nem Magen nicht so gut bekom­men. Denen wür­de ich per­ma­nent vor die Füße kotzen…

  13. Also war die "Pandemie der Ungeimpften" qua­si eine Pandemie der Uninformierten?
    Ich hin­ge­gen habe gele­gent­lich fest­ge­stellt, dass die Geimpften erstaun­lich unin­for­miert waren, über die Natur und Wirkweise der expe­ri­men­tel­len "Impfstoffe".

  14. "Es muss ein pri­mä­res Ziel blei­ben, mög­lichst vie­le Menschen zu imp­fen und zu boo­stern." Ja, aber wann fan­gen die Medizinmänner und ‑frau­en denn mal wie­der an, sich um die Gesundheit und das Leben der Menschen zu küm­mern? Ist das eher sekun­där? Weh uns – wenn sie das in der Zwischenzeit ver­lernt hätten!

  15. Ich habe in den letz­ten drei Jahren sehr vie­le mRNA- und Vektorstoff-Impf-Verweigerer ken­nen­ge­lernt. Was mich erstaunt hat­te: sie kann­ten immer MEHR Studien, auch femd­spra­chig frisch erschie­ne­ne, als unse­re groß­ar­ti­gen Experten. Sie konn­ten die Studien ver­glei­chend lesen und inter­pre­tie­ren und haben sie regel­mä­ßig mit den MSM ver­öf­fent­lich­ten Updates unse­rer ein­schlä­gi­gen Super-Experten ver­gli­chen. In aller Regel schie­nen die­se Verweigerer mir brei­ter und daher bes­ser infor­miert über den Stand der Forschungs‑, Zulassungs- und man­ge­le­vi­denz­ba­sier­ten Maßnahmen-Wirkungen infor­miert als Drosten und Co. – Sie waren in ihrem Denken und ihren Privatforschungen sozu­sa­gen öko­no­misch ange­sti­fet vom ande­ren Ende der Zünd(el)schnur und haben sich in ihrer Neugier davon lei­ten las­sen, genauest mög­lich zu prü­fen, wem Wirrnis und Rechtsunsicherheiten und ein­sei­tig behaup­te­te Wissenschaftlichkeit öko­no­misch in die­ser Zeit am mei­sten genutzt haben.… Ich hal­te das für einen gewal­ti­gen gesell­schaft­li­chen Fortschritt, wenn das so gro­ße Teile der Bevölkerung tun!, obwohl sie nicht unbe­dingt klas­sisch "Proletariat" sind, dem dies sonst zu allen Zeiten sei­ne Not diktierte…

  16. If you don't read the newspaper, you are uninformed. If you do read the newspaper, you are misinformed.

    Wenn man die Zeitung nicht liest, ist man uninformiert. Wenn man die Zeitung liest, ist man falsch informiert.

    (Mark Twain)

  17. Tichys Einblick: Explosive Fragen im US-Kongress – Expertenstimmen unter­drückt: Die Mitverantwortung der alten Twitter-Führung. Bei der Anhörung von vier ehe­ma­li­gen Twitter-Offiziellen vor dem Kongress erga­ben sich neue Tiefen der staat­li­chen Beeinflussung der Social-Media-Plattform – Auszug: „Schwer taten sich alle Ex-Twitter-Offiziellen mit einer befrie­di­gen­den Erklärung dafür, wel­che Redebeiträge sie zen­sier­ten und war­um. (…) Es ging den Leuten bei Twitter offen­bar weni­ger um Meinungsfreiheit als um den ver­meint­li­chen ‚Erhalt der Demokratie‘. (…) Besonders explo­siv fiel die Befragung [der ehe­ma­li­gen Leiterin der Twitter-Abteilung für Rechtsfragen und Vertrauen] Vijaya Gadde durch die repu­bli­ka­ni­sche Abgeordnete Nancy Mace (South Carolina) aus. (…) Expertenmeinungen von Ärzten sei­en unter­drückt und die­je­ni­gen sei­en zen­siert wor­den, die nicht mit dem CDC über­ein­stim­men. Mace selbst bereue es ‚sehr, dass ich mich habe imp­fen las­sen, weil ich jetzt gesund­heit­li­che Probleme habe, von denen ich nicht glau­be, dass sie jemals ver­schwin­den wer­den‘. (…) Gadde muss­te – so wie ihr Nebenredner Yoel Roth – zuge­ben, dass die Einflussnahme aus dem Weißen Haus und von ande­ren Regierungen rund um den Erdball zum Teil sehr direkt gewe­sen war.“
    „Sie haben Ärzte, die in Harvard und Stanford, an den besten Orten der Welt aus­ge­bil­det wur­den, zen­siert und deren Stimmen zum Schweigen gebracht.“
    „Es geht nicht nur um den Laptop“, also letzt­lich um Wahlkampffinten, wie Mace fest­stellt. „Es geht um medi­zi­ni­sche Ratschläge, die erfah­re­ne Ärzte den Amerikanern zu geben ver­such­ten, wäh­rend Social-Media-Unternehmen wie Twitter ihre Stimmen zum Schweigen brachten.“ 

    Das Fazit der Kongressabgeordneten könn­te kaum ver­nich­ten­der aus­fal­len: Twitter sei vor der Übernahme durch Musk eine „Filiale des FBI“ gewe­sen, die medi­zi­ni­sche Fachleute zen­siert und so die Leben von „rea­len Amerikanern“ gefähr­det habe. 

    https://​www​.tichys​e​inblick​.de/​k​o​l​u​m​n​e​n​/​a​u​s​-​a​l​l​e​r​-​w​e​l​t​/​t​w​i​t​t​e​r​-​f​u​e​h​r​u​n​g​-​i​m​p​f​s​c​h​a​e​d​e​n​-​e​x​p​e​r​t​e​n​s​t​i​m​m​e​n​-​u​n​t​e​r​d​r​u​e​c​k​t​-​a​n​h​o​e​r​u​n​g​-​u​s​-​k​o​n​g​r​e​ss/

    1. @Twitter…: Als ich das Video sah, muß­te ich über die "rea­len Amerikaner" lachen. Ich fühl­te mich erin­nert an die TV-Serie "Real Humans", in der es um Hubots (human robots) ging, also men­schen­ähn­li­che Maschinen – für das Jahr 2012 sehr ordent­lich. Zu dem immer mal erwähn­ten Anteil des FBI wüß­te ich ger­ne, aus wel­chen Dokumenten oder Aussagen die­se Vermutung herrührt.

      1. @AA

        "Zu dem immer mal erwähn­ten Anteil des FBI wüß­te ich ger­ne, aus wel­chen Dokumenten oder Aussagen die­se Vermutung herrührt."

        Mehr Informationen diesbezüglich:

        What “The Twitter Files” Have Revealed So Far >>> https://​www​.brown​s​ton​e​re​se​arch​.com/​b​l​e​e​d​i​n​g​-​e​d​g​e​/​w​h​a​t​-​t​h​e​-​t​w​i​t​t​e​r​-​f​i​l​e​s​-​h​a​v​e​-​r​e​v​e​a​l​e​d​-​s​o​-​f​ar/

        FBI Gaslights America Over Twitter Files | Opinion >>> https://​www​.news​week​.com/​f​b​i​-​g​a​s​l​i​g​h​t​s​-​a​m​e​r​i​c​a​-​o​v​e​r​-​t​w​i​t​t​e​r​-​f​i​l​e​s​-​o​p​i​n​i​o​n​-​1​7​6​9​352

        Latest ‘Twitter Files’ show FBI bul­lied exe­cu­ti­ves over not report­ing ‘sta­te pro­pa­gan­da’ enough >>> https://​nypost​.com/​2​0​2​2​/​1​2​/​1​8​/​l​a​t​e​s​t​-​t​w​i​t​t​e​r​-​f​i​l​e​s​-​s​h​o​w​-​f​b​i​-​q​u​e​s​t​i​o​n​e​d​-​e​x​e​c​u​t​i​v​e​s​-​o​v​e​r​-​u​s​e​r​s​-​s​p​o​u​t​i​n​g​-​s​t​a​t​e​-​p​r​o​p​a​g​a​n​da/

        Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in con­tent mode­ra­ti­on >>> https://​nypost​.com/​2​0​2​2​/​1​2​/​2​4​/​l​a​t​e​s​t​-​b​a​t​c​h​-​o​f​-​t​w​i​t​t​e​r​-​f​i​l​e​s​-​s​h​o​w​s​-​c​i​a​-​f​b​i​-​i​n​v​o​l​v​e​d​-​i​n​-​c​o​n​t​e​n​t​-​m​o​d​e​r​a​t​i​on/

  18. Es gab doch eine Untersuchung(ich wet­te man hat 100% geglaubt es kommt was ande­res raus)und raus kam das Kritiker bes­ser infor­miert sind als der Rest.Irgendwo in der Mainstreampresse nachzulesen…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert