Linkspartei spuckt Geringverdienenden ins Gesicht

Bodo Ramelow kann ja nichts dafür. Während die Nation ban­gend vor den Volksempfängern hock­te und die Entscheidungen der MinipräsidentInnen und des Kanzleramts ent­ge­gen­nahm, ver­gnüg­te er sich im wohl­ver­dien­ten Urlaub. Dennoch hat Thüringen natür­lich allen Verschärfungen zuge­stimmt. Das hat im Auftrag Ramelows sein Staatskanzleiminister, eben­falls "Die Linke", abge­nickt. Der Herr hat bereits im November im Bundesrat die Drecksarbeit über­nom­men und einem Gesetz zuge­stimmt, zu dem er stam­melnd beteu­er­te, es kön­ne kein Ermächtigungsgesetz sein ("Da steht ja über 30 Mal drin der Begriff 'Ermächtigung'. Ok." – sie­he das Video in Neulich im Bundesrat).

Jenseits der all­ge­mei­nen Despotie, die in den heu­ti­gen Beschlüssen zum Ausdruck kommt, tref­fen die Bestimmungen zual­ler­erst die Menschen mit klei­nen Geldbeuteln.

Bei den hier im Wortlaut nach­zu­le­sen­den Bestimmungen geht es ein­ge­stan­dener­wei­se nicht um gesund­heits­po­li­ti­sche Maßnahmen, son­dern das Vorhaben, eine will­kür­lich fest­ge­leg­te "Impfquote" mit allen Mitteln durch­zu­set­zen. "Die Linke" hat eben­so wie die Regierung erken­nen müs­sen, daß dies weder mit Bratwürsten und "Impfpartys" zu errei­chen ist, son­dern nur über eis­kal­te Erpressung.

Eines der bis­lang schärf­sten Schwerter im Glaubenskrieg ist die Kostenpflichtigkeit (und dem­nächst Verteuerung?) vor­ge­schrie­be­ner Tests für Menschen, die Bedenken gegen einen gen­the­ra­peu­ti­schen "Impfstoff" haben. SkeptikerInnen mit gefüll­ten Konten kön­nen dar­über lachen. Zur Not zah­len sie auch mehr­mals in der Woche für Sport, Kultur und Gastronomie.

Nachdem sämt­li­che Stoßtrupps in pre­kä­ren Wohngegenden kaum Erfolge zei­tig­ten, kommt nun die finan­zi­el­le Keule zum Einsatz. Während Linke sei­ner­zeit das gegen arme Menschen gerich­te­te Schrödersche Unwort von "Fördern und Fordern" bekämpf­ten, wen­den sie heu­te selbst die­ses sozi­al­ras­si­sti­sche Prinzip an.

Womöglich sind die Damen und Herren MinisterInnen der Linkspartei in ihren Wohlfühlbüros fern­ab vom wirk­li­chen Leben ja der Meinung, wer kein Geld hat, sei eh nicht von Eintrittsgeldern (vul­go Tests) in Restaurants oder Museen betrof­fen. Es ist zu befürch­ten, daß die­ser Zynismus eine rea­le Grundlage hat. Sieht man sich den Katalog der Lebensäußerungen an, die nun kosten­pflich­tig wer­den, steht weit mehr für arme Menschen auf dem Spiel:

»Tests sol­len Vorraussetzung [sic] sein für:

        1. Zugang als Besucher zu Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen sowie Einrichtungen der Behindertenhilfe 
        2. Zugang zur Innengastronomie 
        3. Teilnahme an Veranstaltungen und Festen (z.B. Informations‑, Kultur- oder Sportveranstaltungen) in Innenräumen 
        4. Inanspruchnahme kör­per­na­her Dienstleistungen (z. B. Friseur, Kosmetik, Körperpflege) 
        5. Sport im Innenbereich (z.B. in Fitness-Studios, Schwimmbädern oder Sporthallen) 
        6. Beherbergung: Test bei Anreise und zwei Mal pro Woche wäh­rend des Aufenthalts«

Nur ein Sahnehäubchen ist dann:

»Die oben genann­ten Maßnahmen und deren situa­ti­ons­ge­rech­te Anpassung in den Herbst und Wintermonaten beru­hen über­wie­gend auf Rechtsgrundlagen im Infektionsschutzgesetz, die eine epi­de­mi­sche Lage von natio­na­ler Tragweite vor­aus­set­zen. Die Bundeskanzlerin und die Regierungschefinnen und ‑chefs der Länder tei­len die Einschätzung, dass sich Deutschland ins­ge­samt wei­ter­hin einer pan­de­mi­schen Situation befin­det und dass die ent­spre­chen­den Rechtsgrundlagen für die von den jeweils zustän­di­gen Behörden zu ergrei­fen­den Maßnahmen wei­ter­hin erfor­der­lich sind, um der Situation zu begeg­nen. Vor die­sem Hintergrund bit­ten sie den Deutschen Bundestag zu erwä­gen, die epi­de­mi­sche Lage von natio­na­ler Tragweite über den 11. September 2021 hin­aus zu erklären.«

Andererseits hat­ten MinipräsidentInnenbeschlüsse schon immer eine äußerst kur­ze Halbwertzeit. Auch hier geht es um recht­lich nicht bin­den­de Vereinbarungen, für die es ohne­hin Ausnahmeregelungen gibt. Mal schau­en, was in den näch­sten Tagen real davon übrig bleibt. Vor allem aber ent­sprin­gen die Beschlüsse einem Blasendenken, das im wirk­li­chen Leben kaum Bestand haben wird.

Update: MdB Gesine Lötzsch warnt am 11.8. vor einem wei­te­ren Schritt in die Zwei-Klassen-Medizin (n‑tv.de). Sie gehört zu den­je­ni­gen in der Linkspartei, die ein­mal wuß­ten, daß in einer Klassengesellschaft auch die medi­zi­ni­sche Versorgung von Ungerechtigkeit nicht aus­ge­nom­men ist. Auch sie plä­diert für "Impfen, imp­fen, impfen".

52 Antworten auf „Linkspartei spuckt Geringverdienenden ins Gesicht“

  1. Eine wich­ti­ge Frage ist, ob unter die 3G-Pflicht für Veranstaltungen in Innenräumen auch Wahlen fal­len. Falls man ohne 3Gs kein Wahllokal mehr betre­ten dürf­te, dann hät­te Merkel ihr Konzept der asym­me­tri­schen Demobilisierung per­fek­tio­niert: Wer gegen die Regierung ist, muss viel Aufwand betrei­ben (und sich qua­si unter­wer­fen) für die Teilnahme an der Wahl und erfah­rungs­ge­mäß wird dies einen Teil der regie­rungs­ent­frem­de­ten Bevölkerung tat­säch­lich vom Wählen abhalten.
    Falls die aktu­el­len Regeln noch nicht auf Wahllokale ange­wandt wer­den, wäre ein kurz­fri­sti­ges Verschärfen 1–2 Wochen vor der Wahl ein guter tak­ti­scher Schachzug für Merkel und Spahn. Eine anfecht­ba­re Wahl böte bei­den, die in einer regu­lä­ren neu­en Regierung wohl nicht mehr ver­tre­ten wären, die Möglichkeit noch locker ein wei­te­res Jahr in einer geschäfts­füh­ren­den Übergangsregierung wei­ter­zu­ma­chen, bis alle Gerichtsprozesse geklärt sind.

  2. Mensch, da hät­ten aber auch Bodos Corona-LINKEN drauf kom­men können:

    "Christine Pohlmann @C_Pohlmann

    Massive Steuererhöhungen für Familien als „Erwerbsanreize“ euphe­mi­sie­ren. Muss man auch erst­mal dar­auf kommen."

    https://​twit​ter​.com/​C​_​P​o​h​l​m​a​n​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​5​0​7​6​1​4​1​6​4​8​3​9​6​291

    Macht freie und indi­vi­du­el­le Gesundheitsentscheidungen für die GeringVERDIENENDEN sehr, sehr teuer.

    Sie haben es nicht anders VERDIENT,
    LINKE!

  3. Mit den kosten­pflich­ti­gen Tests dürf­te die Pandemie dann wohl ziem­lich schnell zu Ende sein, ob unse­re Spitzenpolitiker dar­an gedacht haben?

    1. Ja, haben sie dran gedacht. In allen Verlautbarungen wird immer auch dazu­ge­sagt, dass ganz bald auch die Zahl der Hospitalisierungen (also ech­te Fälle) ein­be­zo­gen wer­den soll. Mal schau­en wie vie­le Tote es geben wird, weil bak­te­ri­el­le Infektionen via PCR-Test als Covid fehl­dia­gno­sti­ziert wer­den. Die Inzidenz wird also im Winter wie­der so ermit­telt, wie es im letz­ten Jahr bis November oder so getan wur­de … Es wer­den ech­te Fälle mit schwe­ren und schwer­sten Symptomen gezählt.

    2. Ich weiß nicht, es wer­den nur irgend­wann inve­sti­ga­ti­ve öffent­lich-recht­li­che Journalisten in Aufsehen erre­gen­den Recherchen auf­decken, dass zehn­mal mehr Testergebnisse abge­lie­fert wer­den, als Tests ver­kauft werden.

    3. @Xman: Das habe ich auch zuerst gedacht – aber Frau Merkel belehrt uns auf­grund ihrer eigen­ar­ti­gen Rechenkünste schon im April eines Besseren mit ihrer Aussage: 

      "Das heißt, wenn wir 50 Prozent dop­pelt Geimpfte haben, von denen kein Infektionsrisiko mehr aus­geht, die rest­li­chen 50 Prozent der Bevölkerung aber noch nicht geimpft sind, dann bedeu­tet im Grunde eine Inzidenz von 100 in der Gesamtbevölkerung, dass für die nicht Geimpften – nur die­se sind dann ja von der Erkrankungswahrscheinlichkeit betrof­fen – im Grunde eine Inzidenz von 200 besteht." (Quelle s.u)

      Nach die­ser Rechnung, die anschei­nend nur Bundeskanzlerinnen, die Physik stu­diert haben, ver­ste­hen kön­nen, wür­de eine immer höhe­re Anzahl geimpf­ter Menschen zu immer höhe­ren "Inzidenzen" (bei gleich blei­ben­der Anzahl posi­tiv gete­ste­ter Menschen) führen!!! 

      Zum Beispiel müss­te das dann bei 75% Geimpften – ana­log der Bundeskanzlerinnen-Rechnung – bei gleich­blei­ben­der "Inzidenz" von 100 posi­tiv Getesteten auf 100.000 Einwohner, eine Inzidenz von 300 für die nicht Geimpften bedeu­ten. In einer Kleinstadt mit 50.000 Einwohnern wären wir dann schon bei 600.
      Wo hat Frau Merkel eigent­lich studiert?

      Quelle: Mitschrift Pressekonferenz Montag 26. April 2021
      https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/gemeinsame-pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-dem-regierenden-buergermeister-mueller-und-ministerpraesident-soeder-im-anschluss-an-die-besprechung-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-zum-thema-impfen–1897982

      1. @Anybody:
        da muss ich doch mal ein Länzchen für die Merkelin bre­chen und mache den "Faktencheck":
        Bei ihrer Logik besteht für "Doppelgeimpfte" 0 Risiko. (Wär nett – aber dass dem nicht so ist, darf sie selbst­ver­ständ­lich nicht sagen. Sogar Spahn war letz­tes Jahr red­li­cher, als er net­ter­wei­se erklärt hat, dass es mehr Falsch- als Echt-posi­ti­ve geben könn­te, wenn man zu viel testet – auch wenn er dafür "um die Ecke den­ken" muss­te; selt­sa­mer­wei­se ist die­se bahn­bre­chen­de Erkenntnis seit gut 9 Monaten wie­der verschwunden).

        Aber zurück zur Merkelogik: nur ein biss­chen Bruchrechnung (5‑tes Schuljahr), die nichts wei­ter tut, als (bei einer 50%igen "Impfquote") den Nenner zu hal­bie­ren (bei 75% wird er gevier­telt) und – schwupp­di­wupp – ver­dop­pelt sich das "Ergebnis".
        Das ist natür­lich infam, aber logisch trotz­dem kor­rekt – wenn, ja wenn das "Risiko", wie unter­stellt, nur noch bei den "Ungeimpften" bestünde.

        Im Grunde ist es trotz­dem ein ziem­lich plat­ter Taschenspielerinnentrick, bei dem (lei­der wohl zu Recht) davon aus­ge­gan­gen wird, dass die Mehrheit vor Ehrfurcht erstarrt, weil es von einer Frau Doktor kommt und man selbst "in Mathe" nicht soo gut war (was will man erwar­ten in einem Land, in dem bei "Sonderangeboten", oder wenn die Packung grö­ßer ist i.d.R. geglaubt wird, dass das bil­li­ger sein muss?).

    4. @Xman, war­um soll die Pandemie dann vor­bei sein? Du beziehst dich auf Leute die anson­sten immer aus Langeweile zum …"testen" gegan­gen sind. Diese Testerei wird dann wie­der vor­raus­set­zung für zb Friseurbesuche (davon sind nor­ma­ler­wei­le die mei­sten Frauen im BRD Regime betrof­fen). Sie müs­sen also min­de­stens Tests vor­wei­sen, also bezahlen.
      Getestet wird auch wei­ter­hin in Betrieben, der "Arbeitgeber" lässt sei­ne Angestellten testen. Betriebe haben wir ja nun mas­sig im BRD Regime. Fraglich ist dabei dann, wer das bezahlt. Der "Arbeitgeber" sicher­lich nicht, dann müs­sen die unge­spritz­ten halt jeden Tag, jede Woche sel­ber dort zah­len. Wohlmöglich kann dies vom Lohn abge­zo­gen werden.
      Jeder Test wird auch wie­der die­sen Inzidenz-quatsch (Inzidenz, Inzidenz zum Städtele hin­aus ) in die Höhe treiben.

  4. Es besteht ein "voll­stän­di­ger Impfschutz" nach 2 Wochen, aber nur mit Maske und dem wei­te­ren Verblödungsquatsch, und neu erkrank­te Menschen nach den "Impfungen" hat es bis­lang auch niiii­ieeeee gege­ben !! Für wie dumm hält die "Politikerin" mit­samt ihren Hofschranzen die den­ken­den Bürger die­ses Landes eigent­lich ? Anstatt sich ein­mal von ihrer eige­nen Obrigkeitshörigkeit zu befrei­en, ihre Scheuklappen abzu­neh­men und bei­spiels­wei­se mal nach Dänemark oder Großbritannien zu schau­en, damit die end­lo­se Heuchelei in die­sem unse­ren Lande end­lich mal been­det wird . Das wäre eine letz­te gute und sehr wün­schens­wer­te Tat, bevor sie HOFFENTLICH und ENDGÜLTIG in der Versenkung verschwindet.

  5. "Tabernamontanus
    @tabernamontanu7
    ·
    9. Aug.
    Ceterum cen­seo: Warum ver­öf­fent­licht das Paul-Ehrlich-Institut seit 40 Tagen (30.6.) kei­ne neu­en Daten zu Nebenwirkungen der #Impfung, zu #Impfschaeden und Todesfällen nach dem Impfen? Ein wöchent­li­cher Situationsbericht ist doch nicht zu viel ver­langt? Warum lässt Spahn das zu?"

    https://​twit​ter​.com/​t​a​b​e​r​n​a​m​o​n​t​a​n​u​7​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​2​4​7​0​9​9​6​5​4​8​3​2​3​3​281

  6. Das ist nicht mehr mein Land. Wo und wann gab es das je, dass eine Impfbescheinigung als indi­vi­du­el­ler Qualitäts- und Gesinnungsausweis gilt?!
    Und war­um sehen so vie­le nicht die unglaub­li­chen Logikbrüche?! Geimpfte dür­fen unge­teil­ter Ungeimpfte und Geimpfte anstecken, Ungeimpfte müs­sen ins (Umerziehungs-)Lager?!
    Es ist ein Irrenhaus und zum Verzweifeln.

        1. @Ehrlicher Handwerker: Nein. Ich habe mich beim Begriff "Apartheid" kor­ri­giert, weil der unver­än­der­li­che Kriterien für einen Ausschluß ver­wen­det. "Sozialrassismus" in der gegen­wär­ti­gen Form läßt per­fi­der­wei­se eine Wahl: Arme brau­chen sich ja bloß "imp­fen" las­sen, und schon haben sie die glei­chen Rechte wie alle Anderen. Bloß daß sie wei­ter arm bleiben.

  7. @aa: Die Linken haben mit ihrem Verhalten / ihren Äußerungen zu den aktu­el­len Beschlüssen jetzt end­gül­tig aus­ge­dient und sind nicht mehr wähl­bar. Es geht auch nicht nur um sozi­al Schwache, son­dern dar­um, in einer dik­ta­to­ri­schen Art und Weise nach Möglichkeit alle Impfgegner mür­be zu machen, mit einer Vielzahl von Repressalien. Beispielhaft sei­en Friseurbesuche genannt, die ja erwie­se­ner­ma­ßen stets für Hochinzidenzen gesorgt haben.

    Noch mehr kern­ge­sun­de Menschen wer­den durch die Beschlüsse in den gesund­heit­li­chen "Ruin" getrie­ben; zuerst die Armen / Wehrlosen!

    Ich freue mich schon jetzt auf die erste dies­be­züg­li­che Diskussion – initi­iert durch Impfsüchtige/Angstbürger – auf der Arbeit, die mit Sicherheit nicht mehr lan­ge auf sich war­ten lässt. Insbesondere ange­sta­chelt durch die nur noch als per­vers zu bezeich­nen­den Äußerungen zu den Beschlüssen duch Spahn, Söder, Müller & Co. Das Ganze ist ein durch die Bundesregierung psy­cho­lo­gisch auf­ge­setz­ter Testballon der abso­lut per­fi­den Art. Wer auch nur einer ein­zi­gen die­ser "Drecksvisagen" etwas Empathisches abge­win­nen kann, dem ist mei­ner Meinung nach nicht mehr zu helfen.

    Ich wün­sche es kei­nem, dass er durch die Impfung zu Schaden kommt, aber offen­sicht­lich müs­sen die Impf-Junkies erst wie die Fliegen rei­hen­wei­se und dann mit schwer­wie­gen­den Folgen umkip­pen, bis die­ses Corona-Rgeime aufhört.

    1. @Helmi2000: Sie haben heu­te gera­de mal 250.000 an die Nadel bekom­men. Noch mehr als die Kurve der "Zweitimpfungen" flacht die der ersten immer mehr ab. Wie sie damit einen drit­ten "Piks" durch­set­zen wol­len, kann ich mir nicht vor­stel­len. Die Frage wird dann sein: Wie lan­ge gel­ten zwei­fach "Geimpfte" eigent­lich als pri­vi­le­giert? Das Rennen bleibt offen.

      1. @ aa: Heute ein Rezept beim Arzt abge­holt. Auf dem Schrank beim Empfang stand eine Holzkiste mit ca. 100 oder mehr Impfausweisen von Personen, die sich ange­mel­det haben, den Ausweis abge­ge­ben haben, das Ganze schon vor­be­rei­tet wird und dann nach der "Impfung" aus­ge­hän­digt wird. Frist: ca. zwei Wochen. Noch ein Hinweis, dass man den Arzt zwecks Aufklärungsgespräch anspre­chen möge. 

        Ich hät­te dies auch nicht für mög­lich gehal­ten. Und es ist nicht unbe­dingt ein Stadtteil, in dem nun hoch begü­ter­te Personen leben. Die geziel­te Einschüchterung im Vorfeld des heu­ti­gen Tages hat offen­bar gewirkt.

    2. Heißt es nicht bei den Linken, Befreiung der Arbeiterklasse aus Armut und Unterdrückung. 

      Hohles Geschwätz. Ich wür­de ger­ne wis­sen, wie­viel Honecker an Millionen abge­staubt hat, ehe er das Zeitliche segnete.

      Jetzt sol­len sie sich ein­fach nur pik­sen lassen.…
      Ich weiß, es geht um "Ironie". Ist trotz­dem makaber.

        1. Ich freue mich schon auf das Wochenende in Berlin und das Tiergartentreffen. Viel habe ich mit­ge­le­sen in den letz­ten Monaten hier, aber mit Kommentaren habe ich mich zurück­ge­hal­ten. Ich den­ke, so geht es vie­len Menschen. Sie den­ken viel nach über das, was der­zeit geschieht, grü­beln viel­leicht, ver­zwei­feln. So wie ich. Mein 13-Jähriger Sohn sag­te mir gestern fast bei­läu­fig, dass er sich wohl imp­fen las­sen wür­de, wenn sei­ne Kinderärztin das befür­wor­ten wür­de. Und ich dach­te so bei mir: Wenn sich Menschen fin­den las­sen, deren Verantwortungsbewusstsein in erster Linie am Geldbeutel hängt und sie Schäden ver­ur­sa­chen, von denen sie hät­ten wis­sen kön­nen, dann wer­den die­se in Zukunft spü­ren, auf wen der Begriff Gefährder womög­lich tat­säch­lich zutref­fend ist.

        2. Sieht echt nach Millionärs-Villa aus…
          Hatte im Osten einen Schwager, der hat­te so ein ähn­lich gro­ßes Haus als Planierraupenfahrer.

        3. Ja und ? Wie trau­rig. Mir kom­men die Tränen.

          Das war nicht mein Ansinnen, zu erfah­ren wie er gewohnt hat.
          Er muss­te doch den Schein wahren. 

          Wieviel Millionen er sich gesi­chert hat, wür­de ich ger­ne wissen. 

          Oder mei­nen Sie, dass er Zuschüsse zu sei­ner Pension bekom­men hat, um zu überleben ?

      1. @Weißer Rabe: Die Geschichte um die Honecker-Millionen, das Diamant-Collier von Margot Honecker und das Schloß mit Jaguar das angeb­lich Egon Krenz gehört haben soll und ande­re Geschichten gehö­ren zu den Propagandalügen die von BILD, Spiegel und ande­ren frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Presseorganen um die Wendezeit rum gestreut wor­den sind um die Situation in der DDR vor den Wahlen am 18.März 1990 zu beeinflussen.
        Inzwischen räu­men die betei­lig­ten Macher, Redakteure und Fälscher (im Spiegel wur­den gefälsch­te Rechnungen über Diamanten-Colliers prä­sen­tiert) ein, das sie ganz nor­ma­le Presse-Enten neu­deutsch Fake-News pro­du­ziert haben.
        Quelle: Daniela Dahn Der Schnee von gestern ist die Sintflut von heute

        1. @ HierSpiegl und Bild lese ich nicht.

          An Diamant Colliers habe ich nicht gedacht.
          Nur glau­be ich nicht, dass die­ser Mann ohne einen dicken Rückhalt an Geld gelebt hat.

      2. @Weißer Rabe, Honecker hat­te Millionen abgestaubt?
        Eher tau­sen­de und das in Ost Mark. Der Geldliche Abstand von SED Genossen gegen­über der "nor­ma­len" Bevölkerung war jeden­falls nie so groß wie der von dama­li­gen BRD Parteien wie CDU gegen­über den Bürgern der BRD.
        Man hät­te dann schon zu Beginn der DDR Zeit jeden gleich viel zah­len müs­sen, aber ein Doktor oder ein Lehrer hät­te sicher nicht ein­ge­se­hen, war­um er den­sel­ben Gehalt wie ein Bauarbeiter bekom­men soll…lag also nicht an den SED Genossen.

    3. Jedwede Person, die mir nahe­legt, mich doch mit einem der Gentechnik Impfstoffe behan­deln zu las­sen, wird nach ihrer mole­ku­lar­bio­lo­gi­schen Fachkompetenz gefragt. Sollte sich dabei her­aus­stel­len, dass ich mit Fachpersonal rede, wün­sche ich Aufklärung über die Wechselwirkungen Epigenetischer Faktoren mit den ein­ge­brach­ten Fremd-RNA Schnipseln und über die Halbwertszeit der RNA Schnipsel in den ver­schie­de­nen Zelltypen … Insbesondere inter­es­sie­ren mich dann immer die klas­si­schen Depotzelltypen, die auch bei den ande­ren Coronaviren für eine dau­er­haf­te und immer wie­der­keh­ren­de Infektion sor­gen (HIV z.B. in den Hoden). Irgendwann kommt dann nix sinn­vol­les mehr und ich kann mei­nen Gesprächsgegner dar­um bit­ten, doch in Zukunft jede Form der medi­zi­ni­schen Beratung ober­halb des eige­nen, gesi­cher­ten Wissens zu unter­las­sen. Es könn­te näm­lich pas­sie­ren, daß sich die Beratung als gesund­heits­schä­di­gen­de Falschberatung her­aus­stellt – die sozio­pa­ti­sche Gleichgültigkeit eines Berufspolitikers gegen­über kla­gen­den Worten ster­ben­der Freunde und Verwandter "aber Du hast mich doch so doll zu die­ser Behandlung gedrängt, wie konn­test Du mir das nur antun?!" kann regel­mä­ßig nicht von Normalmenschen auf­ge­bracht werden.
      Und schön dran den­ken: in den Verträgen der EU mit den Pharmas steht aus­drück­lich drin, dass kein Wissen über lang­fri­sti­ge Wirkungen und irgend­wel­che Nebenwirkungen existiert.

    4. Zitat Helmi: "Die Linken haben mit ihrem Verhalten / ihren Äußerungen zu den aktu­el­len Beschlüssen jetzt end­gül­tig aus­ge­dient und sind nicht mehr wählbar. "
      Ich wür­de eher sagen, die Linken brau­chen mehr Lafontaine und Wagenknecht als Ramelow. Bei ande­ren Parteien ver­mis­se ich die inner­par­tei­li­che Opposition.

  8. Dagegen muß jetzt unbe­dingt die 'freund­li­che' Seite des Lebens gesetzt wer­den: Ugur Sahin hat Platz 727 inne. Unter 2.755 Milliardären. Forbes hat sei­ne berühm­te Liste ver­öf­fent­licht, die ich mir zum ersten mal vol­ler Interesse ange­schaut habe. Alles, was wir eigent­lich schon wis­sen, ist dort gra­phisch gut dar­ge­stellt. Es schie­ssen die Kurven nach oben im Jahr 2020/21, da kann der PCR-Test nicht mit­hal­ten. Dafür hat er umso mehr mit­ge­hol­fen. Auffällig vie­le chi­ne­si­sche Milliardäre sind dazu gesto­ssen, z.B. Maskenhersteller.
    Naja, selbst anschau­en, wenn man sich das antun will. Ich glau­be, ich wer­de in Zukunft auf das Betrachten wei­te­rer Kurvengraphiken ver­zich­ten. Ist schlicht sinnlos.
    https://​www​.for​bes​.com/​s​i​t​e​s​/​g​i​a​c​o​m​o​t​o​g​n​i​n​i​/​2​0​2​1​/​0​4​/​0​6​/​m​e​e​t​-​t​h​e​-​4​0​-​n​e​w​-​b​i​l​l​i​o​n​a​i​r​e​s​-​w​h​o​-​g​o​t​-​r​i​c​h​-​f​i​g​h​t​i​n​g​-​c​o​v​i​d​-​1​9​/​?​s​h​=​5​9​0​b​8​8​4​6​1​7e5
    https://​www​.for​bes​.com/​b​i​l​l​i​o​n​a​i​r​es/

  9. die zeit läuft den ver­bre­chern davon.
    im win­ter ist show­down, dann wird man sehen, wie die imp­fung wirkt, ob sie wirkt, wer krank wird.
    der win­ter wird eine offen­ba­rung werden.
    es ist göt­zen­däm­me­rung, bald.

    1. Vielleicht aber frü­her als Winter könn­te CoronaVac von Sinovac eine EU Zulassung erhal­ten. Davor haben die aktu­el­len Politiker deut­lich mehr schiss. Die chi­ne­si­schen Impfstoffe zei­gen durch­weg kei­ne Nebenwirkungen, muss­ten aber bis­her bei kei­ner Variante in der Wiksamkeitsangabe her­un­ter­ge­re­det werden.
      Wenn nun die weit­aus mei­sten bis­he­ri­gen Impfverweigerer aus­schließ­lich wegen man­geln­den Vertrauens in die mRNA Technologie eine Impfung ablehn­ten, kön­nen die EU Helden die noch zu lie­fern­den Mengen aus den ver­trag­li­chen Zwangsabnahmemengen direkt in die Tonne klop­pen. Nach Afrika lie­fern geht auch nicht so ein­fach, da die beschen­ken Staaten natür­lich für jede ankom­men­de Hilfslieferung die pas­sen­den Zölle haben wol­len. Dieses Prinzip der Monetarisierung von Entwicklungshilfe funk­tio­niert seit 50 Jahren her­vor­ra­gend mit Malariamedikamenten und ande­rem Kram.
      Bei den Chinesischen Impfstoffen kann auch kein kor­rup­ter EU Politiker mal schnell die Hand auf­hal­ten. Also gilt es, noch vor Zulassung des CoronaVac so viel wie mög­lich vom Gentechkrahm in die Leute zu drücken und damit auch fest­zu­klop­fen, dass die dau­ern­den Auffrischungen mit der glei­chen Gülle erfol­gen. Genau das sehen wir bei einer immer mas­si­ver wer­den­den Propagandarhetorik.
      Was aller­dings auf­fällt ist, dass öffent­li­che Stellen das gro­ße Salbadern begin­nen, sobald nach dem Inpfstatus von Deutschen gefragt wird, die sich im Ausland einen WHO zuge­las­se­nen, aber nicht EU zer­ti­fi­zier­ten Impfstoff haben geben las­sen (Sinopharm z.B.). Irgendwann steht dann nur noch die Ansage, dass die dann kei­nen QR Code als digi­ta­len Impfausweis bekommen.

      1. Warum macht dann China immer noch auf zero Covid? Testet gan­ze Städte durch und schickt die Menschen in den Lockdown und zwar wirk­lich , nicht nur so halb wie hier in Europa weit­ge­hend. Also ent­we­der wirkt ein Impfstoff oder eben nicht. Aber bei­des fin­de ich dann doch zu wider­sprüch­lich. Außerdem bleibt auch die Gefahr von ADE, wes­halb ja vor­he­ri­ge Impfstoffentwicklungen geschei­tert sind. Auch wenn die weni­ger schäd­lich sind, war­um soll­te ich ein Zeugs sprit­zen las­sen (auch mit jede Menge Zusatzstoffen) das dann doch nicht wirkt. Bleibt außer­dem die Frage, ob nicht der "Grippe" ein­fach ein neu­er Name gege­ben wur­de und in Wirklichkeit nicht Corona schwer krank macht. Solange nicht auf meh­re­re Erreger gleich­zei­tig gete­stet wird, habe ich da ein dickes Fragezeichen.

  10. @aa: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob Deine Vermutung, dass es nicht wie­der mehr Menschen wer­den, die für den "Piks" in den näch­sten Tagen oder Wochen Schlange ste­hen wer­den, zutrifft.

    Nur eins ist sicher: Unsere "Volksparteien" – egal ob jetzt in erster Linie die CDU/CSU die trei­ben­de Kraft beim Impfwahn ist oder damals die SPD bei den Hartz IV-Beschlüssen – haben schon längst aus­ge­dient. Mit ihnen alle ande­ren im Bundestag ver­tre­te­nen Parteien. Leider merkt es der deut­sche Michel nicht, dass er immer wie­der aufs Neue vor­ge­führt wird. Scheint gene­tisch bedingt zu sein und auch durch Medikamente nicht heil­bar. Die zwei­mal Geimpften las­sen sich auch ger­ne monat­lich oder noch bes­ser wöchent­lich "pik­sen", weil sie eh nichts mehr merken.

          1. Nein abso­lut nicht. Sie lei­ten ein Forum , was nicht ohne Gefahr ist für das Forum sowie auch für Sie selbst.
            Nur Ihre Treue zur Demokratie die­se Landes, die Sie jeder­zeit ver­tei­di­gen wür­den, ver­wun­dert mich immer aufs Neue.

            Meine Frage ist: Was muss gesche­hen, damit die­se "Treue" den Bach runtergeht ?
            Bin übri­gens nicht die ein­zi­ge, die das nicht versteht.
            Das mei­ne ich mit abwar­ten und Tee trinken.
            Die "Zustände " meh­ren sich doch von Tag zu Tag.

            Wer kauft für Sie ein, wenn selbst Aldi kei­ne Ungeimpften mehr rein­las­sen darf – möch­te – aber nicht darf ?
            Ist dann für Sie das Maß erfüllt ?
            Das wür­de ich ger­ne wissen.

            1. @Weißer Rabe: Ich ver­ste­he, glau­be ich, die Frage nicht. Wenn die "Maßnahmen" noch absur­der wer­den und "das Maß erfüllt" ist, was dann? Sollen wir dann den Kopf in den Sand stecken, uns einen Strick neh­men, in die inne­re Emigration gehen? Sollen wir das Grundgesetz nicht mehr ver­tei­di­gen, weil die Herrschaften dar­auf rum­tram­peln? Ich habe schon ein­mal geschrie­ben, daß es ganz ver­schie­de­ne Formen gibt, sich dem Wahnsinn ent­ge­gen­zu­stel­len. Meine sind Gespräche, Demonstrationen und eben die­ser Blog. Für ande­re mögen es ande­re Aktivitäten sein. Jeder und jede kann sich Möglichkeiten suchen, das zu tun, wozu sie sich in der Lage sehen, am besten gemein­sam mit ande­ren. Eben nicht "abwar­ten und Tee trinken".

          2. Sie ver­ste­hen mei­ne Frage nicht, obwohl ich sie klar for­mu­liert habe.

            Wer kauft für Sie ein, wenn selbst Aldi kei­ne Ungeimpften mehr rein­las­sen darf – möch­te – aber nicht darf ?
            Ist dann für Sie das Maß erfüllt ?

            Diskutieren Sie dann wei­ter – mit lee­rem Magen ?

  11. Die LINKE wird nun Opfer der eige­nen Denkverbote und dadurch unfä­hig zu erken­nen, dass sie eine Politik mitt­tra­gen, die schon von Anfang an der eige­nen Wahlklientel bis­lang am mei­sten gescha­det hat. Vielmehr betei­ligt man sich mit dar­an die Bedenken und Probleme der Menschen klein zu reden und dif­fa­miert auch noch Kritiker als Nazis. Ich habe manch­mal den Eindruck, dass die insti­tu­tio­nel­le Linke völ­lig den Kompass ver­lo­ren hat was eigent­lich rich­tig ist und was falsch (sie­he dazu hier: https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​7​5​050). Jemand, der nicht mal die Tatsache zur Kenntnis nimmt, dass Gesundheit das ein­zi­ge Kapital der Arbeiter und Arbeitslosen ist, ist ein Verräter der Arbeiterklasse, ein denk­fau­ler und selbst­ge­fäl­li­ger Mitläufer, der die moder­ne Idee der Leibeigenschaft wider­stands­los mitträgt.

  12. Ich hal­te die Auseinandersetzung mit den Verwaltern für Zeitvergeudung. Es ist natür­lich wich­tig, deren Beitrag zum kri­mi­nel­len Akt auf­zei­gen. Aber wenn sich die Proteste direkt gegen Unternehmen wie Microsoft in der EU rich­ten wür­den, dann wer­den die Unternehmen hand­lungs­un­fä­hig. Damit trifft man einen Teil der Despoten.

  13. Selbst, wenn ich für einen Test Geld bekom­men wür­de, wür­de ich ihn nicht machen. Schließlich kann der ja auch posi­tiv sein und mich und "Kontakte" zum näch­sten Test (Gen-Spende?!) jagen und in Quarantäne. Das allein bringt doch schon vie­le in arge Bedrängnis. Insbesondere Familien mit Kindern.
    Die Testerei muss auf­hö­ren, sage ich schon seit April 2020-kei­ner hört mich.
    In Gr. Britannien spricht man schon von "Pingdemie". Das bezieht sich auf die App. Nein auch dort ist man noch nicht frei. Und Impfpflicht ist auch dort schon angedacht.

    1. Bin ich ganz bei dir. Auch mei­ne Devise ist und war: kein Maulkorb-kein Test-kei­ne Spritze.
      Aber der Zusammenhang Test=potentielle Quarantäne ist anschei­nend nicht vermittelbar.
      @ viwi­aus­bo: Und was die 13jährigen betrifft: die wol­len Party machen.
      Vielleicht soll­te man den Herrn Sohn auf­klä­ren, daß er bis 14 Jahre als Kind gilt und sich der elter­li­chen Entscheidung zu fügen hat. Ist ein wenig alt­backen aber hilft ungemein.
      Mal ein paar Dinge wie­der gra­de rücken.

  14. Interessant ist nicht das die­se pseudo-"Linke" rech­te Partei nicht links ist, son­dern das es ent­ge­gen deren Menschenverachtenden Vorschläge, eine RESOLUTION DES EUROPARATES GEGEN BENACHTEILIGUNG UNGEIMPFTER gibt. In die­ser steht:

    "7.3.1 sicher­stel­len, dass die Bürger dar­über infor­miert wer­den, dass die Impfung NICHT ver­pflich­tend ist und dass nie­mand poli­tisch, gesell­schaft­lich oder ander­wei­tig unter Druck gesetzt wird, sich imp­fen zu las­sen, wenn er dies nicht selbst möchte."

    "7.3.2 sicher­stel­len, dass nie­mand dis­kri­mi­niert wird, weil er nicht geimpft wur­de, auf­grund mög­li­cher Gesundheitsrisiken oder weil er sich nicht imp­fen las­sen möchte."

    Dazu auch eine Entscheidung des BUNDESRATES an die Regierung vom 24/03/2021 Drucksache 19/27851 die sich auf die­se Resolution 2361 (2021) beruft:

    https://​dser​ver​.bun​des​tag​.de/​b​t​d​/​1​9​/​2​7​8​/​1​9​2​7​8​5​1​.​pdf

    Unter Punkt II steht:
    "Der Deutsche Bundestag for­dert die Bundesregierung auf, 1. ihre Maßnahmen im Sinne der Resolution 2361 (2021) der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PVER) zu prü­fen und ggf. anzu­pas­sen. Insbeson-dere nach den Abschnitte 7.3.1., 7.3.2. und 7.3.4."

    "a) „(…) dafür zu sor­gen, dass die Bürgerinnen und Bürger dar­über auf­ge­klärt sind, dass die Impfung nicht ver­pflich­tend ist und nie­mand poli­tisch, sozi­al oder ander­wei­tig unter Druck gesetzt wird, sich imp­fen zu lassen,
    Wenn er oder sie dies nicht möchte“.

    b) „dafür zu sor­gen, dass Personen, die nicht geimpft sind, weil dies auf­grund mög­li­cher Gesundheitsrisiken nicht mög­lich ist oder die betref­fen­de Person dies nicht möch­te, nicht dis­kri­mi­niert werden.“.

    c) dafür zu sor­gen, dass Bürger, „transparente(n) Informationen über die Sicherheit und mög­li­chen Nebenwirkungen von Impfstoffen“ erhalten.

    2. auch bei zukünf­ti­gen Gesetzesvorhaben der Pandemiebekämpfung eine Diskriminierung nach Nummer 1 Buchstabe a und b auszuschließen. "

    Hier müss­te man dann wohl die Gerichte BRD-Regime weit anspre­chen und damt sei­ne Menschenrechte und Grundrechte erst mühe­sam einklagen.

  15. https://​www​.tages​spie​gel​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​e​i​n​k​o​m​m​e​n​s​c​h​w​a​c​h​e​-​s​o​l​l​t​e​n​-​s​i​c​h​-​b​e​s​s​e​r​-​i​m​p​f​e​n​-​l​a​s​s​e​n​-​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​u​n​g​e​r​e​c​h​t​i​g​k​e​i​t​-​c​o​r​o​n​a​t​e​s​t​s​-​a​u​s​-​e​i​g​e​n​e​r​-​t​a​s​c​h​e​-​z​u​-​z​a​h​l​e​n​/​2​7​5​0​2​7​6​0​.​h​tml

    "Einkommenschwache soll­ten sich bes­ser imp­fen las­sen. Über die (Un)Gerechtigkeit, Coronatests aus eige­ner Tasche zu zahlen"

    "Ist es unge­recht, dass die Testkosten Einkommensschwache stär­ker bela­sten als Gutverdienende und Vermögende? Ein Gastbeitrag von Gert G. Wagner [Ökonom]

    "Als Ökonom soll man sich in der Regel nicht zu Fairnessfragen äußern, da dafür ande­re Wissenschaftler, wie Philosophen und Ethiker, zustän­dig sind. Aber in die­sem spe­zi­el­len Fall kön­nen Ökonomen etwas sagen, da die Analyse von Preisen und Kosten zu ihrem Metier gehört. Und das Ergebnis wird ein­deu­tig sein: Die Impf-Verweigerer spa­ren sich die Kosten von Nebenwirkungen der Impfung und das hat sei­nen Preis!"

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert