Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
tja – unterschiedliches Publikum wird angesprochen – Alarmhupe auf Deutsch, nüchtern wissenschaftlich auf Englisch.
wurde ihr Twitter-Account gekapert?
Morgen wissen wir evtl. mehr
Frau Eckerle teilt mit, dass sie der Meinung ist, dass die restriktiven Massnahmen für die Masse der Bevölkerung in in Schottland ermöglicht haben, die Schulen offen zu halten. Der Teil in Anführungszeichen ist Sarkasmus.
Kann da vielleicht ein Mißverständns vorliegen? Ich verstehe ihre englischen Tweets als sarkastische Antwort gegen die Kritiker auf der Plattform: "Schweizer ICU-Doktoren sagen Twitter: Nein sind sie nicht, Zeitungen sagen nein, es muß noch Betten geben, die sie nicht gezählt haben, alle Patienten sind falsch positive PCRs etc…" Sie nimmt die Leute aufs Korn, indem sie sie durch Überspitzung (hier: durch die Aneinderreihung, Menge) lächerlich machen und damit widerlegen will. Das ist mitnichten ihre Meinung, das ist nur die spöttische, auch verächtliche Art, auf die kritischen Tweets zu reagieren mittels einer Strohmann Argumentation.
Sind halt unterschiedliche Kommunikationsstrategien für ein unterschiedliches Publikum.
Tja genau, ich sehe da überhaupt keinen Umschwung, das sind Ironie und " im Einsatz… Das muss der Autor des Artikels irgendwie übersehen haben?
@Bri: Ihre Tweets sind sarkastischer Natur.
Ähnlich wie Drosten (https://www.corodok.de/drosten-steht-zur-schweinegrippe) reagiert sie dort damit in bockiger Weise auf die Twitter-Welt.
Nach Lektüre der Threads auf dem Eckerle-Zwitscherkonto: Wenig Hoffnung auf blanke Nerven.
Wollte wohl "Gegenargumente" durch deren Ironisierung "widerlegen".
Na, wenn Sie sich damit mal nicht ins Knie geschossen hat …
Und der letzte aufgeführte Tweet ist ja der richtige Knaller.
Also die Bestatter kommen nicht mehr nach – bei einer Übersterblichkeit wie sie 2015 und 2017 auch aufgetreten ist.