»Ohne Piks oder ohne mich? Ohne mich.
Ohne Bratwurst oder ohne mich? Ohne mich.
Ohne Zoo oder ohne mich? Ohne mich.
Ohne Spritze oder ohne mich. Ohne mich.«
Bei weitem erreicht dieser Text nicht die künstlerische Wucht, die "vom lyrischen Außen her" kommend den ungleich begabteren ukrainischen Präsidenten zu einem gleichnamigen Gedicht animierte. In einem Kommentar auf faz.net dazu läßt Christian Geyer-Hindemith nicht abschließend erkennen, ob ihn bitterer Ernst oder filigrane Satire leitet. Wir lesen:
»Staatspräsident Wolodymyr Selenskyj behielt die Befehlsform bei, als er – auf Facebook und Telegram veröffentlicht – sein Gedicht gegen Russland formulierte. Aber was heißt Gedicht? Es ist ein lyrischer, prägnant getakteter Frage-Antwort-Rhythmus, in dem klargestellt wird, dass die Ukraine das schlechthin Andere zu Russland ist. „Ohne dich!“, lautet der repetitive Befehl dieser ultimativen Feinderklärung…
[Er] macht die naturalistische Alternative auf, in welcher der Feind auf Abstand gebracht wird: „Ohne Gas oder ohne dich? Ohne dich. Ohne Licht oder ohne dich? Ohne dich. Ohne Wasser oder ohne dich? Ohne dich. Ohne Essen oder ohne dich. Ohne dich.“ Kälte, Hunger, Dunkelheit und Durst seien für die Ukrainer „nicht so beängstigend und tödlich wie eure ,Freundschaft und Brüderlichkeit’“, schreibt der Präsident. Kein Bedürfnis sei so elementar, dass es vor Russland in die Knie fallen lasse: „Glaubt ihr immer noch, ihr könnt uns einschüchtern? Habt ihr wirklich nichts verstanden?“
Der Präsident hätte auch malen oder singen können
Auch die geschichtsphilosophische Zuversicht bemisst sich in naturalistischen Termini… Statt zu dichten, hätte der Autor auch malen oder singen können, um die Inkommensurabilität festzustellen. Indem Selenskyj in freier Versform spricht, werden noch die letzten Anknüpfungspunkte, auf die eine argumentative Rede Bezug zu nehmen hätte, außer Kraft gesetzt, als illusionär markiert.
So gelingt es dem ukrainischen Präsidenten, zu Russland auch formal aus einer Warte absoluter Überlegenheit zu sprechen. Er lässt die verbindenden Mittel von Rede und Gegenrede hinter sich, spricht zu Russland (zu Putin direkt?) vom lyrischen Außen her. Seine Verse sind adressiert, aber kennen keinen Ort für Zwischenfragen, für Widerrede gar…«
Zugegeben, auf diese Qualifikationen kann ich für mich gerne verzichten.
Passend hierzu: https://www.freidenker.org/?p=14127
„Ohne Gas oder ohne dich? Ohne dich.
Ohne Licht oder ohne dich? Ohne dich.
Ohne Wasser oder ohne dich? Ohne dich.
Ohne Essen oder ohne dich. Ohne dich.“
"Kälte, Hunger, Dunkelheit und Durst seien für die Ukrainer „nicht so beängstigend und tödlich wie eure ,Freundschaft und Brüderlichkeit’“
kälte, hunger, dunkelheit und durst sind für baerbock den deutschen Wählern und Nichtwählerinnen zumutbar, weil der Frieden mit Russland tödlich sei.
lieber tot als frieden.
lieber frieren als tot.
Sohn shit, ohne mich!
Soll wohl auch für die deutsche Bevölkerung gelten
"Der Präsident hätte auch malen oder singen können"
Demnächst kann er's auch in den Schnee pinkeln
Mal aus der ungehobelten Proletenschicht gesagt: So'n Humbug. Ohne uns.
Manchmal sind manche so gebildet, dass diese vor lauter Bildung gar nicht merken, welchen Unsinn sie erzählen.
Vielleicht wird aber auch gehofft, dass das Gegenüber so gebildet ist oder sich für so gebildet hält, dass diejenigen nie zugegeben würden, auf solchen Nonsens hereingefallen zu sein.
Der Pöbel hier ist der Meinung:
Wir frieren, hungern, stinken und bezahlen nicht für eure Kriege!
Dem ist nichts hinzuzufügen.
An der Stelle habe ich an aa eine Frage:
Sie hatten (ich schreibe das jetzt mit meinen Worten, da ich auf die Schnelle Ihre Aussage nicht mehr wiederfinde) kürzlich auf corodok geschrieben, dass Harari und Schwab genial seien.
Inwiefern finden Sie Harari und Schwab genial?
Harari redet in meinen Augen über seine Pläne, dass die Menschheit verschwinden solle und es nur nutzlose Esser gäbe
Weshalb ist Harari Ihrer Meinung nach ein Guter?
Und weshalb ist Klaus Schawab Ihrer Meinung nach ein Genie und ebenfalls ein Guter?
@@ aa: Frage…: Weder Harari noch Schwab sind für mich Gute oder genial. Ich habe Herrn Schwab als klugen Analysten der umfassenden Krise des Kapitalismus bezeichnet, der es geschickt versteht, Teile der "Zivilgesellschaft" zur Rettung des Systems einzubinden. Es hilft nicht, die Führungsfiguren vornehmlich für geistig gestört zu halten. Es gibt intelligente Konzernchefs (Gates war einer) und intelligente Kriegsherren. Das in Rechnung zu stellen heißt nicht, sie für moralisch gut zu halten.
Noch mal: Harari ist kein Guter, seinen angeblichen Plan, "dass die Menschheit verschwinden solle", halte ich für ein Hirngespinst. Die Dämonisierung der Gegenseite ist, wie gerade der Vakzinismus erleben muß, nicht langfristig erfolgreich.
@ aa:
"… Es gibt intelligente Konzernchefs (Gates war einer) …"
Sie, aa, wissen, dass Gates die Ideen seines Geschäftsmitstreiters (Name erinnere ich nicht, der Geschäftsmitstreiter ist verstorben) an sich gerissen hatte, seinen Geschäftsmitstreiter seiner Ideen und seiner Geschäftsmitmacherleistungen bestohlen hatte?
Nein, Gates ist ein gerissener und gewissenloser gieriger Dieb und Betrüger und nunmehr, mit seinem Wahn mit den "Impfungen" ein Massenverbrecher.
Das, was der Gates mit Micorosoft hochgezogen hat, ist nicht seinem Gehirn entsprungen und seinem Fleiß, sondern dem seines verstobenen Geschäftsmitmachers. Gates weiß sich nur als Guter und fleißiger Enterpreneur und Geschäftsmann öffentlich darzustellen.
@ aa:
Das Schlimme (meiner Meinung nach) ist, dass Sie dem Gates huldigen, zu ihm erbötig aufschauen.
https://uncutnews.ch/korruption-so-wird-bill-gates-immer-vermoegender/
Ich mache jetzt keinen Vergleich mit einer historischen Unperson. Doch da wurde im Grunde genommen bis heute dieser Unperson gehuldigt, sie habe doch so viel für die Menschen getan.
@Frage: Zu meiner Huldigung Bill Gates betreffend: https://www.corodok.de/tag/bill-gates/