In seinem Monatsbericht "Monitoring des COVID-19-Impfgeschehens in Deutschland" vom 5.1.23 gibt das RKI diese Zahlen an:
Es handelt sich um die seit Anfang 2021 gemeldeten symptomatischen Fälle, von denen der "Impfstatus" bekannt ist. Menschen, die keine ärztliche Praxis aufsuchten oder die an anderen Auswirkungen der "Impfung" leiden als Covid-19, sind hier nicht erfaßt.
Das RKI möchte suggerieren, nach dem vierten Stich sei man doch sicher.
Das galt nach offizieller Darstellung auch für die ersten drei Spritzen, wir erinnern uns an behauptete 97 Prozent Wirksamkeit. Tatsächlich wirken die Daten so, als ob mit mindestens zwei "Auffrischimpfungen" die Zahlen der Durchbrüche zurückgingen, nachdem sie bei den Erwachsenen mit jeder Spritze gestiegen waren. Nun ist aber die Zahl der Viert- und Mehrgespritzten noch relativ klein, die Angaben müssen wie alle anderen in ein Verhältnis zu den verabreichten "Impfungen" gesetzt werden.
Dazu stellt das RKI Daten von Anfang November (!) bereit. Aus ihnen werde "ersichtlich, dass der kleine Anteil der ungeimpften Bevölkerung einen verhältnismäßig großen Teil der COVID-19-Fälle mit schwerem Verlauf stellt". Die Datengrundlage ist RKI-üblich lausig: "Für den dargestellten Zeitraum (MW 44–47/2022) war aus den übermittelten Angaben für 49 % der aufgrund von COVID-19 hospitalisierten Fälle der Impfstatus bekannt." Bei den Erwachsenen stellt sich danach die Lage so dar:
(Hospitalisierung bzw. intensivstationäre Betreuung aufgrund COVID-19 sowie Tod; Datenstand 02.01.2023).
Was auf den ersten Blick aussieht wie eine Bestätigung der Erzählung von den besonders gefährdeten "Ungeimpften", wird bei näherer Betrachtung immer fragwürdiger. In absoluten Zahlen wurden in den vier ersten Wochen des November des vergangenen Jahres 45 nicht "Geimpfte" der Altersgruppe in Krankenhäuser eingeliefert, drei gelangten auf die Intensivstation, vier starben. Sehen wir ab davon, daß jeder positiv getestete Verkehrsunfall in das Zahlenwerk eingeht, denn das trifft für jeden "Impfstatus" zu.
Von den mindestens vierfach "Geimpften" verstarb damit ein Anteil von 0,00004 Prozent (bezogen auf die 4 Wochen*). Bei den "Ungeimpften" betrug er 0,00006 Prozent. Irgendwie bleibt das unter den Erwartungen an eine ordentliche Pandemie.
Bei den Älteren verschiebt sich das Verhältnis etwas zu Gunsten der "Geimpften", wenn auch hier die Zahl von 175 verstorbenen Gespritzten gegenüber 44 ohne Injektion nicht besonders für die "Impfung" spricht:
Vernichtend ist insbesondere die so genannte Impfeffektivität, die bezogen auf Intensivbehandlung und Tod bei über 60-Jährigen nach "Grundimmunisierung" bei Null angelangt ist:
Abgesehen von den nicht wirklich erklärten hektischen Sprüngen bei den unter 60-Jährigen läßt sich für ältere Menschen ein kontinuierliches Absinken der "Impfeffektivität" erkennen. Das hindert das RKI nicht an seinem fettgedruckten Mantra:
»Es ist davon auszugehen, dass die oben dargestellten berechneten Wirksamkeiten den Nutzen der Impfung in einer Bevölkerung beziffern, die zunehmend eine (zusätzliche) Immunität durch Infektion(en) erworben hat. Zusammengefasst kann auch aktuell bei Dominanz der Omikronvariante für Personen mit Auffrischimpfung weiterhin von einem sehr guten Impfschutz gegenüber einer schweren COVID-19-Erkrankung ausgegangen werden. Insbesondere in der Altersgruppe ab 60 Jahre zeigt sich jedoch ein deutliches Absinken der Effektivität der Grundimmunisierung, auch gegen schwere COVID-19-Verläufe. Da diese Altersgruppe ein erhöhtes Risiko für einen schweren Verlauf hat und gleichzeitig die Auffrischimpfung mit einer hohen Wirksamkeit schwere COVID-19-Verläufe verhindern kann, sollten bisher nicht erfolgte Auffrischimpfungen in dieser Altersgruppe unbedingt nachgeholt werden. Weiterhin zeigt sich für ungeimpfte Personen aller Altersgruppen ein deutlich höheres Risiko für eine schwere Verlaufsform der COVID-19-Erkrankung als für Personen mit Auffrischimpfung.«
* Der Zusatz in Klammern gehört nachgetragen.
“… darunter fast 1.000 bei unter Fünfjährigen “
—Zu Kindern als Zielgruppe der “Impfung”:
The damning data the FDA (and MHRA) used to greenlight mRNA jabs to children down to 6 months of age!
Dr David Wiseman critically evaluates the damning data from June's pivotal FDA VRBPAC meeting:
https://soniaelijah.substack.com/p/the-damning-data-the-fda-and-mhra
https://germany-today.org/3‑jahres-rueckblick-zu-corona-prof-dr-med-dr-phil-martin-haditsch3-jahres-rueckblick-zu-corona
Professor Dr. Haditsch fasst den Wahnsinn zusammen.
Die RKI – Zahlen:
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/01/2023–01-06_13-38–02.png
sind eine Katastrophe. Warum wurden so viel Kinder und Jugendliche mit den Produkten behandelt? Und das sind nur die erfassten "Impfdurchbrüche"!! Jede Zahl in den Rubriken (0 – 17 Jahre) ist eine Zahl zu viel!
Da hat die Altmedienpropaganda ganze Arbeit geleistet, der "Impf"-Druck, der bösartig überall aufgebaut wurde, bringt solche Zahlen hervor.
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/01/2023–01-06_13-38–02.png
Was Erwachsene machen mit ihrem Leben, ihrer Gesundheit, ist deren Entscheidung, doch die unter 18jährigen so zu quälen, ist eine Katastrophe!
… "doch die unter 18 Jährigen so zu quälen, ist eine Katastrophe!"… und deren Eltern in so eine Situation zu bringen, dass die Kinder unbedingt geimpft werden wollen, damit sie wieder "mitspielen" dürfen, ist das Allerletzte. Ich werde auch das nicht vergessen!
"Von den mindestens vierfach "Geimpften" verstarb damit ein Anteil von 0,00004 Prozent. Bei den "Ungeimpften" betrug er 0,00006 Prozent. Irgendwie bleibt das unter den Erwartungen an eine ordentliche Pandemie."
Allerspätestens jetzt müssten sich auch die letzten verbliebenen Hardcore-Coronisten einmal überlegen, was eigentlich wahrscheinlicher ist:
a ) Corona-Tod
b ) Impf-Tod (angesichts ungeklärter Sterberate sehr schwierig einzuschätzen)
c ) Blitztod (*das scheint geklärt, variiert aber sicher auch, je nachdem, wo man lebt)
* https://www.donnerwetter.de/wetter-aktuell/wie-hoch-ist-die-wahrscheinlichkeit-vom-blitz-getroffen-zu-werden_cid_31962.html
Aber nicht zu früh freuen, denn nach dem Höllenhund kommt jetzt noch der "Kraken", gähn…
https://news.sky.com/story/what-is-known-about-the-xbb‑1–5‑covid-variant-and-whats-behind-the-nickname-kraken-12780473
…diese Trash- Presse…
Das RKI ist hat seine Glaubwürdigkeit längst eingebüßt.
Außer Lügen, Vertuschungen und Panik kommt aus diesem Institut nichts mehr produktives.
Dabei müsste gerade das RKI, Charite usw. um Glaubwürdigkeit bemüht sein. Diese Clique will auch global den Kurs vorgeben. Pandemic Hub, Deutschland als größter Geldgeber der WHO, da soll auf Teufel komm raus, auch wieder was reinkommen, und damit wenigstens hier eine Erfolgstory (Das Märchen von Mainz) erzählt werden kann und möglichst lange trägt, verbiegen sich die Institutionen wie RKI PEI usw. . Das weisungsgebene Ministerium hat das geringste Interesse an der Wahrheit…'Die Wahrheit ich bitte Sie, die Wahrheit bedeutet den polit. Tod '(so in etwas K.L.) in einem Interview. Wer sehen will, sieht, wer lieber blind und maskiert durch die Welt läuft, wird wohl noch lange keinen Wunsch verspüren, die Augen zu öffnen und die Maske abzunehmen…es ist schließlich und letztendlich nicht wirklich angenehm …ich fürchte, so manch eine/r könnte ziemlich sauer sein, auf dieses Deutschland.
"Von den mindestens vierfach "Geimpften" verstarb damit ein Anteil von 0,00004 Prozent. Bei den "Ungeimpften" betrug er 0,00006 Prozent. Irgendwie bleibt das unter den Erwartungen an eine ordentliche Pandemie."
Die Frage, die Gen-Cichutek beantworten müsste, wäre die, welche Minimalstzahl an Betroffenen als Geimpfte mit Corona die ewigen Corona-Jagdgründe aufsucht und wieviel Spritz-Verkrüppelte und Spritztote der Preis hierfür waren. Insgesamt. Nicht wegen Impfduchbruch, sondern wegen der "Impfung". Dies wird Gen-Klaus ("Glaus") natürlich nie untersuchen lassen. Die Ergebnisse könnten für die Gen-Impfstoffproduzenten und die mit der "Pandemie" brachial geförderte und quasi-oktroyierte mRNA und Vektor-DNA Impfstofftechnologie "tödlich" sein.
Abgesehen davon: Wenn selbst die Pfizer-Tröte von sich gibt, dass eine sterile Immunität nie untersucht wurde, wenn das Narrativ sich ändert und nun die weniger schwere Erkrankung in den Vordergrund gerückt wird, muss das PEI mit Glaus an der Spitze doch irgendwie den Schuss nicht gehört bzw. in den Arm bekommen haben.
Wer diesem PEI mit Glaus und dem Rest irgendetwas glaubt, darf nicht enttäuscht sein, wenn er schlicht als Idiot angesehen und behandelt wird.
" … darunter XXXX bei den Unter-Fünfjährigen!"
Ausnahmsweise mal so rum:
"Selig, die nicht sehen und doch glauben" , frei nach Aposteln
Es war bekannt dass sogar wenn sie – wider Erwarten – gewirkt hätte, die Impfung für Kinder und Jugendliche nicht notwendig gewesen ist – Zu keinem Zeitpunkt! Juristisch eindeutiger kann ein Tötungsdelikt mit bedingt zu unterstellendem Vorsatz oder Körperverletzung kaum sein.
Es war also etwas anderes von Nöten – nämlich den Kreis der "Mittäter" möglichst zu erweitern. Man hat …
Oder etwa nicht? [Fragezeichen!]
2 minute readJanuary 9, 202311:42 AM UTCLast Updated 2 hours ago
Omicron COVID booster cuts hospitalization in over 65s,
Israeli study finds
Reuters
…
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/israeli-study-finds-omicron-covid-booster-cuts-hospitalization-65–2023-01–09/