RKI: Mehr als 3 Millionen "Impfdurchbrüche", darunter fast 1.000 bei unter Fünfjährigen

In sei­nem Monats­be­richt "Moni­to­ring des COVID-19-Impf­ge­sche­hens in Deutsch­land" vom 5.1.23 gibt das RKI die­se Zah­len an:

Es han­delt sich um die seit Anfang 2021 gemel­de­ten sym­pto­ma­ti­schen Fäl­le, von denen der "Impf­sta­tus" bekannt ist. Men­schen, die kei­ne ärzt­li­che Pra­xis auf­such­ten oder die an ande­ren Aus­wir­kun­gen der "Imp­fung" lei­den als Covid-19, sind hier nicht erfaßt.

Das RKI möch­te sug­ge­rie­ren, nach dem vier­ten Stich sei man doch sicher.

Das galt nach offi­zi­el­ler Dar­stel­lung auch für die ers­ten drei Sprit­zen, wir erin­nern uns an behaup­te­te 97 Pro­zent Wirk­sam­keit. Tat­säch­lich wir­ken die Daten so, als ob mit min­des­tens zwei "Auf­frisch­imp­fun­gen" die Zah­len der Durch­brü­che zurück­gin­gen, nach­dem sie bei den Erwach­se­nen mit jeder Sprit­ze gestie­gen waren. Nun ist aber die Zahl der Viert- und Mehr­ge­spritz­ten noch rela­tiv klein, die Anga­ben müs­sen wie alle ande­ren in ein Ver­hält­nis zu den ver­ab­reich­ten "Imp­fun­gen" gesetzt werden.

Dazu stellt das RKI Daten von Anfang Novem­ber (!) bereit. Aus ihnen wer­de "ersicht­lich, dass der klei­ne Anteil der unge­impf­ten Bevöl­ke­rung einen ver­hält­nis­mä­ßig gro­ßen Teil der COVID-19-Fäl­le mit schwe­rem Ver­lauf stellt". Die Daten­grund­la­ge ist RKI-üblich lau­sig: "Für den dar­ge­stell­ten Zeit­raum (MW 44–47/2022) war aus den über­mit­tel­ten Anga­ben für 49 % der auf­grund von COVID-19 hos­pi­ta­li­sier­ten Fäl­le der Impf­sta­tus bekannt." Bei den Erwach­se­nen stellt sich danach die Lage so dar:

Abbil­dung 6: Impf­sta­tus der Bevöl­ke­rung und der COVID-19-Fäl­le in MW 44–47/2022 nach Alters­grup­pe und Krank­heits­schwe­re
(Hos­pi­ta­li­sie­rung bzw. inten­siv­sta­tio­nä­re Betreu­ung auf­grund COVID-19 sowie Tod; Daten­stand 02.01.2023).

Was auf den ers­ten Blick aus­sieht wie eine Bestä­ti­gung der Erzäh­lung von den beson­ders gefähr­de­ten "Unge­impf­ten", wird bei nähe­rer Betrach­tung immer frag­wür­di­ger. In abso­lu­ten Zah­len wur­den in den vier ers­ten Wochen des Novem­ber des ver­gan­ge­nen Jah­res 45 nicht "Geimpf­te" der Alters­grup­pe in Kran­ken­häu­ser ein­ge­lie­fert, drei gelang­ten auf die Inten­siv­sta­ti­on, vier star­ben. Sehen wir ab davon, daß jeder posi­tiv getes­te­te Ver­kehrs­un­fall in das Zah­len­werk ein­geht, denn das trifft für jeden "Impf­sta­tus" zu.

Von den min­des­tens vier­fach "Geimpf­ten" ver­starb damit ein Anteil von 0,00004 Pro­zent (bezo­gen auf die 4 Wochen*). Bei den "Unge­impf­ten" betrug er 0,00006 Pro­zent. Irgend­wie bleibt das unter den Erwar­tun­gen an eine ordent­li­che Pandemie.

Bei den Älte­ren ver­schiebt sich das Ver­hält­nis etwas zu Guns­ten der "Geimpf­ten", wenn auch hier die Zahl von 175 ver­stor­be­nen Gespritz­ten gegen­über 44 ohne Injek­ti­on nicht beson­ders für die "Imp­fung" spricht:

Ver­nich­tend ist ins­be­son­de­re die so genann­te Impf­ef­fek­ti­vi­tät, die bezo­gen auf Inten­siv­be­hand­lung und Tod bei über 60-Jäh­ri­gen nach "Grund­im­mu­ni­sie­rung" bei Null ange­langt ist:

Abbil­dung 7: Effek­ti­vi­tät der COVID-19-Imp­fun­gen gegen Hos­pi­ta­li­sie­rung auf­grund von COVID-19, inten­siv­me­di­zi­ni­sche Behand­lung auf­grund von COVID-19 und COVID-19 asso­zi­ier­ten Tod, nach Alters­grup­pe (Daten­stand 02.01.2023). Auf­grund von zu erwar­ten­den Nach­mel­dun­gen ist mit Ände­run­gen der berech­ne­ten Impf­ef­fek­ti­vi­tät zu rech­nen (grau­er Bereich).

Abge­se­hen von den nicht wirk­lich erklär­ten hek­ti­schen Sprün­gen bei den unter 60-Jäh­ri­gen läßt sich für älte­re Men­schen ein kon­ti­nu­ier­li­ches Absin­ken der "Impf­ef­fek­ti­vi­tät" erken­nen. Das hin­dert das RKI nicht an sei­nem fett­ge­druck­ten Mantra:

»Es ist davon aus­zu­ge­hen, dass die oben dar­ge­stell­ten berech­ne­ten Wirk­sam­kei­ten den Nut­zen der Imp­fung in einer Bevöl­ke­rung bezif­fern, die zuneh­mend eine (zusätz­li­che) Immu­ni­tät durch Infektion(en) erwor­ben hat. Zusam­men­ge­fasst kann auch aktu­ell bei Domi­nanz der Omi­kron­va­ri­an­te für Per­so­nen mit Auf­frisch­imp­fung wei­ter­hin von einem sehr guten Impf­schutz gegen­über einer schwe­ren COVID-19-Erkran­kung aus­ge­gan­gen wer­den. Ins­be­son­de­re in der Alters­grup­pe ab 60 Jah­re zeigt sich jedoch ein deut­li­ches Absin­ken der Effek­ti­vi­tät der Grund­im­mu­ni­sie­rung, auch gegen schwe­re COVID-19-Ver­läu­fe. Da die­se Alters­grup­pe ein erhöh­tes Risi­ko für einen schwe­ren Ver­lauf hat und gleich­zei­tig die Auf­frisch­imp­fung mit einer hohen Wirk­sam­keit schwe­re COVID-19-Ver­läu­fe ver­hin­dern kann, soll­ten bis­her nicht erfolg­te Auf­frisch­imp­fun­gen in die­ser Alters­grup­pe unbe­dingt nach­ge­holt wer­den. Wei­ter­hin zeigt sich für unge­impf­te Per­so­nen aller Alters­grup­pen ein deut­lich höhe­res Risi­ko für eine schwe­re Ver­laufs­form der COVID-19-Erkran­kung als für Per­so­nen mit Auffrischimpfung.«

* Der Zusatz in Klam­mern gehört nachgetragen.

9 Antworten auf „RKI: Mehr als 3 Millionen "Impfdurchbrüche", darunter fast 1.000 bei unter Fünfjährigen“

  1. “… dar­un­ter fast 1.000 bei unter Fünfjährigen “
    —Zu Kin­dern als Ziel­grup­pe der “Imp­fung”:

    The dam­ning data the FDA (and MHRA) used to green­light mRNA jabs to child­ren down to 6 months of age!

    Dr David Wise­man cri­ti­cal­ly eva­lua­tes the dam­ning data from June's pivo­tal FDA VRBPAC meeting:

    https://​sonia​e​li​jah​.sub​stack​.com/​p​/​t​h​e​-​d​a​m​n​i​n​g​-​d​a​t​a​-​t​h​e​-​f​d​a​-​a​n​d​-​m​hra

  2. https://germany-today.org/3‑jahres-rueckblick-zu-corona-prof-dr-med-dr-phil-martin-haditsch3-jahres-rueckblick-zu-corona

    Pro­fes­sor Dr. Hadit­sch fasst den Wahn­sinn zusammen.

    Die RKI – Zahlen:

    https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/01/2023–01-06_13-38–02.png

    sind eine Kata­stro­phe. War­um wur­den so viel Kin­der und Jugend­li­che mit den Pro­duk­ten behan­delt? Und das sind nur die erfass­ten "Impf­durch­brü­che"!! Jede Zahl in den Rubri­ken (0 – 17 Jah­re) ist eine Zahl zu viel! 

    Da hat die Alt­me­di­en­pro­pa­gan­da gan­ze Arbeit geleis­tet, der "Impf"-Druck, der bös­ar­tig über­all auf­ge­baut wur­de, bringt sol­che Zah­len hervor.

    https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2023/01/2023–01-06_13-38–02.png

    Was Erwach­se­ne machen mit ihrem Leben, ihrer Gesund­heit, ist deren Ent­schei­dung, doch die unter 18jährigen so zu quä­len, ist eine Katastrophe!

    1. … "doch die unter 18 Jäh­ri­gen so zu quä­len, ist eine Kata­stro­phe!"… und deren Eltern in so eine Situa­ti­on zu brin­gen, dass die Kin­der unbe­dingt geimpft wer­den wol­len, damit sie wie­der "mit­spie­len" dür­fen, ist das Aller­letz­te. Ich wer­de auch das nicht vergessen!

  3. "Von den min­des­tens vier­fach "Geimpf­ten" ver­starb damit ein Anteil von 0,00004 Pro­zent. Bei den "Unge­impf­ten" betrug er 0,00006 Pro­zent. Irgend­wie bleibt das unter den Erwar­tun­gen an eine ordent­li­che Pandemie."

    Aller­spä­tes­tens jetzt müss­ten sich auch die letz­ten ver­blie­be­nen Hard­core-Coro­nis­ten ein­mal über­le­gen, was eigent­lich wahr­schein­li­cher ist:

    a ) Corona-Tod
    b ) Impf-Tod (ange­sichts unge­klär­ter Ster­be­ra­te sehr schwie­rig einzuschätzen)
    c ) Blitz­tod (*das scheint geklärt, vari­iert aber sicher auch, je nach­dem, wo man lebt)

    * https://​www​.don​ner​wet​ter​.de/​w​e​t​t​e​r​-​a​k​t​u​e​l​l​/​w​i​e​-​h​o​c​h​-​i​s​t​-​d​i​e​-​w​a​h​r​s​c​h​e​i​n​l​i​c​h​k​e​i​t​-​v​o​m​-​b​l​i​t​z​-​g​e​t​r​o​f​f​e​n​-​z​u​-​w​e​r​d​e​n​_​c​i​d​_​3​1​9​6​2​.​h​tml

    Aber nicht zu früh freu­en, denn nach dem Höl­len­hund kommt jetzt noch der "Kra­ken", gähn…

    https://news.sky.com/story/what-is-known-about-the-xbb‑1–5‑covid-variant-and-whats-behind-the-nickname-kraken-12780473

    …die­se Trash- Presse…

  4. Das RKI ist hat sei­ne Glaub­wür­dig­keit längst eingebüßt.
    Außer Lügen, Ver­tu­schun­gen und Panik kommt aus die­sem Insti­tut nichts mehr produktives.

    1. Dabei müss­te gera­de das RKI, Cha­ri­te usw. um Glaub­wür­dig­keit bemüht sein. Die­se Cli­que will auch glo­bal den Kurs vor­ge­ben. Pan­de­mic Hub, Deutsch­land als größ­ter Geld­ge­ber der WHO, da soll auf Teu­fel komm raus, auch wie­der was rein­kom­men, und damit wenigs­tens hier eine Erfolgsto­ry (Das Mär­chen von Mainz) erzählt wer­den kann und mög­lichst lan­ge trägt, ver­bie­gen sich die Insti­tu­tio­nen wie RKI PEI usw. . Das wei­sungs­ge­be­ne Minis­te­ri­um hat das gerings­te Inter­es­se an der Wahrheit…'Die Wahr­heit ich bit­te Sie, die Wahr­heit bedeu­tet den polit. Tod '(so in etwas K.L.) in einem Inter­view. Wer sehen will, sieht, wer lie­ber blind und mas­kiert durch die Welt läuft, wird wohl noch lan­ge kei­nen Wunsch ver­spü­ren, die Augen zu öff­nen und die Mas­ke abzunehmen…es ist schließ­lich und letzt­end­lich nicht wirk­lich ange­nehm …ich fürch­te, so manch eine/r könn­te ziem­lich sau­er sein, auf die­ses Deutschland.

  5. "Von den min­des­tens vier­fach "Geimpf­ten" ver­starb damit ein Anteil von 0,00004 Pro­zent. Bei den "Unge­impf­ten" betrug er 0,00006 Pro­zent. Irgend­wie bleibt das unter den Erwar­tun­gen an eine ordent­li­che Pandemie."

    Die Fra­ge, die Gen-Cichutek beant­wor­ten müss­te, wäre die, wel­che Mini­malst­zahl an Betrof­fe­nen als Geimpf­te mit Coro­na die ewi­gen Coro­na-Jagd­grün­de auf­sucht und wie­viel Spritz-Ver­krüp­pel­te und Spritz­to­te der Preis hier­für waren. Ins­ge­samt. Nicht wegen Impf­duch­bruch, son­dern wegen der "Imp­fung". Dies wird Gen-Klaus ("Glaus") natür­lich nie unter­su­chen las­sen. Die Ergeb­nis­se könn­ten für die Gen-Impf­stoff­pro­du­zen­ten und die mit der "Pan­de­mie" bra­chi­al geför­der­te und qua­si-oktroy­ier­te mRNA und Vek­tor-DNA Impf­stoff­tech­no­lo­gie "töd­lich" sein.

    Abge­se­hen davon: Wenn selbst die Pfi­zer-Trö­te von sich gibt, dass eine ste­ri­le Immu­ni­tät nie unter­sucht wur­de, wenn das Nar­ra­tiv sich ändert und nun die weni­ger schwe­re Erkran­kung in den Vor­der­grund gerückt wird, muss das PEI mit Glaus an der Spit­ze doch irgend­wie den Schuss nicht gehört bzw. in den Arm bekom­men haben.

    Wer die­sem PEI mit Glaus und dem Rest irgend­et­was glaubt, darf nicht ent­täuscht sein, wenn er schlicht als Idi­ot ange­se­hen und behan­delt wird.

  6. " … dar­un­ter XXXX bei den Unter-Fünfjährigen!"

    Aus­nahms­wei­se mal so rum:

    "Selig, die nicht sehen und doch glau­ben" , frei nach Aposteln

    Es war bekannt dass sogar wenn sie – wider Erwar­ten – gewirkt hät­te, die Imp­fung für Kin­der und Jugend­li­che nicht not­wen­dig gewe­sen ist – Zu kei­nem Zeit­punkt! Juris­tisch ein­deu­ti­ger kann ein Tötungs­de­likt mit bedingt zu unter­stel­len­dem Vor­satz oder Kör­per­ver­let­zung kaum sein.

    Es war also etwas ande­res von Nöten – näm­lich den Kreis der "Mit­tä­ter" mög­lichst zu erwei­tern. Man hat …

    Oder etwa nicht? [Fra­ge­zei­chen!]

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.