Sitz machen und auf Impfgegner hören?

sprin​ger​me​di​zin​.at (30.3.23)

Endlich wer­den die Stimmen "der Wissenschaft" laut gegen die unge­recht­fer­tig­ten Anschuldigungen der von Covidioten ver­seuch­ten Medien.

»Während der Pandemie benö­tig­te die Politik wis­sen­schaft­li­che Expertise wie einen Bissen Brot. Galt es doch die Corona-Maßnahmen und har­ten Einschränkungen der Bevölkerung nicht nur zu ver­kau­fen, son­dern vor allem wis­sen­schaft­lich zu begrün­den. Dazu bedien­te man sich etwa der Elite der hei­mi­schen Medizin. Nun, da die Pandemie zur Endemie gewor­den ist, bemüht sich die Regierung dar­um, ver­prell­te Wähler zurück­zu­ho­len und rückt merk­lich von ihren eige­nen Entscheidungen ab…«

Gegen die­se unse­li­ge Entwicklungen weh­ren sich: Mag. Johanna Mikl-Leitner, Landeshauptfrau für NÖ (ÖVP), Dr. Harald Schlögel, Präsident Ärztekammer für NÖ und Prof. Dr. Dipl.-Psych. Odette Wegwarth, Heisenberg-Professorin an der Charité – Universitätsmedizin Berlin & Senior Researcherin am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung.

Mikl-Leitner führt aus:

».Die Verantwortlichen sind den Ärzten gefolgt

.. Im Nachhinein mit heu­ti­gem Wissen war die Entscheidung für eine Impfpflicht natür­lich ein Fehler. Im Nachhinein ist man immer klü­ger. Das ist eine Binsenweisheit. Diejenigen, die Verantwortung getra­gen haben, sind dem Rat der­je­ni­ger gefolgt, denen jeder mit Hausverstand folgt, wenn es um Leben und Tod geht, den Ärzten. Die öster­rei­chi­schen Ärztekammern haben im November 2021 geschlos­sen die Impfpflicht gefor­dert. Das haben sie nach dama­li­gem besten Wissen und Gewissen getan. Es gibt kei­nen Grund, ihnen etwas ande­res zu unterstellen…

Es kann nicht sein, dass die­je­ni­gen, die sich an die Regeln gehal­ten haben, aus Sorge über die vie­len Todesfälle jetzt die Dummen sind…«

Von Schlögel ist zu lesen:

»Impfschutz ist die beste Möglichkeit der Prävention

… Als Präsident der Ärztekammer für Niederösterreich stel­le ich in die­sem Zusammenhang klar, dass Impfen seit vie­len Jahren eine extrem ein­fa­che, kosten­gün­sti­ge und vor allem hoch­wirk­sa­me Präventionsmaßnahme dar­stellt, um sich gegen ent­spre­chen­de Infektionskrankheiten zu schüt­zen und deren oft fata­le Auswirkungen zu ver­hin­dern. Aus rein poli­ti­schen Gründen Impfungen nun gene­rell infra­ge zu stel­len und dadurch die Bevölkerung zu ver­un­si­chern, ist fahr­läs­sig, ja sogar gefähr­lich. Denn jeder Erkrankungsfall, der durch eine Impfung hät­te ver­hin­dert wer­den kön­nen, ist einer zu viel und ein auf­rech­ter Impfschutz die beste Möglichkeit zur Prävention…

Mangelndes Wissen über Impfungen führt häu­fig zu Irrtümern, die oft­mals Impfskeptiker:innen zu Impfgegner:innen machen. Eine der Hauptursachen dafür ist die Verbreitung ver­dreh­ter Fakten, nicht kor­rekt inter­pre­tier­ter Studien und geziel­ter Falschinformationen über das Internet…«

"Aufrechter Impfschutz" gefällt mir.

Wegwarth meint:

»Impfzögerliche sprechen auf interaktive Simulationen besser an

„Die COVID-19-Pandemie hat deut­lich gemacht, wie wich­tig Impfungen für die Verhütung lebens­be­droh­li­cher Krankheiten und die Überlastung des Gesundheitssystems sind. Dennoch ist die Akzeptanz der COVID-19-Impfung – und mehr noch die der Auffrischungsimpfungen (Booster) – in vie­len Ländern nach wie vor unzu­rei­chend. Vor die­sem Hintergrund kommt der Gruppe der Impfzögerlichen eine beson­de­re Bedeutung zu. Lassen sich die­se mit­hil­fe von neu­en Formaten der Risikokommunikation bes­ser erreichen?…

Erkenntnisse aus der Kognitionswissenschaft legen dabei nahe, dass dies inter­ak­ti­ven Simulationen bes­ser gelingt als kon­ven­tio­nel­len Textformaten. Und tat­säch­lich spra­chen die Impfzögerlichen bes­ser auf die inter­ak­ti­ve Simulation an. Teilnehmende, die ihre Informationen inter­ak­tiv aus der Simulation bezo­gen, ver­än­der­ten signi­fi­kant häu­fi­ger posi­tiv ihre Impfabsicht und Nutzen-Schaden-Bewertung als Teilnehmende, die die Informationen dem Textformat ent­nah­men. Der Nettovorteil der inter­ak­ti­ven Simulation gegen­über dem text­ba­sier­ten Format betrug 5,3 Prozentpunkte bei der Impfabsicht (9,8 % gegen­über 4,5 %) und 18,3 Prozentpunkte bei der Nutzen-Schaden-Bewertung (25,3 % gegen­über 7,0 %).“«

Sie nen­nen es Aufarbeitung.

17 Antworten auf „Sitz machen und auf Impfgegner hören?“

  1. Alle Impfungen sind schäd­lich. Nicht nur die mRNA-GoF-Gentherapie. In den Ländern mit hoher Impfdosenzahl wie den USA wächst die Kindersterblichkeit und die Autismusrate steil an. Es gibt sogar Papers dazu, die man lesen könnte.
    Überdies wur­de die Wirksamkeit all die­ser Impfungen nicht über­prüft. Früher konn­te ich mir all das nicht vorstellen.
    2018 hat­te ich schon eini­ges gele­sen und kann­te die Aussagen von ehe­ma­li­gen PEI-Mitarbeitern. Mein erster Sohn hat den­noch eini­ge Impfungen erhal­ten, was ich immer bereu­en wer­de, aber wir waren uns eben noch nicht sicher, wie kor­rupt das alles ist.

    1. Es gibt schon sinn­vol­le Impfungen. Was nicht sin­voll ist, sind bei­spiels­wei­se Impfungen gegen sai­so­na­le Krankheiten. In den USA kann man sich bei CVS und Walmart sei­nen "flu shot" abho­len. In den USA geht man auch sonst sehr sorg­los mit Medikamenten um.
      Was den Autismus angeht, dürf­te es sich hier um eine klas­si­sche nicht­kau­sa­le Korrelation han­deln. Fortgeschrittene Länder, die sich vie­le Impfungen lei­sten kön­nen, kön­nen sich auch Psychologen lei­sten, die die Autismusdiagnose stel­len kön­nen. Ich kann mir nicht vor­stel­len, wie ein Kongolese mit Sohnemann zum Psychologen geht. Schon das Bild ist aber­wit­zig. Auch gibt es kei­ne kon­go­le­si­sche Apothekenrundschau, die den Leuten Krankheiten ein­re­det. Warum wohl ist die Apothekenrundschau kosten­los? Über den Kanal bekommt Krankheitsbilder in die Köpfe der Menschen. Man erfin­det eine Krankheit wie Prädiabetes, betreibt gro­ßes Lobbying und dann muss noch die Bevölkerung bear­bei­tet wer­den. Das macht man natür­lich nur dort, wo man viel Geld ver­die­nen kann. Jeder Mensch mit etwas Übergewicht, das alters­be­dingt oft ganz natür­lich ist, bekommt dann die Angst vor Prädiabetes und hat Angst vor eine Diabetes, die sich ein­stel­len könn­te, wenn nicht sofort gehan­delt würde.
      Es ist syste­ma­ti­sche Geschäftemacherei. Die Frauen und Mädchen (bzw. deren Mütter) bekommt man über Gebärmutterhalskrebs. Das ist ganz per­fi­de psy­cho­lo­gi­sche Bearbeitung. Brustkrebs ist auch ein gro­ßes Thema bei Frauen. Wie vie­len dürf­te wohl ganz umsonst der Uterus schon ent­fernt wor­den sein. Man macht den Frauen erst Angst und rech­net ab. Man müss­te es mal mit ande­ren Ländern ver­glei­chen, nach Alterskohorten auf­ge­schlos­sen: Wie oft wird pro 100000 Einwohner und Jahr ein Uterus ent­fernt. Die schwe­di­schen oder fran­zö­si­schen Frauen kön­nen ja unten rum nicht so viel gesün­der sein, soll­te sich her­aus­stel­len, dass die­se Operation in Deutschland signi­fi­kant häu­fi­ger vor­ge­nom­men wird. Es wird die Abrechnung sein. Das ist ja auch leicht ver­dien­tes Geld. Es ist eine plan­ba­re Standardoperation, die sich gut in die Dienstpläne inte­grie­ren lässt. Opfer eines Verkehrsunfalls hin­ge­gen kom­men plötz­lich rein. Es ist nur Geschäftemacherei, her­vor­ge­ru­fen durch ein Anreizsystem, das Lauterbach maß­geb­lich mit­ge­stal­tet hat.

      1. Ich den­ke, dass das eine Fehleinschätzung ist, da Sie schlicht die übli­chen Abwiegelungen zitie­ren, die ich frü­her auch glaub­te, ohne sie im Einzelnen geprüft zu haben. Ich habe aller­dings vor 2 Jahren das Missionieren auf­ge­ge­ben. Wer was wis­sen will, schaut selbst und denkt dann erneut nach. Wer wei­ter das glau­ben will, was er glaubt, tut eben dies.
        Dass Operationen an Zielvereinbarungen und Bonuszahlungen geknüpft sind, ist ein ähn­li­ches Thema, aber sagt nix über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfungen.

      2. @Johannes Schumann…ja stimmt, bei einer OP am Muttermund, woll­te der Chirurg auch gleich mal ein paar Schapsel von der Gebärmutterwand mit­neh­men, um die patho­lo­gisch zu unter­su­chen. Im Vorgespräch noch brav genickt, dach­te ich noch ein­mal nach, und frag­te mich, ob ich das über­haupt will, und ent­schied mit nein. Also am mor­gen in die Klinik, dem Chirurg mei­ne Entscheidung mit­ge­teilt, wur­de der so sau­er, daß er mich dann gar­nicht ope­rie­ren wol­le. Ich woll­te mich schon wie­der anzie­hen, da kam der lei­ten­de Arzt, und sag­te. "ich habe gehört, … ich ope­rie­re Sie". Ziemlich auf­ge­wühlt in den OP, mein­te der Anästhesist dann: "Das macht man bei Euch Frauen ger­ne mal, das mit dem "Mitnehmen".
        Wieviele Frauen den­ken gar­nicht nach, las­sen sich ein­schüch­tern von den "Kittelgöttern"?
        Schon vor 10 Jahren, wur­de mir pro­phy­lak­tisch die Schilddrüse zum Großteil ent­fern, so daß ich nun lebens­läng­lich ersatz­wei­se sythe­ti­sche Hormone neh­men muß. Das war eine Zeitlang rich­tig Mode. Meine Mutter starb 2019 an Schilddrüsenkrebs. Auch ihr wur­de vie­le Jahre zuvor die Schilddrüse zum Großteil entfernt.
        Genau das ist der Grund war­um ich so extrem miß­trau­isch bin, was die medi­zi­ni­sche Praxis angeht. Der Körper der Frau wird zum Risikogebiet erklärt, iatro­ge­ne Schäden wer­den kaum je untersucht.

      3. Als Einstieg in das Impfthema emp­feh­le ich die Lektüre der Fachinformation Priorix. Priorix ist der am mei­sten ver­wen­de­te MMR-Piksstoff in Schland. Aufgabe: Finde die Stelle, wo der Eigenschutz und wo der Fremdschutz vom Hersteller behaup­tet wird. Auf dem Fremdschutz beruht die Masernpikspflicht, die für Kindergärten und Schulen und Kliniken gilt.

  2. Die öster­rei­chi­schen Ärztekammern haben im November 2021 geschlos­sen die Impfpflicht gefor­dert. Das haben sie nach dama­li­gem besten Wissen und Gewissen getan. Es gibt kei­nen Grund, ihnen etwas ande­res zu unterstellen…

    Ähm … doch. Den gibt es sehr wohl. 

    Es ist es gene­rell nie eine beson­ders gute Idee, auf jene zu hören, die von dem, was sie for­dern, selbst direkt finan­zi­ell pro­fi­tie­ren. Das sagt einem eigent­lich schon der gesun­de Menschenverstand. Aber der war wohl bei den mei­sten wäh­rend die­ser Pandemie gera­de im Urlaub. Bei man­chen ist er bis heu­te nicht zurückgekehrt.

  3. Nicht erst seit dem "Pandemie"-Betrug, an und fuer sich ein Verbrechen:

    Die Buerger, der Souveraen, wer­den mani­pu­liert. Sie wer­den rund um die von den Verbreitungsagenturen der herr­schen­den Cliquen hin­ter die Fichte gefuehrt. Kritik wird simu­liert, das kla­re Wort unterdrueckt. 

    Das wird solan­ge wei­ter­ge­hen, bis sich der Souveraen dazu ent­schliesst, die Verhaeltnisse neu, das heisst demo­kra­tisch ein­zu­rich­ten: Mehrheitswahlrecht, Direktwahl des Kanzlers, Direktwahl der Gerichtspraesidenten, Rauswurf der Regierung aus dem Parlament. 

    Und zual­ler­erst die Abschaltung des "oef­fent­lich-recht­li­chen Rundfunks", dem Hauptmanipulator (in Sachen Antidemokratie und Einlullung), den sich die her­schen­den Cliquen vom Souveraen bezah­len las­sen, auf dass der fuer sei­ne Gehirnwaesche noch selbst aufkommt.

    Kritik exi­stiert als ihre Simulation, also nicht. Die Simulation von Kritik hat den Zweck, Kritik zu beseitigen.

  4. MeinGott, war­um hast du uns verlassen …
    Glücklicherweise den­ke ich, dass Gott schon lan­ge tot ist.

    - Doch wenn ich die­se Statements lese, ins­be­son­de­re das des Präsidenten der Ärztekammer und das der Psychologin, dann wün­sche ich mir einen Gott, der uns nur ver­las­sen hat und den man adres­sie­ren kann.

    Hat die­ser Ärztepräsident immer noch nicht begrif­fen, dass die Gen-Spritze – wenn über­haupt (und auch da meh­ren sich die Zweifelsgründe) – nur weni­ge Wochen und nur vor einem "schwe­ren Verlauf" schützt und dass sie für unter 70-Jährige weit­aus mehr Schadensrisiko denn Nutzen bringt?! Hat er noch nicht zur Kenntnis genom­men, dass genau des­halb selbst die WHO (die­se kor­rum­pier­te PPP-Institution) jetzt kei­nen Booster mehr für unter 60-Jährige (Zugeständnis an die Goldgrube?) empfiehlt?!

    Und die­se Psychologin – natür­lich eine von der beha­vio­ri­sti­schen Fraktion (ande­re Schulen gibt es ja kaum noch an den Unis und in der aka­de­mi­schen Forschung); weiß die denn nicht, was für Bernayssche Binsenweisheiten über Propaganda-Techniken sie da von sich gibt, hält die ihre "inter­ak­ti­ven" Gimmicks zur Volksverblödung ernst­haft für "Wissenschaft" bzw. "wis­sen­schaft­li­che Erkenntnisse"?! 

    Von der Politikerin schwei­ge ich. Ihre Bereitschaft, "den Ärzten zu fol­gen", offen­bart eine der­ar­ti­ge Geschichtsblindheit und ein sol­ches Festkleben am Halbgott in Weiß, dass ich davon aus­ge­hen, dass min­de­stens ihr Vater Arzt war/ist.

    Einen sehr herz­li­chen Gruß in die Runde von Corinna aus dem Witwesk (die sich immer noch nicht vor­stel­len mag, dass das wohl ihr letz­ter Kommentar hier war)

    [@Getriebesand: Du frag­test ob des Corodok-Endes nach Kontaktmöglichenkeiten, also bin ich noch ein­mal so dreist und gebe die Adresse mei­nes eige­nen Blogs an, der frei­lich im Gegensatz zu Corodok pri­va­ter Natur ist und weit­aus weni­ger C‑Nachrichten bietet:
    https:// c‑laude.de; man kann auch ein­fach "Witwesk" goo­geln, das gibt's bis­lang nur ein­mal, soweit ich sehe.]

  5. Bei sol­chen auf unter­ir­disch­stem Niveau dar­ge­bo­te­nen Ausführungen kann man wirk­lich nur noch sagen : Systemhuren.
    Es wird mir immer ein Rätsel blei­ben, wie man so tief sin­ken kann, daß man – ohne zu kot­zen – die­sen ver­ba­len Müll und nach Drehbuch vor­ge­fer­tig­ten Schwachsinn von sich geben kann.

  6. Die gan­ze Impfideologie gehört auf den Prüfstand. Gesunden ein Medikament auf­zu­schwät­zen ist der größ­te Verkaufserfolg aller Zeiten. Es ist wie Blinden vom Kauf eines Fernsehers zu überzeugen. 

    Vielleicht gibt es Impfungen, die wirk­lich etwas brin­gen. Das wäre aber alles neu zu erfor­schen, und zwar völ­lig unab­hän­gig von der Verbrecherindustrie, die die Impfungen pro­du­ziert. Wenn der C19-Betrug am Ende etwas gebracht haben wird, könn­te es ein geschärf­tes Bewusstsein für die­se Problematik sein. 

    Auf jeden Fall ist eine Impfpflicht immer ein Staatsverbrechen, ein Eingriff in die kör­per­li­che Unversehrtheit der Bürgerinnen und Bürger. Der ver­meint­li­che Erfolg der Pockenimpfpflicht ist inzwi­schen als Lügenmärchen ent­larvt wor­den. Schon allein wegen der Masernimpfpflicht gehört Jens Spahn vor Gericht. 

    Mit die­sen Worten been­de auch ich dann not­ge­drun­gen mei­ne Aktivität auf Corodok, von den weni­gen Ausnahmen, die Artur selbst macht, viel­leicht abge­se­hen. Ich wer­de den Blog ver­mis­sen, er war in dunk­len Zeiten ein Zufluchtsort der Vernunft, des gesun­den Menschenverstandes, des sozia­len Engagements und des Humors. Artur und ich sahen ein paar Dinge unter­schied­lich, aber die betra­fen ledig­lich die poli­ti­sche Strategie, nicht die ethi­sche Grundhaltung, die immer links war. Danke Artur, Illa und Thomas für euren phan­ta­sti­schen Einsatz über fast drei Jahre hinweg.

    1. Ja, viel­leicht gibt es wirk­sa­me Impfungen, aber: wo sind die Belege für 1. Wirksamkeit und 2. Sicherheit?

      Autism – Made In The USA
      https://​rum​ble​.com/​v​1​5​b​a​b​p​-​a​u​t​i​s​m​-​m​a​d​e​-​i​n​-​t​h​e​-​u​s​a​-​2​0​0​9​-​d​o​c​u​m​e​n​t​a​r​y​.​h​tml

      Das ist natür­lich kein defi­ni­ti­ver Beweis für irgend­was, aber doch ein Grund, mal nachzudenken.
      Wenn man sich jetzt noch damit befasst, wie Schwermetallentgiftung im Körper funk­tio­niert, wel­che Unterschiede es in die­ser Fähigkeit zwi­schen Menschen gibt, wann die Bluthirnschranke eigl. aus­ge­bil­det ist und wann die Impfungen gege­ben wer­den, dann wird man stutzig.
      Ich habe mit 20!!! nach Hep AB Impfung Gürtelrose bekom­men und ich war nicht der ein­zi­ge damals! Erst durch C hab ich es kapiert, was damals los war.

  7. Wenn die Regierungen aller EU-Staaten näch­stes Jahr den neu­en Pandemievertrag und die neu­en IHR's bewil­li­gen und unter­schrei­ben, kön­nen die Politiker bei evtl. gesund­heit­li­chen Katastrophen die Schuld der WHO zuschie­ben. Ist doch sehr bequem und das Pontius-Pilatus-Syndrom fei­ert fröh­li­che Urstände
    (Hände in Unschuld waschen). Was will man mehr.

  8. Gerd Antes-Die jetzige „Nachbereitung“ vermittelt ein neues Narrativ „Wir wussten es ja nicht besser“ sagt:

    Gerd Antes: Beiträge zum Pandemiegeschehen seit Anfang März 2020
    Artikel, Interviews & Blogs zu Corona/Covid-19 – Wissenschaft und Politik 

    Die letz­ten drei Jahre sind über alle Phasen weg geprägt von Defiziten und Konzeptlosigkeit bei den wis­sen­schaft­lich fun­dier­ten Grundlagen für die poli­ti­schen Entscheidungen zur Kontrolle des pan­de­mi­schen Geschehens. 

    Die jet­zi­ge „Nachbereitung“ ver­mit­telt ein neu­es Narrativ „Wir wuss­ten es ja nicht besser“. 

    Diese Zusammenstellung zeigt ein­drück­lich, dass die­se Aussage nicht stimmt. Vieles war nicht neu, viel Nichtwissen war haus­ge­macht, da selbst ein­fach­ste Konzepte für die Erfassung belast­ba­rer Daten nicht ent­wickelt und rea­li­siert wurden.

    https://​coro​na​-netz​werk​.info/​g​e​r​d​-​a​n​t​e​s​-​b​e​i​t​r​a​e​g​e​-​z​u​m​-​p​a​n​d​e​m​i​e​g​e​s​c​h​e​h​e​n​-​s​e​i​t​-​a​n​f​a​n​g​-​m​a​e​r​z​-​2​0​20/

  9. "Es kann nicht sein, dass die­je­ni­gen, die sich an die Regeln gehal­ten haben, aus Sorge über die vie­len Todesfälle jetzt die Dummen sind …" – ein Paradebeispiel dafür, was ein feh­len­des (?) Komma bewir­ken kann.

    1. "Es kann nicht sein, KOMMA, dass die­je­ni­gen, die sich an die Regeln gehal­ten haben (aus Sorge, aus­ge­löst durch die vie­len künst­li­chen TodesBILDER im TV), KOMMA, jetzt die Dummen sind …"

      So bes­ser?

      Oder muss es hei­ßen: dass die­je­ni­gen, die den vie­len Todesfällen durch ein Atemwegsvirus, KOMMA, ver­kün­det durch die Regierung Merkel/Spahn, KOMMA, geglaubt haben, jetzt die Dummen sind.

      ?

  10. „Galt es doch die Coro­na-Maß­nah­men und har­ten Ein­schrän­kun­gen der Bevöl­ke­rung nicht nur zu ver­kau­fen, son­dern vor allem wis­sen­schaft­lich zu begründen.“
    Vielen Dank, dass die Leute ein­mal ganz offen sagen, was ich schon lan­ge befürch­te. Die Maßnahmen stan­den fest und muss­ten erstens der Bevölkerung ver­kauft und zwei­tens wis­sen­schaft­lich bemän­telt wer­den. Das ist also deren Verständnis vom mün­di­gen Bürger und von Wissenschaft.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert