"1200 Wissenschaftler warnen Großbritannien vor „unethischem Experiment“ ist dort am 16.7. zu lesen.
»Internationale Experten warnen Großbritannien davor, die Corona-Restriktionen wie geplant am kommenden Montag, 19. Juli, aufzuheben. 1200 Wissenschaftler machen ihre Position mit einem im renommierten Journal „The Lancet“ veröffentlichen Brief deutlich und sprechen von einer Gefahr für die Welt und einem Nährboden für Virus-Varianten, gegen die die Impfstoffe nicht wirken.
„Wir glauben, dass die Regierung ein gefährliches und unethisches Experiment anfängt und appellieren daran, die geplanten Öffnungen zu pausieren“, heißt es in dem Brief.
„Die Welt betrachtet die derzeitige vermeidbare Krise, die sich in Großbritannien entfaltet“, sagte die Epidemiologin Deepti Gurdasani von der Mary University of London am Freitag beim Treffen der Wissenschaftler.
Auf Twitter schrieb sie außerdem: „Um es klar zu machen: Wir leben in einem Land, in dem unsere Regierung Schritte unternimmt, die junge Menschen einem Virus maximal auszusetzen, das chronische Krankheiten mit sich bringen kann.“«
Bei den lediglich 12 UnterzeichnerInnen aus der BRD gehören Prof. Brinkmann und Prof. Busse zu den bekannten Namen. So weit, so richtig und unspektakulär. Im weiteren arbeitet der Artikel mit der inzwischen in der seriösen Diskussion obsoleten "Sieben-Tage-Inzidenz" von fast 400. Sie sagt bekanntlich nichts über Erkrankungen aus. Richtigerweise wird dann über die Belegung in den Krankenhäusern geschrieben, und hier wird es fakig:
»Rund 3800 Personen werden aufgrund einer Corona-Erkrankung in Krankenhäusern behandelt, die Tendenz zeigte in den vergangenen Wochen wieder steil nach oben.«
Der Link verweist auf einen "Tagesspiegel"-Artikel vom 9.7., der die drohende Tendenz mit diesem Tweet belegt, wie auch immer die Formulierung "nicht nur der bestätigten Fälle (!)" zu verstehen sein soll:
Das dort gezeigt Diagramm ist nicht falsch. Die Zahlen wären mit dem angebotenen linearen Maßstab auch so darstellbar:
Das wirkt deutlich weniger bedrohlich. Doch selbst wenn man die im Tweet gewählte logarithmische Sicht bevorzugt, sieht sie in einem normalen Browserfenster etwa so aus:
Es handelt sich um die gleichen Daten. Ohne die horizontale Stauchung auf Twitter-Niveau sehen sie auch hier weniger dramatisch aus. Noch entspannter zeigt sich die Lage wiederum in der linearen Sicht:
IntensivpatientInnen
»Wie aus den PHE-Daten hervorgeht, ist auch die Zahl der Intensivpatienten seit Anfang Juni deutlich gestiegen – wenn auch auf noch niedrigem Niveau. Demnach lagen am 7. Juli 417 Covid-19-Patienten in Beatmungsbetten – rund 45 Prozent mehr als in der Vorwoche. Noch deutlicher der Vergleich zu Anfang Juni: Seitdem gab es einen Anstieg um mehr als 200 Prozent.«
Immerhin werden zur Einordnung auch diese Daten genannt:
»Im Januar mussten die britischen Krankenhäuser täglich durchschnittlich mehr als 4000 neue Covid-19-Patienten aufnehmen. Den Höchststand an Patienten in Kliniken hatte es am 18. Januar mit 39.254 gegeben. Die meisten Beatmungspatienten meldete die PHE am 23. Januar mit 4066.«
Der Artikel macht auf mit der reißerischen Überschrift "Delta-Variante breitet sich in Großbritannien aus – Binnen einer Woche 46 Prozent mehr Corona-Patienten in Kliniken". Er verzichtet auf diesen Vergleich:
Zu lesen ist:
»Auch die Zahl der Covid-19-Toten steigt zurzeit wieder konstant an – wenn auch auf vergleichsweise niedrigem Niveau. Am 31. Mai hatte die PHE einen Todesfall gemeldet, am 8. Juli waren es 35. Insgesamt sind demnach in der Woche vom 2. bis 8. Juli 174 Covid-19-Tote registriert worden, fast 53 Prozent mehr als in der Vorwoche. Die meisten Todesfälle hatte es in der zweiten Welle in den letzten beiden Januarwochen mit jeweils mehr als 9000 gegeben.«
Selbst wenn es gute Gründe gibt, der Bestimmung von "Fällen" und "Covid-19-Toten" und deren Vergleich zu mißtrauen: Auch diese Daten geben wenig her für die Panikmache des "Memorandums" der 1.200:
Update:
Ich hatte beim Lesen der Liste der UnterzeichnerInnen schon den Eindruck, daß es sich nicht unbedingt um WissenschaftlerInnen auf diesem Gebiet handelte. Unter den 12 Menschen aus der BRD findet sich etwa ein "Dr. Joerg Danzer, boden & grundwasser Allg√§u GmbH, Germany"oder ein "Mr. Frederik Quetscher, Technische Universit√§t Darmstadt, Germany".
Ein ziemlich reißerischer Artikel auf dailymail.co.uk legt unter dem Titel »"Lancet-Brief, der die Abschaffung des Freedom Day forderte und von 1.200 "Experten" unterstützt wurde, enthielt tatsächlich Sozialarbeiter, Hebammen und Zahnärzte – und "JEDER konnte ihn unterschreiben"« am 15.7. nahe, daß es sich nicht um Einzelfälle handelt.
Die Tagesspiegler können es nicht besser. Hoffentlich bleibt GB standhaft.
Dann sehen wir in Kürze 1.200 Covididioten, hoffentlich namentlich gelistet.
Nachdem ich einen der Wissenschaftsredakteure des Tagesspiegel in dieser peinlichen Gesprächsrunde im Nachgang zur #allesdichtmachen-Berichterstattung mit Paul Brandenburg erlebt habe, wundert mich gar nichts mehr. Was diese Figuren von sich geben, ist in aller Regel – um hier einen (wahrscheinlich fälschlich) Karl Kraus zugeschriebenen Satz zu verwenden – so falsch, dass nicht einmal das komplette Gegenteil davon wahr sein könnte.
Das eigentlich Beunruhigende ist, dass viele Wissenschaftler inzwischen auch nicht viel mehr drauf haben als ein Tagesspiegel-Redakteur (siehe jene 1.200 Flachdenker). Aber auch das ist nach den Erfahrungen der letzten 15 Monate keine große Überraschung mehr.
Ich bitte um Nachsicht: Könnte man nicht all die, die das Wort "Covid-Tote" im Mund führen, erschießen? Oder hätte dies eine "Klimakrise" zur Folge? Und was, wenn sie flöhen? Nach UK wenigstens nicht … haben die ein Glück!
https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-emmanuel-macron-verkuendet-neue-corona-massnahmen-um-einer-vierten-welle-vorzubeugen-a-3ee4cfd6-70b6-4859–97e4-f06d92ed6ace#kommentare
Muss man gelesen, um es zu glauben.
In diesem Blog zwar überflüssig zu erwähnen …
aber wie wär's mit dem Kontrapunkt (retrospektiv für 2020+),
per offenem Brief an "unsere" Regierung:
"Wir glauben, dass die Regierung mit ihrer Lockdown-Politik, dem Maskenwahn und der "Impfen-only-Exitstrategie" ein gefährliches und unethisches Experiment angefangen hat und appellieren, dies SOFORT zu beenden“.
sowie:
„Die Welt betrachtet die derzeitige, tatsächliche Krise zwar nicht mehr (weil sie aus irgendeinem Grund fast alle dem selben Irrsinn verfallen waren/sind) … aber es ist wegen der Vorbildwirkung trotzdem unerlässlich, dieses 'Lösungsexperiment' sofort zu beenden".
Optional, auch ohne Twitter:
„Um es klar zu machen: Wir leben in einem Land, in dem unsere Regierung Schritte unternommen hat, die Menschen einem Experiment maximal aussetzten, das u.a. chronische, akute und psychosomatische Krankheiten mit sich brachte und die Gesellschaft gespalten hat.“
gez.: Prof. Brinkmann (der aus der Schwarzwaldklinik)
Wenn Dr. Best auch noch unterzeichnet, unterschreibe ich auch.
@A.U.
Danke! Ja!
Ich hoffe auch noch auf Dr.Oetker
Das ist wohl ein Brief an den Lancet koordiniert mit "Regierungsberatern" anderer Länder, wie Neuseeland, Israel und Italien.
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/16/englands-covid-unlocking-a-threat-to-the-world-experts-say
Ich denke, Boris Johnson kann die Stimmung in Großbritannien einschätzen. Die sind dort überwiegend geimpft – also 73 Prozent 1. Dosis, 53 Prozent 2. Dosis (was ist da passiert?)
Alles beruht auf gefälschten Lügen, wie lancet schon vor einem Jahr berichtete. Die 36 deppen Frau, hat die gefakten ZAHLEN frei erfunden, welche überall benutzt wurde. Laura Gardnerm direkt bei JHU angestellt, Architektur, Biowaffen Abteilung des Pentagon, hat die website Zahlen Fälschungen erfunden, mit Github, microsoft. Dumme wie Prof. Brinkmann, wollen Virus Ausbreitungen berechnen, was A) nicht geht B) Unfug ist und Viele machten mit
VON Georg Gafron
COVID-19 gives the lie to global health expertise
The LancetVol. 395No. 10231p1189Published: March 26, 2020
Sarah L Dalglish
As the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak began spreading in Europe and the USA, a chart started circulating online showing ratings from the 2019 Global Health Security Index, an assessment of 195 countries‘ capacity to face infectious disease outbreaks, compiled by the US-based Nuclear Threat Initiative and the Johns Hopkins School of Public Health’s Center for Health Security. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30739‑X/fulltext
die gefälschte Website, ohne Impressung hier
https://ourworldindata.org/ gehört zu den Fake Müll Haufen des Betruges. Vollkommen wertlos, die selben Leute. keine Transparenz der Daten Erhebung
@navy: Die "gefälschten Webseiten" scheinen Ihr Lieblingsthema zu sein, oder?
… extreme "curvy models" … ?
@Günter Adams
Vielen Dank für dieses brillante Bonmot.
Da waren die steilen Kurven und steilen Thesen sowie Dumminiks Propaganda wenigstens für den höh'ren Blödsinn nützlich.
@ Rocku o'Roll – … de rien … ( der "einäugige" Kleber quält mich gerade mit so 'ner Art "Schlammcatchen" … )
Irgendwie ist das der Beweis, dass die Politiker für dumm verkauft werden und sich das gefallen lassen oder es gar unterstützen. Bewusst gemacht, von medizinischen „Forschern“, die sich dem großen Geld verpflichtet haben oder selbst dran glauben.
Das ist Korruption in ganz großem Stil und kann nur politisch beantwortet werden. Von unten nach oben. Von uns BürgerInnen. Von Parteien, die uns direkter vertreten, so dass die Lobbyisten chancenlos sind.
1.200 Wissenschaftler, die alle korrupt sind und/oder „nur“ jede Menge Geld damit verdienen, wenn die Pandemie nach Möglichkeit nie endet, haben Angst um ihre Pfründe.
Dies ist der einzige Grund, warum sie (in Vertretung für die jeweilige Regierung, die können sich nicht so einfach einmischen) dieses Pamphlet aufgesetzt haben. Passiert nichts Dramatisches im Königreich, gilt dies auch für andere Länder in Europa.
Die Aktion überrascht nicht wirklich. Ich hab dies hier schon vor knapp zwei Wochen vermutet.
Vielen Dank aa, für diesen Einblick.
Wording mit Tabellen. Kreativ. lol
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9784397/Lancet-letter-demanded-Freedom-Day-scrapped-signed-people-NO-scientific-credentials.html
@Felix:
Danke!
macht also (mindestens) 90% "Fake Experts" aus (what the! FLICC!)
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:FLICC_Taxonomy_of_Logical_Fallacies.jpg
deutsch: PLURV
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:PLURV_Taxonomie_der_Techniken_der_Wissenschaftsleugnung.jpg
Sie werden uns sagen, die neuen Varianten seien entstanden, weil sich nicht alle schnell genug haben impfen lassen. Und dann wird der Vorschlaghammer rausgeholt. Mark my words.
@Felix: Ich denke nicht, dass sie dies sagen können. Da wir die Viren ständig in uns tragen (die sogenannte Virenlast, die der Körper beherrschen kann, ohne dass es zu einer Erkrankung kommt), kann jeder Mensch „Auslöser“ einer Mutation sein. Und solange Geimpfte erkranken können (vielleicht nicht mehr so schwer), sind auch diese Brutstätten für Mutationen.
@Felix: Das werden sie sagen. Es klingt jetzt schon an.
Dennoch müssen sie sich schon sehr beeilen. Im Oktober beginnt die neue Grippesaison und dann werden wir sehen, wen die Impfung wovor – oder nicht – schützt.
Möglicherweise bringt dann ein Thor seinen Hammer ins Spiel.
Das zeigt mal wieder, wie gut die Pharma-freundliche Wissenschaft vernetzt ist.
Nehmen wir mal an, es gäbe nur 1.000 im Inneren Kreis. Also 1.000 Wissenschaftler, die Pharma-Fianzierte Drittmittelforschung machen, auf von Big Pharma gesponserten Wellness-"Konferenzen" rumhüpfen – und mal ganz abgesehen von den direkt in der Pharma-Industrie beschäftigten Wissenschaftlern, den Wohlgesonnen in den Behörden und Administrationen, in den akademischen Zirkeln, Wissenschafts-Organen wie Zeitschriften, Standesorganisationen, Vereinen, Studentenverbindungen, Pharma-Referenten, …
also ich würde sagen: 1.000 Wissenschaftler die dirket von Pharma gesponsert, abhängig, oder wenigstens wohlgesonnen sind – oder sich Hoffnung auf einen jon oder Untersützung aus dem Pharma-Insutriellen komplex machen, ist eher sehr konservativ geschätzt.
Und von diesen 1.000 muss nur noch jeder 1,2 andere Wissenschaftler, Frau, Kollegen, Büronachbar, Freunde, Alumni, Kooperations-Partner dazu animieren, auch zu unterschreiben …
Aber natürlich wird hier so etwas berichtet damit jeder denkt: "1.200 Wissenschaftler? Das sind aber schon ganz schön viel. Und auf der anderen Seite sind wie viel? Bhakdi, Wodarg, Ioannidis, und noch zwei, drei, andere? Also wenn das so ist …"
Die haben andere Sorgen:
9. There are four major risks associated with high numbers of infections. These are an increase in hospitalisations and deaths, more ‘Long-COVID’; workforce absences (including in the NHS); and the increased risk of new variants emerging. The combination of high prevalence and high levels of vaccination creates the conditions in which an immune escape variant is most likely to emerge. The likelihood of this happening is unknown, but such a variant would present a significant risk both in the UK and internationally.
https://www.gov.uk/government/publications/sage-93-minutes-coronavirus-covid-19-response-7-july-2021/sage-93-minutes-coronavirus-covid-19-response-7-july-2021
Denen dämmert langsam, dass Geert van den Bossche mit seiner Intervention nicht so falsch gelegen haben könnte:
https://www.geertvandenbossche.org
Kurz und deutsch: die Massengeimpften brüten an Varianten, die die Schlagzahl nach oben schnellen lassen (könnten).