"Bild" spürt es, es grummelt in der Bevölkerung, vor allem unter Eltern. "BILDUNGSMINISTERIN ZU SCHUL-DESASTER: 9 Minuten nur Ausflüchte!" ist dieses Video dort überschrieben.
Der Artikel dazu steht unter der Überschrift "TROTZ MANGELNDER IMPFANGEBOTE: Schon jeder zweite Lehrer geimpft!". Während die GEW-Chefin schimpft:
»„Der Impffortschritt bei den Lehrerinnen und Lehrern ist aber immer noch zu langsam. Zwischen 40 und 60 Prozent sind – zumindest mit der ersten Dosis – geimpft. Gerade bei den Lehrkräften, die zur Priogruppe 3 gehören, mangelt es immer noch an Impfangeboten.“ Die generelle Aufhebung der Impfpriorisierung dürfe deshalb nicht zu einer Verzögerung der Lehrerimpfungen führen.«,
verkündet die Konkurrenz vom Beamtenbund:
»Ein nennenswerter Teil der Lehrer werde bis zum Ende dieses Schuljahres zwar noch nicht geimpft sein, sagt Lehrerpräsident Heinz-Peter Meidinger (66). Doch das ist kein Grund, den Präsenzunterricht zu schwänzen. „Bei niedrigen Inzidenzen ist jede Lehrkraft, die keine Risikoperson ist, verpflichtet, dass sie auch ungeimpft Unterricht abhält.“«
Infantilisierung der Politik und Absurdität der Situation kommen hier schön zum Ausdruck. Während Kinder und Jugendliche sich danach sehnen, endlich wieder in die Schule zu kommen, müssen grundlos verängstigte LehrerInnen am Schwänzen gehindert werden.
9 Minuten heiße Luft.
Sollte es denn wirklich so sein, dass unsere Lehrerschaft im Durchschnitt über 60, fettleibig ist und mit einer oder mehreren in naher Zukunft tödlichen Begleiterkrankungen zu kämpfen hat?
Dann wäre die Angst verständlich, aber sollte man solche Leute nicht besser grundsätzlich aus dem Schuldienst entfernen, wo sie doch anscheinend jeden Tag vor der Klasse zusammenbrechen und versterben werden?
Sollte dem nicht so sein, feuern und Pensionsansprüche kassieren. Sowas darf nicht ans Pult!
Ich wollte an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen, dass in Wirklichkeit ein Staatsstreich stattgefunden hat.
Es ist sonnenklar, dass es zu keinem Zeitpunkt eine Pandemie mit einer gefährlichen Krankheit gegeben hat (keine Übersterblichkeit, keine Überbelegung in Krankenhäusern, die von J. Ioannidis ermittelte Infektionssterblichkeit von rund 0,1%).
Der Staatsstreich konnte nur stattfinden, weil offensichtlich große Teile der Bevölkerung nicht willens oder in der Lage sind, die "Pandemie" auf ihre Stichhaltigkeit zu überprüfen und sich somit gegen den Staatsstreich zu richten.
Zum letzteren beigetragen hat, dass für den Staatsstreich ein großer Teil des medialen Apparats in Anschlag gebracht werden konnte. Insbesondere der sogenannte Öffentlich-Rechtliche Rundfunk. Auch der Justizapparat – insbesondere das Bundesverfassungsgericht – wurde exekutiv durch Parteiverbandelung ausgehebelt.
Der Staatsstreich ist Teil eines weltweiten Geschehens, wobei hier einige Staaten (US, Schweden z.B.) ausscherten.
Der Staatsstreich beziehungsweise die Staatsstreiche wurden von außerstaatlichen Organisationen inszeniert, in die politische Akteure der B.R. Deutschland eingebunden sind und in deren Hintergrund finanzstarke Individuen die Fäden ziehen.
Der Zweck des Staatstreichs/der Staatsstreiche bleibt unklar. Zweifellos profitieren Korporationen der pharmazeutischen Industrie.
Ein weiterer Zweck ist offensichtlich die Kontrolle der Staatsbevölkerung durch Unterdrückung ihrer Freiheitsrechte.
Der Staatsstreich konnte und kann – einigermaßen dumm – dadurch stattfinden, dass durch "Tests" in beliebiger Höhe die "Infektionen" in beliebige Höhe getrieben werden können.
Im Zusammenhang des Staatsstreichs/der Staatsstreiche finden pharmazeutische Experimente an der Bevölkerung statt.
Ich verlinke hier die Verfassungsbeschwerde des Prof. D. Murswiek vom 21. April 2021. Hier insbesondere die Seiten 30ff sind interessant.
http://www.dietrich-murswiek.de/files/Verfassungsbeschwerde-Gebauer-ua-ano.pdf
Ich werde den obenstehenden Text als Email an alle Bundestagsabgeordneten senden und rufe dazu auf, sich per Email an die Abgeordneten zu wenden. Die Emailiste der Bundestagsabgeordneten findet man hier:
https://www.corona-blog.net/wp-content/uploads/2020/11/E‑Mail_Adressen_Bundestagsabgeordnete.pdf
Ich würde mich da nicht reinsteigern.
Das große Unternehmen und reiche Einzelpersonen per se immer von Krisen egal welcher Art profitieren, ist grundsätzlich so. Das ist keine Verschwörung, sondern an einem gewissen Vermögen kann man nicht mehr verarmen, sofern man es nicht komplett ausgibt, hat man immer Vermögenszuwachs. Das wurde schon zur Genüge untersucht.
Das die Politik so handelt, wie sie handelt, ist auch keine Verschwörung. Die sind einfach schlicht sehr sehr dumm-jeder Tweet wird von denen für bare Münze genommen und man handelt nur noch nach Gefühl.
Das liegt an uns Wählern, wir haben ja jahrzehntelang die Simpels gewählt, egal wie albern die Politik auch war.
Und das Internet hat uns alle nur dümmer gemacht, selektive Wahrnehmung verstärkt und eine Infantilisierung angestoßen, die in der totalen Unselbstständigkeit mündet (Licht anschalten per Sprache, Auto nur noch autonom, Essen und trinken, wenn die App bimmelt etc.).
Das ist einfach der Lauf der Zeit. Wir hatten ein paar schöne Jahrzehnte und haben uns auf den Lorbeeren vergangener Tage ausgeruht.
Völlig entpolitisiert und entsolidarisiert, so wohlhabend wie nie und wahrscheinlich auch so dumm wie nie.
Die Amerikaner, die hier gerne als oberflächlich verschrien werden, sind viel politischer und gemeinschaftlicher organisiert, als wir im grünen Gendernannystaat. Und sie haben unabhängige Richter, sowie eine Bevölkerung, die zumindest teilweise bewaffnet ist und nicht ohne weiteres vom Staat bedroht werden kann.
@sv
"dass in Wirklichkeit ein Staatsstreich stattgefunden hat" ist zwar durchaus diskutabel (wenn auch nicht für diejenigen, die an eben diesem mitgewirkt oder "nur" applaudiert haben).
"Dass es zu keinem Zeitpunkt eine Pandemie mit einer gefährlichen Krankheit gegeben hat" ist eben gerade nicht "sonnenklar":
Die "Zeugen Coronas" werden sich weder ihre "Zeitpunkte" nehmen lassen (jene, an dem sie die n‑te Lifeübertragung aus der Intensivstation "genossen" haben, mit Interviews Betroffener, die stets "am Limit" arbeiteten, oder deren Angehörige einsam sterben mussten), noch das Wort "Pandemie" (das mit Nicht-Graecum noch bedeutender klingt als es ist – und sich hervorragend als Superlativ eignet: P wie Pest und Panik) und schon gar nicht, dass es sich nicht um eine "gefährliche Krankheit" gehandelt habe.
Allein die Erwähnung des letzteren kann allergische Reaktionen ("von nationaler Tragweite") hervorrufen (und das wollen wir doch tunlichst vermeiden).
Dasselbe gilt für Argumente wie, dass im Prinzip jede Krankheit potentiell gefährlich sei, oder "irgendwas mit Grippe", die ja jeder mal gehabt und überlebt habe (und trotzdem jährlich in jeder "Apothekenrundschau" darüber aufgeklärt werden muss, dass es sich dabei meist nur um einen "grippalen Infekt" handle, der nicht verwechselt werden dürfe mit einer Influenza …).
Last not least: es ist schlichtweg für einen Großteil der Bevölkerung unerträglich, sich die "Übersterblichkeit", die "Überbelegung in Krankenhäusern" miesmachen oder sich die Todesgefahr bei "Infizierung" unter die gerne angenommene 2%-Grenze drücken zu lassen. Aus Gründen der Redlichkeit ist es auch nicht hilfreich, beim Zitieren von Ioannidis nur den von ihm als geringsten angenommenen Wert herauszupicken und dabei auch noch die zweite Kommastelle wegzulassen.
Das schlimmste hat aber der Meister höchstpersönlich gepodcastet:
Nämlich die Annahme, "dass diese Maßnahmen in Deutschland vielleicht ohne Grund ergriffen wurden. Alle haben sich extrem dafür angestrengt. Viele haben auf viele Dinge verzichtet. Jetzt versuchen einige Stimmen in der Öffentlichkeit zu suggerieren, dass das umsonst gewesen sein soll. Das ist den vielen Beitragenden in Deutschland gegenüber unfair." (Zitat DrOsten: https://www.corodok.de/sie-der-ndr/)
Als alter "Peacenik" empfehle ich ein bisschen Abrüstung (auch wenn sich der "Gegner" in seiner vermeintlichen Überlegenheit gerade nicht daran hält)
Lehrer haben anscheinend eine wirklich gute Lobby!
Niemanden interessiert, ob sich die Verkäuferin im Discounter anstecken könnte oder die Menschen, die während der ganzen "Pandemie" in den Fabriken arbeiten! Ganz abgesehen davon, dass das ganze sowieso eine grandiose Panikmache ist.
Aber Lehrer könnten sich natürlich an ihrem Arbeitsplatz anstecken, an dem die Kinder, die nachweislich nicht zu den "Treibern der Pandemie" zählen, zu ihrem Schutz auch noch dauernd getestet und stundenlang mit Mundschutz gequält werden.
Vielleicht haben die Kultusministerien ja Angst, dass die verbeamteten Lehrer dann für den Rest des Jahres krank zuhause bleiben und dabei ihr volles Gehalt weiter beziehen?
Es ist unglaublich, wie wenig "systemrelevant" die Bildung von Kindern ist und wie wenig ihre Bedürfnisse zählen.
@Anybody: Ich muss mich jetzt nochmal kurz aufregen: Was sollen denn z.B. BetreuerInnen in Wohnheimen mit körperlich und/oder psychisch z.T. sehr schwer beeinträchtigen Kindern und Erwachsenen machen? Sollen die auch Distanzbetreuung am Bildschirm anbieten und alle nachhause schicken oder sollen sie z. B. einem schwer behinderten Kind erklären, dass es jetzt 1,5m Abstand halten muss und leider nicht mehr in den Arm genommen werden kann? Was ist denn so speziell anders an der Arbeit von Lehrern, als an der Arbeit von anderen Berufsgruppen, die die ganze Zeit einfach so gut wie möglich weiterhin ihre Arbeit machen?
Bis 3 Minuten 25 … dann bekam ich Corona.
Wie wär's denn, wenn nicht nur all den – verständlicherweise – um ihre eigene Gesundheit besorgten älteren Lehrkräften, sondern der ganzen Bevölkerung endlich das Angebot erprobter und wirksamer Medikamente für die ambulante Frühbehandlung gemacht würde, indem entsprechende sehr günstige Medikamente, wie Ivermectin, endlich für die Behandlung von Covid zugelassen würden?
Zugang zu Studien und positiven Erfahrungen in diesem Bereich gibt es bei: Dr. Pierre Kory, Dr. Peter McCullough, FLCCC Ärzteverbund, Metastudie von Dr. Tess Lawrie, Krankenhaus der Barmherzigen Brüder in München… —
Diese einfachen und sehr preisgünstigen Behandlungsmethoden waren und sind leider eine nie gewollte – aus meiner Sicht bewusst vereitelte – Strategie der Pandemie-bekämpfung. Stattdessen wurde mit einer Pharma-Industrie "gekungelt", die Dank der neuen Impfstoffe mit ihren hohen Nebenwirkungen, vielen Todesfällen und ungeklärten Langzeitfolgen ein paar Millionäre mehr in ihren Reihen hat.
Mit dem "Segen" des BMG und den Vorab-HURRA-Rufen vieler Haus- und Kinderärzte werden dann wohl bald auch die Kinder geimpft werden. Unfassbar!
@Anni: vermutlich erlischt mit der Freigabe wirksamer Medikamente die "Bedingte Zulassung" der "Impfung".
https://www.ages.at/themen/krankheitserreger/coronavirus/entwicklung-und-zulassung-von-impfstoffen/
"Bedingung für diese Art der Zulassung ist, dass es sich u.a. um eine bedrohliche Erkrankung handelt, für die es derzeit kein optimal geeignetes Medikament gibt. Dies ist bei COVID-19 erfüllt."
Wobei "optimal geeignet" ja Interpretationsspielraum lässt.
Das ist natürlich besonders perfide, wenn es wirksame Medikamente zur erfolgreichen Behandlung gibt, dieser aber verboten werden, damit die "Impfung" durchgedrückt werden kann. An der Behandlung einer überschaubaren Anzahl tatsächlich Erkrankter lässt sich nun mal nicht soviel verdienen wie an der "Impfung" aller.
@sv:
> Der Zweck des Staatstreichs/der Staatsstreiche bleibt unklar.
Der Great Reset. Was früher Neue Weltordnung hieß.
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
https://anonfiles.com/f6w3I6z3u1/KILEZ_MORE_-_NEW_WORLD_ORDER_Alchemist_OUT_NOW_-ic4puIzth30_mp4
https://yewtu.be/watch?v=yzLgOlocWUE