Der Immunologe Carsten Watzl weiß auf zdf.de am 1.6.:
»"Auch in Portugal muss man die Sterbezahlen im Verhältnis zu der Gesamtzahl an Neuinfektionen sehen", sagt Watzl. "Bei vielen Menschen dort liegt zudem der Booster inzwischen mehr als ein halbes Jahr zurück. Ich gehe daher auch von einer Stiko-Empfehlung für eine vierte Impfung für Menschen 60 plus im Herbst aus."
Wirken die Impfstoffe gegen BA.4 und BA.5?
"Viele, auch Geimpfte, werden erkranken", prognostizierte Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes, in der "Rheinischen Post". Wer geimpft sei, erkranke aber deutlich milder.«
O‑Ton Watzl: »Die Bevölkerung muss auch verstehen, dass die Impfstoffe nicht wirkungslos sind, wenn man sich trotz Impfung ansteckt.« Ist doch nicht schwer zu begreifen, oder? Jedenfalls brauchen wir die vierte Impfung plus.
Zu Watzl gibt es selbstverständlich auch hier zahlreiche Beiträge, zu finden mit https://www.corodok.de/?s=watzl. So dieses Zitat vom 26.10.:
»Dass ich heute geimpft werde und nächstes Jahr eine Nebenwirkung auftritt, das gibt es nicht, hat es noch nie gegeben und wird auch bei der Covid-19-Impfung nicht auftreten.«
In "Take me through the darkness to the break of the day" (Kimmich! Kimmich! Kimmich! – ABBA)
Legendär und fast schon Drosten-komplimentär sein Spruch:
»Wer Virus-Aerosole einatmet, ist infiziert und dadurch auch potentiell ansteckend.«
In Ein funktionierendes Immunsystem ist natürlich besser als ein geschwächtes Immunsystem
Früher, als Wolfgang Niedecken noch jung und nicht denkfaul war, sang BAP:
Das vollständige Video auf youtube.com.
Klimawandel Schuld an Affenpocken: https://www.freiepresse.de/nachrichten/panorama/who-vermutet-umweltfaktoren-hinter-affenpocken-artikel12214943
Prognose Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes, in der "Rheinischen Post":
"Viele, auch Geimpfte, werden erkranken."
Ich finde, das "auch" ist fehl am Platze.
"Wer geimpft sei, erkranke aber deutlich milder."
Aha… und wenn jemand, der gespritzt wurde, stirbt, stirbt der dann auch milder oder nur leichter?
S.P.
Fragen über Fragen…
@Sal Peregrin:
"wenn jemand, der gespritzt wurde, stirbt"
und prä- (i.d.R. 4 Wochen) oder post-mortem "positiv getestet" wurde, ist nun mal statistischer "Corona-Toter" – egal, was ihn dahingerafft hat.
"Geimpfte erkranken deutlich milder", gibt es dafuer weltweeit auch nur *eine* *einzige* Studie, die das belegen koennte? Und wenn ja, gleicht dieser "leichtere Verlauf" wirklich sowohl die Nebenwirkungen als auch (nach nur wenigen Wochen nachweisbare) hoehere Infektionsrisiko der geimpften aus?
Der Nutzen der Impfung muss doch angesichts der bereits heute existierenden Studien und der "Krankheitsschwere" beei den aktuell vorherrshenden Omikron Varianten erheblich angezweifelt werden. Ist es unter diesen Umstaenden ueberhaupt noch ethisch vertretbar eine "Impfpflicht" (egal ob allgemein oder einrichtungsbezogen) zu beschliessen oder aufrechtzuerhalten, insbesondere weil praktisch *gar* *kein* Fremdschutz durch die Impfung belegt werden kann? IMHO nein. Vielmehr scheint es bei der Impfpflicht um "Foerderung der Pharmainddustrie" und "Vertuschung der gravierenden Fehlentscheidungen bei Zulassung und Beschaffung der Impfstoffe" zu vertuschen.
Und zu den "spaeten Nebenwirkungen": Die hat es vielleicht bisher nu deshalb ine gegeben, weil es bisher noch nie mRNA Impfstoffe beim Menschen gegeben hat (und bei Nutztieren, wo es solche Impfungen bereits gab, hat man nie so genau auf Nebenwirkungen geachtet, und wenn die Jahre nach der Impfung auftreten wuerden, wuerde man sie nicht bemerken, weil die meisten Tiere bis dahin bereits geschlachtet sind). Nur weil man
"Gentherapien" neuerdisngs teilweise "Impfung" nennt, verschwinnden spaete Nebenwirkungen nicht einfach, weil man sie bei den bisherigen (herkoemmlichen) Impfungen nie gesehen hat. Die "Umbenennung" eines Medikaments (von Gentherapie zu Impfung) beeinflusst nicht die moeglichen Nebenwirkungen.
Es liegen doch genügend Studien vor. Nur werden die Autoren dieser Studien diffamiert. Es geht nicht um die Gesundheit, sonst würde man Kinder und Schwangere nicht „impfen“. Ich habe mir abgewöhnt sachlich zu argumentieren. Schon wenn ich den Unterschied zwischen der Masernimpfung und der gentechnischen, experimentellen Impfung erklären will, steigen die Gesprächspartner nach spätestens einer Minute aus. „Kannst du das nicht einfacher erklären?“ Nein! Man braucht biochemische Kenntnisse! Die Diskussion gehört in die Runde aller Wissenschaftler. Die Bevölkerung diskutiert über Dinge, die Sie nicht versteht. Das sieht man in diesem Beitrag daran, dass wieder mit den alt bewährten Impfstoffen verglichen wird. Die Rache der Schöpfung ist uns sicher.
Die Bezeichnung "späte Nebenwirkungen" ist hervorragend gewählt!
Solche gibt es im Grunde tatsächlich nicht – denn da handelt es sich um "Langzeit-Folgeschäden".
Rhetorischer Trick, wie so vieles seit 2020.
Auch wenn Corinna geschlumpft wurde, kann es trotzdem erkranken und daran sterben. ABER: Deutlich milder.
Weil Ihr, Ihr bösen, bösen vielen, zu vielen Menschen, die Ihr alle CO2 ausatmet, mit Eurem ausgeatmeten CO2 unseren lange herbei zitierten Klimawandel verursacht, der uns den Planeten für unsere individuelle Nachkommenschaft der Eliten, verpestet, setzen wir, die aktuellen Eliten an der globalen Macht, Euch Masken auf. Wir befehlen Euch, Medikamente zu nehmen, die den einen oder anderen von Euch durchaus mal töten können, aber egal, die tot-"geimpften" können dann, juchhu!!, endlich kein C02 mehr AUSATMEN. Und die tot"geimpften" können auch uns, die Eliten, nicht mehr mit ihren Viren-Aerosolen belästigen oder anstecken.
Diese lästigen Milliarden Parasiten, die unseren schönen Planeten Erde mit ihren Flugzeugen, Autos, Kohlekraftwerken, Motorrädern, Schiffen und vor allem mit ihrem ekligen, überflüssigen, lästigen SICH-PARTOUT-VERMEHREN-WOLLEN, mit ihrem schwachsinnigen Party machen, Spaß-Haben, verunstalten, sind nun mal zu viel auf dieser Welt.
In Deutschland müssen ganz viel der zuuuuuu vielen CO2-Ausatmer in Bussen und Bahnen noch Masken tragen, wir locken sie mit Tricks und Billig-Tickets in die engen Räume, in der Hoffnung, sie stecken sich untereinander mit viel Viren an und japsen stundenlang während der mühseligen Fahrten unter ihren Masken nach Sauerstoff.
Aber hey, die Deppen machen alles, was wir ihnen sagen oder anbieten. Unser neues Designer-Affenpocken-Virus soll helfen, den Körperkontakt der menschlichen Parasiten untereinander zu vermeiden, sie, die lästigen, sich vermehrenden kontaktfreudigen Parasiten sollen mal schnell damit aufhören.
ABSTAND HALTEN verhindert SEX.
ABSTAND HALTEN verhindert Kinder.
Ach ja, Kinder! Die leider, leider schon da sind, müssen nicht unbedingt erwachsen werden, um sich anschließend genauso – lästig, lästig – zu vermehren. Stoppen wir das. Wir schaffen das.
@Parasitenbekämpfer: In wessen Kopf neben Ihrem soll dieses Kopfkino stattfinden?
Man sollte dem montgomery mal sagen, dass 3 – 4 (leider dann doch nicht so) milde verlaufene Erkrankungen der Gebusterten (in meinem Bekanntenkreis) nicht so positiv aussehen sind wie 0 (null) Erkrankungen bei den mir bekannten nicht Geimpften. Von den ganzen Arbeitsausfällen wegen "psychosomatischer" Impfnebenwirkungen ganz zu schweigen.
@Kooka: Wir sollten mit der Legende aufhören, daß "nicht Geimpfte" nicht erkranken können. Ich kenne einige, denen das – wenig überraschend – passiert ist, darunter auch Fälle, die gar nicht schön waren. Eine andere Frage ist, ob nicht gerade die "Impfungen" und die "Geimpften" uns allen eine größere Gefährdung bescheren.
@ aa
Kooka hat doch überhaupt nicht gesagt, "daß 'nicht Geimpfte' nicht erkranken können."
Er/ Sie? plauderte aus dem Nähkästchen und berichtete aus dem Bekanntenkreis, in dem 3–4 "(leider dann doch nicht so) milde verlaufene Erkrankungen" dreifach "Geimpfter" 0 Erkrankungen nicht "Geimpfter" gegenüberstehen und sprach die "Impf"-Nebenwirkungen an, die im Bekanntenkreis offenbar zu weiteren Erkrankungen führten.
Sie haben andere Erfahrungen gemacht, "darunter auch Fälle, die gar nicht schön waren."
Ich kann ebenfalls nicht berichten, dass mir Erkrankungen nicht "Geimpfter" unbekannt wären. Vollkommen klar ist allerdings:
In meinem Umfeld hatte keiner der nicht "Geimpften" das, was offiziell "schwerer Verlauf" genannt wird. Alle nicht "Geimpften" waren entweder nur positiv getestet worden oder hatten eben eine grippeähnliche Erkrankung, mal wenige Tage, mal eine Woche, mal mit Bettruhe, mal ohne. Keiner hat über "Long-COVID"-Symptome geklagt.
Bei den "Geimpften sieht das ganz anders aus. Auch da gab es keinen "schweren Verlauf", der zur Krankenhauseinweisung oder gar zum ITS-Aufenthalt geführt hat. Aber keiner war nur positiv getestet worden, alle klagten über grippeähnliche Symptome, die mehrheitlich viel schlimmer gewesen sein sollen als alle anderen Erkältungskrankheiten, die sie in den vergangenen Jahren – oder gar in ihrem Leben! – durchgemacht haben wollen und bei einigen würde ich sogar sagen, dass sie tatsächlich schlimmer mitgenommen wurden als die Vergleichsgruppe. Über "Long-COVID"-Symptome klagten auch mehrere.
Die Frage ist, was das besagt. Sicher kann man behaupten, dass die Selbstwahrnehmung unterschiedlich, um nicht zu sagen gegenteilig ist: Die nicht "Geimpften" nehmen die Erkrankung, wenn sie sie überhaupt so bezeichnen und nicht nur vom positiven Test reden, als normale Erkältung wahr, während die "Geimpften" fast unisono von einem besonders schweren grippalen Infekt, wörtlich meist "Corona" oder sogar "COVID" genannt, sprechen; der Tenor ist eindeutig – trotz "Impfung" gerade noch mal Glück gehabt, mit nur einigermaßen schwerem Verlauf.
Nun ist die Selbstwahrnehmung immer geprägt durch Erfahrungen und Erwartungen, die hier ganz offensichtlich differieren. Auch Krankheiten werden auf unterschiedliche Weise wahrgenommen, so dass man unterstellen mag, dass die konträren Wahrnehmungen auf gegenteiligen Erfahrungen und Erwartungen gründen. Sofern man unterstellt, dass die "Geimpften" eher gläubig, die "Ungeimpften" eher ungläubig sind, könnte das die Diskrepanz teilweise erklären.
Möglich ist allerdings auch, dass die unterschiedlichen Wahrnehmungen psycho-immunologische Konsequenzen haben, die den Verlauf der Infektionen beziehungsweise Erkrankungen positiv respektive negativ beeinflusst haben, zumal viele der nicht "Geimpften" in meinem Umfeld – im Gegensatz zu den "Geimpften", die das für Hokuspokus halten – häufig das Immunsystem stärkende prophylaktische Mittel (Vitamin D3 u. a.) nehmen und frühzeitig andere Hausmittel anwenden. Hier herrscht also auch ein anderer Habitus vor: "Ich kann selbst was tun" versus "Da kann man nix machen".
Möglich ist schließlich, dass die "Impfung" selbst – wie viele Ärzte und Immunologen von Bhakdi über Yeadon bis van den Bossche – kontraproduktiv ist und das Immunsystem zerschießt.
Wahrscheinlich ist es eine Mischung dieser drei Faktoren, die je nach Individuum unterschiedlich stark ausgeprägt sind. Berücksichtigt man darüber hinaus die häufigen und jetzt schon unübersehbar schwerwiegenden "Impf"-Nebenwirkungen, zu denen ich auch noch einige Anekdoten aus meinem Umfeld erzählen könnte, würde ich unbedingt konstatieren, dass "gerade die 'Impfungen' und die 'Geimpften' uns allen eine größere Gefährdung bescheren."
Logisch, daß der Gedanke "ich habe jetzt den Todesvirus und kann qualvoll ersticken" nicht gerade die Heilkräfte aktiviert, sondern den schädlichen Einfluss der Psyche auf den Körper mehrt.
Ist aber schon länger bekannt.
Siehe auch Ausführungen des Dr. Christian Schubert.
Wirken die Impfstoffe gegen BA.4 und BA.5? Genau. Erst Impfen dann fragen (soweit die Impflinge noch antworten können).
Wer diesem Carsten Watzl noch ein Wort glaubt, ist nicht mehr zu helfen. Das ist ein Wichtigtuer, ein Dummschwätzer.
Schade, das de Medien diesem Typ noch Gehör schenken und seinen geistigen Dünnschiss auch noch verbreiten und so tun als ob er kompetent wäre.
LOL
Schade, das de Medien diesem Typ noch Gehör schenken.
Die Medien sind das Sprachrohr dieser Typen!
Das Immunsystem wird uns als eine Art Treibstofftank präsentiert, der alle halbe Jahr mit Impfstoff gefüllt werden muss: "Einmal vollimpfen bitte!"
So ein technisch-mechanistisches Menschenbild, aus der Apparatemedizin wohlbekannt, war doch eigentlich mal – gerade aus dem grünen Milieu – ziemlich unter Beschuss geraten (deshalb ja auch die bekannte starke Rekrutierung der "Querdenker" aus Reihen ehemaliger Grünen-Anhänger). Und zwar aus einer sehr soliden wissenschaftlichen Perspektive, die den Körper als einheitlichen Organismus in seinen Wechselwirkungen zugrundelegt, und so bspw. in der Psychosomatik gerade auch nach wissenschaftlichen Kriterien zu großen Erkenntnis-Fortschritten beitrug.
Es ist geradezu der Gipfel der Lächerlichkeit, dass uns jetzt der wissenschaftliche Rückschritt in die nicht-ganzheitliche Betrachtung, die sich nicht einmal mehr für die Wechsel-Wirkung der "Impfung" mit dem Immunsystem interessiert, sondern einzig für den statistisch messbaren Effekt der Covid-Prophylaxe in der Population, nun als wissenschaftlicher Fortschritt verkauft wird.
Mit Orwell gesprochen: "Nicht-Wissen ist Wissen"
henning rosenbusch
@h_rosenbusch
·
„Neue israelische Studie, veröffentlicht in Nature, zeigt, dass die Zahl der Notrufe im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen bei jungen Erwachsenen nach der Einführung der COVID-Impfstoffe sowohl bei Männern als auch bei Frauen um mehr als 25 Prozent gestiegen sind.“
https://www.israelnationalnews.com/news/328529
——————————————————————————
Wisst ihr noch, als man junge Männer zu drei (!) mRNA-Impfungen nötigte mit der Begründung, das Myokarditis-Risiko durch Impfung (~1:5000 schon nach 2 Shots) sei ja eh geringer als durch Covid?
So als bekämen sie dann nicht auch noch Covid obendrauf?
„Bei erwachsenen Patienten, die sich von einer COVID-19-Infektion erholen, wurde weder eine erhöhte Inzidenz von Perikarditis noch von Myokarditis beobachtet.“
https://www.mdpi.com/2077–0383/11/8/2219
@Petra Steingen: Die Studie selbst gibt es hier: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35484304/