1,1 km Fußweg

So weit ist es von der Mainzer Goldgrube bis zur dor­ti­gen Universitätsmedizin.

Das allein wird kaum die neu­er­li­chen repres­si­ven Maßnahmen dort erklä­ren. Sie gibt es vielerorts.

Dennoch bleibt die über­aus enge Verbindung von Universitätsmedizin und Biontech nicht ohne Folgen. Sie führt zu einer Reihe absur­der Informationen aus der Hochschule. So gab es von den Paladinen aus der Uni im Dezember 2021 eine Arbeit "Association of COVID-19 mor­ta­li­ty with COVID-19 vac­ci­na­ti­on rates in Rhineland-Palatinate (Germany) from calen­dar week 1 to 20 in the year 2021: a regi­stry-based ana­ly­sis", in der mit gro­tes­ken Zahlenspielen für die über 80-Jährigen ein Erfolg der "Impfung" bewie­sen wer­den soll­te. Dabei wer­den sol­che Umstände angeführt:

»Der Anstieg der lan­des­wei­ten COVID-19-Impfungen in der Altersgruppe der über 80-Jährigen folg­te dem begin­nen­den Rückgang der gemel­de­ten SARS-CoV-2-Infektionen in allen Altersgruppen nach hohen Werten im Zeitraum von November 2020 bis Januar 2021 [7].
Bemerkenswert ist, dass die SARS-CoV-2-Infektionen in allen Altersgruppen in der 6. Kalenderwoche zurück­gin­gen, obwohl die Durchimpfungsrate mit Ausnahme der über 80-Jährigen gegen Null ten­dier­te. Nachdem im November und Dezember 2020 eine über­höh­te Sterblichkeitsrate beob­ach­tet wor­den war, ging die Gesamtsterblichkeitsrate von der ersten bis zur sech­sten Kalenderwoche deut­lich zurück [2]. Ein Rückgang der COVID-19-Todesfälle in Woche 6 wur­de nicht nur in der Altersgruppe der über 80-Jährigen beob­ach­tet, son­dern auch bei den 60–79-Jährigen, bevor die­se Altersgruppe geimpft wur­de.«

So, wie 2020 der Lockdown ver­hängt wur­de, als der berühm­te R‑Wert bereits unter 1 lag, wur­de "geimpft", obwohl die Infektionen, sprich die Zahl der posi­tiv Getesteten, bereits zurück­gin­gen. Wie kaf­ka­esk des­halb ihr Resümee aus­fällt, wird auch deut­lich an die­ser Formulierung:

»Die Einführung der COVID-19-Impfung in Rheinland-Pfalz Anfang 2021 fiel somit mit dem Rückgang der Gesamtmortalität und dem Ende der zwei­ten Pandemiewelle zusam­men. Diese unab­hän­gi­gen, aber par­al­le­len zeit­li­chen Trends mach­ten es schwie­rig, die Wirksamkeit der Impfkampagne in einem sta­ti­sti­schen Modell für die COVID-19-Mortalitätsraten direkt zu bewerten ..«

Die Universitätsmedizin Mainz hat­te schlicht gelo­gen, als sie die Arbeit in einer Pressemitteilung so darstellte:

---

Wissen im Herzen

Gänzlich unver­hüll­te PR-Arbeit für die Firma Biontech und deren Tochterfirmen (sie­he aus­führ­lich dazu hier) wird mit sol­chen Videos betrieben:

Mindestens seit 2014 koope­rie­ren die Universitätsmedizin und Biontech sehr eng (sie­he u.a . hier, hier, hier und hier). Auf uni​me​di​zin​-mainz​.de fin­det man 37 Beiträge mit dem Suchbegriff "Sahin".

"Biontech ist sehr gut bei der Krebsforschung vorangekommen", findet der Fondsmanager

Obwohl die Firma ihre Krebsforschung offen­bar nach Großbritannien ver­legt, um dem EU-Rechtsrahmen zu ent­kom­men, wie der "Focus" am 26.1.23 schrieb, und wohl, weil laut "Tagesschau" vom 7.2.23 nach dem Erpressungsversuch Sahins die Politik "selbst­kri­tisch hin­ter­fra­gen" müs­se, ob es zu vie­le "büro­kra­ti­sche Hürden" gebe – Paul-Ehrlich-Institut, Stiko und RKI kön­nen kaum gemeint sein –, bringt zdf​.de am 16.10.23 einen Werbebeitrag:

Die Bildunterschrift lau­tet: "Nach der Entwicklung von Corona-Impfstoffen wen­det sich der Pharmahersteller Biontech wie­der sei­nem ursprüng­li­chen Steckenpferd zu." Zu Wort kommt ein aus­ge­wie­se­ner Experte:

»Die Gefahr, dass Biontech ein "One-Hit-Wonder" blei­ben könn­te, erfolg­reich und bekannt nur durch ein Produkt, sieht Henrik Leber von Acatis nicht. Seine Vermögensverwaltung zählt zu den größ­ten Biontech-Aktionären. "Biontech ist sehr gut bei der Krebsforschung vor­an­ge­kom­men", fin­det der Fondsmanager. «

(Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)