Das ist unter genannter Überschrift zu lesen auf fortune.com am 13.12.22. Mich überzeugt das auf Anhieb. Wie kann ich herausfinden, wie viele Booster mich vor dem Crash schützen?
»Wenn Sie auf die COVID-Impfung verzichtet haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie in einen Autounfall verwickelt werden, viel größer.
Das sind zumindest die Ergebnisse einer neuen Studie, die diesen Monat im American Journal of Medicine veröffentlicht wurde. Im Sommer 2021 untersuchten kanadische Forscher die verschlüsselten staatlichen Aufzeichnungen von mehr als 11 Millionen Erwachsenen, von denen 16 % nicht gegen COVID geimpft worden waren.
Sie fanden heraus, dass die ungeimpften Personen mit 72 % höherer Wahrscheinlichkeit in einen schweren Verkehrsunfall verwickelt waren, bei dem mindestens eine Person ins Krankenhaus gebracht wurde, als die Geimpften. Das ist vergleichbar mit dem erhöhten Unfallrisiko von Menschen mit Schlafapnoe, wenn auch nur etwa halb so hoch wie bei Menschen, die Alkohol missbrauchen, so die Forscher.
Das erhöhte Risiko eines Autounfalls durch ungeimpfte Fahrer "übersteigt den Sicherheitsgewinn durch die Fortschritte der modernen Automobiltechnik und birgt auch Risiken für andere Verkehrsteilnehmer", schreiben die Autoren…
Dies ist nicht das erste Mal, dass Forscher den Zusammenhang zwischen Verhalten und Impfstatus untersucht haben. In einer 2021 im Journal of Bioeconomics veröffentlichten Studie wurde bei jungen Erwachsenen ein Zusammenhang zwischen dem nach eigenen Angaben riskanten Fahrverhalten und dem Auslassen der Grippeimpfung festgestellt. Die Studie untersuchte die Antworten von mehr als 100 000 Kanadiern.«
Ungeimpfte haben außerdem häufiger Sex, stehen im Schnitt fünf Minuten früher auf, können besser Handstand als Ungeimpfte und haben eine Vorliebe für Zitronensorbet.
@sica
Zitronensorbet ist klasse aber zum Rest möchte ich mich nicht äußern.
Kommt jeden Tag im Fernsehen solch pseudowissenschaftlicher Blödsinn. An vorderster Stelle Dr. Platzhirsch und Dr. Schluckspecht. Dicht gefolgt von Wissen vor Acht, Börse vor Acht und Tagesschau.
Da fühle ich mich allerdings beruhigt und nicht angesprochen.
Ich habe ja die "Impfung" nicht "versäumt", sondern mich bewusst dagegen entschieden.
Das ist ja weil sich die Ungeimpften eben nicht an Regeln halten können oder wollen. Die sind einfach egoistisch und rücksichtslos. Und dann rasen sie über die Straßen und sind eine Gefahr für die anderen. Wenn es schon nicht mehr zu halten ist, dass sie durch ihr Nichtgeimpftsein eine Gefahr darstellen, dann wenigstens über ihr Fahrverhalten. Auf jeden Fall eine Gefahr und asozial.
Jaja, ist schon klar: Wenn man nichts mehr "Dramatisches" berichten kann, wird der letzte Schrott erzählt.
Neben dem "erhöhten" Unfallrisiko gilt auch
- 15% höhere Wahrscheinlichkeit, den Flug zu verpassen,
– 26% höhere Wahrscheinlichkeit, das Essen anzubrennen,
– 33% höhere Wahrscheinlichkeit, Kopfschmerzen zu bekommen,
– 60% höhere Wahrscheinlichkeit, Blähungen zu haben, und
– 95% höhere Wahrscheinlichkeit, an totalem Gehirnschwund zu sterben, wenn man solchen Schwachsinn glaubt!
Das glaubt hier zum Glück keiner, aber Politiker und Journalisten, weswegen uns nur noch solche Ammenmärchen präsentiert werden.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Seit ich "ungeimpft" bin, taumel ich nur noch so durch die Straßen und dengel überall gegen.
Catastrophic Contagion – eine weitere falsche Seuche
https://www.world-scam.com/de/archive/15126/345-catastrophic-contagion-eine-weitere-falsche-seuche/
@Marek Wojcik: Steile These, daß "die Zahl der Todesopfer, die durch ihre jüngsten „Impfstoffe“ verursacht wurde, die Zahl der Todesopfer dieser anders genannten Grippe bei weitem überschritten hat".
Wer Kausalzusammenhänge kindlich betrachtet, stellt bald fest, daß es Nachts oft kälter ist als draußen.
Da kann man nur mit Tatsachen gegenhalten wie
Die Impfung hilft, die Goldgrube zu füllen
Rein statistisch gesehen verursachen nicht betrunkene Verkehrsteilnehmer die meisten Verkehrsunfälle. Der Anteil Verkehrsunfälle von betrunkenen Fahrern ist weit aus geringer.
Ist es nun besser betrunken am Verkehr teilzunehmen? (Ein Statistik Witz).
Hier haben wir wieder ein schönes Beispiel, wie schlampig viele Studien entweder durchgeführt oder präsentiert (oder beides) werden.
Aus dem Link zur Studie
https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(22)00822–1/fulltext#%20
- "We … determined COVID vaccination status through linkages to individual electronic medical records. Traffic crashes requiring emergency medical care were subsequently identified by multicenter outcome ascertainment of all hospitals in the region over a 1‑month follow-up interval (178 separate centers)"
Heißt das, daß Unfallbeteiligungen und Krankenhausaufnahmen gar nicht individuell konkreten Personen zugeordnet wurden (das kann u.U. am Datenschutz scheitern!), sondern daß nur folgende Korrelation entdeckt wurde: 'in Gegenden, wo viele Ungeimpfte verunglücken, kommen viele Leute wegen Unfällen ins Krankenhaus'? Man kann es aus dem Text nicht erkennen.
- "vaccine hesitancy is a reflection of psychology that might also contribute to traffic safety". Ist damit gemeint, daß Zögern beim Impfen eine Psychologie wiederspiegelt, die auch zur Verkehrssicherheit beitragen kann (nämlich 'Vorsicht')? Das wäre das Gegenteil von 'Ungeimpfte fahren gefährlicher.'
Interessanterweise findet sich kein Wort dazu, ob die zwei Gruppen der Geimpften und Ungeimpften denn auch im Mittel gleich lange und ähnliche Strecken fuhren. Was wäre, wenn Elemente der Psychologie von Viel- und Berufsfahrern (z.B.: höheres Selbstbewußtsein) zum Zögern beim Impfen beitrüge?
Allein letzteres reicht aus, um die Schlußfolgerung der Studie auf den Müll zu befördern. Leider sind viele medizinische Doktorarbeiten von solcher Qualität.
Logisch, und ganz ohne Verdummungs-Studie: Die "Impfquote" unter Jüngeren ist niedriger, und diese bauen grundsätzlich mehr Unfälle.
Einer der Autoren der Studie: "Dr. Donald Redelmeier claims unvaxxed more likely to have traffic accidents and should pay more for auto insurance than vaxxed."
"The basic strategy is this: Use high costs to force the unvaccinated into compliance, and slowly whittle the public down. These people won’t give up easily, and since the direct route of medical tyranny has failed, they have decided to use indirect chicanery to get what they want."
https://beforeitsnews.com/canada/2022/12/talk-about-a-fake-narrative-study-claims-unvaccinated-people-at-higher-risk-of-traffic-accidents-5158.html
Diesen Pseudo-Wissenschaftlern ist beim Trinken einmal zu oft der Klodeckel auf den Hinterkopf geknallt. Wie kann man nur auf die Idee kommen, das Impfungen und Unfallhäufigkeit eine kausale Verbindung eingehen können. Da muss man doch ernsthaft Fragen, wer diese Studie bezahlt hat.
Eigentlich doch logisch. Wer nach der Impfung krank zuhause bleiben muss, nimmt kaum noch am Straßenverkehr teil und trägt außerdem zur Treibstoffersparnis bei, oder?
Außerdem gehen Geimpfte auch ungern aus dem Haus, weil da so viele Ungeimpfte unterwegs sind, die die Luft verseuchen. Wie sollen sie da Unfälle bauen?
Iris Retweeted
@real_Gwynplaine
Und dann… ist man freudig überrascht.
In COVuR 2022, 698 ff.
findet sich ein sehr interessanter Aufsatz
von Dr. Kiyomi v. Frankenberg
(Prof'in an der Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung NRW) mit dem Titel…(siehe Bild 1)…
Translate Tweet
https://twitter.com/real_Gwynplaine/status/1604817762697809922/photo/1
https://twitter.com/real_Gwynplaine/status/1604817762697809922/photo/2
https://twitter.com/real_Gwynplaine/status/1604817762697809922/photo/3
https://twitter.com/real_Gwynplaine/status/1604817762697809922/photo/4
12:35 PM · Dec 19, 2022
16
Retweets
1
Quote Tweet
47
Likes
@real_Gwynplaine
·
Dec 19
Replying to
@real_Gwynplaine
Es gibt sie also weiterhin, die kritischen Aufsätze zum Thema "Corona" und das aus dem Beck-Verlag. Das stimmt dann doch versöhnlich. Leseempfehlung!
@jeha2019
@GieslerIris
@PoerselRA
@DomiSge
@SylK1966
@forencitrus
@acundp
@theotherphilipp
@BBarucker
@SHomburg
@norberthaering
https://twitter.com/real_Gwynplaine/status/1604817762697809922?cxt=HHwWhMC4rZTQusUsAAAA
[eingefügt
ein "natürliches Molekül" ]
BehindTheMatrix
@behindthematrix
Neue Verfahren für Impfstoffe – Die Wissenschaftler hoffen auf eine Zulassung in 5–6 Jahren (Odysso – Wissen im SWR 13.11.2019)
Kompletter Bericht:
https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/Neue-Verfahren‑f%C3%BCr-Impfstoffe-(Odysso—Wissen-im-SWR-13.11.2019):7
#BioNTech #UğurŞahin #mRNA #UgurSahin #Odysso #Impfstoff #Grippe #Corona #Ungeimpfte #Geimpfte #Grippezeit
Translate Tweet
4:49 PM · Aug 19, 2021
https://twitter.com/behindthematrix/status/1428398817280409607
Wie war das noch mal mit Korrelation und Kausalität?
Aber ist doch auch egal, wer will schon genaue Definitionen wissen und korrekt benutzen in der Sprache unserer Zeit.
Fängt doch beides mit K an und das reicht doch.
Und zur Not wird einfach ein bisschen umdefiniert. Kennen wir ja nun seit 3 Jahren zur genüge:
Gentherapeutische Intervention = Impfung
Versagen = Durchbruch
Solidarität = macht gefälligst das, was die da oben und die
Mehrheit, die in Angst und Panik erstarrt unkritisch mitläuft, von Euch wollen (auch wenn das Geforderte völliger Irrsinn ist)
Evidenzbasierte Medizin = ich glaube, ich meine, ich schätze, ich modelliere und: bloß keine transparenten Studien
Diskurs = aber immer doch, aber sag bloß nichts gegen meine Meinung, dann bist du raus
Rechtsstaatlichkeit = es wird alles getan, damit die Verantwortlichen Recht behalten
freie Meinungsäußerung = aber bitte nur die, die auch en vogue ist, ansonsten drohen Konsequenzen (zumindest gesellschaftlich-soziale)
usw., usw., …
Allen eine schöne restliche Adventszeit und ein Frohes Fest,
Susanne mit Alex
Der oder die Verfasser dieses überaus seriösen Machwerks haben wohl vorher in feucht-fröhlicher Runde mit Ka-El zusammengesessen. Und der ein oder andere Joint dürfte auch herumgereicht worden sein…
Aber eins kann man ihnen nicht absprechen : Humor hamse.
Ja, also ich glaub es nicht. – Es kümmert sich keiner darum, wenn die Geimpften aufgrund eines plötzlichen medizinischen Notfalls Unfälle bauen …
Ich hab nicht mal ein Auto. Von daher werde ich höchstens überfahren. Was natürlich dann nur an meinem fehlenden "Impfschutz" liegen kann.
Die gute alte Ursachenforschung…
„Die gefährliche Chemikalie heißt wissenschaftlich Dihydrogenmonoxid (engl: hydroxi-acid). Dieser Stoff ist weltweit verbreitet, sogar im Eis der Antarktis wurde er nachgewiesen. Durch diese Substanz werden – meistens durch unfreiwillige Aufnahme in die Lunge – jährlich tausende Menschen getötet. Millionen an Sachschäden werden durch sie verursacht. Die Chemikalie beschleunigt Korrosion und Rost bei Metallen, ist Hauptbestandteil des ‚sauren Regens‘, ist an vielen Autounfällen und elektrischen Kurzschlüssen beteiligt und wurde in Tumoren von Krebspatienten gefunden …. – Ach ja, unwissenschaftlich kennt man diese Chemikalie unter der Trivialbezeichnung ‚Wasser‘.“
https://1bis19.de/kultur/sachbuch-fehlalarm‑2–0‑2021/
Hm. Das gibt mir zu denken, weil ich jetzt einmal mit dem flitzeroten Fahrrad im Gulli stecken blieb und zwei Wochen später einen Platten im Vorderrad hatte!
Mehr noch aber gibt mir Folgendes zu denken (ich verbürge mich für den Wahrheitsgehalt):
Ein entfernter Bekannter von mir, Mittvierziger bei bester Gesundheit, mindestens drei‑, eher wohl viermal gespritzt, ist kürzlich während des Besuchs eines hiesigen Weihnachtsmarktes beim Verzehr einer Bratwurst gestorben: Er habe sich verschluckt und sei erstickt, so berichtet meine vertrauenswürdige Quelle.
Der Mann wurde mühselig reanimiert und in die Charité gebracht. Einen Tag später wurden die Stecker gezogen, weil es keine "Aussicht" mehr gab.
Tragisch. (Ob "tragischer" als ein Krebstod in dem Alter, möge jeder selbst entscheiden.)
Das Inferno, durch das seine Angehörigen gerade taumeln, kann ich mir vorstellen.
Gleichwohl frage ich mich dieser Tage ständig, ob er damals die Bratwurst zur Spritze wohl angenommen hat.
Für den BuPrä hat der Spaziergang seine Unschuld verloren – für mich die Bratwurst (an die der BuPrä mich manchmal erinnert, allerdings vor der Zubereitung).
Sollte das pietätlos sein (nicht das mit de BuPrä!), kann es gern gestrichen werden.