Veröffentlicht am von Illa

„Colonia obscura“

Unter dem Titel „Colonia obscu­ra – der Minister mau­ert, und die Universität mau­ert mit“ hat der Verleger und coro­dok-Autor Thomas Kubo einen wei­te­ren Artikel sei­ner Karlatan-Serie beim Hintergrund zuge­fügt. Darin geht es um sei­ne akri­bi­schen Recherchen zur Vielzahl der Diskrepanzen im Lebenslauf des Immer-noch-Gesundheitsministers und im aktu­el­len Beitrag doku­men­tiert er offi­zi­el­le Reaktionen darauf.

„An der Universität zu Köln hat eine Kommission gegen Gesundheitsminister Prof. Dr. med Dr. sc. (Harvard) Lauterbach ein Verfahren wegen wis­sen­schaft­li­chen Fehlverhaltens durch­ge­führt und emp­foh­len, das Verfahren ein­zu­stel­len. Dieser Empfehlung hat sich Rektor Prof. Dr. Axel Freimuth am 21. Juli 2023 ange­schlos­sen und sie damit offi­zi­ell umge­setzt. Ein solch bemer­kens­wer­ter Vorgang soll hier in zwei Teilen kri­tisch kom­men­tiert werden. […]
Eine Kommission zur Untersuchung wis­sen­schaft­li­chen Fehlverhaltens war sowohl ver­pflich­tet als auch in der Lage, sämt­li­che Fragwürdigkeiten zu klä­ren, was über regu­lä­re Presseanfragen nicht zu erzie­len war.
Das tat sie aber lei­der nicht.
Drittmittelangaben? Alles bereits ent­kräf­tet! […]
Lehrveranstaltungen? Prüfen wir nicht! […]
Studienabschlüsse? Sind uns egal! […]
Literaturangaben? Dafür sind wir nicht zustän­dig! […]
Publikationen? Gucken wir uns nicht an! […]
Die Frequenz der feh­ler­haf­ten Angaben hat der Kommission mög­li­cher­wei­se doch ein schlech­tes Gewissen berei­tet und ein Restreservoir an wis­sen­schaft­li­cher Integrität aktiv wer­den las­sen: Irgendwas muss­te sie dann doch hin­schrei­ben. Dies wird Thema des näch­sten Teils sein.“ [Hervorhebungen im Original]

In Köln liegt die­ser Hund begra­ben, oder viel­leicht schläft er auch nur und wacht eines schö­nen Tages quick­le­ben­dig wie­der auf.

95 Antworten auf „„Colonia obscura““

  2. Ob an der Universität oder bei der Staatsanwaltschaft oder in der Politik usw.: Seinen Job zu haben ist das Eine, sei­nen Job zu machen wäre das Andere. Dabei könn­te sei­nen Job zu machen dann auch bewir­ken, dass man sei­nen Job ganz schnell los ein könn­te. Also?

    Antworten

  3. Als ob sol­che Vorgänge in unse­rem ach so fei­nen Städtchen etwas Neues wären. Kleine Kotzprobe gefällig ?
    Heugel, Bietmann, Müllverbrennungsanlage, Artzinger-Bolten, von Adenauer will ich erst gar nicht anfan­gen, Fritz Schramma…
    Die Liste lie­ße sich belie­big lan­ge fort­set­zen. Alles Mitglieder einer durch und durch "ehren­wer­ten Gesellschaft". Gerne auch unter dem Begriff "Kölscher Klüngel" bekannt. Wurde mal in "Der König von Köln" ganz nett dar­ge­stellt. Man kennt sich, man hilft sich.
    Warum soll­te das im Fall K. Lauer anders sein ?
    Allerdings bil­det Köln min­de­stens deutsch­land- und euro­pa­weit auch kei­ne wirk­li­che Ausnahme…

    Antworten

  4. Thank you for your Leadership:
    "ein­be­stel­len, alles scharf stel­len, kein Verständnis, Bedenkenträgerei muss enden" so redet man heu­te mit sich will­fäh­rig unter­ord­nen­den Angehörigen eines ehe­mals "frei­en Berufes".

    Sicherlich braucht es auch wegen der obsku­ren Vorgänge in Köln und der nun auf­kom­men­den beleg­ten Impfschäden auch media­le Ablenkungsmanöver: 

    "Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) sieht die Ärzteschaft in der Pflicht, die Digitali­sierung des Gesundheitswesens vor­an­zu­trei­ben. Er habe für deren Klagen bezüg­lich der Einführung neu­er Anwendungen kein Verständnis mehr, erklär­te er heu­te in Berlin. Anbieter von Praxis-IT, die not­wen­di­ge Funktionalität nicht sicher­stel­len könn­ten, wol­le er künf­tig „ein­be­stel­len“."

    Datenschutz wird Schutz vor mög­li­chen exor­bi­tan­ten Gewinnmargen: 

    "Auch Lauterbach ver­wies auf den lan­gen Verzug, den es nun auf­zu­ho­len gel­te. Die ersten Gesetze zur Digitali­sie­rung sei­en vor 20 Jahren gekom­men. „Ich habe daher kein Verständnis dafür, dass ich aus der Ärzteschaft immer wie­der höre, es sei noch zu früh“, erklär­te er. „Natürlich gibt es am Anfang immer etwas Ruckelei, aber wir kön­nen jetzt nicht so wei­ter­ma­chen wie bis­her. Die Bedenkenträgerei muss enden.“"

    "Er ver­ste­he ja die Wünsche der Ärzte, dass alles von Anfang an hun­dert­pro­zen­tig funk­tio­niert, ver­si­cher­te Lauterbach. „Das klappt aber bei kei­ner Software, auch außer­halb des Gesundheitssystems nicht. Nach 20 Jahren Zeitverzug müs­sen wir jetzt den Spaten dre­hen und das alles scharf stellen.“"

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​4​5​1​3​8​/​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​m​i​n​i​s​t​e​r​-​s​i​e​h​t​-​A​e​r​z​t​e​s​c​h​a​f​t​-​b​e​i​-​D​i​g​i​t​a​l​i​s​i​e​r​u​n​g​-​i​n​-​d​e​r​-​P​f​l​i​cht

    Man kann gar nicht so viel essen, wie man k… möchte!
    Rechnet jemand mit Widerworten oder gar ‑taten der Ärzteschaft?

    Antworten

      1. Genauso wur­de die Kommentarfunktion im Artikel über den Vergleich von aa mit der Ärztin entfernt. 

        Um es mit Orwell zu sagen:
        "All ani­mals are equal,
        but some ani­mals are more equal than others." 

        Keine wei­te­ren Fragen, Euer Ehren.

        Antworten

      2. Die Ärzte wur­den gekonnt in den "Corona-Betrug" inte­griert. Also gehö­ren sie "dazu", wie der "Mafiosi" viel­eicht sagen wür­de. Die '33 an die Macht kamen – Ne? – haben zum Beispiel (!) so gearbeitet.

        Betrachten Sie bit­te die "Plädoyers" ihrer Rechtsanwälte, aber auch Gutachter, zur so genann­ten "Aktion-T5". Es ist mei­nes Wissens noch (!) im Netz vor zu fin­den. Das wie­der­um ver­glei­che man dann ana­log mit "Freispruch in eige­ner Sache", dem Verlauf der Besetzung der Bundesdeutschen Justitz mit eben den "Vorbelasteten", wel­che die Todesurteile über die­je­ni­gen spra­chen, die im juri­sti­schen Sinne noch nicht mal etwas ange­stellt haben – die Kranken! Die Ärzte for­der­ten deren Tötung, die Juristen ord­ne­ten sie an. Wie bei einer Verurteilung!

        Die Nazis schaff­ten wohl den Rechtsstaat ab – wie vor­an­ge­kün­digt – behiel­ten die Institutionen der Justitz aber instru­men­ta­risch bei, wie eine Art zusätz­li­cher Exekutive – so ähn­lich jeden­falls. Vergleichbar eher mit Feudalstruktur – wel­cher sie ja angeb­lich so abge­neigt gewe­sen sein sol­len! Ein tota­ler Quatsch ehe­dem, wie Alles was die Nazis an "Geistigem" ersan­nen. Wer sich "ein­fach strikt" soll­te sich nicht im Ersinnlichen erge­hen, es kommt bloss Unsinn dabei her­aus. Lange Rede kur­zer Sinn, die Nazis haben sehr schnell erkannt dass sie ohne die "Bürokratie" ganz schnell wie­der ein­packen kön­nen. Zersetzender wirk­te sich dage­gen das "Prinzip der strik­ten Hierarchie" aus. Im "Oben" sam­mel­ten sich zuneh­mends durch "Parteikriterien" empor­ge­spül­te "Deppen" mit Autortäts- und Respektansprüchen an.

        Das ein­ge­führ­te System der per­so­nen­ge­führ­ten Gaue, das "Gauleitersystem" droh­te zu ent­ar­ten. Im Versuch des Erhaltes sei­ner abso­lu­ten Macht, inner­halb der "neu­en Strukturen", könn­te unter Anderem (sehr wich­tig!), Anlass zum Beginn des Krieges gege­ben haben. "Militärisch" jeden­falls war der Zeitpunkt nicht gut gewählt, erziel­te aber viel­eicht gera­de dadurch ein fol­gen­schwe­res "Überraschungsmoment" beim "Feind" an sich. Man muss beden­ken, dass bis zum Abschluss des "Feldzuges gegen Frankreich", Hitler mit Stalin "ver­bün­det" im wei­te­sten Sinne war. Deutschland man­gel­te es, zu Kriegsbeginn, sowohl an Munition als auch an Panzern. Die "tech­ni­sche Überlegenheit" war zu jedem Zeitpunkt des Krieges, rei­ne Propaganda. Jeder Vorteil wur­de durch einen ande­ren Vorteil beim "Feind" auf­ge­wo­gen. Am Ende ent­schie­den die Kapazitäten der Rüstungsindustrien. Die USA wur­den ganz ein­fach, in hohem Masse, von fast allen Parteien, falsch ein­ge­schätzt. Das rühr­te ver­mut­lich daher, dass Analysten aller Art, ger­ne auf Zahlen und Prognosen gucken. In einer Welt die zuneh­mends von Zins- und Zinseszins-Spekulanten "geführt" wird, an sich kein Wunder.

        Zurück zu den Ärzten. Das "System" ver­fe­stigt sich, schein­bar. Und Wir wis­sen "so in etwa", wohin.

        Meine Meinung: In Deutschland begann das Problem NICHT mit Corona. Es begann mit "ALG2", auch als "Harz-Gesetzgebung" bekannt. Vom Namensgeber übri­gens in die­ser Form NICHT mit getragen!
        Weltweit aller­dings, begann die­se Art der Politik mit 9/11, einem so genann­ten "Krieg gegen Terror". In dem Rahmen wur­den die "Nato-Planspiele" durch­ge­führt. Sie lösten schein­bar übri­gens, die "Ost-West-Kriegsmanöver" der Nato ab. Alles in Allem lässt sich an alle­dem nichts "Spassiges" erken­nen. Lediglich sind Politiker zu beob­ach­ten, die emsigst dar­an inter­es­siert sind uns alles Mögliche "weis­zu­ma­chen", bloss nicht die Realität hin­ter dem gan­zen Quatsch. Wie "Volljährig" muss ein Buerger eigent­lich wer­den, um ihn nicht mit bil­li­gen Märchen abzu­spei­sen. Daran lässt sich vie­les erken­nen. Nur nicht wie's wei­ter geht.

        Das Fazit ist tat­säch­lich das­je­ni­ge, dass ein Mangel an Demokratie zu bekla­gen wäre. Der hebt sich nicht wirk­lich erkenn­bar auf – Jedenfalls schein­bar nicht für Deutschland. Meinem Eindruck nach, ist die tat­säch­li­che Kriegsgefahr, in der wir uns befin­den, im Ausland unter der Bevölkerung gegen­wär­ti­ger als hier. Aber die Nachrichtenlage unter­schei­det sich stark, sogar unter "Nato-Staaten".

        Die "Kriegspropaganda" der ÖR's, hat übri­gens nicht des­we­gen stark nach­ge­las­sen, wegen einer etwa­igen Einsicht. Vorsicht! Es gibt seit der "Frühjahrsoffensive" der ukrai­ni­schen Armee ganz ein­fach kei­ne durch­schla­gen­den "Erfolgsmeldungen" mehr, in die­ser Hinsicht. Das ist im Moment Alles. Politik wird ein­fach, bis auf eine nicht abseh­ba­re Zeit, in den Hintergrund gedrängt. Unsere Runde "Bürger fra­gen, Kanzler ant­wor­tet", in Thüringen war sogar n. Presseverlautbarung "hand­ver­le­sen". Den Begriff "gestellt" möch­te man ver­mei­den. Bloss war­um – genau so wirkt's, stel­len­wei­se ja auch. Und die Antworten von Olaf Scholz – völ­li­ger Unsinn. Nicht sehr real. Und – es bezahlt mich auch kei­ner dafür was anders­lau­ten­des zu sagen. [habe auch kei­nen dem­entspre­chen­den Titel, kein Parteibuch – hihi]

        Antworten

  5. Warum sehen PEI, das RKI und das BMG dar­in kein auf­klä­rungs­be­dürf­ti­ges Problem?
    Und was ist mit der sonst so mas­siv reagie­ren­den Justiz?
    Warum sind die alle paralysiert?
    Was pas­siert hier?
    Oder fehlt da bloss eine Anzeige? Bei einem mög­li­chen Offizialdelikt?

    Soll über 5000 Staatsanwälte in D geben…
    Alle vom glei­chen Holze?

    "Elke Bodderas@EBodderas 4h

    Gab es schlech­te Chargen des #Pfizer-Impfstoffs? Forscher wei­sen auf neun Chargen hin, die auch in Deutschland in Verdacht ste­hen, vie­le Tote ver­ur­sacht zu haben.
    @welt liegt ein ver­trau­li­cher Sicherheitsbericht vor, er führt die Chargen eben­falls auf 

    welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​nd/…

    "Laut inter­nem Bericht ste­hen die Chargen in Verdacht, in Deutschland zu 112 Toten geführt zu haben. Das Unternehmen sieht trotz­dem kein Problem
    @investigativ_de"

    https://​nit​ter​.net/​E​B​o​d​d​e​ras

    Antworten

  6. Niedersachsen:

    9317 ärzt­li­che Behandlungen von Nebenwirkungen
    8 Impfschäden
    1 Todesfall

    bei Kindern von 5–18 Jahren nach mRNA-Impfung.

    https://​www​.trans​pa​renz​test​.de/​p​o​s​t​/​k​v​-​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​-​9​3​1​7​-​b​e​h​a​n​d​l​u​n​g​e​n​-​v​o​n​-​k​i​n​d​e​r​n​-​b​i​s​-​1​8​-​j​a​h​r​e​n​-​n​a​c​h​-​m​r​n​a​-​i​m​p​f​ung

    Antworten

        1. https://​uncut​news​.ch/​w​i​e​-​k​a​n​n​-​m​a​n​-​e​i​n​e​-​p​l​a​n​d​e​m​i​e​-​e​i​n​e​s​-​k​i​l​l​e​r​v​i​r​u​s​-​f​a​b​r​i​z​i​e​r​e​n​-​u​n​d​-​s​i​e​-​m​i​t​-​n​u​t​z​l​o​s​e​n​-​u​n​d​-​s​c​h​a​e​d​l​i​c​h​e​n​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​e​n​-​b​e​k​a​e​m​p​f​e​n​-​o​h​n​e​-​s​i​c​h​-​s​e​l​b​s​t​-​z​u​-​g​e​f​a​e​h​r​d​en/

          Und das da, die uncut news, die sonst manch­mal eher emo­tio­nal über­trei­ben, die haben es die­ses Mal auf den Punkt gebracht. Das sind simp­le Fakten über die Plandemie in ein­fa­chen Sätzen. Also Fakten, die jeder hier bei Corodok​.de auch fin­det in vie­len wis­sen­schaft­li­chen Studien, nur bei uncut halt kom­pri­miert, vereinfacht.

          Das ist so klas­se, dafür ein 

          🙂

          Und an alle, fallt bloß nicht ins Hitzekoma. Schon, um alle Gesundheitsminister /-mini­ste­rin­nen zu ärgern und nicht neue Tote, die­ses Mal aus­ge­löst durch Temperaturen um 30 Grad, zu gene­rie­ren. Den Spaß mit Hitzepanik gön­ne ich den Herren und Damen Ministern nicht, dass sie wie­der belie­big "Notstände" aus­ru­fen kön­nen, weil sie ihre Toten irgend­wie (ver­se­hent­lich? oder absicht­lich?) falsch eti­ket­tie­ren, falsch zäh­len, weil sie gera­de wel­che für die näch­ste Panik brauchen.

          Antworten

          1. @Hitze_Hexe

            Die Hitze-Toten waren gestern – jetzt kom­men die Wasserleichen:
            https://​www​.dor​sten​er​zei​tung​.de/​u​e​b​e​r​r​e​g​i​o​n​a​l​e​s​/​u​s​a​-​j​u​n​g​e​-​f​r​a​u​-​s​t​i​r​b​t​-​a​n​-​u​e​b​e​r​d​o​s​i​s​-​w​a​s​s​e​r​-​t​o​d​e​s​f​a​l​l​-​z​w​e​i​-​l​i​t​e​r​-​i​n​n​e​r​h​a​l​b​-​v​o​n​-​2​0​-​m​i​n​u​t​e​n​-​w​7​6​8​2​6​3​-​4​0​0​0​8​6​2​3​64/

            Antworten

            1. https://bachheimer.com/images/2023/frankreich/photo_2023-08–11_09-13–56.jpg

              🙂

              Wasserleichen?! Nein, nein, das ist noch viel schlim­mer! Es ist asym­pto­ma­ti­sche Hitze mit einem mil­den Verlauf!! Gefunden bei bach​hei​mer​.com. Ich war­te nur auf den Tag, an dem alle Thermometer, inklu­si­ve Fieberthermometer tech­nisch so kali­briert wer­den, dass sie nicht die rea­len 30 Grad Außentemperatur im Schatten oder 39 Grad Fieber bei einem Menschen anzei­gen, son­dern ganz ande­re, näm­lich viel höhe­re Werte!

              Dann ster­be ich schon bei gefühl­ten 32 Grad Körpertemperatur und bei gefühl­ten 21 Grad Außentemperatur!! Was kann ich dage­gen tun? Früher haben eini­ge in mei­ner Schule das Fieberthermometer über eine Kerze gehängt, es stieg dra­ma­tisch an, ihre Eltern haben erschrocken und schwer beein­druckt Entschuldigungsbriefe für den Lehrer geschrie­ben und die Mathematik-Klausur konn­te geschickt umgan­gen werden.

              Ich habe das nicht gemacht, fand die Idee aber immer gut. Und dann regen sich die Leute seit 2015 über Autoproduzenten auf, die Abgaswerte mani­pu­lie­ren. Leute, ich sage Euch, die mani­pu­lier­ten Thermometer kom­men, damit nie­mand mehr Auto fährt oder mit einer Ölheizung heizt und brav mit 25 Grad Fieber oder 28 Grad Körpertemperatur in den Sarg springt! So erzeugt man Hitzetote. 

              🙂

              Antworten

              1. Schweizer Fernsehen sagt 38 statt 28 Grad voraus:
                https://​welt​wo​che​.ch/​d​a​i​l​y​/​n​e​u​e​r​-​b​u​c​h​e​l​i​-​h​i​t​z​e​-​u​e​b​e​r​t​r​e​i​b​u​n​g​s​-​r​e​k​o​r​d​-​k​u​r​z​-​n​a​c​h​-​d​e​r​-​e​n​t​s​c​h​u​l​d​i​g​u​n​g​-​g​e​h​t​-​d​i​e​-​p​a​n​n​e​n​s​e​r​i​e​-​b​e​i​-​s​r​f​-​m​e​t​e​o​-​w​e​i​t​e​r​-​i​n​z​w​i​s​c​h​e​n​-​w​e​r​d​e​n​-​s​c​h​o​n​-​3​8​-​s​t​a​t​t​-​2​8​-​g​r​a​d​-​a​n​g​e​s​a​gt/

                Antworten

              2. Und was machen wir dann im Winter? Winterwelle, gefühlt minus 20 Grad, aber das bil­dest Du Dir nur ein. Lockdown ab minus 5 Grad, kei­ner ver­lässt das Haus.

                Schlittschuhlaufen, Rodeln, Schneemannbauen VERBOTEN, Coronaviren sind kom­plett ver­schwun­den (HAHAHA) aber es ist Klimawandel? Außerdem kannst Du beim Rodeln im Harz vom Ordnungsamt erwischt wer­den, wenn Du kei­nen Schal und kei­ne Mütze trägst. Oder kei­ne Maske. Die Frage ist, was darf frau (oder man) im kom­men­den Winter modisch eigent­lich so tra­gen? Gegen die Kälte und gegen Viren? Maske? Oder doch lie­ber Mütze und Kuschelschal plus Handschuh und anson­sten frei atmen? Gibt es bald eine neue Kleiderordnung für Rodelfans und Schlittschuhläufer? 

                Ich mei­ne ja nur, ab 1. September ist der meteo­ro­lo­gi­sche Herbstanfang. Was machen wir dann mit den vie­len Hitzetoten die­ses schreck­li­chen deut­schen Sommers um die 25 Grad? Verlängern wir die Sommersaison noch etwas?! Die näch­ste span­nen­de Frage ist, wie ver­wan­deln die Gesundheitsminister bzw. das RKI die Noch-Hitzetoten in Schon-Kältetote im Dashboard? Gibt es dafür Modellierungen? Was ist im Herbst und Frühling bei mode­ra­ten Temperaturen? Da sind dann die näch­sten Mutationen von diver­sen Viren zustän­dig, die auf die gen-behan­del­ten Impflinge tref­fen. Aber die haben ja Glück! Sie kön­nen sich immer wei­ter neu "imp­fen" und somit "schüt­zen" las­sen. Also, denen kann ja abso­lut gar nichts passieren.

                https://​you​tu​.be/​g​w​a​M​_​H​2​f​auQ

                Antworten

    3. Langzeitstudie – Vernarbte Kinderherzen Monate nach Covid-19-Impfung:
      https://​www​.epocht​i​mes​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​l​a​n​g​z​e​i​t​s​t​u​d​i​e​-​v​e​r​n​a​r​b​t​e​-​k​i​n​d​e​r​h​e​r​z​e​n​-​m​o​n​a​t​e​-​n​a​c​h​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​i​m​p​f​u​n​g​-​a​4​3​6​7​8​9​8​.​h​tml

      Antworten

    1. Ein Bild ist wirk­lich sehr leicht zu faken. Ich glau­be mich zu erin­nern dass er das tat­säch­lich gesagt hat. Eine Übertragung des­sen wäre (immer noch) ungleich schwe­rer zu faken.

      Antworten

  8. "Draussen_war_einmal@einfacheinemehr Aug 7

    Daniela A. Caviglia, 30.05.1967–07.08.2023

    In tief­ster Dankbarkeit für alle schö­nen Begegnungen und Erlebnisse, lie­be­voll betreut von ihren Kindern und der Liebe ihres Lebens von die­ser Welt gegan­gen, um nicht län­ger leben­dig begra­ben zu sein wäh­rend sie raten­wei­se stirbt."

    "Sobald mein #Exit-Antrag sowie die bei­den Geburtstage mei­ner Kinder durch sind, wer­de ich gehen. Ohne Teilhabe, sozia­le Begegnungen, Natur, Tiere, beruf­li­che Aufgabe ist jeder wei­te­re Tag wie leben­dig begra­ben sein.
    Irgendwann im August wer­de ich ster­ben. Oder bes­ser gesagt: Irgendwann im August haben es die Schweizer Behörden end­lich geschafft und ihren Mord an mir voll­endet! Und das, nach­dem ich so lan­ge für die­ses Land gekämpft und nie die hoh­le Hand gemacht habe."

    "Nun hat die Impfung #MECFS aus­ge­löst, eine Krankheit, die mich berufs­un­fä­hig gemacht und mei­ne gan­ze Lebensqualität kom­plett aus­ge­löscht hat. Ich hat­te zwei tol­le Pferde, die ich sehr lie­be, die ich weg­ge­ben muss­te, da ich die Kraft nicht mehr habe, sie zu pfle­gen und zu bewegen."

    "Ich hab lang geschwie­gen. Weil ich ans System glaub­te und den Impfgegnern nicht in die Hand spie­len woll­te. Als mir aber das #EDI die­se Woche emp­fahl, aufs Sozialamt zu gehen, da mein Gesuch noch nicht mal gesich­tet ist, platz­te mir der Kragen. Musste mei­ne Wut jetzt rauslassen"

    https://​nit​ter​.net/​e​i​n​f​a​c​h​e​i​n​e​m​ehr

    Wieviele wer­den in D die­sen Weg gehen?

    Antworten

  9. Ergänzung:

    https://​www​.blick​.ch/​s​c​h​w​e​i​z​/​b​a​s​e​l​-​l​a​n​d​s​c​h​a​f​t​/​b​r​u​t​a​l​e​s​-​l​o​n​g​-​c​o​v​i​d​-​e​s​-​t​u​t​-​t​r​o​t​z​-​s​o​n​n​e​n​b​r​i​l​l​e​-​u​n​f​a​s​s​b​a​r​-​w​e​h​-​d​a​n​i​e​l​a​-​c​a​v​i​g​l​i​a​-​m​u​s​s​-​i​h​r​-​l​e​b​e​n​-​i​n​-​d​u​n​k​e​l​h​e​i​t​-​v​e​r​b​r​i​n​g​e​n​-​i​d​1​8​5​7​0​4​2​4​.​h​tml

    Antworten

    1. @R.i.p.

      Die Links zu "nit­ter" füh­ren – war­um auch immer – bei mir zur Fehlermeldung, und kön­nen nicht ein­ge­se­hen wer­den. Trotzdem haben mir Ihre Hinweise per­sön­lich sehr wei­ter gehol­fen. Vielen Dank! Gefunden habe ich auch noch etwas, und hof­fe damit auch etwas ergän­zen zu können.

      https://​www​.mecfs​.de/​w​a​s​-​i​s​t​-​m​e​-​c​fs/

      "Covid" ist kei­ne "Erfindung". Ein Bild jedoch muss sich jeder sel­ber machen. Leider!

      Aber die "PCR-Diagnostik" wie prak­ti­ziert ist Eine. Sie weist nicht nach, ob ein "Positiver" infek­ti­ös ist oder nicht. Alle "Warnungen" basier­ten auf nicht ein­ge­tre­te­nen, nicht offen geleg­ten "Modellen" und haben sich nicht bewahr­hei­tet. In Deutschland wur­den bei­spiels­wei­se, ledig­lich, angeb­li­che "Experten", in einer öffent­li­chen Inszenierung, zu Ihren Modellen und deren Ergebnissen befragt. Unwort des Jahres 2020 dürf­te unge­rech­ter­wei­se der Begriff "expo­nen­ti­al" gewe­sen sein. So wie ich das "Spiel" ver­stan­den habe, woll­te man sich wohl über Menschen mit Hauptschulabschluss und Weniger lustig machen. Ein "expo­nen­tia­les Wachstum" besagt – vom Naturwissenschaftler begriff­lich gebraucht – allei­nig, rein gar NICHTS aus. Und, die­se Menschen wis­sen das ganz genau. Deswegen gab es zu "Covid", im Öffentlichen Raum – das jetzt mei­ne Bahauptung – nicht eine Einzige Negativprognose (im Sinner der Erkrankungen, im Seuchenbezug). Nur "Spekulationen", es "wür­de … , es kann … , es wäre denk­bar .… " waren die anstatt Begründung gekenn­zeich­ne­ten "Szenarien". Aufgrund die­ser bewuss­ten Täuschungen durch Personen, wel­che jeweils auf ihren eige­nen Feldern Experten waren, wur­den Menschen dazu bewegt, die staat­lich ini­zi­ier­ten "Impfangebote" wahr­zu­neh­men, wel­che Nicht Zugelassen, Experimentell, poten­zi­ell schäd­lich waren. Die Nicht-Wirkung wur­de öffent­lich im Vorfeld ein­ge­räumt – wenn ich mich recht erin­ne­re durch den Bundesgesundheitsminister selbst. Die Haftung durch Hersteller wur­de im Vorfeld bewusst eingeschränkt.

      Die ein­ge­tre­te­nen Schäden der "Corona-Impfung" sind eben­so kei­ne "Erfindung".

      Mir ist der Eindruck ent­stan­den, dass sich die Bundesregierung, über einen lan­gen Zeitraum hin­weg, der Vermarktung eines expe­ri­men­tel­len Therapeutikum, ganz bewusst hin­ge­ge­ben hat.

      Zu einer angeb­li­chen "Überlastung der Intensivstationen", wie öffent­lich pro­pa­giert, war ledig­lich im glei­chen Zeitraum fest­zu­stel­len, dass im "Ausnahmezustand" (wie durch BMG ver­laut­bart) , die Krankenhauskapazitäten, in der Tat, aktiv limi­tiert wurden.

      Ein Fall wie Dieser, ver­liert sich – wie oft wohl? – meist in der Statistik. Deswegen mal ein klei­nes Dankeschön.

      Antworten

  10. "Climate Realism@corona_realism 2h

    Wissenschaftsferne Dummköpfe, die glau­ben Probleme ver­schwin­den, wenn man sie mit genug Geld beschmeißt, for­dern stets jam­mernd „mehr LongCovid-Forschung!“

    Die ame­ri­ka­ni­schen Lauterbachs haben bereits 1 MILLIARDE zum Fenster raus­ge­bla­sen – logi­scher­wei­se völ­lig ergebnislos."

    https://​nit​ter​.net/​c​o​r​o​n​a​_​r​e​a​l​ism

    Warum las­sen wir das Gleiche in D zu?

    Antworten

  11. Das PEI hat am 29. Juni einen wohl abschlie­ßen­den Bericht zum „Sicherheitsprofil der COVID-19-Impfstoffe“ ver­öf­fent­licht. Versteckt im „Bul­le­tin zur Arz­nei­mit­tel­si­cher­heit 2/2023“:

    https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2023/230629-sik-bulletin-teaser‑2–2023.html

    Auf „coro​na​-blog​.net“ gibt es dazu eine sehr aus­führ­li­che Analyse:

    https://​coro​na​-blog​.net/​2​0​2​3​/​0​8​/​0​6​/​2​1​-​p​e​i​-​s​i​c​h​e​r​h​e​i​t​s​b​e​r​i​c​h​t​-​p​o​s​t​-​v​a​c​-​g​i​l​t​-​n​u​n​-​a​l​s​-​h​y​p​o​t​h​e​s​e​-​1​9​-​t​o​t​e​-​k​i​n​d​e​r​-​n​a​c​h​-​i​m​p​f​u​n​g​-​w​e​r​d​e​n​-​v​e​r​s​c​h​w​i​e​g​en/

    Ich gebe zu: Ich habe den Artikel nur noch über­flo­gen. Ich habe irgend­wie kei­ne Lust mehr, mich wei­ter­hin mit den Konsequenzen von etwas zu beschäf­ti­gen, das ich ganz bewusst ver­mie­den habe. Und jedem, der etwas davon wis­sen woll­te, davon abge­ra­ten habe. Und jedem „Geimpften“, dem bis heu­te noch nichts däm­mert, ist ohne­hin nicht mehr zu helfen.

    Aber viel­leicht will sich ja jemand von hier mal da durchwühlen.

    Antworten

    2. @King N.. Den PEI link habe ich geöff­net und den link zum PDF Dokument ange­klickt. Er ist gar­nicht les­bar. Das sieht aus wie ein Druck mit wenig Tinte.
      Ich ver­su­che es spä­ter noch mal…liegt sicher an mir.

      Antworten

        1. Lieber AA,
          auch wenn Sie die Kommentarfunktion für den fol­gen­den Beitrag deak­ti­viert haben (wofür ich durch­aus Verständnis habe), so möch­te ich doch zumin­dest anmer­ken, daß sol­che Ereignisse einen sehr faden/bitteren Beigeschmack hin­ter­las­sen (nicht auf­grund Ihrer Vorgehensweise). V.a. weil es ein Kompromiss ist, der kei­ner ist. Bezogen auf die Ärztin : wer sich in der Öffentlichkeit äußert, muss mit Gegenreaktionen, ande­ren Meinungen, ggf. Satire, etc. rech­nen. Natürlich müs­sen auch die­se ihre Grenzen haben. Wer aller­dings direkt mit Klage reagiert und dabei die letz­ten drei Jahre bzw. den eige­nen Anteil dar­an nicht sehen will, zeigt, wie selbst­ge­recht und selbst­be­zo­gen er ist.
          Wie üblich : Angriff ist die beste Verteidigung.
          Ich kann mir schon vor­stel­len, daß es Ihnen zu müh­sam ist, wei­ter Paroli zu bie­ten und hät­te auch voll­stes Verständnis dafür, wenn dem so wäre. Deswegen sind aber lei­der sol­che Menschen regel­mä­ßig erfolg­reich mit ihrer Vorgehensweise und das wis­sen die­se auch.
          Für mich zeigt sich dabei immer wie­der, wie­vie­le Menschen offen­bar kaum noch Grenzen ken­nen (ist für mich aber lei­der schon zur Alltagserfahrung geworden).
          Ich bit­te, mei­ne Ausführungen in kein­ster Weise als Vorwurf oder Werturteil anzusehen.

          Antworten

          1. @Brian Ja ging mir auch so. Wobei ich das Vorgehen ver­ste­he, weil die Anzeige ja auf­grund eines Kommentars erfolg­te und nicht auf den Beitrag von Artur. 

            Ein Prozeß hät­te ver­mut­lich nur Geld und Zeit geko­stet, ohne daß etwa groß­ar­tig Öffentlichkeit erreicht wür­de und mit einem groß­ar­tig ande­rem Ergebnis.

            Antworten

            1. @MoW
              Mag sein.
              Ein groß­ar­tig ande­res Ergebnis wür­de ich eh nicht erwar­ten. Das wür­de u.a. Verständnis, Einsicht und Auseinandersetzungsfähigkeit auch der ande­ren Seite erfor­dern. Und die­se habe ich per­sön­lich in vie­len Jahren nur aus­ge­spro­chen sel­ten erlebt.
              Und ob immer eine wie auch immer gear­te­te Öffentlichkeit von­nö­ten ist ?
              Ich wür­de so etwas in erster Linie für mich selbst tun. Denn die Frage ist doch, wie­viel las­se ich mir von ande­ren Menschen gefal­len ? Das ist eine Frage, die ich mir immer wie­der gestellt habe (und nach wie vor stel­le). Und die jeder letzt­lich für sich selbst beant­wor­ten muss.
              Ich mache mir kei­ne Illusionen : mein Verhalten wird wenig Einfluss auf das eines ande­ren neh­men. Und inter­es­sie­ren wird es auch niemanden.
              Mir vor­schrei­ben, wie ich zu leben, zu den­ken und mich zu ver­hal­ten habe, las­se ich aller­dings auch nicht.

              Antworten

        2. Ok, mein Beitrag in Bezug auf den Folgeartikel wur­de nicht ver­öf­fent­licht, obwohl ich mich kei­ner Beleidigungen oder Unterstellungen bedient habe.
          Mir ist zwar klar, war­um Sie die­se Vorgehensweise gewählt haben.
          Aber genau so wer­den Meinungen unter­drückt und Menschen mund­tot gemacht.

          Antworten

            1. @aa
              Sorry, da ich gese­hen hat­te, daß diver­se Kommentare schon frei­ge­schal­tet waren, bin ich davon aus­ge­gan­gen, daß Sie mei­nen auf­grund der Erklärungen im Folgeartikel nicht ver­öf­fent­li­chen wollten.

              Antworten

        1. ist immer noch so. Die fet­te Schrift und den Text in weiß ist nor­mal gesto­chen scharf. Der Text in Normalschrift ist durch­bro­chen und es feh­len jede Menge pixel. Keine Ahnung was das sein könnte.

          Antworten

          1. @MoW: Vermutlich liegt es an Ihrem PDF Betrachter. Je nach­dem, ob Sie den inter­nen vom Browser oder ein exter­nes Programm nut­zen, viel­leicht in jedem Fall mal nach ver­füg­ba­ren Aktualisierungen schau­en? Ich weiß, das ist zwar wie "Haben Sie es schon mal mit an- und aus­schal­ten ver­sucht?", aber manch­mal hilft es wirklich. 😉

            Antworten

  12. "Malcolm Roberts
    @MRobertsQLD
    14h

    Did the Medical Countermeasures Consortium run #COVID?

    The Australian, American, British & Canadian #mili­ta­ry forces for­med this con­sor­ti­um to domi­na­te COVID response.

    Australia joi­n­ed the con­sor­ti­um in 2012 under the Labor-Gillard government.

    A mili­ta­ry-phar­maceu­ti­cal appa­ra­tus lin­king the USA, Australia, Canada and the UK.

    Operation Warp Speed: The US Department of Defense signed the first con­tract bet­ween the US govern­ment and #Pfizer for the purcha­se of US$11 bil­li­on dol­lars worth of #vac­ci­nes.

    We know our Therapeutic Goods Administration (#TGA) did not review stage 2/3 tri­al data and instead reli­ed on the US FDA, which took Pfizer's word for how the tri­als went!

    Pfizer com­mit­ted syste­mic fraud during its tri­als, which has come out now through whist­le-blo­wers' testim­o­ny and in the release of Pfizer's own data.

    Pfizer, it seems, gave the US govern­ment the vac­ci­ne they asked for. It was deve­lo­ped using #gain­offunc­tion rese­arch in con­junc­tion with #Wuhan in #China and, of cour­se, #AnthonyFauci. The mili­ta­ry-phar­maceu­ti­cal in action.

    These are mat­ters to be dealt with in a Royal Commission. The Royal Commission that was pro­mi­sed by the Albanese government.

    Call a Royal Commission into COVID now!

    #mRNA #VaccineInjuries #VaccineDeath"

    https://​nit​ter​.net/​M​R​o​b​e​r​t​s​Q​LD/

    https://​nit​ter​.net/​E​r​i​k​M​a​g​n​e​t​hi/

    Antworten

  13. Warum wer­den dies Abschlüsse über­haupt aner­kannt, wenn nie­mand wis­sen darf was das über­haupt umfasst? Verstehe ich nicht. Bin wohl zu doof?!?

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​k​g​H​o​c​0​R​V​F48

    Oder hat der "Blogger" schlecht gear­bei­tet? Sie muss doch min­de­stens ein Abitur geschafft haben. Warum lügt sie also. Das reich­te doch wohl, oder? Um ganz ehr­lich zu sein, vie­le Bundestagsabgeordnete schei­nen gebil­de­te Menschen zu sein. Aber gera­de die Corona-Plandemie hat doch bewie­sen dass fast gar kei­ner von denen beson­ders viel auf den Apfel bekommt. Das gesam­te Parlament besitzt weni­ge "Leuchten" – ziem­lich Wenige. Designerprachtbau mit viel TamTam – Innen Hohl.

    Wer weiss wem die Universität zu Köln bereits Alles ein Diplom .…… hat. Und K‑L weiss das ver­mut­lich. Er ist ja schliess­lich ein Bundesminister. Sehr praktisch!

    Antworten

  14. Am lieb­sten wür­de ich mei­nen eben getä­tig­ten Kommentar wie­der zurück­zie­hen. Er ist wirk­lich total doof. Man zit­tie­re die Betreffenden ein­fach, so oft wie mög­lich. Zum Beispiel: Es wird einen kei­nen Impfzwang geben. Die Impfung wirkt, wirkt nicht. Die Impfung schützt vor schwe­ren Verläufen, aber nicht grund­sätz­lich. Die Impfung ist umsonst, der Staat spen­diert. Masken schüt­zen, schüt­zen nicht .… usw. usw. – Und Frau Bärbock wider­spricht nicht! Nicht mal das.

    Abschluss? Das inter­es­siert die Betreffenden selbst doch am aller­we­nig­sten, wenn sie das selbst in den Schmutz zie­hen, durch die­se und ande­re Aussagen. Mir scheint so ein Titel dient in erster Linie der Einstufung. Könnte ich damit viel­eicht rich­tig liegen?

    Das könn­te der Fehler sein, hin­ter dem Bildungsgedanken. Als "schlau" wird wohl wahr­ge­nom­men, wer "schlau" scheint (nicht wirkt!).

    Schon Hitchcock soll [ana­log dazu?] gesagt haben "Ein Held ist, wer aus­sieht wie ein Held" 😀

    Antworten

  15. BULLETIN ZUR
    ARZNEIMITTELSICHERHEIT
    Informationen aus BfArM und PEI
    INHALT Ausgabe 2 | Juni 2023
    Seite 44
    VERLÄNGERUNG DER HALTBARKEITSDAUER VON PAXLOVID
    NEUES in Kürze
    …
    Basierend auf der Auswertung von
    Ergebnissen von lau­fen­den Stabili-
    täts­un­ter­su­chun­gen am Fertigpro-
    dukt, die gemäß den Anforderungen
    der ICH-Q1A(R2)-Leitlinie durchge-
    führt wur­den, wur­de zunächst am
    29.09.2022 die Haltbarkeitsdauer
    von Paxlovid-Filmtabletten
    in Europa von einem Jahr auf 18 Monate
    verlängert
    sowie ein wei­te­res Mal
    am 15.02.23 von 18 auf 24 Monate.

    Die Verlängerung der Haltbarkeits-
    dau­er gilt außerdem
    rückwirkend
    für alle auf dem Markt befindlichen
    PAXLOVID-Chargen. Zu den im Ein-
    zel­nen gül­ti­gen Haltbarkeitsdaten
    wird auf die Tabelle in dem mit
    dem BfArM abgestimmten
    zwei­ten Informationsbrief der Firma Pfizer
    vom 06.04.2023, [Link unten eingefügt]
    publi­ziert auf der
    BfArM-Website, verwiesen.
    …
    http://​www​.bfarm​.de/​S​h​a​r​ed-
    Docs/Downloads/DE/
    Arzneimittel/Zulassung/
    paxlovid-infobrief-2-pfi-
    zer-haltbarkeit-april2023.pdf;j-
    sessionid=62D5679EEE52583E-
    1902C9AFAC944216.
    intranet262?__blob=publicati-
    onFile
    …
    https://web.archive.org/web/20230806163753if_/https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2023/2–2023.pdf?__blob=publicationFile&v=6#Bulletin‑2–23.indd%3A.57694%3A704

    Antworten

  16. "Der Preis der Hast"
    "Ist der Covid-Impfstoff von Biontech zunächst unaus­ge­reift aus­ge­lie­fert wor­den? Dänische Forscher wei­sen auf neun frü­he Chargen hin. Sie sol­len auch in Deutschland für eine gestie­ge­ne Todesrate ver­ant­wort­lich sein. Ein inter­ner Pfizerbericht legt das eben­falls nahe. Das Unternehmen sieht trotz­dem kein Problem."
    https://​www​.welt​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​/​p​l​u​s​2​4​6​8​2​1​9​6​0​/​C​o​r​o​n​a​-​I​m​p​f​s​t​o​f​f​-​D​e​r​-​P​r​e​i​s​-​d​e​r​-​H​a​s​t​.​h​tml

    "Covid-Booster: Wie Wissenschaftler die gan­ze Welt narrten"
    "Proklamiert wur­de eine Wirksamkeit von 90 Prozent. In Wahrheit lag sie wohl eher zwi­schen 60 und null Prozent."
    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​c​o​v​i​d​-​b​o​o​s​t​e​r​-​w​i​e​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​-​d​i​e​-​g​a​n​z​e​-​w​e​l​t​-​n​a​r​r​t​en/

    "WHO warnt: Neue Corona-Variante „Eris“ auf Vormarsch"
    "Weltweit brei­tet sich der­zeit eine neue Mutation des Coronavirus aus. EG.5, auch „Eris“ genannt, kann offen­bar eine erwor­be­ne Immunität aus­trick­sen. Droht ein Comeback der Pandemie?"
    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​n​e​w​s​/​w​h​o​-​e​x​p​e​r​t​e​n​-​a​l​a​r​m​i​e​r​t​-​w​e​g​e​n​-​n​e​u​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​v​i​r​u​s​-​v​a​r​i​a​n​t​e​-​e​r​i​s​-​e​g​5​-​l​i​.​3​7​7​617

    "Für mehr als nur ein gutes Gefühl"
    "Mit einer Demonstration vor dem Brandenburger Tor soll­te am Samstag für nicht weni­ger als den Weltfrieden gestrit­ten wer­den, aber eben­so für die Aufklärung der Corona-Krise. Aufgerufen dazu hat­te die soge­nann­te neue Friedensbewegung. Gekommen waren Menschen aus allen Teilen der Bundesrepublik."
    https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​w​p​-​p​r​i​n​t​.​p​h​p​?​p​=​1​0​2​252

    Antworten

  18. Kein Verfahren gegen coro­dok wegen Beleidigung
    https://​www​.coro​dok​.de/​k​e​i​n​-​v​e​r​f​a​h​r​e​n​-​b​e​l​e​i​d​i​g​u​ng/

    Das hört sich nicht gut an. Wenn alle Beiträge und Kommentare gelöscht wer­den müs­sen, oder erst gar nicht mehr frei­ge­schal­tet wer­den düfen, hat die Klägerin ihren Standpunkt nicht nur durch­ge­setzt, son­dern auch das Tor für wei­te­re Klagen geöff­net, um den Blog zu eliminieren.
    Hat Frau Hamed denn aus­rei­chend Expertise im Presserecht?
    Die Zahlung an den Kinderschutzbund ist gänz­lich unver­ständ­lich. Das ist ja qua­si ein Schuldeingeständnis.

    Antworten

    1. @isnixgut:
      ich wür­de den Ball etwas fla­cher halten.
      1. der erwähn­te Vergleich bedeu­tet, dass es auch der Klägerin wohl zu ris­kant war, die Sache wei­ter­lau­fen zu lassen
      2. von "Schuldeingeständnis" kann weder wegen der Löschung (wer mag, kann's wahr­schein­lich noch eine gan­ze Weile auf web​.archi​ve​.org raus­fi­schen) noch der Zahlung X an den Kinderschutzbund (recht­gläu­bi­ge VT-lerInnen könn­ten dies sogar – wegen Bezugs auf "Impfgegner": z.B. https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org, als beson­ders ver­werf­lich wer­ten) nicht die Rede sein – auch wenn @aa dadurch Mehrausgaben hatte
      3. man soll­te aner­ken­nen, dass die Klägerin (eben­so wie ein sehr gro­ßer Teil der Bevölkerung) sich wirk­lich ganz schreck­lich beleidigt/verunglimpft etc. fühlt(e) – eben­so wie eini­ge von "uns" (zu denen auch ich mich zäh­le – und nur etwas weni­ger emp­find­lich bin) – sowie fest dar­an glaubt, dass sie "nur Gutes" ("für die Gesellschaft") getan hat. Dabei ist es uner­heb­lich, dass die­ses Phänomen auch bei Apologeten von "Unrechtsregimes" auftritt.

      Ich kann – trotz selbst gewon­ne­ner Zivilprozesse, die sich z.T. sehr lan­ge hin­zo­gen – dem Ratschlag eines mir per­sön­lich bekann­ten höhe­ren Richters nur bei­pflich­ten: Prozesse mög­lichst zu ver­mei­den, da sogar ein Erfolgsfall den ein­be­rech­ne­ten Stress i.d.R. nicht wettmacht.

      Antworten

      1. @Kassandro: Dazu kommt, daß auch bei der­ar­ti­gen gewon­ne­nen Zivilprozessen die eige­nen Anwaltskosten selbst zu tra­gen sind. Und die kön­nen ver­dammt hoch sein.

        Antworten

      3. @Kassandro
        Mal abge­se­hen davon, daß AA, und nur AA zu ent­schei­den hat, wie er das Ganze inter­pre­tiert und wel­che Vorgehensweise er wählt.
        Zu 1. : Wenn dem so wäre, bedeu­tet das, daß AA grö­ße­re Erfolgschanchen für eine Einstellung des Verfahrens gehabt hätte.
        Zu 2. : Wenn ich alles lösche und dar­über­hin­aus noch eine Zahlung (an wen auch immer) lei­ste, akzep­tie­re und fol­ge ich (aus wel­chen Gründen auch immer) den Vorgaben der Klägerin bzw. des Gerichts und fol­ge damit deren Interpretation des Ganzen. Man könn­te das zumin­dest teil­wei­se als Schuldeingeständnis wer­ten (zumin­dest aus Sicht der Klägerin bzw. des Gerichts).
        Zu 3. : Sorry, die­sen Punkt kann ich nicht mal ansatz­wei­se nach­voll­zie­hen. Dieser Logik und die­sem Empfinden zufol­ge hät­ten die Gerichte in den letz­ten Jahren mit sol­chen Klagen bom­bar­diert wer­den müs­sen. Mal abge­se­hen davon, daß es von unglaub­li­cher Arroganz zeu­gen wür­de, sich sinn­ge­mäß auf der Seite der/des Guten zu wäh­nen; wie war das noch mit den Beleidigungen, Diffamierungen, Rechtsbrüchen, etc. v.a. von Seiten der Medien und der Politik ?
        Auch wenn ich natür­lich dafür bin, daß bei­de Seiten ange­hört wer­den : das ist genau die Art von vor­aus­ei­len­dem Verständnis, die uns von der 'Gegenseite' auch noch nicht ein­mal wirk­lich ent­ge­gen­ge­bracht wur­de (höch­stens im Rahmen von unglaub­wür­di­gen Rechtfertigungen).
        Und Ihren letz­ten Absatz wür­de ich so auch nicht unterschreiben.
        Ich mei­ne zwar zu ahnen, wor­auf Sie hin­aus wol­len und fin­de das auch durch­aus nach­voll­zieh­bar. Aber als all­ge­mei­ne Regel wür­de ich das nicht ste­hen lassen.
        Geht es denn dar­um, jeg­li­chen Stress/Unbill immer mög­lichst zu ver­mei­den ? Oder ist das nicht Bestandteil unse­res Lebens ? Und bedeu­tet es nicht viel mehr Stress, sich ggf. regel­mä­ßig Dinge gefal­len zu las­sen, die der eige­nen Natur völ­lig zuwi­der­lau­fen ? So daß man sich immer mehr an eine sol­che Haltung gewöhnt, wie­der­holt Dinge schluckt, die einem nicht gut tun, nur um des lie­ben Friedens willen ?
        Mir ist schon klar, daß das alles sei­ne Grenzen hat, aber ich wür­de dies nicht ver­all­ge­mei­nern, son­dern immer wie­der im Einzelfall ent­schei­den wollen.

        Antworten
        1. covidiotin oder blindes huhn oder blinddarm oder sozialschädling - wer oder was bin ich? Welches Schweinderl hättenS denn gern? sagt:

          Mal abge­se­hen davon, daß es von unglaub­li­cher Arroganz zeu­gen wür­de, sich sinn­ge­mäß auf der Seite der/des Guten zu wäh­nen; wie war das noch mit den Beleidigungen, Diffamierungen, Rechtsbrüchen, etc. v.a. von Seiten der Medien und der Politik ?

          —-

          Ich, die Covidiotin, die Gefährderin von Omas und Opas und der gan­zen Welt, ich kann das aus­hal­ten. Denn mich tref­fen sol­che Beleidigungen nicht. Trotzdem soll­te man dage­gen kla­gen, vor Gericht gehen. Warum wird jemand wegen eines "Impf"-Status belei­digt? Diffamiert?

          He! Wurde schon jemals irgend jemand wegen der nicht vor­han­de­nen Tetanus-Spritze oder der nicht ein­ge­nom­me­nen Kopfschmerztablette so der­art beschimpft wie man es drei Jahre lang in Deutschland mit den Leuten gemacht hat­te, die irgend­ei­ne zwei­fel­haf­te, kaum wirk­sa­me Spritze NICHT neh­men woll­ten? Hat schon jemals jemand gelockt mit einer Bratwurst oder einem Eis am Stiel: wenn Du Dich behan­deln lässt, wirst Du mit Bratwurst, Currywurst oder zwei Wochen Gratis-Urlaub auf Mallorca belohnt?

          Das gab es noch nie! Schon DAS hät­te jeden stut­zig wer­den las­sen müs­sen und wach rüt­teln müs­sen. Man soll­te sich mit etwas beloh­nen las­sen, das ( laut Narrativ ) doch nur gut für die Menschheit ist? Wenn etwas gut und gesund für alle ist, braucht es doch kei­ne Bratwurst und kein Eis am Stiel als Lockmittel? Eigenartige Lockmittel brau­chen nur zwei­fel­haf­te Verkäufer. Kaufen Sie unse­re Waschmaschine, dann bekom­men Sie den Trockner gra­tis dazu und Ihre Nachbarn wer­den nach Teneriffa ein­ge­la­den, wenn Sie JETZT unser Super-Sonder-Angebot nut­zen!!!!! Nur noch gül­tig bis übermorgen.

          Antworten

        2. @Brian:
          Die Bemerkungen zu 1) und 2) kann ich – wegen des Konjunktivs – so stehenlassen.
          Die zu 3) bedarf einer Klarstellung:
          mit "aner­ken­nen" habe ich wohl eine Vorsilbe zuviel benutzt, da damit (unbe­ab­sich­tigt!) ein aner­ken­nen­des (!) "Anerkennung" mitschwingt.
          Ein "erken­nen" trifft es eher:
          Nämlich den qua­si-reli­giö­sen Wahn, der vor "Beleidigungen, Diffamierungen, Rechtsbrüchen" nicht zurück­schreck­te und Allen, die bewusst "ungläu­big" blie­ben (und/oder auf die vir­tu­el­le "Taufe" ver­zich­te­ten) satt­sam bekannt ist.
          Dass die Recht- den Ungläubigen eben­falls Beleidigungen und Diffamierungen ( = des "Regimes" – wobei schon die Benutzung des Worts genüg­te), Rechtsbrüche ( = "Maskenverweigerung" et al) eben­falls vor­war­fen? Halte ich zwar für infam, aber das wür­den die­se wie­der­um mit (meist) unge­spiel­ter(!) Empörung zurückweisen.

          Zu ver­all­ge­mei­nern lag mir übri­gens fern. Sogar den erwähn­ten rich­ter­li­chen Ratschlag wer­te ich nicht so. Meine Maxime war bis zu dem Stress, dem ich durch einen letzt­end­lich gewon­ne­nen[!] Zivilprozess aus­ge­setzt war – wobei es nur um einen Geldbetrag in nicht-exi­stenz­be­dro­hen­der Höhe ging – auch, ganz all­ge­mein: "kei­nen Fußbreit den … !".

          Immer wie­der im Einzelfall zu ent­schei­den ist sicher sinnvoller.

          Antworten

  19. "Jim Ferguson@JimFergusonUK 3h

    British seni­or Conservative MP Ester McVey has clai­med Covid vac­ci­nes have a “dis­pro­por­tio­na­te” inju­ry rate, with inju­ries inclu­ding “strokes, blood clots, heart attacks, ampu­ta­ti­ons and neu­ro­lo­gi­cal conditions”

    She has gone on to say that 98% of covid vac­ci­ne inju­ries are being missed !!!

    British PM #Sunak is coming under grea­ter scru­ti­ny as he has con­sist­ent­ly pushed the vac­ci­nes after inve­st­ing per­so­nal sums of money to the tune of $500 mil­li­on into #Moderna and then sta­ting that the vac­ci­nes were "safe and effec­ti­ve" in Parliament while making huge pro­fits as peo­p­le were inju­red and kil­led in the UK.

    There is spe­cu­la­ti­on that Sunak will again attack and attempt to silence one of his own MP's from spea­king up as he did with for­mer Conservative MP Andrew Bridgen who rai­sed the que­sti­on of vac­ci­ne harms and who cal­led for an inquiry. #ExcessDeaths #VaccineInjuries #mRNA"

    https://​nit​ter​.net/​J​i​m​F​e​r​g​u​s​o​nUK

    Antworten

  21. Aussenmister/In im Völkerrecht. Oder steckt ein tak­ti­sches Kalkül hin­ter einem schein­bar dum­men Ding? (demKrieg!) Was die Medien block-iert und die Plandemieaufarbeitung ver­drängt, in der Mainstreamwahrnehmung, qua­si die Pressen zuschlickt ist der Konflikt im Osten. Das Alles ersticken­de Thema, Demokratie zuletzt? Was Alles ist Plansoll, und wer diktiert?

    Nehmen Sie sich die Zeit. Sehr inter­es­sant, und gar nicht so Neu wie vie­le den­ken mögen.
    https://​punkt​-pre​ra​do​vic​.com/​u​k​r​a​i​n​e​-​w​e​s​t​e​n​-​v​e​r​h​i​n​d​e​r​t​-​d​e​n​-​f​r​i​e​d​e​n​-​m​i​t​-​j​a​c​q​u​e​s​-​b​a​ud/

    Viele Interessen, kom­men mit so einem Krieg daher.
    https://​www​.welt​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​/​a​r​t​i​c​l​e​2​4​6​8​3​8​2​3​2​/​R​h​e​i​n​m​e​t​a​l​l​-​R​u​e​s​t​u​n​g​s​k​o​n​z​e​r​n​-​e​r​l​e​b​t​-​R​e​k​o​r​d​w​o​c​h​e​-​A​L​T​-​R​u​e​s​t​u​n​g​s​k​o​n​z​e​r​n​-​S​a​g​e​n​h​a​f​t​e​r​-​A​u​f​t​r​a​g​s​b​o​o​m​-​b​e​i​-​R​h​e​i​n​m​e​t​a​l​l​.​h​t​m​l​?​s​o​u​r​c​e​=​p​u​e​r​t​o​-​r​e​c​o​-​2​_​A​B​C​-​V​3​2​.​1​.​D​_​c​t​r​l​_​v​a​l​i​d​a​t​ion

    Also las­sen wir uns nicht beir­ren. Karl der Blosse und sein Dr. Drosten. Neues (?) aus dem Genlabor. Hot-News, auf­ge­wärmt, exkluh­sif for us.
    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​i​n​-​s​a​c​h​e​n​-​l​a​b​o​r​t​h​e​o​r​i​e​-​d​r​o​s​t​e​n​-​s​t​e​h​t​-​j​e​t​z​t​-​n​a​c​k​t​-​da/

    Antworten

    1. Nachtrag zum ersten Link Oben:

      Diese Länder sind Nato-Mitglieder 2023

      Vereinigtes Königreich (1949)
      USA (1949)
      Belgien (1949)
      Kanada (1949)
      Dänemark (1949)
      Frankreich (1949)
      Island (1949)
      Luxemburg (1949)
      Niederlande (1949)
      Italien (1949)
      Norwegen (1949)
      Portugal (1949)
      Griechenland (1952)
      Türkei (1952)
      Deutschland (1955)
      Spanien (1982)
      Ungarn (1999)
      Polen (1999)
      Tschechien (1999)
      Rumänien (2004)
      Slowakei (2004)
      Slowenien (2004)
      Bulgarien (2004)
      Estland (2004)
      Lettland (2004)
      Litauen (2004)
      Albanien (2009)
      Kroatien (2009)
      Montenegro (2017)
      Nordmazedonien (2020)
      Finnland (2023)

      Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/nato-mitglieder-2023-liste-und-anzahl-der-nato-laender-24–7‑2023-id61879536.html

      Achso, zu mei­nem "klei­nen Nebenprojekt" habe ich noch einen Link gefun­den. Es geht um Anonymität im Netz, in Zeiten in denen Anonymität .….. äh .…. was ist das denn jetzt schon wie­der … ? – HÄH?

      https://de.wikipedia.org/wiki/Privatsph%C3%A4re

      Ist ja "irre", oder nicht … 😉 ; Oder neh­me ich ein­fach immer alles "zu genau" – Wer weiss .… ?!?

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​Q​I​0​a​b​u​w​q​31g

      Wünsche einen Guten Schaf! weiterhin

      Antworten

        1. @aa, sehr geehrter:

          Wenn das so ist, dann dik­tie­ren mir die "ein­fa­che­ren Medien", dem "Durchschnittsbürger und Nichtfachmann" sich aus dem Thema rauszuhalten.

          Auch wenn das nicht den Ihrigen Vorstellungen ent­spre­chen soll­te, so ist es doch die­sen ange­deu­te­ten Umständen geschul­det. So wird es enden, so ist es "von Aussen" wohl auch angedacht.

          Wenn Sie begin­nen, ein Verbrechen so dar­zu­le­gen, wie es dem Täter gefal­len wür­de [kon­junk­tiv] , näm­lich dass es "kei­ne Sau" mehr ver­steht, stellt sich die Frage nach dem Ziel.

          Weil ich Demokrat bin, fra­ge ich mich näm­lich nach dem Sinn, wenn eine the­men­be­zo­ge­ne "Pressebeobachtung", im Sinne einer kri­mi­nel­len Absicht, kei­ne abseh­ba­re "Öffentlichkeit" mehr fin­den kann.

          Sollten Sie sich also "genö­tigt" (im wei­te­sten Sinne) sehen, so bit­te ich um Rückfrage an die "Nötigenden", ob anti­de­mo­kra­ti­sche Absichten mit Ausübung von Drücken (Mehrzahl von Druck!) in Verbindung ste­hend, zu berück­sich­ti­gen wären. Gerne im öffent­lich-rhe­to­ri­schen Format! [Dann müss­ten Sie es nicht selbst vor­tra­gen – Konjunktiv!]

          Zum Kommentar: Ich woll­te ledig­lich die Abhängigkeiten zu Kommentatoren offen­le­gen. Die Relevanz dazu schlie­sse ich aus benann­ten Planspielen aus den Anfängen unse­res schö­nen Jahrtausends. (Siehe dazu auch die Offenlegungen des P.Schreier und vie­len, vie­len Anderen… und­und­und .…) Gerne ver­su­che ich zu prä­zi­sie­ren, auch wenn's schwer fällt. Dennoch genie­ssen Ihre Einwände ein per­sön­li­ches Höchstmass an Verständnis.

          Meine per­sön­li­che Einschätzung dazu: Innerhalb der deut­schen Justitz, wür­den Sie mit Ihrem Anspruch an Evidenz, nie­mals Karriere machen kön­nen. 😉 ; D.h., ich glau­be sie sind irgend­wie auf dem fal­schen Dampfer. Aber "nobo­dy is per­fect" – eine sehr per­spek­ti­vi­sche Betrachtung in deed

          Antworten

  24. Und das ist noch eine sehr emp­foh­le­ne brand­ak­tu­el­le Studie.
    Die Medizin in Zeiten von Corona will es (anschei­nend) immer noch nicht wissen…
    Immerhin wird das Fehlen des C‑Impfstatus als Limitation erwähnt.
    Gibt es die­se Zahlen zum Impfstatus tat­säch­lich nicht? Ethische han­deln­de Forscher wür­den das Erheben oder die Verwertung schon vor­lie­gen­der? Zahlen als dring­li­chen Auftrag ver­ste­hen, wer­te Neurologen.

    "Prof. Bernhard Schieffer@ProfSchieffer
    Aug 9

    Risk of ischemic stro­ke in pati­ents reco­ver­ed from COVID-19 infec­tion: A syste­ma­tic review and meta-ana­ly­sis jour​nals​.sage​pub​.com/​d​o​i​/​epu…"

    "Lastly, no data regar­ding the type and num­ber of vac­ci­na­ti­ons against SARS-CoV‑2 as well as the pati­ents expe­ri­en­cing stro­ke during the acu­te pha­se of the infec­tion were syste­ma­ti­cal­ly repor­ted, making impos­si­ble any type of sub-analysis."

    https://​jour​nals​.sage​pub​.com/​d​o​i​/​e​p​u​b​/​1​0​.​1​1​7​7​/​2​3​9​6​9​8​7​3​2​3​1​1​9​0​432

    Antworten

  25. "Es wur­den gro­ße Mengen an Plasmid-DNA in ver­pack­ter Form gefun­den. Die Verpackung garan­tier­te, wie bei der mRNA, die erfolg­rei­che Lieferung in unse­re Körperzellen. Der Unterschied ist, dass DNA sehr viel sta­bi­ler ist als mRNA und über län­ge­re Zeiträume als Rezept für die Produktion die­nen kann. Die zel­lu­lä­re Aufnahme eines funk­tio­nel­len frem­den Chromosoms bedeu­tet nicht weni­ger als eine gene­ti­sche Veränderung. Es ist anzu­neh­men, dass Menschen, denen die­se ver­pack­ten bak­te­ri­el­len Plasmide mit der Impfung gespritzt wur­den, die­ses Schicksal erlei­den. [..] Außerdem muss damit gerech­net wer­den, dass die Kontamination von Impfstoffchargen mit Plasmid-DNA nicht die Ausnahme, son­dern eher die Regel sein wird, da es kein kosten­ef­fi­zi­en­tes Verfahren gibt, um mas­sen­haft her­ge­stell­te RNA zuver­läs­sig von Plasmiden zu tren­nen. Daher ist ein lang anhal­ten­der Autoimmunangriff auf die Zellen bei der Verimpfung von Plasmid-DNA unvermeidlich."

    "Schlussfolgerung
    Es muss damit gerech­net wer­den, dass es durch den Angriff des Immunsystems auf die Zellen, die die Virus-Proteine her­stel­len, zu einer weit ver­brei­te­ten und anhal­ten-den Schädigung von Geweben und Blutgefäßen kommt. Dieser Angriff erfolgt, weil das Virus-Protein kör­per­fremd ist. Und da jeder wei­te­re neue mRNA-Impfstoff die Herstellung eines kör­per­frem­den Eiweißes steu­ern wird, muss damit gerech­net wer­den, dass Schäden in ähn­li­chem Ausmaß immer wie­der ange­rich­tet wer­den. Diese alp­traum­haf-ten Szenarien ver­schlim­mern sich mit jeder Auffrischungsimpfung."

    https://​www​.mwgfd​.org/​2​0​2​3​/​0​8​/​b​r​a​n​d​b​r​i​e​f​-​d​i​e​-​e​w​i​g​e​n​-​g​e​f​a​h​r​e​n​-​v​o​n​-​m​r​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​en/

    Antworten

    1. @Auffrischung: Die regel­mä­ßig wie­der­keh­ren­den wich­tig­sten Reden, Videos, Brief des Lebens füh­ren nach mei­ner Beobachtung eher zu Abstumpfung. Sie erin­nern mich an die Weltuntergangswarnungen beim Klima. Da soll­te man ler­nen, daß die "ande­re Seite" sich damit auch tot­ge­lau­fen hat. Außerdem wer­den mir zu vie­le Konjunktive ver­wen­det; auch dar­in waren die Lauterbäche und Drostens groß.

      Antworten
      1. Helmholtz u Zentrum Liberale Moderne - Netto-Null-2050 Forschende treffen sich zum Kick-Off von Phase 2 sagt:

        @Weltuntergangswarnungen beim Klima

        Netto-Null-2050 Forschende tref­fen sich zum Kick-Off von Phase 2

        Am 23. Juni 2023 traf sich das 

        Netto-Null-2050-Konsortium

        für den Kick-off der zwei­ten Projektphase in Hamburg am GERICS. 

        Für Netto-Null-2050, das Cluster I der Helmholtz-Klima-Initiative, hat­te im März 2023 die zwei­te Phase begonnen.
        …
        https://​www​.cli​ma​te​-ser​vice​-cen​ter​.de/​a​b​o​u​t​/​n​e​w​s​_​a​n​d​_​e​v​e​n​t​s​/​n​e​w​s​/​1​1​1​3​1​0​/​i​n​d​e​x​.​p​h​p​.de

        Antworten

        1. Es gibt wohl in die­ser wis­sen­schaft­li­chen Klimadebatte so vie­le uner­forsch­te Unbekannte in den Gleichungen, dass wir – wie auch bei den kata­stro­phie­ren­den medi­zi­ni­schen Corona-Modellen/Szenarien – uns in wach­sa­mer Gelassenheit üben soll­ten. Etwas ande­res könn­ten die schwer umkehr­ba­ren gesell­schafts­po­li­ti­schen Auswirkungen sein. (sie­he unten Campbell)

          "Künstliche Intelligenz@1234Fit 18h

          Die Vorstellung, die Auswirkung aller wesent­li­chen Einflussgrößen auf kli­ma­ti­sche Veränderungen genau zu ken­nen und das Ausweisen von „Globalen Temperaturen“ auf 1/100 °C ist lächer­lich. Hier steht warum.

          Die Ozeane bedecken 70% der Erdoberfläche und sind bis zu 11.000 Meter tief. Im Mittel beträgt die Tiefe 3.700 Meter. Die Strömungen und der Austausch von Wasser aus der Tiefsee (unter­halb 200 m) mit ober­flä­chen­na­hem Wasser ist nicht gut verstanden.

          Die Temperatur der Tiefsee beträgt zwi­schen ‑1 °C (auf­grund des Drucks bleibt das Wasser trotz­dem flüs­sig) und +3 °C. Wasser hat eine sehr hohe Wärmekapazität, wes­halb die Zirkulation des kal­ten Tiefseewassers mit den höhe­ren Schichten einen gewal­ti­gen Einfluss auf die Temperatur an der Erdoberfläche haben kann.

          Zum Vergleich: In 5.000 Meter Tiefe im Erdreich herr­schen Temperaturen von 130–160 °C.

          Die Erdoberfläche sitzt also gewis­ser­ma­ßen auf Kühlplatten (Ozeane) und Heizplatten (Erdreich) gleich­zei­tig. Der Energieaustausch über Strömungen im Meer und über Vulkanismus kann nur grob abge­schätzt werden.

          Davon abge­se­hen wird die Erde von der Primärenergiequelle, der Sonne, deren Strahlung fluk­tu­iert, in einem von der Position der Erde im Sonnensystem (wel­che sich eben­falls peri­odisch ver­än­dert) abhän­gi­gen Maße bestrahlt. Dieser Einfluss ist mas­siv und wird mit den erd­ge­schicht­li­chen Warm- und Kaltzeiten in Verbindung gebracht.

          In der Atmosphäre bil­den sich Wolken, deren Keimbildung noch nicht voll­stän­dig ver­stan­den ist und die über den Albedo Effekt (Rückstrahlung ins All) einen mas­si­ven Einfluss auf die atmo­sphä­ri­schen Strömungen (Wetter) haben. Über Waldgebieten führt die Absonderung von Terpenen (Duftstoffe) zur Bildung von Aerosolen und damit zur Wolkenbildung. Die Aerosolbildung über dem Wald wird durch den Einfluss komi­scher Strahlung mas­siv ver­stärkt. Dies ist ein Effekt, der erst vor weni­gen Jahren durch das CLOUD-Experiment am CERN über­haupt ent­deckt wurde.

          Ozeane, Vulkanismus, Sonneneinstrahlung, Wolkenbildung – all dies sind mas­si­ve Einflussfaktoren auf Wetter und Klima, zu denen noch viel Forschung erfor­der­lich ist, um sie bes­ser zu verstehen.

          Und nun kom­men man­che Klimaforscher aus der Ecke des IPCC, mit dem Auftrag den mensch­li­chen Einfluss auf das Klima nach­zu­wei­sen, und wol­len die­se Komplexität der atmo­sphä­ri­schen Strömungen auf den ein­zi­gen mono­kau­sa­len Zusammenhang „Temperatur und CO2-Konzentration“ redu­zie­ren? Das ist lächerlich!

          Lächerlich ist es aber auch, „Globale Temperaturen in 2 Meter Höhe“ auf 1/100 °C aus­zu­wei­sen. Die gro­ße Landmasse der Antarktik, grö­ßer als Europa, weist gera­de ein­mal ein paar Handvoll Messstationen auf. Satellitenmessungen kön­nen kei­ne Temperaturen in 2 Meter Höhe mes­sen, sie erfas­sen nur die Haut des Ozeans (die obe­ren 10 Mikrometer, dün­ner als ein mensch­li­ches Haar) und über Land nur die Bodentemperatur. Die Satelliten-Messwerte wer­den zudem sehr stark von Windgeschwindigkeit und Aerosolen (Nebel) beein­flusst bzw. verfälscht.

          Bei 70% Ozeanabdeckung lie­fern nur die weni­gen Messbojen, wel­che auch Lufttemperaturdaten sam­meln, ech­te Messwerte in 2 Meter Höhe. Alles ande­re ist model­liert oder in ande­ren Worten: geschätzt. Bei histo­ri­schen Daten der vor­in­du­stri­el­len Zeit sind man­gels Abdeckung der Landmassen mit Messstationen sogar 90% der Modelldaten nur geschätzt.

          Würde man einen rea­li­sti­schen Fehlerbalken an die­se fik­ti­ve „glo­ba­le Temperatur“ schrei­ben, wür­den die dis­ku­tier­ten Effekte alle im Rauschen unter­ge­hen. Physik-Nobelpreisträger und ande­re bekann­te Physiker haben bereits auf die­se Tatsache hin­ge­wie­sen (dar­un­ter Ivar Giaever, Freeman Dyson, John Clauser).

          Von daher muss man ganz klar fest­hal­ten, dass die postu­lier­ten, mono­kau­sa­len Zusammenhänge und die pseu­do­ge­nau­en Daten der Klimamodellierung kei­ne wis­sen­schaft­li­che Basis haben, son­dern nur einen poli­ti­schen und ideo­lo­gi­schen Zweck erfül­len. Mehr steckt nicht dahin­ter. Wer dies ein­mal ver­stan­den hat, lässt sich unter dem Vorwand der „Klimakrise“ kein Geld mehr aus der Tasche ziehen."

          https://​nit​ter​.net/​1​2​3​4​F​it/

          "Künstliche Intelligenz @1234Fit
          Aug 11

          Dr. John Campbell, bri­ti­scher Arzt und Ausbilder im Gesundheitswesen im Ruhestand, ist ein leuch­ten­des Beispiel für ech­te Wissenschaft. Ich hat­te sei­ne Videos von Anfang an ver­folgt. Sein YT-Kanal hat mitt­ler­wei­le fast 3 Millionen Follower. 

          Dr. Campbell bau­te eine hohe Reichweite auf durch neu­tra­le Information zum Infektionsgeschehen, zur Impfung und gab aus­führ­li­che Erklärungen zum medi­zi­ni­schen Hintergrund. 

          Er fand welt­weit Beachtung, gab Interviews, erschien im Fernsehen auf allen Kontinenten. Dr. Campbell berich­te­te von Anfang an zur Impfung und wies auf den Nutzen hin, war also ein Impfbefürworter. 

          Aber er hat die hohe Übersterblichkeit nach den Impfungen früh erkannt, und begann die rich­ti­gen Fragen zu stel­len, auch an die Gesundheitsbehörden in Großbritannien, mit denen er in Kontakt hat. Und bekam kei­ne Antworten. 

          Das alar­mier­te Dr. Campbell. Warum inter­es­siert sich nie­mand für die welt­weit erhöh­te Übersterblichkeit, die höher liegt als die Sterblichkeit zu Covid-19? Er erkann­te, dass hier etwas grund­sätz­lich schief läuft und ist vom Chancen/Risiko-Profil der mRNA-Impfungen nicht mehr überzeugt. 

          Jetzt warnt er ein­dring­lich vor dem digi­ta­len und glo­ba­len Gesundheitszertifikat, mit dem Regierungen welt­weit in eine tota­li­tä­re Überwachung schlafwandeln."

          https://​nit​ter​.net/​1​2​3​4​F​it/

          Ich den­ke, dass Sie @aa und Ihre Mitstreiter im Hintergrund (Illa et al.), sich mit Ihrem Blog in einer Reihe mit Corona-Aufklärern wie Campbell befinden.

          Antworten

          1. @Vorsichtige…: Ein wei­te­res Mal wei­se ich dar­auf hin, daß die­ser Blog nicht zu einem der Diskussion über Klima(politik) wird. Ich hät­te den einen oder ande­ren Einwand zu obi­ger Argumentation, aber wie gesagt…

            Antworten

      2. Sie haben da sicher­lich recht!
        Andererseits ist ihr Informationsstand zum Thema extrem hoch, die mei­sten Menschen beschäf­ti­gen sich mei­ner Erfahrung nur sehr punk­tu­ell und ober­fläch­lich mit dem Thema. Man soll­te davon aus­ge­hen, dass Erklärungen für Laien auf dem jeweils ent­spre­chen­den Gebieten bei Null begin­nen dür­fen. Bakhdi ver­sucht mMn Wissenschaft in ein­fa­cher Sprache für Wenigerinformierte zu ver­mit­teln. Das ist manch­mal auch etwas enervierend…

        So wie die 5 Chemieprofessoren immer wie­der dar­le­gen, wel­che gro­ben Unstimmigkeiten und mas­si­ven feh­ler­haf­ten Aussagen die Impfstoffhersteller, das PEI und die EMA von sich geben. Für Mitglieder der sci­en­ti­fic com­mu­ni­ty sind die­se gro­tes­ken Sachverhalte oft schwer auszuhalten.

        https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​m​r​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​u​n​b​e​g​r​e​i​f​l​i​c​h​e​-​g​e​h​e​i​m​n​i​s​t​u​e​r​e​i​-​g​e​h​t​-​w​e​i​t​er/

        Vielen Dank für Ihren lan­gen Atem in all die­sen, oft auch bela­sten­den Themen!

        Antworten

    1. @Kann das stim­men?: Was genau will uns der Skeptiker sagen? Woher kom­men die Daten, was besa­gen sie? Wer hat das was adju­sted und exclu­ded? Was sind post-inflec­tion excess deaths?

      Antworten

  27. https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​p​o​l​i​t​i​k​-​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​s​p​a​l​t​u​n​g​-​d​e​r​-​l​i​n​k​e​n​-​g​e​h​e​i​m​o​p​e​r​a​t​i​o​n​-​p​a​r​t​e​i​-​n​e​u​g​r​u​e​n​d​u​n​g​-​p​l​a​n​t​-​d​a​s​-​l​a​g​e​r​-​v​o​n​-​s​a​h​r​a​-​w​a​g​e​n​k​n​e​c​h​t​-​e​i​n​e​n​-​v​e​r​e​i​n​-​l​i​.​3​7​7​790

    Psst, noch geheim:

    Könnte sich Frau Jessica Hamed vor­stel­len, Bundesjustizministerin zu wer­den? Irgendwann "in" 2024? Staatssekretärin gin­ge zur Not auch.

    Wodarg, Pürner oder Frau Austenat wer­den Gesundheitsminister, wahl­wei­se Staatssekretäre.

    Homburg kann sich was mit Wirtschaft aus­su­chen oder das neue Bundesamt für sozia­len Steuerabbau leiten.

    Und Sie (@aa) suchen sich ein schö­nes lei­ten­des Pöstchen in einer Bundesstiftung Ihrer Wahl. Oder wer­den erster Bundesminister für Kultur und Geschichte, oder so. Wir wer­den uns da noch han­dels­ei­nig wer­den! Überlegen Sie aber bit­te nicht zu lange!

    Wenn noch jemand mega kor­rup­tes für ein Wiederaufbauministerium (z.B. Ukr) gesucht wird, dann den­ken Sie bit­te alle an MICH. 

    Braucht sonst noch jemand hier dem­nächst einen Regierungsjob?

    Aussagekräftige Bewerbungen wer­den jetzt ent­ge­gen­ge­nom­men. Ungeimpfte wer­den auch bei feh­len­der Qualifikation bevor­zugt eingestellt.

    Antworten

      2. Könnte es nicht eine net­te Tradition sein, am Freitagabend etwas (irra­tio­na­le) Hoffnung zu spenden?
        Der hier macht das neben den täg­li­chen Untergangsmeldungen wöchent­lich so:

        "Walter M Chesnut@Parsifaler 13h

        Friday Hope: Inhibiting Cell Adhesion Dysregulation Induced by the Spike Protein: Vioprolide A

        Anti-inflamma­to­ry and leu­ko­cy­te-endo­the­li­al cell inter­ac­tion blocking properties

        https://​wmcre​se​arch​.sub​stack​.com/​p​/​f​r​i​d​a​y​-​h​o​p​e​-​i​n​h​i​b​i​t​i​n​g​-​c​e​l​l​-​a​d​h​e​s​i​o​n​?​u​t​m​_​c​a​m​p​a​i​g​n​=​p​o​s​t​&​u​t​m​_​m​e​d​i​u​m​=​web
        https://​nit​ter​.net/​P​a​r​s​i​f​a​ler
        "

        Ansonsten haben Sie natür­lich abso­lut recht!
        Cheers! 😉

        Antworten

    3. Ungeimpfte wer­den auch bei feh­len­der Qualifikation bevor­zugt eingestellt.

      —
      Passt, nur noch nicht so ganz. Ich bin für "Sie als Ungeimpfte / er haben bei guter Ausbildung und Berufserfahrung abso­lu­te Führungsqualität. Sie haben Selbstbewusstsein trotz mas­si­ver, evi­denz­frei­er, media­ler Bedrohung bewie­sen. Sie kön­nen unbe­quem sein und trotz­dem den­ken Sie sozi­al. Sie haben den Anspruch und die Fähigkeit, sich für Kinder und Jugendliche stark zu machen und zei­gen selbst­ver­ständ­lich Internetkompetenz. Bei allen Schwierigkeiten in Ihrem beruf­li­chen Alltag blei­ben Sie aut­ark, ver­lie­ren nie den Humor und ver­trau­en auf Ihre inne­re Kraft. Sie, genau Sie, sind ein Teil unse­res neu­en Teams! Wir freu­en uns auf Sie!"

      ~ ~ ~

      PS:
      Ob Sie einen Verbrenner oder Stromer bevor­zu­gen, ist nicht das Thema, ob Sie Kamin‑, Ölheizungs‑, Fernwärmekunde sind, sowie­so nicht. Bringen Sie Ihr krea­ti­ves Potenzial ein und schüt­zen Sie, falls Sie Ingenieur/ Ingenieurin sind, die Luft Ihrer Umgebung durch neue Filtertechnik, egal, in wel­cher Heizungs- oder Abgasanlage. Für Sie steht das Thema Umweltschutz an erster Stelle, jedoch nicht das Thema Klimakatastrophe.

      🙂

      Antworten

      1. … ich bin wirk­lich gut. 

        Weiter geht es mit mei­ner Idealvorstellung vom Jahr 2024: wenn Sie Arzt oder Ärztin sind, ken­nen Sie sich mit Schulmedizin aus, haben Medizin stu­diert, aber auch in Naturheilkunde ist ihr Wissen groß. Ihr Hauptanliegen ist es, Ihren Patienten / Patientinnen zu hel­fen, sie zu hei­len. Ihr Hauptanliegen ist NICHT, so viel Pharmaprodukte wie mög­lich "zu ver­kau­fen als Anwendung", indem Sie Ihren Patienten Angst vor irgend­wel­chen Krankheiten und deren Folgen in fer­ner oder naher Zukunft machen, son­dern Sie ermu­ti­gen die Patienten, ihre Ernährung umzu­stel­len, natür­lich und gesund zu leben, auch wenn Sie als Arzt dar­an nichts ver­die­nen. Und auch dann, wenn Sie den geheil­ten, gesun­den Patienten nie mehr wie­der­se­hen. Jeder Patient, den Sie nicht mehr wie­der sehen in Ihrer Praxis, ist ein Erfolg für Sie!!"

        ~ ~ ~

        Antworten

  28. Ist doch gut zu sehen, dass da lang­sam in fest­ge­fah­re­ne Positionen Bewegung rein kommt:

    "In November 2021, he sta­ted, "Personally, I belie­ve it's a que­stionable move not to get vac­ci­na­ted. Not just for our per­so­nal bene­fit, but for the bet­ter­ment of socie­ty. I wouldn't object if vac­ci­na­ti­on beca­me man­da­to­ry. I'm awa­re that many view this as a form of fascism and unpa­lata­ble insi­stence on vaccination."

    Und nun?

    "His pre­vious stance was in favor of to some ext­ent curtail­ing the free­dom of tho­se opting out of Covid-19 vac­ci­na­ti­on to inter­act with others. Presently, he's adopted a dif­fe­rent per­spec­ti­ve, one enri­ched by his expe­ri­ence. Kári now ack­now­led­ges that a signi­fi­cant num­ber of indi­vi­du­als are encoun­tering heart inflamma­ti­on as a result of vac­ci­nes, sur­pas­sing tho­se who expe­ri­en­ced it due to Covid-19 infection.

    "Scientists from various parts of the glo­be have now emer­ged, asser­ting that a uni­ver­sal vac­ci­na­ti­on approach wasn't enti­re­ly right. They high­light mul­ti­ple instances of indi­vi­du­als deve­lo­ping heart mus­cle inflamma­ti­on and simi­lar con­di­ti­ons. Surprisingly, even con­cer­ning the infec­tion its­elf, a smal­ler per­cen­ta­ge of tho­se who con­trac­ted the virus suf­fe­r­ed from heart mus­cle inflamma­ti­on com­pared to tho­se who recei­ved the vac­ci­ne. While I don't have the exact figu­res at hand, there's a pos­si­bi­li­ty that some of the­se claims hold merit. If we were to start over, armed with the know­ledge we now pos­sess, and this pan­de­mic emer­ged, I'd pro­po­se that indi­vi­du­als under 50 abstain from vac­ci­na­ti­on. Perhaps even under for­ty or fif­ty. This per­spec­ti­ve ari­ses from the con­stant weig­hing of bene­fits and risks inher­ent in any form of medi­ca­ti­on, be it vac­ci­nes or other tre­at­ments. 'Medicine today is essen­ti­al­ly an ongo­ing assess­ment of out­co­mes,' Kári aptly remarks.""

    "Time to add Kári to our U‑Turn Tracker⟨™⟩!

    Once more, it's important to high­light that the U‑Turn Tracker⟨™⟩ is not inten­ded to cau­se embar­rass­ment to anyo­ne on the list. Instead, I am uti­li­zing it as an impar­ti­al tool to objec­tively track the evol­ving sta­tus of the col­lapsing mRNA narrative."

    " Dr Aseem Malhotra (UK)

    *Prof Masanori Fukushima (Japan)

    Dr Kerryn Phelps (Australia)

    Prof Angus Dalgleish (UK)

    Dr John Campbell (UK)

    Prof Shmuel Shapira (Israel)

    Dr Thiravat Hemachudha (Thailand)

    Professor Abdullah Alabdulgader (Egypt)

    *Dr Joseph Fraiman (USA)

    *Professor Retsef Levi (USA)

    Dr Drew

    Ben Shapiro

    Scott Adams

    Alan Dershowitz

    Richard Dawkins

    Mark Zuckerberg

    Dr. Kári Stefánsson"

    https://www.aussie17.com/p/a‑prominent-expert-makes-a-u-turn

    Antworten

  31. @aa: @Vorsichtige…: Ein wei­te­res Mal wei­se ich dar­auf hin, daß die­ser Blog nicht zu einem der Diskussion über Klima(politik) wird. Ich hät­te den einen oder ande­ren Einwand zu obi­ger Argumentation, aber wie gesagt… 

    Sich mit Mechanismen von Angsterzeugung mit all den Themen wie Klima, Krieg, Terror, Pandemie.…, aus­ein­an­der zu set­zen, ist immer wie­der angesagt: 

    "Regierung als Täter"
    https://​you​tu​.be/​4​t​E​Q​i​d​I​2​4Pg

    "Mensch wird Schaf-Die Nato plant den tota­len Propagandakrieg" https://​www​.nach​denk​sei​ten​.de/​?​p​=​1​0​2​338

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​s​-​d​i​g​i​t​a​l​i​s​i​e​r​u​n​g​s​-​o​f​f​e​n​s​i​v​e​-​m​i​t​-​u​e​b​l​e​m​-​b​e​i​g​e​s​c​h​m​a​ck/

    Antworten

    1. @Ute Plass: Propagandamechanismen zu ent­lar­ven ist zwei­fel­los rich­tig. Dennoch kann die­ser Blog weder klä­ren, in wel­chem Maße mensch­li­ches Handeln sich auf das Klima aus­wirkt, noch, was Ursachen und Beweggründe des Ukrainekrieges sind.

      Antworten

      1. @aa
        "Dennoch kann die­ser Blog weder klä­ren, in wel­chem Maße mensch­li­ches Handeln sich auf das Klima aus­wirkt, noch, was Ursachen und Beweggründe des Ukrainekrieges sind."
        Erwartet das irgend­je­mand ? Soll man sich dann des­we­gen aus der Diskussion her­aus­hal­ten, weil kein Mensch (auch kei­ne soge­nann­ten "Wissenschaftler") das mit Sicherheit beant­wor­ten kann ?
        Und die­se Themen aus der Diskussion her­aus­zu­hal­ten, obwohl sie nur ver­schie­de­ne Seiten der­sel­ben Medaille dar­stel­len und eben durch­aus mit­ein­an­der in Zusammenhang ste­hen, ist in mei­nen Augen eine Verengung des Meinungskorridors.
        Was schwebt Ihnen denn für die­sen Blog eigent­lich vor ? Die satt­sam bekann­ten Ereignisse, Zahlen, Rechtsbrüche, etc. immer wie­der und wie­der zu wiederholen ?
        Sie haben es ande­rer Stelle selbst geschrie­ben : das führt unver­meid­lich zu Abstumpfung und Desinteresse.
        Ich habe die­sen Blog in den letz­ten Jahren mit Interesse (und auch Dankbarkeit) ver­folgt. Wenn er sich dann aber lang­fri­stig mehr oder weni­ger nur auf ein Thema beschränkt, dann läuft sich das irgend­wann tot.
        "Propagandamechanismen zu ent­lar­ven ist zwei­fel­los richtig."
        Eben.

        Antworten

  32. Extrem gute Analyse und zugleich Aufruf zur juri­sti­schen und par­la­men­ta­ri­schen Aufarbeitung durch den Rechtsanwalt Sebastian Lucenti, in leicht gekürz­ter Form auch im Cicero
    (noch verfügbar):

    https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​d​e​r​-​v​e​r​l​o​r​e​n​e​-​k​o​m​p​a​s​s​-​i​n​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​k​r​ise

    https://assets.cicero.de/2023–08/RA%20Lucenti_Gastbeitrag%20Presse_Endfassung.pdf

    Antworten

  33. Ihre Gesundheitsdaten wer­den dem­nächst als "Spende" von Ihnen in alle Himmelsrichtungen ver­teilt werden.

    Was Lauterbach unter­lässt und was er befördert:

    "Die drei Datentöpfe zu ver­bin­den, könn­te hel­fen, Impfungen siche­rer zu machen, weil sich damit «posi­ti­ve, aber auch unbe­ab­sich­tig­te Wirkungen» der Impfstoffe leich­ter erken­nen lie­ssen, schrie­ben die Gesundheitsforscher im Mai 2021 in «Gesundheit und Gesellschaft». 

    Wenn zum Beispiel eine bestimm­te Charge eines Medikaments ver­un­rei­nigt ist und zu Gesundheitsproblemen führt, könn­te dies ermit­telt wer­den – vor­aus­ge­setzt, die drei Datentöpfe wären mit­ein­an­der ver­knüpft. Angesichts einer däni­schen Studie, die bei bestimm­ten mRNA-Impfchargen von Pfizer/Biontech gro­sse Probleme ver­mu­ten lässt, wäre es umso wich­ti­ger, die­sen Verdacht zu über­prü­fen (Infosperber berich­te­te). Hätte Lauterbach dafür gesorgt, dass die drei Datentöpfe ver­knüpft wer­den, dann wäre dies ein Leichtes gewe­sen. Die Verknüpfung hät­te den Impfstoff-Herstellern früh­zei­tig Gefahrenhinweise lie­fern können.

    Für alle Menschen, die als Folge von Covid oder von den Covid-Impfungen an Schäden lei­den, wäre das Zusammenführen die­ser drei Datentöpfe eben­falls von gro­ssem Nutzen.

    Kein Interesse beim Minister

    Es wäre kei­ne gro­sse Sache, die drei Datentöpfe zusam­men­zu­füh­ren. Deutsche Krankenkassen haben vor über zwei Jahren einen Vorschlag gemacht, wie dies zu bewerk­stel­li­gen sei. Auch der Datenschutz wäre gewährleistet.

    Aber der Minister, dem die Gesundheit der Menschen doch am Herzen lie­gen müss­te, hat offen­kun­dig kein Interesse dar­an. Wie sonst ist es zu erklä­ren, dass die drei Datentöpfe noch immer nicht ver­bun­den sind? 

    Ganz anders beim «Gesetz zur ver­bes­ser­ten Nutzung von Gesundheitsdaten», das Lauterbach mit Tempo vor­an­treibt. Am 4. August 2023 wur­de der über­ar­bei­te­te Entwurf die­ses Gesetzes prä­sen­tiert. Im Vergleich zur vor­he­ri­gen Fassung fällt dar­in beson­ders eine Neuerung auf. Sie betrifft die Frage, wem die Gesundheitsdaten der in Deutschland leben­den Menschen zugäng­lich gemacht werden. 

    In der vor­he­ri­gen Fassung des Gesetzesentwurfs stand eine Liste der­je­ni­gen, die unter bestimm­ten Voraussetzungen berech­tigt wären, die­se sen­si­blen Daten zu erhal­ten: Krankenkassen, eini­ge Gesundheitsinstitutionen und ‑behör­den, Forscherinnen und Forscher, Patientenselbsthilfeorganisationen und weitere. 

    Gesundheitsdaten der Deutschen wer­den Firmen zur Verfügung gestellt

    In der neu­en Version des Gesetzesentwurfs fehlt die­se Liste. Stattdessen sol­len die Gesundheitsdaten der Deutschen nun alle erhal­ten, wenn sie einen von neun Zwecken ver­fol­gen. Neu zäh­len zu die­sen Nutzniessern alle Pharmafirmen, alle Hersteller von Medizinprodukten, App-Entwickler sowie die­je­ni­gen, die Künstliche Intelligenz im Gesundheitswesen trai­nie­ren oder anwen­den möch­ten. Die Gesundheitsdaten der Deutschen wer­den ihnen – falls die­ser Entwurf ange­nom­men wird – zur Verfügung gestellt.

    Die Firmen wer­den sich freu­en, umso mehr, da Lauterbach ja nun «Druck machen» will bei der Digitalisierung des deut­schen Gesundheitswesens. Ob die­se frei­her­zi­ge Weitergabe der Gesundheitsdaten an pro­fit­ge­trie­be­ne Firmen in den USA, in China, in der Schweiz oder andern­orts auch der deut­schen Bevölkerung nützt, ist ungewiss.

    Sicher genützt aber hät­te es den Menschen in Deutschland, wenn der Minister sich dar­um geküm­mert hät­te, die drei Datentöpfe zu ver­knüp­fen, zumal Lauterbach mit der Digitalisierung des Gesundheitswesens ja die «Medikamente siche­rer» machen will. Doch Deutschland ver­zich­te­te auf die­ses Monitoring der Nebenwirkungen. Karl Lauterbach trägt die Verantwortung."

    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​l​a​u​t​e​r​b​a​c​h​s​-​d​i​g​i​t​a​l​i​s​i​e​r​u​n​g​s​-​o​f​f​e​n​s​i​v​e​-​m​i​t​-​u​e​b​l​e​m​-​b​e​i​g​e​s​c​h​m​a​ck/

    Antworten

  34. "Josh Guetzkow@joshg99 13h

    Wow. An insi­der who work­ed at the @IsraelMOH says mini­stry of health staff were told not to ask ANY que­sti­ons about the Pfizer vaccine. 

    She also said they are lying when they cla­im they don't have data on pregnan­cy out­co­mes by vac­ci­na­ti­on status."

    https://​nit​ter​.net/​j​o​s​h​g99

    "Gal.G, Adv @GalG____ 22h

    ️“Don’t ask que­sti­ons becau­se Pfizer will be offen­ded”. Yesterday, at almost mid­night, a minu­te to the end of the important Space panel that “The Critics” ( @YaffaRaz and I) hosted on the “post Covid” child­ren in Israel. Suddenly – this ama­zing truth drop­ped, and it drop­ped all of our jaws with it. 

    Noga Arbel, who spon­ta­neous­ly joi­n­ed the con­ver­sa­ti­on from the Space listen­ers, ser­ved during Covid (2021) in the mili­ta­ry reser­ves at the rese­arch and infor­ma­ti­on cen­ter estab­lished by the intel­li­gence depart­ment, for the Israeli MOH. 

    This is a tiny frac­tion of what she had to say during this incre­di­ble con­ver­sa­ti­on, that lasted about an hour. We will publish the rest later and gra­du­al­ly, with subtitles. 

    The uni­que magic that hap­pens when rai­sing the silen­ced dis­cour­se to a public dis­cus­sion on Twitter… "

    https://​nit​ter​.net/​G​a​l​G​_​_​__/

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert