Am 20.12. zu lesen auf stuttgarter-zeitung.de:
»Stuttgart – Die Bundesregierung sagt nicht, welche Modellrechnungen den neu eingesetzten Corona-Expertenrat zu seinen Empfehlungen vom Sonntag gebracht haben. Das prominent besetzte Wissenschaftlergremium hatte in seiner ersten Stellungnahme wegen der Omikronvariante einstimmig „starke Kontaktreduktionen“ gefordert. Diese sind am Dienstag zentrales Thema der Bund-Länder-Beratungen.
Begründet hat der Expertenrat seine Empfehlung mit „nationalen und internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“. Welche das sind, sagt die Regierung auf Anfrage unserer Zeitung nicht. „Die Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen zugrunde liegenden Unterlagen“, schreibt ein Regierungssprecher.
„Stringentes Erklären“
Neben Daten zum tatsächlichen Pandemiegeschehen etwa im Vereinigten Königreich oder in Dänemark sind Modellrechnungen entscheidend dafür, um die Wucht der von allen Experten fix erwartete fünfte Infektionswelle abschätzen und rechtzeitig darauf reagieren zu können.
In dem Papier des Expertenrats ist allerdings nicht nur von neuerlichen Einschränkungen die Rede, sondern auch davon, wie diese vermittelt werden. „Stringentes Erklären“ sei entscheidend, weil die Bevölkerung durch zwei Jahre Kampf gegen die Pandemie „erschöpft“, es seien „massive Spannungen offenkundig“. Wie die Informationspolitik rund um die erste Stellungnahme des Gremiums zu den darin ebenfalls geforderten „nachvollziehbaren Erklärungen der neuen Risikosituation und der daraus folgenden Maßnahmen“ passen soll, bleibt unklar.«
Was will die "Stuttgarter Zeitung" auch mit Glaskugeln?
" DEUTSCHLAND BRAUCHT KEINE IMPFPFLICHT!
Auch nicht gegen Covid 19!
Der Bundestag hat am 10. Dezember 2021 ein "Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen Covid-19" verabschiedet. Darin enthalten ist u.a. eine Impfpflicht für medizinische Einrichtungen: Kliniken, ärztliche bzw. therapeutische Praxen, sozialtherapeutische Einrichtungen sowie Alten- und Pflegeheime. Damit soll die Ausbreitung von SARS-CoV‑2 verhindert werden.
ÄFI meint: Eine Impfpflicht kann dieses Ziel nicht erreichen, weil Geimpfte das Virus in fast genauso hohem Maße verbreiten wie Ungeimpfte, und weil die Impfung ohnehin keinen langfristigen Schutz vor einer Ansteckung mit SARS-CoV‑2 gewährt. Eine Impfpflicht lässt sich deshalb wissenschaftlich weder begründen noch rechtfertigen.
Helfen Sie mit, dass dieses Gesetz zurückgenommen werden muss!
Hier können Sie uns unterstützen "
https://individuelle-impfentscheidung.de/
Schwaben, die das hinterfragen?
Unerhört.
Mietmäuler, Pharmahuren, psychosozial deformierte Existenzen und Träger verbogener Rückgrate = "Expertenrat".
Die klandestine Politik ist eben Kennzeichen der Republik, weiß doch jeder: Res publica = geheime Angelegenheit. Vor den korrumpierten Gerichten reicht frei erfundenes Geraune der Regierung schließlich auch.
Daten zum "tatsächlichen Pandemiegeschehen" – also Laborplandemie – beim NDR:
"84 Prozent der Menschen, die sich in Dänemark mit der Omikron-Variante des Coronavirus infiziert haben, sind doppelt geimpft. Neun Prozent sogar bereits dreifach. Vor allem im Raum Kopenhagen breitet sich Omikron rasant aus."
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Mehr-als-3400-Omikron-Faelle-in-Daenemark,omikron150.html
Ich frage mich, warum zur sogenannten Impfpflicht ab März für bestimmte Berufsgruppen nicht darüber gesprochen wird, dass es sich um eine Nachweispflicht handelt. In parag. 20a werden keinerlei Aussagen darüber getroffen, ob und wie ein Arbeitsverhältnis beendet werden muss oder sollte. Als Konsequenz wird lediglich genannt, dass der Arbeitgeber das Recht hat, die Daten an gesundheitsbehörden weiterzuleiten, die ein Betretungsverbot aussprechen.
Warum DIE Medien das nicht diskutieren, verstehe ich.
@kein Anwalt
Der AG braucht einen Nachweis für die Dienstpflichtverletzung, dann kann er nach Abmahnung fristlos kündigen. Betritt der AN trotz fehlenden Impfnachweises den Betrieb, kann es sogar strafrechtsrelevant zu einem Eintrag ins Führungszeugnis kommen. Ohne Bescheid vom Gesundheitsamt muss der AG den Nachweis der Notwendigkeit sowie Dienstrechtverletzung erbringen – hierzu gibt es noch keine Gerichtsentscheide.
Danke. Woher hast Du die Aussagen? Wo kann ich das nachlesen?
Heißt dass, der AG muss kündigen? Ist der AG verpflichtet, den fehlenden Nachweis an die Behörden weiter zuleiten. Aus dem 20a geht das m.E. nicht hervor.
Es soll doch eher so laufen, dass das Unternehmen den Angestellten lediglich unbezahlt vom Dienst freistellt. Kündigen muss der Angestellte selbst, damit er folgerichtig auch eine Sperrzeit für sein Arbeitslosengeld bekommt.
Dieses Gremium wird sicher nicht debattieren, sondern es wird nur meinungsgleiche Argumente runterbeten und inhaltlich das Widerkäuen, was der KaLau bereits verfügt hat.
Am Ende soll das Volk ja den Totaleinschluß ja nicht nur von einem einzigen Politiker präsentiert bekommen, sondern man will sich ja auf den "Expertenrat" berufen, der ja weder unabhängig, noch wirklich wissenschaftlich arbeitend ist, sondern alles in den Mund gelegt bekommt, um es zu verkünden. Ich sehe schon wieder den Tierarzt mit Dackelblick sitzen und mit weinerliche Stimme seine alte Leier predigen…
Das eigentlich Verwerfliche daran/dabei ist aber: Diese Personen und natürlich die Politiker selber haben überhaupt keinen Eindruck davon, was dem normalen Bürger in noch weiter verschärfter Form zugemutet wird. Die "Experten" und Politiker bekommen jeden Monat stattliche Bezüge und Zulagen "wegen guter Leistung", können sich frei bewegen und über ihren Aufenthaltsort uneingeschränkt entscheiden. Beim Volk haben etliche den Job verloren, verlieren ihn in Bälde oder sind mit Berufsverbot belegt, weil sie in der "falschen" Branche ihre Dienste anbieten. Andere dürfen seit Wochen nur noch jeden Tag zwischen Arbeit und Wohnung pendeln und mal schnell noch Lebensmittel kaufen, zahlen aber alle Abgaben weiterhin in voller Höhe.
Die Bevölkerung ist nicht "erschöpft". Sie hat die Nase voll von der gewollten Unfähigkeit und Intransparenz der Regierungen und ihrer Berater, die auch der sogenannte "Expertenrat" hier an den Tag legt.
Warum werden keine verlässlichen Daten erhoben und kommuniziert? (Kohortenstudien). Warum werden die Verträge mit den Vakzin-Herstellern nicht offen gelegt? Warum werden Intensivbetten abgebaut und keine Pfleger eingestellt? Warum wird weiterhin das Inzidenz- und PCR-Theater aufgeführt und Angst verbreitet? Warum sitzen im "Expertenrat" nur Vertreter der Regierungsline?
Die ganze Geschichte stinkt von Anfang bis zum Ende. Betrug hat kurze Beine – früher oder später fliegt er auf. Bis es soweit ist, wird reichlich heiße Luft verblasen.
Mehr vom Selben, immer wieder Gescheiterten, aber mit noch mehr Propaganda, so läßt sichs wohl prägnant zusammenfassen. Was erwartet man, wenn man sich von den gleichen Witzfiguren beraten läßt, wie die Vorgängerregierung?
Modellrechnungen der Virus-Modellierer.
Dass ich nicht lache.
Wer an so etwas glaubt, ist selten blöd.
Ich kann diese Vulgär-Wissenschaftler nicht mehr ertragen.
Diese Modellrechner können mir nicht einmal sagen, wenn ich eine Flasche in Rhein werfe, wo ich diese Flasche nach 5 Stunden wiederfinde.
Bei der Suche nach dem Flugzeugwrack von MH370 waren alle Modellierungen erfolglos.
Aber wie und wann sich ein Virus im 3‑dimensionalen Raum zeitabhängig ausbreitet unter dem Einfluss von hundert unbekannten Nebenbedingungen und Zufallsgrößen, das wollen diese Kindergarten-Modellrechner im Griff haben.
In meinen Augen sind das Pfuscher und Hochstapler.
Anstatt ihre Modellrechnungen zu verheimlichen, sollten sie gezwungen werden klare, öffentlich überprüfbare Ansprachen und feste Ziele mit zeitlichem Bezug (Fristen) zu nennen.
Wenn die Ziele nicht innerhalb der genannten Fristen erreicht werden, müssen sie zur Verantwortung gezogen werden – Ende der Karriere, auf zum Flaschensammeln.
Diese dämliche Modelliererei und undifferenzierte Schwurblerei der "Experten" muss aufhören!
Sie müssen sich an ihrem Geschwätz messen lassen, zur Verantwortung gezogen werden und die Konsequenzen tragen, wenn ihre Vorschläge nicht fruchten.
Zumal sie ja, bei untauglichen Vorschlägen, unermessliche Schäden für die Bürger und das Land anrichten.
Aaalso: Wenn hier irgendwelche Rechte-Einschränkungen verabschiedet werden, ohne die argumentativen Grundlagen hierfür offenzulegen, dürfte das keinerlei juristischen Bestand haben (ich weiß, ich weiß, aber ein paar aufrechte Richter gibt es ja noch). Sobald das Ding draußen ist, müssten die ersten Eilanträge auf dem Fuße folgen.
Die Unterlagen und Beratungen sind "vertraulich" – Sagt mal Leute, geht's noch? Wir sperren euch ein, aber wir sagen nicht auf welcher Grundlage? Was ist denn das für ein Transparenz-Verständnis?
Das Regime samt sämticher Experten‑, Ethik- und sonstige Räte und Institute bräuchte auch einmal starke Kontaktbeschränkungen, damit die Bevölkerung geschützt wird. Gerne mit Vollpension und täglichem Hofgang nach Vereinbarung.
Was will man da denn auch herausgeben? Das hat doch der Christian alles im Kopf gerechnet.
Genau. Und wenn der Chrissi nicht weiter weiß, ruft er seinen alten Kumpel an, den Jenser, das alte Mathegenie. Läuft bei euch in Berlin. Im Rest des Landes geht' s zum Spaziergang. Die Leute haben die Schnauze voll. Auch von der Intransparenz, die nun klar und deutlich gezeigt wird. Merken die Modelltypen eigentlich gar nix oder halten die uns für bescheuert? Das kann nicht funktionieren. Selbst die treuesten Anhänger des Belogenwerdens erwarten ein Mindestmaß an Charme, aber doch nicht so was. Wie plump soll es denn noch werden?
Das ist obrigkeitsstaatliches denken. Die Entscheidungen, die die wirtschaftliche Existenz 70 bis 80 % der Bevölkerung kurzfristig bis mittelfristig negativ tangieren, sind ja nichts, was zwischen Regierung und Beraterstab ausgekungelt werden darf, sondern es muss den Finanziers und Leidtragenden dargelegt werden, und das sind wir, das Volk. Ich habe mich schon vor einem Jahr gefragt, wie die Software der Frau Priesemann aussieht. Würde mich interessieren. Am Ende kommt wohl noch heraus, dass da studentische Hilfskräfte mitprogrammieren und irgendwelchen Unsinn fabrizieren. Ich programmiere ja selber und ich weiß, was Greenhorns zu fabrizieren, aber ich weiß auch, zu welchem Unfug viele vermeintlich erfahrene Entwickler in der Lage sind.
Die Bundesregierung unterliegt dem Informationsfreiheitsgesetz. Man kann die Regierung also ganz offiziell befragen und auch verklagen. Wahrscheinlich wird sie auf Zeit spielen, denn die Gerichte arbeiten langsam und in einem Jahr hat die Modellrechnung ihre Brisanz verloren.
Wie solche Modellierungen laufen, haben wir doch gerade erst am Beispiel England gelesen:
https://www.corodok.de/wir-modellieren-im-allgemeinen-das-worum-man-uns-bittet/
Ist bei uns ganz sicher nicht anders.
Hoffentlich gehen die Demonstrationen trotz Lockdown und Demo-Verbot weiter!