Die offiziellen Zahlen aus Neuseeland zeigen: Die "Impfung" wirkt:
88 Prozent der "Covid-Toten" waren demnach mindestens "vollständig geimpft".
Der Anteil ist unterschiedlich in den einzelnen Altersgruppen:
Man muß diese Daten selbstverständlich in ein Verhältnis setzen zu den "Impfquoten" – wenn auch aus ihnen bereits hervorgeht, daß ein Schutz vor dem Versterben an Covid-19 zweifellos nicht gegeben ist.
Ich habe keine Daten über die "Impfquoten" der verschiedenen Altersgruppen gefunden*. Nach dieser Darstellung hat sich die Spritze in den Altersgruppen über 70 als eher "kontraproduktiv" erwiesen:
Man wird vermutlich auch für Neuseeland davon ausgehen können, daß die unter 70-Jährigen eher seltener "geimpft" wurden.
Wie stets ist bei solchen Statistiken Vorsicht angebracht. Wie werden "Covid-Tote" definiert und ermittelt? Wie wären die Zahlen ohne die Einschränkung von 28 Tagen nach der Erfassung als "Fall"? Getrost ist jedoch zu unterstellen, daß die neuseeländische Regierung wie die in der BRD gewiß keine Zweifel an der Wirksamkeit der "Impfstoffe" säen will.
* Update: Ein Leser hat besser recherchiert. Diese Daten zu den Altersgruppen sind zu finden auf health.govt.nz (Stand 14.2.23):
Aus diesen Zahlen läßt sich bis auf die Gruppe der Kinder ein gewisser Schutz ableiten – mit den oben genannten Einschränkungen.
Interessanterweise stammt der letzte Sicherheitsreport über "Nebenwirkungen" vom 30.11.22. Dort sind mehr als 60.000 gemeldete Fälle für den Biontech-Stoff verzeichnet, von denen 3.688 als ernst beschrieben werden:
Was wollt ihr denn alle bloss. Natürlich "wirken die Spritzen. Bei der Entlastung der Rentenkassen natürlich. Das ist doch eine Wirkung welche nicht zu leugnen ist. Hach, und dann die Frage, wie man einen Corona-Toten ermittelt. Weiss doch jeder. Man entzünde ein Teelicht, halte es mit beiden Händen und hüpfe auf einem Bein entgegen dem Uhrzeigersinn um die Leiche herum. Sollte während dieser Aktion die Flamme erlöschen, dann war es der verfluchte Odem des Virentodes.
PS. Gerüchteweise bittet das Paul-Ehrlich-Institut um Spenden für Teelichter.
Die vielfältige 😉 Wirksamkeit der "Impfstoffe" dürfte sich inzwischen in der Religionsgemeinschaft St. Corona herumgesprochen haben. Aber der Glaube an die Heilung ist noch stark. Selbst heute (Karneval) habe ich Leute getroffen, die sich "getestet" haben und froh sind, dass sie "geimpft" sind. Bei der "Grippe Impfung" vor gut 2 Monaten lief ein Fünftel der Belegschaft zum Betriebsarzt. Der heiligen Corona "Impfung" sind sage und schreibe 90 Prozent gefolgt, von denen inzwischen aber fast niemand mehr die "Impfung" diskutiert. Ausnahmen sind jene "Geimpfte", die mit dem Regime fertig sind und dies auch sagen.
Was mich überraschte, waren Fälle wie z. B. der eines kerngesunden, kräftigen Mannes, der vor gut einem Jahrzehnt durch die "Schweinegrippeimpfung" mehrere Wochen mit starken Schmerzen im Bett lag und trotzdem bei erster Gelegenheit an dem gentechnischen Experiment vor zwei Jahren teilnahm. Auch damals waren die "Wirkungen" der "Impfung" bekannt geworden.
In meinem Unternehmen machen sich ein paar Leute Gedanken darüber, wie es in 10 Jahren um qualifiziertes Personal steht. Die große Mehrheit der Schüler von heute kann man getrost abschreiben. Die sind fast drei Jahre lang durch die Mangel gegangen. Wer wird die denn ausbilden? Bei den Studenten sieht es nicht besser aus. Ich habe Studenten kennen gelernt, die ganze zwei Jahre ihres "Bachelor" Studienganges (*) verloren haben; das sagen die selbst.
Ich glaube, dass den korrupten Verantwortlichen in den Politbüros wirklich alles scheißegal ist, mit Ausnahme des eigenen Kontos.
(*) "studieren" wie in der Schule
schön, dass Sie noch "Studenten" kennen, und nicht Student-stolper-innen.
Gab es jemals einen Grund sich diese Spritze geben zu lassen? Nein! Keine Sekunde lang gab es jemals einen Grund für diese Spritze! Und: Der Begriff Impfung ist unzutreffend!
Zum Verständnis, ich will hier niemanden verurteilen! Menschen die sich haben spritzen lassen taten dies im Vertrauen auf den Staat. Sie taten es aus Unwissenheit. Sie taten es weil sie aufgrund der Staatspropaganda in diese Spritze getrieben wurden. Sie taten es weil sie dafür eine Bratwurst bekamen. Sie taten es weil sie sonst nicht in Pflegeheim/Krankenhaus u.a. Einrichtungen zu ihren Angehörigen durften. Sie ließen sich spritzen weil sie glaubten daß sie sonst sterben müssen. Sie taten es weil sie Angst hatten ihren Job zu verlieren. Sehen Sie, all das (und das sind längst nicht alle) sind keine wirklichen Gründe und schon gar keine Gründe die wissenschaftlich fundiert gewesen wären!
MFG
Also ich sehe da nur Hitzetote, alles andere würde nur der Impfkampangne schaden.
Satire aus!
https://www.arte.tv/de/videos/107194–057‑A/re-risiko-corona-impfung/
Arte: "Während ein Großteil der Menschen die Vakzine problemlos verträgt, leiden einige nach ihrer Impfung unter massiven Komplikationen."
Diese Drecksäcke! Die Wirkungen des Spritzmittels sind schon lange bekannt, größtenteils schon vor dem Spritzmitteleinsatz. Es handelt sich nicht um eine Frage der "Verträglichkeit", sondern um Russisch Roulette.
Genau so sehe ich das auch. Man muss nur oft genug zum Spritzen rennen, dann klappt's auch mit den Nebenwirkungen. Und von selten kann auch keine Rede sein. Inzwischen kennt wohl schon jeder eine oder mehrere Personen, die es erwischt hat. Aber nein, die Leute hatten doch ganz sicher schon vorher Probleme mit dem Herzen oder dem Immunsystem oder womit auch immer. Es wurde nur nicht erkannt. Niemals kann so etwas von der nahezu nebenwirkungsfreien “Impfung“ kommen. Und es gibt immer noch Menschen, die ständig ausrechnen, wann es den nächsten Schuss gibt.
Hallo Artur,
ich gehe davon aus, dass unter dem nachstehenden Link genau die Angaben enthalten sind, die Du benötigst (Update vom 19.02.2023):
https://www.health.govt.nz/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-data-and-statistics/covid-19-vaccine-data
VG
Helmi2000
@Helmi2000: Danke, baue ich ein!
Nutzen- wenn nur der eine Erreger im Raum Bedeutung hat aber adverse Reaktionen keine. So geht das schon die ganze Zeit. Masken nutzen ein bisschen gegen den Erreger, aber die Schäden durch die Atembehinderung und unhygienische Handhabung, die Müllberge usw. egal.
Ebenso die Lockdowns.
Betrachtet man die einzelnen Länder hinsichtlich Sterbefälle mit allen Diagnosen (all cause mortality) dürfte es schwer werden überhaupt auch nur einen minimalen Effekt zu finden. Gerade für die Alten sieht es diesbezüglich nicht gut aus. Und um die ging es ja angeblich.
Das gleiche passiert wieder bspw. bei Maßnahmen zur CO2 Bekämpfung. Wie lässt sich die Einseitigkeit bei Beurteilungen überwinden?
Um eine Wirkung in positiver oder negativer Weise zu sehen, müsste man die Differenz aus Zeitpunkt eines wohl definierten Ereignisses wie Erkrankung oder Tod (ohne "an und mit") und des Zeitpunkts eines Spritzmitteleinsatzes für jeden Impfling auftragen. Einen kausalen Zusammenhang durch eine geeignete ärztliche Untersuchung bräuchte man auch noch zum Nachweis des Ereignisses.
All die bisher veröffentlichten gefilterten, integrierten Zahlen mit zweifelhaften Definitionen und die daraus produzierten Histogramme sind nicht brauchbar.
"Australien Annual Excess Deaths by Age Group 2020 to September 2022"
https://twitter.com/_aussie17/status/1627099231432634368
Bei der ersten Grafik tauchen die "Ungeimpften" als eigene Gruppe gar nicht auf. Es gibt nur einen Balken für die "Not fully vaccinated", mit denen sich die gänzlich "Unvaccinated" wohl einen Balken teilen müssen.
TheRealTom™ Retweeted
Prof. Freedom
@prof_freedom
Im NoCovid Traumland Neuseeland sterben normal so 33–34k Menschen pro Jahr. Im (95% durchgeimpften) Jahr 2022 sind jedoch 20% mehr Menschen gestorben.
Wie schafften es die 31 Krematorien 6000 zusätzliche Tote zu verarbeiten ohne dass es zu dramatischen Bildern im #OERR kam?
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FpaVH9gWAAE9GV6?format=jpg&name=small
12:51 PM · Feb 20, 2023
https://twitter.com/prof_freedom/status/1627652281205153793?cxt=HHwWgoCz8YjIypYtAAAA
Tim Röhn
@Tim_Roehn
Definitiv gute Beleglage im Bundesgesundheitsministerium. // @welt
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FpbJpXOWIAAKO49?format=jpg&name=small
4:42 PM · Feb 20, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1627710240698269700
henning rosenbusch Retweeted
Prof. Freedom
@prof_freedom
How it started How it's going
https://pbs.twimg.com/media/Fpa1vOhXEAE_x7l?format=jpg&name=small
3:14 PM · Feb 20, 2023
https://twitter.com/prof_freedom/status/1627688141157986306?cxt=HHwWhMCzrbLv2pYtAAAA
henning rosenbusch Retweeted
henning rosenbusch
@rosenbusch_
Starkes Statement von Prof. Martin Haditsch in Zusammenhang mit einer Anzeige gegen den ORF. Was er den österreichischen Öffentlich-Rechtlichen bezüglich der Berichterstattung über die “mmRNA-Spikestoffe” vorwirft gilt 1:1 für deutsche Medien.
https://youtu.be/FCz2zpBPdX0
Translate Tweet
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1627428201608740864/photo/1
10:01 PM · Feb 19, 2023
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1627428201608740864?cxt=HHwWgIC85fXU5JUtAAAA
Also ganz ehrlich verstehe ich nicht so recht die Motivation von Arthur diesen Artikel zu verfassen:
Daten auszuwerten, darauf aufbauend sogar eigene Diagramme zu entwerfen um schlussendlich der heiligen Plörre einen "gewissen Schutz" zu bescheinigen – und das alles obwohl allgemein bekannt ist, dass der ganze Covid-Zauber auf dem Wischie-Waschie Drosten-Test mit beliebig einstellbaren Parametern beruht und es schon daher der zusammengewürfelten Ausgangsdaten-Basis an jeglicher Aussagekraft mangelt … das alles passt irgendwie nicht zu Corodok. 🙁
Irgendwie mutet der Artikel fast schon nach einem plumpen Versuch der Untermauerung der Propaganda an. 🙁
Wieso nur, Arthur? Schwenkst Du etwa allmählich um? Hast wohl einen Köfferchen bekommen. 0:-)
Gut, immerhin ist ein Hinweis auf die wackelige Datenlage angeführt. Aber bei hohen journalistischen Anspüchen hätte es danach dann auch gut sein müssen, oder?!
@Michael: Ich schwenke nicht um. Mir ist der erste Screenshot nur an verschiedenen Stellen im Netz begegnet als vermeintlicher Beweis dafür, wie tödlich die "Impfung" sei. Das geben die Daten nicht her. Ich würde sie nicht unbedingt als vertrauenswürdig heranziehen. Dann darf man sich daraus aber nicht Rosinen herauspicken, die es in dort nicht gibt. Ich kann gut damit leben, alle Zahlenwerke wegen des "Wischie-Waschie Drosten-Tests" zu ignorieren. Wenn man sie für eine Argumentation heranzieht, sollt die belastbar sein.
Danke für die Erklärung. Vielleicht beim nächsten "Faktengegencheck-Artikel" dieser Art einen deutlicheren Hinweis geben. Klang nämlich wie Lobpreisung.
Die Motivation ging (jedenfalls mir) aus dem blanken Artikel so nicht hervor. Ich ging jetzt tatsächlich davon aus, dass Du die Verknüpfung zw. Statistiken über "Covid-Tote" und Statistiken zu "Covid-Impfungen" von selbst hergestellt hast und damit argumentativ etwas reißen wolltest. :-O
Weitermachen! 0:-)
(Auch über den bereits angekündigten großen Aprilscherz hinaus!)
"The government data from New Zealand shows that for each age group, the more you vax, the more likely you are to die from COVID.
The data shows that world governments are responsible for millions of excess deaths.
Now you know the truth.
I wasn’t lying. The New Zealand government stats aren’t lying.
The CDC and the health authorities and medical community were all lying to you about the safety of the vaccine. The vaccines are doing exactly the opposite of what they said."
https://stevekirsch.substack.com/p/new-zealand-government-data-shows?utm_source=twitter&utm_campaign=auto_share&r=o7iqo
@Opponent…: Nein, die Daten zeigen, daß die "Impfung" so gut wie nicht schützt und insbesondere sehr alte Menschen weiterhin sterben. Millionenweise Übersterblichkeit wegen der "Impfungen" zeigen sie nicht. Kirsch lag schon in der Vergangenheit immer mal schief mit seinen Daten.
@aa
Nein, leider ganz falsch. Die Daten zeigen nicht nur dass die "Impfung" nichts nützt. Die "Impfungen" schwächen das Immunsystem Aller, bei älteren Menschen stärker, klar, und das hat zur Folge dass viel mehr Menschen sterben. An allen möglichen Krankheiten, aber kausal verursacht durch diese "Impfungen". Dennoch kann man in diesem Fall auch durch eine Obduktion nie ermitteln ob „mit“ oder „an“ Covid gestorben wurde. – Das könnte falsch sein. Dann aber müßte man eben einen andern Grund finden warum das nur dort passiert wo "geimpft" wird in nennenswertem Umfang. Und warum die Performanz am besten ist wo man nichts macht.
@gelegentlich: Das ist auch meine Vermutung. Nur läßt sich das mit diesen Daten nicht belegen. Bis auf die Kinder war danach der Anteil der "Geimpften" unter den "Coronatoten" kleiner als die "Impfquote".
@aa Was ich sagen will: wenn das so ist dass wir eine signifikante allgemeine Schwächung des Immunsystems haben wird man niemals, auch nicht per Obduktion, im Einzelfall kausal Covid-19 als Todesursache beweisen können. Da niemand wissen kann wo im Körper das Spike-Protein zuschlägt gibt es eine Unsumme von möglichen Symptomen, von denen die meisten nicht tödlich sein dürften. Das Einzige was auffällt ist eine wie scheinbar vom Himmel gefallene erhöhte Anfälligkeit gegenüber Infektionen und eine erhöhte Übersterblichkeit. Die wird man dann in vergleichbaren Gesellschaften ohne mit viel weniger „Impfungen“ nicht sehen.
Unterm Strich bleibt dann: wo man Gentechnik nicht einfach durchwinkt steht man besser da.