Fast? Es ist seine Art, die Erzählung von der Pandemie zu retten, indem er vermeintliche Schwächen beim Management kritisiert, ohne wirklich jemandem weh zu tun oder diesen verantwortlich zu machen. Dennoch gelingen Streeck ein paar Gedanken, die Gläubige vielleicht nachdenklich machen.
Einige seiner Thesen:
»… Streeck: Obwohl Schweden insbesondere anfänglich schwere Fehler gemacht hat, zum Beispiel wenn es um den Schutz der älteren Bevölkerung geht, muss man am Ende feststellen: Schweden hat es geschafft, dass sich die Gesellschaft untergehakt und die Krise gemeinsam bewältigt hat. Es geht hier bei der Frage nach den Lehren aus der Pandemie um eine ganzheitliche Betrachtung.
Mit weniger Streit?
Streeck: Ja, und größerer Offenheit; wir hier haben uns zu lange zu sehr auf eine einzige wissenschaftliche Perspektive gestützt. Eine Pandemie ist nicht nur die Summe ihrer Infektionen, sondern eine medizinische, politische und gesellschaftliche Herausforderung, in der wir Wirkungen und Nebenwirkungen unseres Handelns besser diskutieren müssen…
Es ging schnell mehr um Gut und Böse als um die Suche nach dem richtigen Weg. Das nahm teils fast intolerante Züge an, es herrschte die Totalität eines einzigen Arguments statt Diskurs. Und dabei merkte man viel zu spät: Richtiger Umgang mit Corona ist ein gesamtgesellschaftlicher Prozess, der längst nicht nur virologische Aspekte hat. Da fehlten die facettenreichen Stimmen vieler Fachleute, die am Ende doch alle das gleiche Ziel hatten…
Ab wann hätte man es besser wissen können?
Streeck: Etwa seit Mitte April 2020 verstanden wir Corona in groben Zügen.
So früh schon?
Streeck: Ab da war unter anderem schon klar, dass sich die Corona-Verbreitung saisonal abschwächen würde …
… weil’s im Frühling eben wärmer wurde?
Streeck: Genau! Es war aber eine Zeit, in der es viele alarmistische Stimmen gab, die die Idee einer Null-Inzidenz-Strategie verfolgten. Das Kanzleramt hatte eine ähnliche, sehr strikte Linie verfolgt…
Täuscht unser Eindruck, oder bröckelt in Fachkreisen mittlerweile sogar das Vertrauen in die Impfstoffe?
Streeck: Sagen wir mal so: Von den anfänglichen Annahmen, was die Stoffe leisten können, hat sich nicht alles bewahrheitet.
Von wem stammten die Versprechungen?
Streeck: Teils von der Industrie, teils aus der Politik. Der Fehler in der Kommunikation war zum Beispiel die Behauptung, dass die Impfung höhere Immunität liefern würde als eine normale Infektion. Das ist fachlich falsch, wie wir wissen. Aber auch der hervorragende Schutz einer Impfung vor einer Infektion wurde anfangs hervorgehoben, obwohl die klinische Prüfung der Impfstoffe gar nicht darauf ausgelegt war…
War der erbitterte Streit um eine Impfpflicht also völlig unnötig?
Streeck: Ich war im Fall von Corona immer gegen eine Impfpflicht. Bei einem Virus, das sich nicht ausrotten lässt, kann eine derartige Maßnahme gar nicht zur Debatte stehen. Die Auseinandersetzungen darum haben zu gesellschaftlichen Verwerfungen und Spaltungen geführt, die noch lange nachwirken werden. Nicht nur wegen Beschimpfungen wie der angeblichen Tyrannei der Ungeimpften. Dabei war schnell klar, dass die Impfung als Fremdschutz nicht gut taugt…
Bis heute verwirrt die Bundesbürger auch, dass immer nur von „mit oder an Corona“ Gestorbenen die Rede war. Hat das nicht alle Statistiken aufgebläht?
Streeck: Ein eklatanter Fehler war sicher, dass anfangs gar keine Autopsien zugelassen wurden. Medizin bedeutet auch, dass wir von den Toten lernen…
Immerhin hat die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivund Notfallmedizin (DIVI) eine Zeitlang vor überlasteten Intensivstationen gewarnt.
Streeck: Und nicht nur ich dachte: Wenn die Intensivmediziner Alarm schlagen, dass die Krankenhäuser an ihre Kapazitätsgrenzen kommen, dann muss man das glauben. Mittlerweile sollte man in Ruhe einmal draufschauen, warum hier so eine Diskrepanz zu sehen war zwischen der tatsächlichen Corona-Belegung und den zum Teil erheblichen Warnrufen. Die Belegungsstatistiken lassen jedenfalls nicht mehr den Schluss zu, dass wir vor einem Chaos standen, das auf Covid zurückzuführen war…«
Da versucht einer seinen Arsch (Gesicht) zu retten. Und labert nur dummes Zeug.
@ Erfurt
So sieht's aus!
Ich war mit Streeck auch nicht immer einer Meinung, aber man muss schon differenzieren. Im Vergleich zu Drosten, Lauterbach und Wieler war er doch immer moderat. Ich kann mich auch nicht eine menschenverachtende Äußerung Streecks erinnern. Streeck wurde ja auch die ganze Zeit immer angefeindet von der Lauterbach-Drosten-Fraktion. Hat Böhmermann nicht zu Lanz gesagt, er soll diesen Streeck nicht mehr einladen? Ich erinnere an Mai-Thi Nguyen-Kim, die in einer Lanz-Sendung gegen Streeck rumgepöbelt hat:
https://youtu.be/DjBzgQKmV38
Verschwörungstheoretiker aufgepasst: Auf Mai-This Hose achten und jüngere Diskussionen über Waffenlieferung denken.
Vera Schroeder
@VeraSchroeder
·
Feb 10
Jedes Wort: @ChristinaBerndt
über den Elefant im Raum im Pandemiediskurs: die Psychologie des Rückschaufehlers
sueddeutsche.de
Pandemie-Diskurs: Warum es so schwer ist, aus Fehlern zu lernen
Um aus der Pandemie zu lernen, muss man die Tücken der Rückschau reflektieren. Viele Menschen aber wollen vor allem: recht gehabt haben.
Jessica Hamed Retweeted
Andreas Radbruch
@Radbruch_lab
Replying to
@VeraSchroeder
and
@ChristinaBerndt
… und keine Gesprächsbereitschaft, um wenigstens zu versuchen, gemeinsam im Dialog dazu zu lernen. Schade ….
Translate Tweet
8:10 PM · Feb 11, 2023
https://twitter.com/VeraSchroeder/status/1624108091804352525
Tim Röhn
@Tim_Roehn
"Masken haben Wirksamkeit & sind unter Hochprävalenzbedingungen einzusetzen, unter den niedrigen Prävalenzen im Alltag ist ihre Wirksamkeit jedoch so gering, dass sie (…) für Nutzer keinerlei praktische Bedeutung hat.
Grundkurs Infektionsepidemiologie."
Translate Tweet
corona-netzwerk.info
Masken, Corona und Wahrscheinlichkeiten – Info-Plattform Corona
Zur Interpretation des Cochrane-Reviews zu Masken gegen Corona unter Alltagsbedingungen Der kürzlich veröffentlichte Systematische Review der Cochrane-Collaboration ergibt, dass der Nutzen von…
9:16 PM · Feb 11, 2023
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1624517771471032320?cxt=HHwWgMC4vcuTuYstAAAA
Dave Brych Retweeted
Stefan Homburg
@SHomburg
Unglaublich souveräne Abgeordnete hakt nach und lässt sich von der Zensorin nicht mit Bullshit abspeisen.
➡️Twitter hat Beiträge auf Weisung des FBI gelöscht und sogar amtliche Daten als "irreführend" zensiert.
Danke, @elonmusk
, für die #TwitterFiles! Credit: @DaveBrych
Translate Tweet
12:20 PM · Feb 12, 2023
https://twitter.com/SHomburg/status/1624745265767784449?cxt=HHwWgoCxicDNoIwtAAAA
@Fake o Fakt…: Nettes Video. Wo nimmt Homburg das FBI her? Es spielt in diesem Ausschnitt keine Rolle.
https://www.bmvg.de/de/aktuelles/nato-verteidigungsminister-gemeinsam-stark-durch-krise-corona-249870
"…Doch natürlich steht auch die Bekämpfung der Corona-Pandemie auf der Agenda des Bündnisses. Die Streitkräfte der NATO-Mitgliedsstaaten „flogen bisher mehr als 100 Missionen, um medizinisches Personal, kritische Güter und Behandlungsmöglichkeiten zu transportieren“, zog Stoltenberg eine erste Zwischenbilanz. Zudem hätten sie den Bau von 25 Feldkrankenhäusern ermöglicht, mehr als 25.000 Behandlungsbetten bereitgestellt und mehr als 4.000 Militärmediziner zur Unterstützung der zivilen Kräfte eingesetzt.
Dabei arbeiten die NATO-Staaten eng zusammen: „In dieser Situation sollte niemand für sich alleinstehen, daher stehen wir unseren Freunden bei“, erklärte Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer und sicherte die grundsätzliche Bereitschaft Deutschlands zur weiteren Hilfe zu. „Heute haben wir zudem in Sachsen-Anhalt 60 Beatmungsgeräte als Nothilfe an unseren NATO-Partner Großbritannien übergeben.“
Alle NATO-Partner sind laut AKK von der Pandemie betroffen – aber nicht „auf die gleiche Weise und zur gleichen Zeit“. Somit unterstützten sich die Mitgliedstaaten am effektivsten, wenn ihre Ressourcen koordiniert eingesetzt würden.
Desinformation und Fake News entgegenwirken
Eine zusätzliche Herausforderung in der Corona-Krise sind laut Generalsekretär Stoltenberg Desinformationen und Fake News von staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren. Deren Ziel sei es, die Demokratien der Mitgliedstaaten zu untergraben. Die Verteidigungsminister einigten sich darauf, falschen Meldungen weiterhin mit Fakten und konkreten Handlungen entgegenzuwirken. „Wir arbeiten nun noch enger mit den Bündnispartnern und der Europäischen Union zusammen“, so der NATO-Generalsekretär. Ziel sei es, „Desinformationen zu überwachen, aufzudecken und entsprechend zu reagieren“."
von
Claudia Rödel
Irgendwie irritiert mich diese Aufregung um twitter files und FBI etc. Hier war es doch offizielle Staatsaufgabe! Inzwischen sind die EU und NATO so engverwoben inzwischen sogar mit dem Gesundheitswesen, daß da garnicht mehr auseinandergehalten kann.
Streeck: Etwa seit Mitte April 2020 verstanden wir Corona in groben Zügen.
Stimmt. Und wir wussten aus der von Ihnen Herr Streeck geleiteten "Gangelt Studie", dass die Letalitaet deutlich unter 0.5% und damit im Bereich mancher Grippewellen , die *nie* als weltweite Pandemie angesehen wurden und *nie* besondere Massnahmen abseits allgemeiner Hygiene-Empfehlungen erforderten, lag. Damit war zu diesem Zeitpunkt bereits klar, dass die gesamte "Pandemie" ein Riesenschwindel war und *ist*.
Streeck: Sagen wir mal so: Von den anfänglichen Annahmen, was die Stoffe leisten können, hat sich nicht alles bewahrheitet.
Druecken Sie es doch mal deutlich aus: *NICHTS* von den Versprechungen konnte von den "Impfstoffen" gehalten werden, wirklich *UEBERHAUPT* *NICHTS*, auch wenn unser Panikminister noch imme gegenteiliges behauptet und mit seinen Behauptungen *leider* nicht allein ist.
Streeck: Ich war im Fall von Corona immer gegen eine Impfpflicht. Bei einem Virus, das sich nicht ausrotten lässt, kann eine derartige Maßnahme gar nicht zur Debatte stehen.
Warum stand und steht dann noch immer eine Masernimpfpflicht zur Debatte? Da bei Masern wegen de extrem hohen Infektioesitaet fuer eine Herdenimmunitaet mindestens 97% Immunitaet in der Bevoelkerung (97% Immunitaet, nicht 97% Impfquote) erforderlich sind und nahezu keine Impfung bisher eine Impfeffektivitaet von wesentlich mehr als 95% erreicht hat, iist es anhand dieser Zahlen selbst bei 100% Impfquote nahezu unmoeglich, bei Masern eine Herdenimmunitaet zu erreichen. Warum gibt es dann bei uns die Masernimpf*pflicht*?
Streeck: Ein eklatanter Fehler war sicher, dass anfangs gar keine Autopsien zugelassen wurden. Medizin bedeutet auch, dass wir von den Toten lernen…
… und ein mindestens genau so grosser, vermutlch gar ein viel groesserer, Fehler war und ist es, die im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung verstorbenen *nicht* zu obduzieren. Obduktionen werden nicht angeordnet, wenn es keine Hinweise auf eiine nicht natuerliche Todesursache gibt, und um Hinweise auf eine nicht natuerliche Todesursache zu erhalten, benoetigt man die Obduktion …
Klingt irgendwie nach "Catch-22", oder?
Streeck: Und nicht nur ich dachte: Wenn die Intensivmediziner Alarm schlagen, dass die Krankenhäuser an ihre Kapazitätsgrenzen kommen, dann muss man das glauben. Mittlerweile sollte man in Ruhe einmal draufschauen, warum hier so eine Diskrepanz zu sehen war zwischen der tatsächlichen Corona-Belegung und den zum Teil erheblichen Warnrufen. Die Belegungsstatistiken lassen jedenfalls nicht mehr den Schluss zu, dass wir vor einem Chaos standen, das auf Covid zurückzuführen war…«
Auch das wussten wir eigentlich schon seit Mitte 2020, denn da zeichnete sich bereits ab, dass (in absoluten Zahlen) 2020 ein Jahr mit historisch einzigartig niedriger Krankenhausbelegung sein wuerde. Auch dass es 2020 zum ersten mal seit bestehen der Bundesrepublik Deutschland in Krankenhaeusern zu Kurzarbeit kam, war bereits ein ziemlich eindeutiger Beleg, der (sogar bis heute) geflissentlich ignoriert wude und wird. Und wie durchaus viele Pflegekraefte belegt haben (und das teils immer noch tun) gibt es die vielbeschworene "Ueberlastung von Krankenhauspersonal" nicht erst seit Corona sondern schon seit vielen Jahren zuvor. Die entsprechenden Zahlen lagen auch in diesem Fall bereits seit 2020 vor, wurden aber ignoriert, um besser "die Schwere der Pandemie", die es eigentlich nie gab, begruenden zu koennen.
Statt wirklich einmal Klartext zu reden, hat Herr Streeck (vermutlich aus Ruecksicht auf seine Karriere) diese Gegenheit *nicht* genutzt und beschreankte sich (leider) auf blosse Andeutungen …
Genau so ist es. Spätestens Mai 2020 war alles klar.
Hinsichtlich der Impfstoffe traut Streek sich wohl nicht, die Wahrheit zu sagen.
Streek war sicher einer der moderaten Virologen während der letzten 3 Jahre. Aber den Gedanken, dass die Retten das sinkende Schiff verlassen werde ich trotzdem nicht los.
"Der Fehler in der Kommunikation war zum Beispiel die Behauptung, dass die Impfung höhere Immunität liefern würde als eine normale Infektion."
Unter was für Betäubungsmitteln steht dieser Mann? Das "Angst-Papier" aus dem Bundesinnenministerium, sieh zB
()https://www.focus.de/politik/deutschland/aus-dem-innenministerium-wie-sag-ichs-den-leuten-internes-papier-empfiehlt-den-deutschen-angst-zu-machen_id_11851227.html
ist offensichtliche Tatsache.
Fehler in der Kommunikation? Nein, gezielte Lügen und Panikmache ist kein "Fehler" sondern kriminelle Absicht, Menschen zu schädigen.
Leute wie dieser Streek sind dazu da, die Verbrecher davon kommen zu lassen. Nein, viel mehr: die Verbrecher weiter Verbrechen begehen zu lassen in "Amt und Würden."
Und andere, wie zB dieser Karsten Montag bei Multipolar leisten aus dem Hinterhalte Schützenhilfe, indem sie zb Kritiker wie Herr Wodarg mit vergiftetem Lob beschmutzen und eine angebliche höherer Tödlichkeit des 2020-Corona-Virus herbeilügen.
Wir werden ÜBERALL sowas von verarscht, verraten und verkauft!
Denn: es gab keine tödliche Seuche 2020. Es hat noch nie eine Seuche gegeben weil ein "neuartiger Virus" aufgetreten ist. Seuchen entstehen nur in geschwächter Populationen – vergiftet, bedrängt, bedrückt, vertrieben, eingesperrt sein, unhygienische Zustände – das sind Seuchenauslöser – UND SONST GAR NICHTS!
Seuchen sind IMMER und einzig eine Folge geschwächter Immunsysteme in weiten Teilen einer Bevölkerung.
Warum werden solche Lügenmäuler hier so breit und umfassend dargestellt? Warum räumt man Verbrechern, Bütteln und Schergen solch einen großen Raum ein – statt sie wenigstens zu ignorieren, noch besser, wegzusperren?
In Schweden und den USA steckte man kranke in Pflegeheime.
Wann wurde das jemals mit Grippekranken gemacht?Das die alten dann sterben ist logisch.Schweden hat sich entschuldigt,die USA wohl nicht…