Die Zwecklegende vom „neuen Virus“

„If you are going to bluff, make it a big one.“
—Amarillo Slim (1928–2012), Pokerspieler

Ein Bluff—es war viel­leicht sogar der zen­tra­le, wich­tig­ste Bluff der letz­ten 3+ Jahre—war die des „neu­en Virus“, dem die Weltbevölkerung völ­lig schutz­los gegen­über stün­de und das auf gar kei­nen Fall mit Grippe ver­geich­bar sei, außer wenn Christian Drosten ver­gleicht. Zwar war er nicht der Urheber die­ser Zwecklegende, hat sie aber im deutsch­sprach­in­gen Raum wie wohl kein ande­rer unter die Leute gebracht. Er begann damit im Februar 2020, wohl nicht zufäl­lig par­al­lel zur Beschleunigung der Entwicklung von Impfstoffen bzw. „Impfstoffen“ und via Podcast teil­te er sei­nem Publikum mit:

„Bei einem Erkältungsvirus, das land­läu­fig ver­brei­tet ist, sind alle Erwachsenen im Laufe des Lebens schon mal infi­ziert wor­den und sind zumin­dest teil­wei­se immun […]. Das Kind hat kei­ne Immunität. Es ist also für die mei­sten Erkältungskrankheiten, wie wir sagen, immu­no­lo­gisch naiv. Deswegen kann das Virus da frei lau­fen. Das heißt, hier haben wir eigent­lich eine rei­ne Immunfunktion, die das Virus bei Erwachsenen ein­dämmt. Und die­se Immunität fällt aber mit aller Wahrscheinlichkeit bei die­sem neu­en Virus weg.“

„Ja, wir haben eine Bevölkerungsimmunität gegen die Influenza, das heißt gegen die sai­so­na­le Grippe haben alle Erwachsenen ein mehr oder weni­ger gutes Immungedächtnis, und das mil­dert die sai­so­na­le Influenza auch ab. […] Das Virus ist schon ein böses Virus, aber wir sind alle teil­im­mun dage­gen oder sogar ganz immun. Darum ver­brei­tet es sich nicht so schnell, und dar­um macht es auch nicht so schwe­re Krankheiten, wie es eigent­lich könn­te. Dieses neue Virus ist ja erst mal gar kein Influenzavirus. Aber es ist auch eben neu. Und das ist das Entscheidende.“

In die­ser Logik blieb nur noch die schnellst­mög­li­che Impfung, wenn man sich nicht die­se angeb­lich unbe­kann­te, über­aus gefähr­li­che und über­all lau­ern­de Infektion zuzie­hen woll­te. Schon Ende 2020 wur­de mit den Impfungen bzw. „Impfungen“ ange­fan­gen und das Starren auf das Auf und Ab der Antikörper begann: „Studien-Hammer! Moderna-Geimpfte ent­wickeln dop­pelt so vie­le Antikörper wie mit Biontech“. Vergessen war der gan­ze Rest des Immunsystems ein­schließ­lich der T‑Zellen, auf die in dem Buch „Projekt Lightspeed“ von und mit dem Biontech-Gründerpaar noch sehr viel Wert gelegt wurde:

„Lange bevor sie die­se Entscheidung tra­fen, sagt Özlem [Türeci], war bekannt, dass das Spike-Protein – vor allem sein RBD-Teilstück – für Mutationen anfäl­lig ist und sich mit der Zeit neu­tra­li­sie­ren­den Antikörpern ent­zie­hen könn­te. Darum hat­te das Lightspeed-Team bewusst auf die Kombination der Immunkräfte aus Antikörpern und T‑Zellen gesetzt. […]
Die Partikel, die durch das erste Netz – die Antikörper – schlüpf­ten, wür­den vom zwei­ten Netz – den zur Rettung her­bei­ei­len­den T‑Zellen – aufgefangen.“

Möglicherweise war der Grund der Fokussierung auf die Antikörper deren siche­res Absinken in den Nachweismethoden inner­halb kur­zer Zeit, wäh­rend T‑Zellen wie von BioNTech selbst dar­ge­stellt wur­de, mit ihrer umfas­sen­de­ren und dau­er­haf­te­ren Immunreaktion defi­ni­tiv schlecht für das Geschäft mit dem Boostern sind. Ebenfalls geschäfts­schä­di­gend sind ande­re Virusproteine mit vie­len wei­te­ren Bindungsstellen für Antikörper und T‑Zellen, die fol­ge­rich­tig igno­riert wur­den. Wäre unser Organismus so, wie die­se Koryphäen vor­ge­ben zu den­ken, wür­de es kei­ne Menschheit geben kön­nen. Stattdessen sind wir die aller­mei­ste Zeit ganz gut ohne sie zurecht gekom­men, auch wegen der von ihnen gern ver­nach­läs­sig­ten Kreuzimmunität. Diese basiert dar­auf, dass sowohl Antikörper als auch Immunzellen im Laufe unse­res Lebens beim Kontakt mit z.B. unter­schied­li­chen Coronaviren bestimm­te Stellen auf den Virusproteinen (Epitope) als nicht kör­per­ei­gen erken­nen und bei neu­en Coronaviren mit z.T. glei­chen Epitopen die­se wie­der­erken­nen. In bei­den Fällen ereilt die Viren das glei­che Schicksal.

Im März 2021 erschien das Preprint eines Artikels, an dem u.a. Drosten, Victor Corman und Leif Erik Sander betei­ligt waren und das im Oktober publi­ziert wur­de: „Cross-reac­ti­ve CD4+ T cells enhan­ce SARS-CoV‑2 immu­ne respon­ses upon infec­tion and vac­ci­na­ti­on“. Im Abstract hieß es: „Es gibt immer mehr Hinweise dar­auf, dass das immu­no­lo­gi­sche Gedächtnis nach einer Infektion mit sai­so­na­len mensch­li­chen Coronaviren (hCoVs) zum Kreuzschutz gegen das schwe­re aku­te respi­ra­to­ri­sche Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV‑2) bei­trägt.“ Und Drosten erklär­te dazu im Podcast:

„Hier ist eben wich­tig, sich klar­zu­ma­chen, wie die Kreuzreaktivität und der Kreuzschutz bei Influenza aus­se­hen, vor allem im Übergang von einem ende­mi­schen Virus. […]
Und zwar ist es hier so: Wir haben bei der Influenza nicht nur bekann­te CD4-Zell-Epitope, son­dern auch CD8-T-Zell-Epitope. Das sind also die wirk­lich effek­ti­ven, schüt­zen­den Epitope. Das sind die zyto­to­xi­schen T‑Lymphozyten, die also wirk­lich virus­be­fal­le­ne Zellen abräu­men und defi­ni­tiv Influenzavirus stark kon­trol­lie­ren, wenn die vorliegen. […]
Manchmal kommt ein neu­es pan­de­mi­sches Virus mit einer alten inne­ren Proteinausstattung daher. Und all den reak­ti­ven, schon dem Immunsystem der Bevölkerung bekann­ten T‑Zell-Epitopen, die da noch Rolle spie­len. Und das sind dann CD8-Epitope. Dazu kommt noch, wir wis­sen bei Influenza, es gibt sogar auch kreuz­re­ak­ti­ve Antikörper, die eine Schutzwirkung haben. […]
Und hier bei SARS‑2 haben wir eine ganz ande­re Situation. Man mag jetzt, wenn man die­se Arbeit hier bespricht, Hurra schrei­en und sagen: Es gibt einen kreuz­re­ak­ti­ves T‑Zell-Epitop. Aber als jemand, der mit ein biss­chen all­ge­mei­ne Kenntnis über Influenza sich das Ganze betrach­tet, wür­de ich sagen: Oh, es gibt nur ein ein­zi­ges. Das ist nicht gut, das ist echt wenig.
Also das hät­te ich nicht gedacht. Ich hät­te gedacht, es gäbe mehr. Wobei als Corona-Virologe wür­de ich dann auch wie­der sagen: Nö, fin­de ich auch wie­der gar nicht so unwahr­schein­lich, weil die Erkältungs-Coronaviren nicht so nah ver­wandt mit SARS‑2 sind, wie die ein­zel­nen Influenzaviren unter­ein­an­der ver­wandt sind, die sind sowie­so schon näher mit­ein­an­der ver­wandt. Das kann man alles zusam­men­mi­schen. Ich hät­te mir mehr ewünscht.
[…] Und ins­ge­samt sagt mir das nur, was ich die gan­ze Zeit auch schon anhand von ande­ren Daten erahnt habe, näm­lich dass die­ses Virus ein­fach ziem­lich ein­zig­ar­tig und neu ist für den Menschen. Und dass wir des­we­gen alle rela­tiv unge­schützt sind dagegen.“

Zu früh gefreut, sag­te also der Regierungsvirologe. Doch im April 2023—also zwei Jahre und Milliarden Impfungen bzw. „Impfungen“ welt­weit später—erschien u.a. von Marylyn Addo der Artikel „Evidence for broad cross-reac­ti­vi­ty of the SARS-CoV‑2 NSP12-direc­ted CD4+ T‑cell respon­se with pre-pri­med respon­ses direc­ted against com­mon cold coro­na­vi­rus­es“, in des­sen Abstract es hieß:

Einleitung: Das Nichtstrukturprotein 12 (NSP12) des schwe­ren aku­ten respi­ra­to­ri­schen Syndroms Coronavirus Typ 2 (SARS-CoV‑2) weist eine hohe Sequenzidentität mit Erkältungs-Coronaviren (CCC) auf. […]
Diskussion: Die Ergebnisse der aktu­el­len Studie deu­ten auf das Vorhandensein vor­ge­star­te­ter, kreuz­re­ak­ti­ver CCC-spe­zi­fi­scher T‑Zell-Reaktionen hin, die auf kon­ser­vier­te Regionen von SARS-CoV‑2 abzie­len, unter­strei­chen aber auch die Komplexität der Analyse und das begrenz­te Verständnis davon die Rolle der SARS-CoV-2-spe­zi­fi­schen T‑Zell-Antwort und Kreuzreaktivität mit den CCCs.“

Die eine oder ande­re Erkältung durch das eine oder ande­re Coronavirus hilft dem­nach also doch gegen die­ses angeb­lich „ziem­lich ein­zig­ar­ti­ge und neue Virus“. Wolfgang Wodarg wuß­te das sogar schon viel län­ger und schrieb im Frühjahr 2020:

„Nur bei Immungeschwächten oder in ihrem Mikrobiom durch Vorerkrankungen gestör­ten Patienten besteht Gefahr einer wei­te­ren Ausbreitung der Coronaviren. Das ent­spricht den Risiken, die auch von ande­ren Atemwegsviren bekannt sind.
Auch scheint es eine erheb­li­che Kreuzimmunität gegen­über unter­schied­li­che Corona-Virustypen beim Menschen zu geben. […]
Meine Hypothese ist, dass die von Coronaviren erreich­ba­re Infektionsrate inner­halb einer Saison deut­lich gerin­ger sein kann als die z.B. von Rhinoviren. Während Rhinoviren in Sentinelbeobachtungen Quoren bis zu 80% errei­chen, kom­men Coronaviren fast nie über 20% hin­aus. Auch der Positivenanteil in allen bis­he­ri­gen Untersuchungen – reprä­sen­ta­tiv oder nicht – erreicht trotz rela­tiv unspe­zi­fi­scher Tests oder bei Kontrollen durch Antikörperbestimmungen nie mehr als ein Fünftel der Population. Das kann dar­an lie­gen, dass es unser Immunsystem schafft, die Viren schon lokal auf der Schleimhaut zu brem­sen, sodass Antiköper im Blut gar nicht nach­weis­bar wer­den und dass es eine brei­te Kreuzimmunität in unse­rem zel­lu­lä­ren Immungedächtnis gibt (T‑Lymphozyten).
Das scheint für die fle­xi­blen Coronaviren genug, um jedes Jahr in neu­em Kostüm wie­der ein wenig dabei zu sein.“

Wodarg ergänz­te im August 2020: „Inzwischen wur­de in meh­re­ren Studien durch Untersuchung von Blutkonserven fest­ge­stellt, dass bei ca 80% der Spender eine zel­lu­lä­re Kreuzimmunität (T‑Lymphozyten) vor­han­den war, die gegen vie­le unter­schied­li­che Varianten von Coronaviren schützt.“ Das war also noch vor der beding­ten bzw. Notfall-Zulassung der Impfstoffe bzw. „Impfstoffe“ bekannt, die uns trotz die­ses Wissens über die Zwecklegende des „neu­en Virus“ ange­dreht wurden.

55 Antworten auf „Die Zwecklegende vom „neuen Virus““

  1. Genau das Gleiche hat­ten im Juni 2020 doch Tübinger Wissenschafter fest­ge­stellt. 80% der Untersuchten waren wegen sol­cher ande­rer Epitope geschützt. Und das Auffällige war doch damals: die haben sich qua­si gleich für ihre Arbeit ent­schud­ligt, sich ver­schiw­melt davon distan­ziert. Im Somme 2020 – als ob da Jemand geahnt hat dass die­ses Ergebnis nicht so lecker für das erhoff­te „Impf"-Geschäft sein dürf­te. – Ich mei­ne mich zu erin­nern dass einer der betei­lig­ten Institutsleiter neben sei­ner Arbeit dort pri­vat an einer Entwicklungsfirma betei­ligt war, also mit bei­den Füßen fett im PPP-Matsch steckte.

    1. @ Juergen Ilse: Selbstverständlich hät­te wäre uns die P(l)andemie erspart geblie­ben, hät­te "man" auf den Mann gehört. Das Problem besteht in dem "man". "Man" umfasst vor allem auch die Exekutive und die Legislative und ger­ne auch die Judikative.

      Die Legislative kann man in die­sen Fällen zur Seite schie­ben, da erkrankt an per­ma­nen­ten apo­ka­lyp­ti­schen Abnickanfällen. Wie unahän­gig die Judikative arbei­tet, sieht man an deren Essgewohnheiten und den Zirkelschlüssen, mit dem RKI als von der Exekutive gelei­te­te Instanz, des­sen "Erkenntnise" als ulti­ma­tiv kor­rekt und unan­tast­bar gel­ten. Bleibt die Exekutive, und hier vor allem die im Bund, als "Führungskraft". "Man" woll­te exakt das Gegenteil, um die wirt­schaft­li­chen und poli­ti­schen Interessen durch­zu­set­zen. Nicht natio­nal, son­dern inter­na­tio­nal abge­stimmt in den ver­schie­de­nen Abstimmungsrunden. Das WEF ist eine davon (aber nicht mehr). Dass es ein Papier des Innenministeriums zwecks psy­cho­lo­gi­scher Argumentationen hier­zu gibt, zeigt dies letzt­lich auf. Die Durchsetzung der Gentherapie-Technologie ist ein wirt­schaft­li­ches Hauptinteresse (neben der gigan­ti­schen Umverteilung von unten nach oben und der Förderung z.B. des online.-Handels), der Ausbau von Überwachung und Kontrolle die (sicherheits)politische Hauptzielsetzung.

      Wenn ein ande­rer Teil des "man", näm­lich die Bevölkerungen, sich schlicht die­sen Ansinnen mehr­heit­lich ver­wei­gert hät­ten, dann hät­te es wohl tat­säch­lich kei­ne P(l)andemie gege­ben. Zuindest nicht, ohne offe­nen mas­si­ve phy­si­sche Gewalt anzu­wen­den. Und die­se Ansinnen waren bereits spä­te­stens nach kur­zer Zeit ersicht­lich. Jedoch wur­de jeder, der auch nur ansatz­wei­se die­se Gründe von Beginn an genannt hat, selbst im eng­sten Familien- und Bekanntenkreis als abstru­ser Skeptiker ange­se­hen oder aber als Soilidarverweigerer. Die nega­ti­ven Folgen, auch und vor allem der "Impfung", waren seit nahe­zu zwei Jahrzehnten bekannt. Die Informationen waren immer ver­füg­bar, sofern sie jemand wirk­lich wis­sen woll­te. Es ist immer auch eine Holschuld. Leider war vie­len die eige­ne Gesundheit (und Freiheit) dies nicht wert, son­dern es wur­de das Mitlaufen in der Herde und das Honig ums Maul schmie­ren durch ein Regime ger­ne als beque­me Variante ange­nom­men. Und damit schließt sich der Kreis. Da Regime gene­rell auf die mehr­heit­liu­che Passivität der Bevölkerungen zäh­len kön­nen, kön­nen sich die­se sol­che Perversionen, wie die Corona-Veranstaltung mit z.B. zu Tode Beatmeten, ein­sam Versterbenden, Impfverkrüppelten, wirt­schaft­lich ver­nich­te­ten Personen und Unternehmen, gesell­schaft­li­che Spaltung etc. durchziehen. 

      Welche Lehren wer­den gezo­gen? Eher kei­ne. "Man" war­tet auf Aufarbeitung und Kommissionen und "man" kon­su­miert deren Erkenntnisse in den Medien.

  2. Es gibt kei­ne neu­en Viren! Es gibt nicht ein­mal neue Bakterien obwohl deren Regenerationszeit nur Stunden beträgt. Hat der Mensch in sei­nem Leben jemals die Entstehung einer neu­en Spezie beob­ach­ten kön­nen!? Und Viren sind kei­ne Lebenwesen!

  3. Während die dafür bezahl­ten "Experten" im Internet immer mehr Irreführungen ver­brei­ten, wird die Lage immer gefähr­li­cher, weil getarn­te Gifte, Waffen und son­sti­ge Geschäftsmodelle immer gefähr­li­cher wer­den, und weil in einer Szene der eska­lie­ren­den Lügenbereitschaft auch die Betrüger immer weni­ger wirk­lich wis­sen, auf wen sie sich noch wirk­lich ver­las­sen kön­nen – und auf wen nicht.

  4. Were the unpre­ce­den­ted excess deaths cur­ves in Northern Italy in spring 2020 cau­sed by the spread of a novel dead­ly virus?
    A reas­sess­ment of the available evi­dence sug­gests ano­ther fac­tor was involved.

    https://​pan​daun​cut​.sub​stack​.com/​p​/​w​e​r​e​-​t​h​e​-​u​n​p​r​e​c​e​d​e​n​t​e​d​-​e​x​c​e​s​s​-​d​e​a​ths

    Further alter­na­ti­ve expl­ana­ti­ons for excess deaths other than a novel dead­ly virus spre­a­ding from Wuhan
    What are the theories?

    https://​pan​daun​cut​.sub​stack​.com/​p​/​f​u​r​t​h​e​r​-​a​l​t​e​r​n​a​t​i​v​e​-​e​x​p​l​a​n​a​t​i​ons

    What the Diamond Princess tells us about NYC in Spring 2020
    Connecting the defi­ning events of ear­ly 2020

    https://​pan​daun​cut​.sub​stack​.com/​p​/​w​h​a​t​-​t​h​e​-​d​i​a​m​o​n​d​-​p​r​i​n​c​e​s​s​-​t​e​l​l​s​-us

  5. "Pandemic Turn – Antisemitismusforschung und Corona – ein Gespräch mit dem Antisemitismusforscher Dr. Clemens Heni.… 

    AnhörenDownload
    Was seit 2020 pas­siert ist, hät­te nie pas­sie­ren dürfen.
    Wie wis­sen­schafts­feind­lich, anti­in­ter­dis­zi­pli­när, auto­ri­tär, aggres­siv und aus­gren­zend sich Medien, Politik, Wissenschaft, Ärzte, Pflegepersonal, der größ­te Teil der Bevölkerung und nicht zuletzt Antisemitismusforscher*innen ange­sichts der Corona- und Demokratiekrise ver­hal­ten haben, ist schockie­rend und prä­ze­denz­los in der Geschichte der Bundesrepublik.
    So gut wie alle "Maßnahmen" der deut­schen Coronapolitik seit März 2020 waren medi­zi­nisch sinn­los und nicht evi­denz­ba­siert. Für die poli­ti­sche Kultur, die hete­ro­ge­ne, viel­fäl­ti­ge Demokratie und den Rechtsstaat waren sie töd­lich. Millionen von Menschen haben das Grundvertrauen in die­se Gesellschaft verloren.
    Dr. Clemens Heni, Politologe, Antisemitismusforscher und Verleger hat soeben sein neu­es Buch ver­öf­fent­licht, das zum Standardwerk zur Coronakrise wer­den könn­te. Im Gespräch mit Hubert Brieden erläu­tert er, war­um er das Buch geschrie­ben hat und wel­che Folgen der Pandemic Turn für die Gesellschaft haben könnte."

    https://​www​.freie​-radi​os​.net/​1​2​2​129

    1. Rückblickend: es war ein Test auf den Gehorsam gegen­über der Staatsautorität. Immerhin 20 % haben sich nicht untergeordnet.

        1. @Marc Damlinger: Autoritarismus bei der Bundeswehr? Ich bin ent­setzt! Wurde nicht von eini­gen Leuten von jedem Polizisten ver­langt, zu remonstrieren?

  6. ".@MartinSonneborn
    berich­te­te bereits häu­fi­ger über die – zurück­hal­tend for­mu­liert – frag­wür­di­gen #Pfizer-Verträge mit der EU; zuneh­mend neh­men erfreu­li­cher­wei­se deut­sche Medien das Thema auf: 

    „Sonneborn sieht den Deal als „Hütchenspiel“: Laut sei­ner Berechnungen „schlägt die Kommission vor, die Pfizer gegen­über bestehen­de Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 Milliarden Euro durch eine Pfizer gegen­über bestehen­de Zahlungsverpflichtung in Höhe von 10 Milliarden Euro zu ersetzen“…

    Sonneborn wei­ter: „Mit die­sem drit­ten Pfizer-Vertrag stieg nicht nur die Abnahmemenge um 25 Prozent, son­dern auch der Preis: von 15,50 auf 19,50 Euro pro Dosis. Ein histo­risch ein­ma­li­ger Megadeal, bei dem mit zuneh­men­der Abnahmemenge auch die Stückpreise steigen?“…

    Sonneborn kri­ti­siert die Tatsache, dass der Deal von Ursula von der Leyen „über Monate in direk­tem fern­münd­li­chen & kurz­nach­richt­li­chen Austausch mit Albert Bourla“ aus­ver­han­delt wor­den sei.“ @berlinerzeitung

    In der Sache ermit­telt übri­gens auch seit letz­ten Herbst die Europäische Staatsanwaltschaft, was ange­sichts des hoch intrans­pa­ren­ten Vorgehens, das in kata­stro­phal schlech­te Verträge für die EU mün­de­te, nach­voll­zieh­bar erscheint. 

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​v​e​r​a​n​t​w​o​r​t​u​n​g​/​z​u​-​v​i​e​l​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​b​e​s​t​e​l​l​t​-​e​u​-​w​i​l​l​-​p​f​i​z​e​r​-​s​t​o​r​n​o​g​e​b​u​e​h​r​-​z​a​h​l​e​n​-​l​i​.​3​4​9​647 "

    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​9​2​6​0​2​5​9​8​4​2​6​2​9​642

    1. Die Frage ist, ob das in D so rele­vant ist, da D direk­te (EU kon­for­me) Verträge mit BionTech aus­ge­han­delt hat. 

      Es wäre eine inter­es­san­te Frage an das BMG, wie­vie­le Impfstoffbestellungen noch offen sind.

    2. @ Info: Zur hän­de­wa­schen­den Uschi soll­te auch berück­sich­tigt werden:

      "Nimmt die EUStA Ermittlungen in einer Sache auf, unter­las­sen die natio­na­len Behörden eige­ne Untersuchungen des­sel­ben Falles."

      Es könn­ten die Strafverfolgungsbehörden in einem EU-Mitgliedstaat mög­li­cher­wei­se auf den Gedanken kom­men, dass die ley­en­haf­ten Handlungen der Uschi zu ver­fol­gen wären. Es sind nicht alle Staaten so über­aus domestiziert.

      1. Strafanzeige gegen Ursula von der Leyen (18.04.2023)

        ".. Ob das Gericht die Klage zulässt, ist offen. Auch der Zeitplan dafür ist noch nicht fest­ge­legt. Sollte es dazu kom­men, wür­den Beweismittelanträge von der Leyen unter ziem­li­che Erklärungsnot brin­gen. Die Kommission kom­men­tier­te die Anzeige am Dienstag nicht. .."

        https://​www​.die​pres​se​.com/​6​2​7​7​2​1​9​/​s​t​r​a​f​a​n​z​e​i​g​e​-​g​e​g​e​n​-​u​r​s​u​l​a​-​v​o​n​-​d​e​r​-​l​e​yen

        Auf Twitter tren­den nun regel­mä­ßig hash­tags zum Kriegs- , Klima- und Genderwahn, natür­lich. Um so wich­ti­ger das Seiten wie "coro­dok" sich wei­ter­hin mit dem C‑Thema auseinandersetzen 🙂

  7. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​0​9​5​6​.​h​tml

    Und noch eine Zwecklegende wird hier erfun­den oder bes­ser wei­ter fantasiert:

    Obwohl ALLE in Deutschland doch so wun­der­bar gegen diver­se Mutationen von Viren "immu­ni­s­ert", dop­pelt-drei­fach "geimpft", per­fekt "geschützt" sind, hat sich die Zahl der Krankmeldungen stark erhöht.

    Zitat:

    «Für den deut­li­chen Anstieg der Arbeitsunfähigkeit im Jahr 2022 kommt vor allem eine Ursache in Betracht: In der Arbeitswelt haben sich die Kontakte nach der Corona-Pandemie nor­ma­li­siert, wodurch ins­be­son­de­re Atemwegsinfekte stark anstie­gen», erklär­te Barmer-
    Landesgeschäftsführer Henning Kutzbach. Nach sei­nen Angaben lagen die durch Grippe oder Erkältung ver­ur­sach­ten Fehlzeiten 2022 fast drei­mal so hoch wie 2021, als noch weit­ge­hen­de Kontaktbeschränkungen und umfas­sen­de­re Maskenpflicht bestanden.

    Zitat Ende


    Ach wie scha­de, oder? Das wirkt wie: Hätten wir doch bloß wie­der Kontaktbeschränkungen und umfas­sen­den Maskenzwang, dann wür­den die vie­len durch "Impfung" geschütz­ten nicht mehr feh­len. Dumm aber auch! Echt dumm. Die SIND nun alle immu­ni­siert, aber trotz­dem krank. Sperren wir sie alle wie­der unter Masken und hin­dern sie am Atmen. Los, die näch­ste Corona-Verordnung muss her!!!!

    !!!
    Ätzend!

    1. Das erin­nert mich an den Witz mit den Windrädern:
      Bauarbeiter gru­ben ein Loch um ein Windrad auf­zu­stel­len. Als das Windrad stand, war ein Haufen Erde übrig. Also gru­ben die Bauarbeiter noch ein Loch und kipp­ten die Erde da hin­ein. Aber wie­der war ein Haufen Erde übrig. Sie rie­fen den Energieminister an und baten um Rat. Un der Minister antwortete:
      Ihr müsst tie­fer graben!

      1. Ja, ein per­pe­tu­um mobi­le. Ich war­te jetzt auf die näch­sten Aufrufe:

        Schützt die 5fach gegen Viren geboo­ster­ten! Ihre "Impfungen" wir­ken lei­der, lei­der immer nur sehr kurz, maxi­mal 2 Monate bis 10 Monate, danach sind sie wie­der neu in Gefahr, sich mit den näch­sten Viren, egal, wel­che Art, zu infi­zie­ren. Außerdem haben die Covid‑3–4‑21-Geboosterten auch noch mit den Nebenwirkungen zu kämp­fen oder belie­big zu rech­nen. Also, aus Solidarität mit den "Geschützten" schüt­zen wir sie, indem wir wie­der Masken tragen. 

        Schützen wir die Geschützten, indem wir sie in Schutz nehmen! 

        Schützen wir alle Geimpften, die wir lieben. 

        Tragen wir Masken! 

        Wer noch etwas mehr tun will, schickt die "Geboosterten" wie­der in Quarantäne, damit sie nicht ande­re "Geboosterte" infizieren.

        Die Quarantäne muss dann aber wirk­lich lan­ge dau­ern. Pro "geimpf­ter" Person ca. 8 Wochen bei jedem Schnupfen, bei jedem Anzeichen von Husten. Test ist nicht mehr nötig, Husten oder Schnupfen reicht als Verdachtsfall. Räuspern ist auch schon ver­däch­tig. Jede "geimpf­te" Person, die sich räus­pert, bleibt zu Hause.

        Noch effek­ti­ver:

        Die Dauer der Quarantänezeit hängt von der Anzahl der Booster-Spritzen ab im Fall, dass jemand hustet oder belie­bi­ge Symptome zeigt.

        Bei nur zwei Spritzen = 2 Wochen Quarantäne ohne Kontakt zur Außenwelt.

        Bei drei Spritzen = 3 Wochen Quarantäne ohne jeden mensch­li­chen Kontakt, Ausnahme Handygespräche.

        Bei vier Spritzen = 4 Wochen Isolation im Lager

        Bei fünf Spritzen = 5 Wochen Isolation im Lager in Einzelhaft

        Bei sechs Spritzen = 6 Wochen Isolation unter­ir­disch, ohne Licht und Sauerstoff, dort ist das schüt­zen­de Maskentragen obligatorisch.

        Bei sie­ben Spritzen = 7 Wochen Isolation in einem Betonbunker, eben­falls unter­ir­disch. Nötige Arztbesuche aus ande­ren medi­zi­ni­schen Gründen, son­sti­ge Notfälle (Feuer, Überschwemmung) gel­ten NICHT als Grund, die Isolation zu unterbrechen.

        Bei acht Spritzen = bit­te blei­ben Sie dau­er­haft in Ihrer ange­ord­ne­ten Quarantäne. Sie schüt­zen damit sich und ande­re, ver­brau­chen ober­ir­disch auch kein CO2 mehr und tun somit ein gutes Werk für die Allgemeinheit und für die Umwelt.

        Vielen Dank für Ihr Entgegenkommen,

        Ihr Gesundheitsamt / Ihre Umweltbehörde

        1. Wo wir gera­de von Gesundheitsbehörden reden: Ute Teichert. Die Dame war auch stän­dig zu Gast im ZDF oder ARD und hat Vorschläge gemacht, wie man die Viren BEKÄMPFEN kann, wer als husten­der Verdachtsfall am besten wie und wo ein­ge­sperrt , nach­ver­folgt wer­den kann, wie effek­tiv der KAMPF ist oder sein muss. 

          https://​www​.mwgfd​.org/​2​0​2​3​/​0​5​/​r​k​i​-​w​i​s​s​e​n​-​w​i​e​d​e​r​-​a​u​f​g​e​t​a​u​c​ht/

          1. @ Ute Plass, 

            na klar, ich über­trei­be, ich habe sehr schwar­zen Humor. Aber wenn man über­treibt und über­zeich­net, fällt das auf! Wir müs­sen WACH RÜTTELN! Immer noch, immer wieder.

            Vor einer Minute habe ich den Film des "Impfausleitungskongress" ange­se­hen, das war dage­gen sehr trau­rig. Dort wird ver­sucht, den gut­gläu­bi­gen Opfern irgend­wie zu hel­fen, damit die das Zeug aus ihrem Körper los werden.

        2. bit­te blei­ben Sie dau­er­haft in Ihrer ange­ord­ne­ten Quarantäne. Sie schüt­zen damit sich und ande­re, ver­brau­chen ober­ir­disch auch kein CO2 mehr und tun somit ein gutes Werk für die Allgemeinheit und für die Umwelt.


          Nicht rich­tig. Oberirdisch soll­ten die Inhaftierten (unten im Bunker in Quarantäne), kei­nen Sauerstoff mehr ver­brau­chen = VERBRAUCHEN !!! und kein CO2 mehr pro­du­zie­ren. Wenn alle ein­ge­sperrt wer­den unter­ir­disch, ist das sehr umwelt­be­wusst, beson­ders für die Natur, für die näch­sten Generationen. Die näch­sten Generationen auf die­sem Planeten hät­ten dann den Vorteil, dass alle, die in / ab 2023 in Dauer-Quarantäne sind, auch nicht mehr Auto oder Bus fah­ren, kei­ne Kreuzfahrten und Flüge mehr buchen. Vor allen Dingen, dass sie nicht atmen, nicht ausatmen. 

          Die näch­sten Generation fin­den dann eine lee­re Welt vor, aber die­se Welt ist sau­ber, so wie die das wol­len. Die näch­sten Generationen plä­die­ren ja in Teilen auch dafür, dass nie­mand mehr Kinder in die Welt setzt, eben DAMIT die­se schö­ne Welt, IHRE WELT von 2040, nicht wei­ter von CO2-Produzenten jeder Art "ver­seucht" wird.

          Von daher – ich weiß nicht, ich fürch­te, das "Ausrotten von Viren" könn­te auch das all­ge­mei­ne "Ausrotten von CO2-Produzenten" bedeu­ten. Könnte. Aber nein, das behaup­te ich bes­ser nicht, das wäre zu bru­tal, so etwas zu pla­nen, das kann ich mir ein­fach nicht vor­stel­len. Ich wage auch nicht, dar­über nach­zu­den­ken, dass alle "Impf"-Toten im Sinn der näch­sten Generationen ein wirk­lich gutes, soli­da­ri­sches Werk getan und sich lei­se und unauf­fäl­lig in die Gruft unter­ir­disch ver­ab­schie­det haben. 

          Wo sie dann, höf­lich und soli­da­risch, wie sie waren, nach "Impfung" auch kei­nen Sauerstoff mehr ver­brau­chen und kein CO2 ober­ir­disch mehr pro­du­zie­ren. Auch das "Impf"-Opfer im Rollstuhl wird nicht mehr all­zu oft Flüge buchen oder sich mal eben ins Auto set­zen, um in der näch­sten Stadt auf ein Konzert zu gehen und Spaß zu haben. So ein "Impf"-Geschädigter bleibt zu Hause. Das war ja auch das Motto von Anfang an seit März 2020: Wir blei­ben zu Hause!

          Nein, nein, das ist zu abstrakt, zu böse, so etwas gibt es nicht in Wirklichkeit, oder? Ich zwei­fe­le, dass es sol­che Pläne gab und gibt. Wir blei­ben zu Hause im Rollstuhl oder in der Postvac-Ambulanz. So bekom­men die Werbeslogans aus 2020 eine schreck­li­che Bedeutung, weil sie wahr wurden.

          1. @C02-Produzentin…: Ich lie­be die­se galop­pie­ren­de Phantasie! Ich hal­te ja auch recht wenig von den zehn klei­nen Kleberlein. Aber die Story, daß sie uns jetzt das Atmen ver­bie­ten woll­ten, erin­nert mich an den Slogan von Klaus Staeck "Arbeiter! Die SPD will euch eure Villen im Tessin weg­neh­men!". Tatsächlich gibt es Gegenden, in denen man sogar mit dem Bus oder dem Fahrrad ins Konzert kom­men kann, selbst in die Nachbarstadt. Das geht nicht über­all, vor allem auf dem Land nicht; – wo es aber mög­lich ist, soll es gar gesün­der sei, als sich nur zum Carport zu bewe­gen und spä­ter von der Tiefgarage der Konzerthalle ins Erdgeschoß. Aber "Auto ist Freiheit", ver­kün­det und durch­ge­setzt sei­ner­zeit von Henry Ford, scheint noch wirk­sa­mer zu sein als der ent­spre­chen­de Spruch übers "Impfen".

            1. https://www.cureus.com/articles/149410-estimation-of-excess-mortality-in-germany-during-2020–2022#!/

              aa schrieb:
              Ich lie­be die­se galop­pie­ren­de Phantasie!
              ——————————————————
              ——————————————————
              Frage an alle, was ist galop­pie­ren­de Phantasie?

              Ist "galop­pie­ren­de Phantasie" etwas, das gar nicht exi­stiert? Etwas, das man sich nur ein­bil­det? Wenn ja, WOHIN galop­piert die­se Phantasie?

              Ach wis­sen Sie, Ihre Postvac-Symptome sind nur galop­pie­ren­de Phantasie. Genau wie Sie selbst. Und Sie da! Ja, genau Sie! Wenn Sie "unge­impft" geblie­ben sind, haben Sie sich das auch nur ein­ge­bil­det mit ihrer galop­pie­ren­den Phantasie.

              Schaun Sie gern mal hier wie­der vor­bei und lesen Sie die phan­ta­sie­vol­len Geschichten von ca. 100.000 Toten in Übersterblichkeit. Tun Sie sich nur kei­nen Zwang an. Und las­sen Sie Ihre Phantasie nicht davon galop­pie­ren. Wer weiß, wohin Sie dann kom­men. Nicht, dass Sie den­ken, dahin­ter steckt irgend­ein böser Plan zur Reduzierung von .… von .… von—ähm, wovon genau? Ach ja, von Viren. 

              Ach, und las­sen Sie Ihre "galop­pie­ren­de Phantasie" ja nicht durch­ge­hen. Sonst kom­men Sie in den Stall, genannt Quarantäne.

          2. wir müs­sen den vater von robert habeck fin­den, wir müs­sen zurück nach 1969 und wir müs­sen ihm ein kon­dom geben.

            🙂

            PS:
            ich fin­de das video die­ses kanals nicht, aber es ist super syn­chro­ni­siert. 500 pro­zent infla­ti­on etc. – aber alles wird gut, wenn wir die geschich­te, die ver­gan­gen­heit, die gegen­wart unge­sche­hen machen kön­nen – und zurück gehen kön­nen nach 1969. na ja, wenn das so ein­fach wäre wie seit 2020 bei coro​dok​.de

            viel­leicht kennt jemand den link? sehr ulki­ges video.

          3. https://​www​.tik​tok​.com/​@​m​i​c​h​a​e​l​s​c​h​u​l​t​e​s​h​o​w​/​v​i​d​e​o​/​7​2​3​6​8​1​7​4​9​8​5​6​4​3​1​6​443

            Hier ist es!

            🙂

            das leben kann so ein­fach sein, wenn ver­gan­gen­heit, zukunft und gegen­wart mit ein­an­der in ver­bin­dung gebracht wer­den können.

            dann sind alle gerettet!

            🙂

            lie­be grü­ße aus 1969!

            ja, ich weiß, in dem blog hier geht es um wis­sen­schaft­li­che stu­di­en und um welt­wei­ten betrug, nur um die phar­ma ver­kaufs­zah­len zu steigern. 

            trotz­dem: lachen ist nicht verboten.

            denn, ACHTUNG GEHEIMNIS!! Lachen ist die beste Medizin!!!

  8. Wie steht es um die Meinungsfreiheit auf z.B. einem aktu­el­len wis­sen­schaft­li­chen Kongress (Virology) in der Schweiz?
    Wie wer­den dort Fragen und nicht erwünsch­te Standpunkte verhindert?
    Wie klein­gei­stig und kri­tik­un­fä­hig müs­sen Virologen sein?
    Die Chose von Montreux:

    "Bioscience Resource Project @BioSRP
    May 15

    1/3 My expe­ri­ence of #Nido2023 (the coro­na­vi­rus mee­ting in Montreux) so far
    1) The orga­ni­sers refu­sed to let me share the mate­ri­als I bought. That is, two artic­les, one on #Ebola2014 and our pro­po­sed ori­gin of SARS-CoV‑2.

    This is under the ins­truc­tion of Swiss viro­lo­gist Volker Thiel.
    They have also been remo­ving ones I have left around while I have been atten­ding the talks. T

    They also stop­ped me asking my que­sti­on to ZLS.

    See next tweet below:

    At the con­clu­si­on of Shi Zhengli's talk the micro­pho­ne per­son went over to hand me the micro­pho­ne but the podi­um stop­ped them and sent them to ano­ther questioner.

    Then I put my hand up again and a dif­fe­rent micro­pho­ne per­son came over to me.…

    The chair tried again to stop them and Flo Debarre (try­ing to whisper from 6 rows in front) says" dont give him the micro­pho­ne" quite loud­ly. So they with­drew it and went over to flo instead who explai­ned some­thing or other to them…

    By now the audi­ence is won­de­ring what's up! Several few peo­p­le came up after and said it wasn't right to cen­sor que­stio­ners. They don't even know the orga­ni­sers have stop­ped me sha­ring articles.

    Then began a favou­ri­te game, con­fe­rence cat-and-mou­se. So I set out more artic­les and left them for the audi­ence to pick up. But I sat near­by so the orga­ni­sers could see I was watching. After 20mins or so two orga­ni­sers did take them all. I fol­lo­wed them, which they didnt expect.

    I tracked them down­stairs to the poster room, expec­ting they would throw them in the bin. They were for some rea­son coming my way. They saw me, tur­ned and scur­ried into the poster room. They didnt know I was fol­lo­wing them. Then they rea­li­sed I was and the one holding.…

    the papers ran behind the posters while the other stop­ped. I said "I am glad your col­le­ague likes sci­ence so much she took all the copies". Then I poin­ted out they were ste­al­ing and the copies cost 10 Francs each. They offe­red to give them back at the end of the conference…

    This wont do though. A) its still cen­sor­ship B) I will have to car­ry them home and they are hea­vy and it may not be prac­ti­cal. C) I expect they will be damaged."

    https://​nit​ter​.net/​B​i​o​SRP

  9. "Jikkyleaks @Jikkyleaks May 17

    Here is the full pro­to­col – with no aut­hor­ship regi­stered but major phar­ma con­flicts on the "the­ra­peu­tics advi­so­ry board"

    No anti­bio­tics at all on the pro­to­col, for a com­mu­ni­ty acqui­red pneumonia. 

    #3tablets would be enough to pre­vent the majo­ri­ty of deaths.

    And if you're mark­ed as "unvac­ci­na­ted" you'll get the inten­si­ve protocol. 

    Straight to remdesivir. 

    No anti­bio­tics.

    Remdesivir to tre­at a bac­te­ri­al pneumonia?
    Really?
    Oh yes, espe­ci­al­ly if you're "unvac­ci­na­ted"?

    #ECMOgate
    https://medicalxpress.com/news/2023–05-covid-patients-wasnt-cytokine-storm.html

    We know now that most deaths from COVID-19 were not from the virus, but from *bac­te­ri­al* pneu­mo­nia that ari­ses as a result of the viral infec­tion dis­rupt­ing natu­ral lung bar­riers to bac­te­ri­al infec­tion – which is bac­te­ri­al pneumonia. 

    jci​.org/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​v​i​e​w​/​1​7​0​682

    That's why we always trea­ted the elder­ly after a virus at the first sign of a che­sty cough. No need to send spu­tum samples. Just treat. 

    We've being doing it for years – until the AI pro­to­cols came out from the #MAGICapp, with no authors. 

    https://​www​.aafp​.org/​p​u​b​s​/​a​f​p​/​i​s​s​u​e​s​/​2​0​2​0​/​0​7​1​5​/​p​1​2​1​.​h​tml

    And that's why pati­ents of Doctors like @btysonmd and @Fynnderella1 and Zev Zelenko who were trea­ted ear­ly with an anti-inflamma­to­ry (like hydroxy­chlo­ro­qui­ne or bude­so­ni­de) to redu­ce pneu­mo­ni­tis and an anti­bio­tic (doxy­cy­cli­ne or azi­thro­my­cin) did so well

    But now you can't have an anti­bio­tic for your secon­da­ry bac­te­ri­al pneu­mo­nia, even though COVID deaths are almost uni­ver­sal­ly after the viral pha­se has passed. 

    Worsened by using ven­ti­la­tors to tre­at bac­te­ri­al pneumonia. 

    https://​www​.msn​.com/​e​n​-​u​s​/​n​e​w​s​/​o​t​h​e​r​/​m​o​s​t​-​c​o​v​i​d​-​1​9​-​d​e​a​t​h​s​-​m​a​y​-​b​e​-​t​h​e​-​r​e​s​u​l​t​-​o​f​-​a​-​c​o​m​p​l​e​t​e​l​y​-​d​i​f​f​e​r​e​n​t​-​i​n​f​e​c​t​i​o​n​/​a​r​-​A​A​1​b​1​zVk

    And now you know why I take on every inten­si­vist who was pushing ven­ti­la­tors onto peo­p­le – espe­ci­al­ly if they were dee­med "unvac­ci­na­ted" and whe­re tho­se inten­si­vists have posted their hat­red of the "unvac­ci­na­ted" online.

    Nobody nee­ded to die.
    They just nee­ded basic medi­cal treatment.
    It was a pan­de­mic of pro­to­cols, with no aut­hors and no liability. 

    #3tablets.
    One dollar. 

    We have been say­ing this sin­ce forever.
    The medi­an time to death in COVID was 18 days.
    The viral pha­se last 7 days.
    It's bac­te­ri­al pneu­mo­nia and orga­ni­s­ing pneu­mo­nia that kills the majo­ri­ty of people.
    It was always treatable."

    https://​nit​ter​.net/​J​i​k​k​y​l​e​a​ks/

    Was sagt die DIVI dazu?

    Wer hat an Aufklärung die­ses Sachverhaltes Interesse?

  10. RKI und Co. wuss­ten längst alles, haben es aber schön unter den Teppich gekehrt und sich dann draufgestellt.

    "Antikörper-Studie: Hohe Dunkelziffer in Corona-Hotspot Kupferzell

    14. August 2020"

    https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-antikoerper-studie-kupferzell-rki‑1.4999643

    Das "Überraschende" an der Sache war ja auch, dass die Menschen die Infektion schein­bar durch­ge­macht hat­ten, ohne es zu wis­sen. Also gene­sen waren, ohne geimpft oder gestor­ben zu sein.
    Oder sie hat­ten zumin­dest den Kontakt zum "Killer"-Virus, und ihr schlau­es Immunsystem hat sei­ne Arbeit gemacht, heim­lich, still und leise.

    Wie es wei­ter­ging mit der Kupferzell-Studie – bzw. eher nicht – ist ja bekann­ter­ma­ßen aufschlussreich…:

    https://​aya​ve​la​.sub​stack​.com/​p​/​d​i​e​-​c​a​u​s​a​-​k​u​p​f​e​r​z​e​l​l​-​h​e​r​a​u​s​g​a​b​e​-​der

    Kann man ver­all­ge­mei­nern: Was nicht ins Katastrophen-Narrativ passt, wird pas­send gemacht; und dann von ober­sten Gerichten durchgewunken.

  11. … eine coro­na-jiunta, so wuer­de ich:

    Mir einen Schutzschild aus Luegen weben, wel­cher sich an allen bloe­ssen selbst erneu­ert, staer­ker als zuvor!

    Als dann beim naech­sten mal, die­ser von anbe­ginn an, mit einer unver­wund­bar­keit bereits daherkommt.

    Denn schlim­mer als dass mir einer den Luegenschild ver­un­stal­tet, wae­ren geziel­te kri­ti­sche Spitzen auf den kor­pus da hintern.

    Ist denn die pure Logik, nicht schon viel ael­ter als die wisen­schaft selbst?!? da fruegt es mei­ner, kneuspert da einer noch an sei­ner hybri­ti­tis, oder wuer­get er schon das ursupatorianische?

    mir duenkt es haengt an vor­letz­te­rem eher. aber was weiss da schon mei­ner Einer? wis­sen­schaf­tet man noch, wie ver­or­de­net, oder ist man bereits apo????

    denk ich an den wider­stand in der nacht, bin um den schla­fe ich gebracht. doch hoff­nung schoepf ich aus dem innern, was hel­fet wem gar irgend wimmern?
    tritt zurueck, ver­lass es all, schau aus der fer­ne, nicht grad dem all. all g'wuermig kon­tra­hen­ten­tum, den eig­nen punkt, um ihn her­um. geht es dich wirk­lich etwas an? lohnt es dem arg­wohn hohen zoll. ich sage nein und nicht jawoll.
    schau links, schau rechts von oben an und denk nichts schlechts. seh dumm­heit hier, rafin­ness dann. und erken­ne fuer mich selbst am besten. wann's – ster­ben naht, aus osten wie aus westen. so freu dich an dem bil­de dort, denn

    "die Dummheit der Anderen wirkt stets erhe­bend auf's Gemuet"
    frei, wohl n. W. Busch

    dar­in die chan­ce ich einst seh, wenn ster­ben schon dann bes­ser doch hach jeh – mit einem lachen auf dem mund, egal ob von rechts oder gar links, dafuer der aus­schlag­ge­bend grund.

    Das ist egoismus. 🙂

    1. nach­ge­reicht:

      Man muss den Menschen, glau­be ich zumin­dest, hel­fen wenn nötig. Wozu könn­te "Corona-Plandemie" wem nütz­lich sein? – Gut aufgepasst:

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​G​2​w​3​h​-​V​J​RjA
      Quelle you​tube​.com

      Man muss ja nicht immer was "behaup­ten" wol­len. Man beach­te zum Beispiel den Teil mit der Samenbank – ach was, die gan­ze Doku ist wich­tig! Daten und Patente für die Gentechnik.

    2. dann noch­mals nachgereicht:

      Die exakt glei­che Doku, in ein­fa­cher Länge ? – Hoffe ich zumin­dest. Übrigens, Hinweise auf die Herkunft konn­te ich gar nicht fin­den. 🙂 Nasowas!

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​w​N​Z​b​v​S​T​R​MX0
      Quelle you​tube​.com

      LEAVE oUrS GENES ALONE !

      https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​l​t​5​K​s​6​0​I​z3Y

  12. Pandemiepolitik – Fehler aus Unwissenheit? – Teil 1

    Politiker und Medien recht­fer­ti­gen die mas­si­ven Freiheitseinschränkungen wäh­rend der Pandemie mit dem man­geln­den Wissen über das Coronavirus.
    Doch dies ist nichts wei­ter als ein Mythos – denn bereits früh­zei­tig zeig­ten Studien, dass der Effekt von Lockdown und Maskenpflicht nicht ins Gewicht fiel.

    VON BORIS KOTCHOUBEY am 19. Mai 2023

    https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​cht

  13. Trauriger Tag für Babys und Mütter": FDA-Gremium emp­fiehlt RSV-Impfstoff von Pfizer für schwan­ge­re Frauen (19.05.2023)

    "Berater der US-ame­ri­ka­ni­schen Gesundheitsbehörde FDA haben am Donnerstag emp­foh­len, den Impfstoff von Pfizer gegen das Respiratorische Synzytialvirus (RSV) für schwan­ge­re Frauen zuzu­las­sen, obwohl bei kli­ni­schen Versuchen Bedenken wegen Frühgeburten auf­ge­kom­men waren. .." (Übersetzer)

    https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​d​e​f​e​n​d​e​r​/​f​d​a​-​r​e​c​o​m​m​e​n​d​s​-​p​f​i​z​e​r​-​r​s​v​-​v​a​c​c​i​n​e​-​p​r​e​g​n​a​n​t​-​w​o​m​en/

    https://​twit​ter​.com/​C​h​i​l​d​r​e​n​s​H​D​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​9​7​1​8​8​3​1​8​5​6​6​6​8​673

  14. "Politiker und Medien recht­fer­ti­gen die #Freiheitseinschränkungen wäh­rend der #Pandemie mit dem man­geln­den Wissen über das #Coronavirus. Doch bereits früh­zei­tig zeig­ten Studien, dass der Effekt von #Lockdown und #Maskenpflicht nicht ins Gewicht fiel. "

    https://​twit​ter​.com/​c​i​c​e​r​o​_​o​n​l​i​n​e​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​5​9​4​8​5​1​4​2​6​7​3​5​0​2​211

    Fehler aus Unwissenheit? – Teil 1 (19.05.2023)

    https://​www​.cice​ro​.de/​i​n​n​e​n​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​cht

  15. "John Beaudoin@JohnBeaudoinSr 1h

    To ALL the PhD and MD rese­ar­chers out
    there,
    This is what can be done with record-level source data (RLSD).

    You have seen not­hing like this any­whe­re in the world.

    DEMAND data from govern­ment. If you use what they give you, you've alre­a­dy lost. They've hid­den signals from you"

    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFwlDAmhXsAAAtI1.jpg

    "U071 = covid
    J12 = Viral pneumonia
    J15 = Bacterial pneumonia"

    "Seven seconds after hit­ting enter, this hap­pen­ed with a new 3‑code combination

    This is NOT Massachusetts

    I'm not rea­dy to go public yet

    Much debug and veri­fi­ca­ti­on need to hap­pen first.

    U071 = covid
    I46 = car­diac arrest
    I26 = pul­mo­na­ry embolism

    Calc %PE of C19 or %C19 of I46"

    "Read my for­th­co­ming book to under­stand all of this.

    The world has been in the dark becau­se CDC hoards data and sci­en­tists just accept that.

    DEMAND access to The People’s data.

    Do your work with real inputs

    NOT the inputs the govern­ment ALLOWS you to see.

    “The Real CdC” knows"

    "Last one.
    U071 = covid
    J = respiratory
    I = circulatory

    How can covid be bla­med on blood and circulatory?
    How can blood and cir­cula­to­ry be so high?"

    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFwlP2kzWcAszZj7.jpg

    https://​nit​ter​.net/​J​o​h​n​B​e​a​u​d​o​i​nSr

  16. https://​www​.kran​ken​kas​sen​.de/​d​p​a​/​4​4​0​9​7​0​.​h​tml

    Das ver­ste­he ich jetzt gar nicht.

    "Die Corona-Pandemie ist Geschichte."

    "Bußgelder wegen Verstößen gegen Corona-Schutzmaßnahmen."

    Was soll das schon wie­der? Ihr habt viel­leicht gemerkt, ich ver­lin­ke ziem­lich oft die dpa-news hier. Aber die Texte! Ich ver­ste­he die Texte nicht oder anders: Ich zwei­fe­le immer mehr am Wahrheitsgehalt der Meldungen.

    Meinten die Schreiber / Texterinnen "die Corona-Pandemie ist EINE Geschichte?" – DAS wür­de ich durch­aus glau­ben. Eine Geschichte, eine Erzählung, eine auf­ge­bausch­te Panikmache, ein Märchen, ein Narrativ von extre­men, töd­li­chen Gefahren, die nur über­lebt wer­den kön­nen mit dem ent­spre­chen­den Gegengift in phar­ma­zeu­ti­scher Form.

    Ich weiß nicht, was die­se Texte bewir­ken sol­len? Es gibt nach wie vor Coronaviren, es gab sie, es wird sie immer geben, ich selbst habe das hier schon oft gesagt: Ich leug­ne die­se Tatsache über­haupt nicht, nur den erzwun­ge­nen "Impf"-Stoff, alle 2G, 3G-Regeln habe ich abge­lehnt und natür­lich jede Art des dubio­sen "Testens" in einem noch dubio­se­rem "Testzelt", des­sen Inhaber oft die Krankenkassen mit fal­schen Abrechnungen und belie­big erzeug­ten "Testergebnissen" betro­gen haben.

    Erheiternd fin­de ich aber, wie bestimm­te Journalisten jetzt ihre eige­ne "Geschichte" formulieren.

    Die Corona-Pandemie ist Geschichte. Applaus für die­se Fake-News! Jungs und Mädels, schreibt doch end­lich mal die WAHRHEIT! Schreibt: es gibt und gab Coronaviren, man­che Leute infi­zie­ren sich damit, ande­re nicht, man­chen wer­den davon krank, ande­re nicht oder nur sehr kurz. 

    Schreibt:
    Man kann sich dage­gen "imp­fen" las­sen, wenn man gern Nebenwirkungen in Kauf nimmt. Man kann aber auch die Nebenwirkungen und somit die "Behandlung" ableh­nen und die Infektion in Kauf neh­men. Oder man IST schon seit Jahren kreuz-immun gegen die­se Art von Viren.

    Na, was meint Ihr? Wäre das eine Möglichkeit?

    ~ ~ ~

    1. man­chen wer­den davon krank


      Meine eige­nen Tippfehler muss ich mir auch end­lich abgewöhnen.

      Manche wer­den davon krank. Ja, stimmt. Das Leben ist hart, man kann krank wer­den. Noch ein Satz, ich fan­ge schon wie­der an, Selbstgespräche zu führen.

      Was sind "Corona-Verstöße"? Was sind "Schutzmaßnahmen"? HABEN die Maßnahmen über­haupt geschützt? Wie konn­ten Leute gegen Schutzmaßnahmen ver­sto­ßen, also gegen Maßnahmen, die gar nicht "geschützt" haben? Oder jeden­falls, die sehr zwei­fel­haf­ten "Schutz" dar­ge­stellt haben? Maßnahmen, die viel mehr Schaden ange­rich­tet als so genann­ten "Schutz" bewirkt haben? Und dpa schreibt immer noch von "Schutzmaßnahmen". Demnächst dann auch wie­der von "Schutzimpfung"!! Oder was? Es ist die­se sprach­li­che Ungenauigkeit, die mich ärgert. "Wegen Corona durf­te ich nicht ins Kino." Ich habe dafür nur zwei Erklärungen. Entweder ist es maß­lo­se Dummheit, so zu schrei­ben oder absicht­li­ches, geziel­tes Verdummen der Leser.

      ~ ~ ~

      1. https://​www​.coro​dok​.de/​b​i​l​l​-​g​a​t​e​s​-​a​l​u​-​h​ut/

        Was ist das Ziel? Was schrieb in 2020 die FAZ​.Net? Hier ist schon wie­der so eine sprach­li­che Ungenauigkeit oder Übersetzung. Oder ist das wirk­lich genau so geplant?

        Zitat:

        Sogar bei einem Überangebot an Impfstoffen wäre in rei­chen Ländern noch das Risiko von Neuinfektionen gege­ben. Denn nicht alle Menschen wer­den sich imp­fen las­sen. Die ein­zi­ge Möglichkeit, die Bedrohung end­gül­tig aus dem Weg zu räu­men, ist, sie über­all auszurotten.
        Zitat Ende.

        Wenn sich nicht alle Leute behan­deln las­sen wol­len, ist die ein­zi­ge Möglichkeit, die Bedrohung (durch Viren oder durch die "Impfgegner"?) end­gül­tig aus dem Weg zu räu­men, sie (wen? Die Viren oder die Impfgegner?) sie über­all auszurotten?

        Ist das wahr? Sollen alle "Impf"-Gegner tat­säch­lich aus­ge­rot­tet wer­den? Viren KANN man ja nie­mals ausrotten. 

        Der Text ist kom­plett wahn­sin­nig. Das ist ja unglaublich!

        "Denn nicht alle Menschen wer­den sich imp­fen las­sen. Die ein­zi­ge Möglichkeit, die Bedrohung end­gül­tig aus dem Weg zu räu­men, ist, sie über­all auszurotten."

        ~ ~ ~

        1. Okay, das ist lustig. Die "Impf"-Gegner woll­ten und wol­len es par­tout nicht. Aber, dumm gelau­fen, auch die bra­ven gehor­sa­men "Geimpften", die mehr­fach Geboosterten ver­brei­ten im Jahr 2021, 2022, 2023 belie­bi­ge Viren wei­ter. Dann war's wohl nix mit "Ausrotten".

          Ausrotten geht dann höch­stens nur, indem die "Impf"-Stoffe irgend­wel­che Bestandteile haben, die für einen schnel­len Tod "plötz­lich und uner­war­tet" sor­gen. Das geht dann schon. Diejenigen sind dann schnell tot und kön­nen die Viren nicht mehr ver­brei­ten. Sie wären dann tat­säch­lich "aus­ge­rot­tet", wenn ich bei dem grau­sa­men, abar­ti­gen Sprachbild blei­ben würde. 

          Aber da die "Impf"-MODrna-Stoffe der Hersteller ja abso­lut sicher und neben­wir­kungs­frei sind und waren, kann und konn­te das ja nicht pas­sie­ren, laut allen Erklärungen sämt­li­cher Gesundheitsminister auf Bundes- und Landesebene in Deutschland. Das ist beru­hi­gend. Oder habe ich was ver­wech­selt? Und zum Glück hat­te ja auch nie­mand jemals auch nur ansatz­wei­se die Absicht, eine "Impf"-Pflicht für alle ein­zu­füh­ren mit die­sen Produkten. Keiner! Niemand woll­te eine all­ge­mei­ne "Impf"-Pflicht. Ach, jetzt höre ich auf, das wird hier heu­te nichts mehr. Aber so ist das, wenn man bei coro​dok​.de gele­gent­lich rück­wärts scrollt in die Vergangenheit. Da fängt man ganz auto­ma­tisch an, Fragen zu stellen.

          ~ ~ ~

        2. Ich bin doch noch ein­mal hier, das ist nicht lustig, son­dern schreck­lich!! Und zwar, wenn man genau liest!

          Zitat aus FAZ​.Net aus 2020 :

          Systeme, die Impfstoffe verbreiten

          Wenn wir welt­weit schluss­end­lich über die Produktionskapazitäten und finan­zi­el­len Mittel ver­fü­gen, wer­den wir unse­re Gesundheitssysteme stär­ken müs­sen. Damit mei­ne ich die Menschen und Infrastrukturen, die dafür sor­gen, dass ein jeder über­all geimpft wird.
          Zitat Ende

          —-

          Es sind die ein­zel­nen Sätze! Die ein­zel­nen Sätze, auf die man ach­ten muss. Der Autor, der die­se Sätze schreibt, for­dert "Infrastrukturen, die dafür sor­gen [MÜSSEN!!],

          DASS EIN JEDER ÜBERALL GEIMPFT WIRD."

          Er sagt nicht: wir kön­nen die Medikamente allen zur Verfügung stel­len, so dass sie sich bei Bedarf oder auf Wunsch damit behan­deln las­sen kön­nen. Es wäre gut, wenn jeder die Chance hät­te. Aber nur, wer will, nicht? Wer nicht will, auch gut. Jeder, wie er will.

          Nein, er sagt: Infrastrukturen, Gesundheitssysteme !!! – Gesundheitsämter? Behörden? Politiker? – sor­gen dafür, DASS JEDER BEHANDELT WIRD. Punkt. Jeder wird "geimpft". Jeder und jede. Keine Diskussion. Schluss, aus. Jeder, ein­fach jeder und jede. Alle. Wirklich alle. Keine Ausnahme.

          Und so erklärt sich mir auch der Satz der Ex-Kanzlerin: "Die Pandemie ist erst been­det, wenn ALLE geimpft sind." Das ist der Satz, den ich in allen Facetten drei Jahre lang über­all gele­sen habe.

          Das ist die "Covid-Impfpflicht für alle", genau das soll­te durch­ge­setzt werden. 

          Und damit kom­me ich wie­der zurück zu

          https://​www​.coro​dok​.de/​d​i​e​-​z​w​e​c​k​l​e​g​e​n​d​e​-​v​i​r​u​s​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​9​742

          "Die Corona-Pandemie ist Geschichte." (dpa)

          ~ ~ ~

          1. Und so erklärt sich mir auch der Satz der Ex-Kanzlerin: "Die Pandemie ist erst been­det, wenn ALLE geimpft sind." 

            —-
            Man könn­te den Satz von damals auch so inter­pre­tie­ren: "Die Pandemie-Maßnahmen (!) (Lockdowns, Maskenpflichten etc.) heben WIR Regierenden erst DANN auf, wenn ALLE geimpft sind."

            Wenn alle mit den Produkten behan­delt sind, been­den wir Regierenden die Zwangs- und Erpressungsmaßnahmen. Und dann ist, sprach­lich eben salopp: die "Pandemie" auch zu Ende. Die Ex-Kanzlerin hat damals in 2020 und 2021 unge­nau, viel­leicht sogar absicht­lich unge­nau, gespro­chen. Sie mein­te viel­leicht nie, abso­lut gar nicht "Pandemie", son­dern sie und ähn­li­che Politiker mein­te (n) immer: Pandemie- und Kontroll-Maßnahmen gegen Menschen als Virenüberträger.

            Na ja, und weil es eben Viren für immer und ewig geben wird, KANN die "Pandemie mit Viren" nie­mals been­det wer­den. Die diver­sen Hersteller wer­den wei­ter Produkte her­stel­len gegen Viren und wer­den wei­ter ver­su­chen, mit­tels Angstwerbung (Überschrift: "Experten war­nen, Experten befürch­ten") die Leute dazu zu brin­gen, sich "imp­fen" oder sonst­wie behan­deln zu lassen. 

            Es wird Viren geben immer wie­der, Bakterien, immer neue, es wird immer neue Krankheiten geben, egal, wie­viel "Klimawandel" uns angeb­lich bedroht, es ist eben so. Man kann die Angst-Psy_Op mit­ma­chen oder man kann dar­über lachen. 

            WENN man aber über die künst­li­che, gekün­stel­te Angstwerbung lacht, hat die Angst kei­ne Chance. Wenn ich erken­ne, sie wol­len mich "KRANK VOR ANGST" machen, habe ich genau in dem Moment schon gewon­nen, denn dann prallt die künst­li­che, gewoll­te Angst von mir ab!!! Sie löst sich auf in Luft, in nichts. 

            Und genau DAS pas­siert, wenn man hier die vie­len Kommentare und Artikel liest, sie öff­nen die Augen über die unsäg­li­chen Angst-(Werbe-)Kampagnen der letz­ten Jahre.

        3. @AllerseeNixe: Das dürf­te ein Mißverständnis sein. Ich lese es so, daß die Bedrohung aus­ge­rot­tet wer­den soll­te. Was aller­dings auch dum­mes Zeug war.

  17. Btw., Klimawandel und Treibhausgase sind ja auch Legenden die­ser Art. Dabei lernt man schon in der ersten Chemiestunde daß sich CO2 in Wasser zu Kohlensäure löst, also daß bei jedem bischen Regen der CO2-Gehalt der Atmosphäre (liegt im ppm-Bereich!) sinkt. Und infol­ge der Kohlensäure Karbonate ent­ste­hen die bedeut­sam für das Pflanzenwachstum sind.
    Anstelle die­ser zwei­fels­frei rich­ti­gen Fakten erzählt man uns das Märchen vom Treibhausgas und daß wir Menschen dar­an schuld sind weil wir ja die­ses angeb­li­che Treibhausgas auch noch aus­at­men. Und das Märchen vom Elektroauto und das Märchen von der elek­tri­schen Wärmepumpe und daß Märchen vom Klimawandel. Und das Märchen vom Kapitalismus der alle Krisen die­ser Welt lösen kann. Macht der aber nicht. Hat der noch nie gemacht. Wird er auch nie machen solan­ge Menschen an Märchen glauben.

    1. @Erfurt: Und erst das Märchen von den pla­stik­ver­müll­ten Meeren. Ich habe noch nie eine Plastiktüte in den Ozean gewor­fen, und wenn die Fische das Zeug fres­sen, dann wer­den sie ja wohl wis­sen, was sie tun. WärmepumpInnen sind neu­mo­di­scher Schnickschnack, ohne die die Menschheit seit Millionen klar­ge­kom­men ist; Relativitätstheorie braucht auch kein Mensch. Alles kapi­ta­li­sti­sche Irreführung!

  18. @ erfurt
    https://​www​.coro​dok​.de/​d​i​e​-​z​w​e​c​k​l​e​g​e​n​d​e​-​v​i​r​u​s​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​8​9​775

    Und das Märchen vom Elektroauto und das Märchen von der elek­tri­schen Wärmepumpe und daß Märchen vom Klimawandel.

    ———————

    Was habe ich vor­hin auf einem hüb­schen dun­kel­blau­en T‑Roc hin­ten kle­ben sehen?! Knalliger Aufkleber, in weiß, mit schwar­zer Schrift: "FUCK YOU GRETA". Ich mei­ne, das sagt man nicht, aber so als Aufkleber hin­ten auf dem Auto, es war ein VERBRENNER, Kennzeichen: WOB, fand ich klasse!!!!! 🙂

    Wenn die Autoproduzenten klug sind, bau­en sie bei­des: Elektro- und Verbrennermodelle. Elektroautos mal so zum Brötchen kau­fen, Verbrenner für die lan­gen Strecken.

    Und übri­gens kann man Autos auch ste­hen las­sen und zum Bäcker zu Fuß gehen, Rad fah­ren, bei dem Wetter holt man sich dazu noch eine Gratis-Dosis Vitamin D, was ja auch sehr gut gegen die näch­sten Coronaviren- oder Influenza-Attacken ist!! Das war auch so DUMM bis MEGA DÄMLICH in 2020, 2021, 2022. Maskenbefehl für das Gesicht drau­ßen. Lockdowns. Bloß kein Vitamin D bil­den. Vitamin D bil­det sich durch Sonnenstrahlen, die auf die Haut treffen. 

    Und ja, ja, ja, zu viel Sonne oder Sonnenbrand kann böse Zellen aus­lö­sen, ich weiß. Aber Sonne in Maßen ist für alles und jedes gut und dun­kel­braun gerö­stet sieht auch nicht schön aus. Wie man also die Leute in Lockdowns und drau­ßen unter Masken zwin­gen konn­te – kann ich bis heu­te nicht ver­ste­hen. Wie blöd muss man sein, um so was gut zu fin­den? Gut gefun­den zu haben?

    1. https://​www​.rki​.de/​S​h​a​r​e​d​D​o​c​s​/​F​A​Q​/​V​i​t​a​m​i​n​_​D​/​V​i​t​a​m​i​n​_​D​_​F​A​Q​-​L​i​s​t​e​.​h​tml

      Wunderbar! Folgen wir dem RKI! 

      Zitat:

      In der Regel bil­det der Körper in der Haut 80 % bis 90 % des Vitamins selbst – mit­hil­fe von Sonnenlicht, genau­er UV-B-Strahlung. Dabei ist ein Aufenthalt im Freien nötig. Ein Aufenthalt in hel­len Räumen reicht nicht aus, da die UV-B-Anteile im Sonnenlicht nicht durch das Glas in Fensterscheiben drin­gen kön­nen (sie­he auch Wer hat ein erhöh­tes Risiko für einen Vitamin-D-Mangel?)

      ——-
      ——-
      ——-

      Wie kann man also – laut RKI – gesund blei­ben? Indem man oder frau JEDEN Lockdown ablehnt, JEDE Maskenpflicht ablehnt, weil nur DRAUßEN die ent­spre­chen­de Strahlung hilft, gesund zu bleiben. 

      Daher DARF es nie mehr Lockdowns und Maskenbefehle geben.

      !!

      Verordnungen, die Leute ein­sper­ren, sind gesund­heits­schäd­lich, spä­te­stens mit dem Hinweis des RKi
      !!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert