»HEIDELBERG · Die wichtigste Frage im Verfahren – ob der PCR-Test geeignet sei, eine akute Infektion im Sinne des Infektionsschutzgesetzes nachzuweisen – ist aus Sicht von Rechtsanwältin Beate Bahner mit dem Gutachten, auf das Beobachter der Kontroverse seit Monaten gespannt gewartet haben, noch immer nicht beantwortet. Bahner zum Nordkurier: „Professor Drosten hat sich in seinem Gutachten nur mit dem Nachweis zurückliegender Infektionen beschäftigt. Dass der PCR-Test das kann, ist unbestritten. Es geht im Infektionsschutzgesetz und damit in dem Verfahren allerdings um den eindeutigen Nachweis akuter ansteckender Infektionen. Die Frage ist, ob der PCR-Test die Ansteckungsgefahr zweifelsfrei belegen kann. Hierzu äußert sich Professor Drosten aber leider nicht.” Die Anwältin hat nun ein Ergänzungsgutachten beantragt…
Dass eine als maßnahmenkritisch bekannte Anwältin den Chefvirologen und Regierungsberater Drosten als Sachverständigen quasi herausfordert, war im Februar bekannt geworden und hatte für Aufsehen gesorgt. Drosten äußerte sich nicht dazu, auch das lange Warten auf seine Antwort habe nichts zu sagen, hieß es zwischenzeitlich von der Charité. Das Zeitbudget des Professors sei einfach knapp bemessen.
Monate später liegt sein Gutachten zur Thematik endlich vor. Auf vier Seiten führt Prof. Drosten aus, was der PCR-Test alles kann und wie er genau funktioniert…
Rechtsanwältin Bahner… teilte dem Vorsitzenden Richter mit, dass Sie [sic] keine Veranlassung sieht, den Einspruch gegen das Bußgeld aufgrund des nun vorliegenden Gutachtens zurückzunehmen. Bei Gericht reichte sie weitere Fragen an Prof. Drosten mit der Bitte um ein Ergänzungsgutachten ein…
Die Debatte um die Eignung des PCR-Tests als wichtigstes Diagnose-Tool im Pandemie-Management geht also vermutlich in die zweite Runde.«
"Das Zeitbudget des Professors sei einfach knapp bemessen."
Klar, Podcast hat Vorrang…
Drosten wird im Knast enden Punkt, und wenn es einer verdient dann dieser selbstsüchtige Narzisst der wirklich von nichts eine Ahnung hat.
Im Kanzleramt gibt es bestimmt in irgendeiner Kammer Zyankalikapseln für den Fall der Fälle. Drosten wird da mitversorgt. So ein Gerichtsverfahren tut sich ein Drosten doch nicht mehr an.
Ohne Revolution wird Drosten nirgends landen, außer als Multi-Millionär in einer riesigen Villa.
Wer soll den denn bitteschön verknacken? Dieselben Richter, die bei anderen Richtern, die ihren Job machen, anstatt sich dem Hygienefaschismus zu beugen, Hausdurchsuchungen anordnen? Und Müttern > 18.000 Euro Gerichtsgebühren aufbrummen? Und klar verfassungswidrige Gesetze der Regierung für rechtmäßig erklären?
@Xman
Es gibt da eine Isolationshaftzelle im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh, die völlig zu Unrecht von Assange belegt wird. Ich schlage vor, dass Drosten dort einzieht und Assange endlich rauskommt:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=71539
Nun wollen wir mal nicht so sein. Ich schlage vor, Drosten bekommt eine Hausmeisterstelle bei der Charité. Da kann er seine intellektuellen Fähigkeiten schärfen. Und Merkel soll ruhig in Brüssel ihr Gnadenbrot fristen, als Putze im Europaparlament. Das steht ihr ohnehin besser, als ihr jetziger Job.
Bei nochmaligem Lesen des obigen Kommentars, habe ich gesehen, dass mir ein Fehler unterlaufen ist, denn es ist unwahrscheinlich, dass Drosten und Merkel die charakterliche Eignung für eine ehrliche Arbeit besitzen. Ich nehme meinen Vorschlag für eine Anschlussverwertung daher zurück, und plädiere stattdessen für lebenslangen Hausarrest mit Kontaktsperre.
Außerdem entschuldige ich mich bei allen Hausmeistern und Reinigungskräften dafür, dass ich sie, und ihre ehrbare und sinnvolle Arbeit auf diese unüberlegte Weise herab gewürdigt habe.
https://www.volksverpetzer.de/bericht/gutachter-drosten/
dreht es sich hierbei um den selben Fall?
Den fehlgeleiteten Kindern was mal Antifa und Anonymus werden will, eine andere Perspektive verschaffen? Ich bin mit Worten nicht so gut.
Läßt z.Bsp. die "bissige Bluthündin" befangen wirken. Oder extra-scharf. Je nach Standpunkt.
Naja, sicher kann man mit dem PCR Test Infektionen nachweisen allerdings kann man mit besagtem Test keine Infektiösität im Sinne des ifSG feststellen
Das ist auch kein Geheimnis.
Das "Gutachten" ist eine Frechheit. Das hätte er auch aus dem "Tagesspiegel" abschreiben können. Wenn jemand ein Gutachten erstellen möchte, ob Herr Drosten Wissenschaftler ist: Diese Evidenz spricht dagegen.
https://www.rubikon.news/artikel/deutschland-in-der-nacht
Mit anderen Worten eine andere Perspektive.
Das Gutachten enthaelt meiner Ansicht nach auch ohne die zusaetzlich gestellten bislang nicht beantworteten Fragen erhebliche Maengel. So fuehrt Herr Drosten darin aus, dass nur eine aktive Infektion eine hinreichend grosse Viruslast erzeugen koenne, damit der PCR-Test "anschlaegt". Nun weiss aber mittlerweile jeder Laie, was Herr Drosten bereits im Wirtschaftswoche Interview im Jahre 2014 selbst bestaetigte: mit auseichend hoher Zykluszahl ist der PCR-Test so empfindlich, dass er selbst ein einzelnes Virus oder gar nur einzelne Genschnipsel des Virus erkennt. Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests formulierte es zu Lebzeiten sogar noch erheblich deutlicher: mit ausreichen grosser Zykluszahl kann man mit diesem Test alles in allem nachweisen.
In Anbetracht dessen, das er in seinem Original-Paper fuer "seinen" PCR-Test eine Zykluszahl von 45 (!!!) verwendete, obwohl sich fast alle Experten weltweit darrueber einig sind, dass bei einer Zykluszahl ueber 30 keine verlaesslichlichen Ergebnisse mehr ermittelt werden koennen (Zykluszahl 45 heisst gegenueber Zykluszahl 30 eine mehr als 32.000-fache Empfindlichkeit), spricht auch noch einmal ueberdeutlich fuer die Fehlerhaftigkeit des Gutachtens. Auch, dass er bis heute keine sinnvolle (<=30) Zyklenzahl fuer den PCR-Test angegeben hat (auch nicht im Gutachten) spricht fast fuer sich selbst. Man sollte nicht nur das Gutachten durch weitere Gutachter bestaetigen lassen, sondern (falls sich das Drosten Gutachten nicht bestaetigt) Ermittlungen gegen Herrn Drosten wegen Abgabe eines falschen Gutachtens vor Gericht einleiten.
Drosten wird nicht im Knast enden. Dafür ist er zu hoch angesiedelt. Robert Koch ist trotz seiner fragwürdigen Titelhascherei und seiner Menschenversuche in Kolonialländern auch nie belangt worden. Ein Blick in die frühere Geschichte: Wer von den Nazi-Granden ist in Nürnberg denn zum Tode verurteil worden? Die wenigsten. Die Haftstrafen wurden nie vollständig verbüßt, danach bekam man zumeist tolle Posten oder wirkte in ähblichen Funktionen. Ich sage nur IG Farben…
Respekt vor Frau Bahner, die gute Nerven zeigt
Das ist alles ein Witz um den Kerl. Der kann behaupten und tun was er will. Der Test wurde bereits von 22 renommierten Wissenschaftlern auseinandergenommen, in einer zig-seitigen (Gegen)Studie wurden die Schwächen und Manipulationsmöglichkeiten des Tests minutiös dargelegt.
Die Antwort von Drosten, Corman und Co. war nach Wochen ein nichtssagendes, hingerotztes 4 Seiten Dokument, in dem die Kritikpunkte ohne Begründung einfach zur Seite gefegt wurden.
Das muss doch mal vor ein "unabhängiges Gericht(?)"! Selbst Dr. Lankas Wette der Nichtexistenz des Masern-Virus wurde zumindest halbherzig vor Gericht geklärt. Scheinbar lässt das selbst die internationale Rechtsprechung im Falle Dr. Osten Test nicht zu, er muss wohl einige mächtige Verbündete haben.
Ich denke wir haben das Ende der Demokratiesimilation erreicht, jetzt tritt das zutage, was schon lange unter der Decke brodelte, ein faschistisches System bricht aus dem einst gesunden Körper hervor wie einst das Alien bei seiner schmerzvollen und tödlichen "Geburt", und es wächst schnell!
Fantastischer Eskapismus?
„Professor Drosten hat sich in seinem Gutachten nur mit dem Nachweis zurückliegender Infektionen beschäftigt. Dass der PCR-Test das kann, ist unbestritten. …"
Unbestritten???
Grüße an den "Professor".