Seit Jahren versucht Prof. Schmidt-Chanasit, leichtgläubige Menschen gegen die Mehrheit der Wissenschaft aufzuhetzen.
Nun zeigt sein Masken-Haß, der schon so vielen Menschen und Kindern das Leben gekostet hat, sein wahres Gesicht.
Nichts ist so bewiesen wie die Tatsache, daß Corona vor Masken schützt. Das war schon immer wahr und wird es immer bleiben.
(Man achte auf die Kommentare auf Twitter!)
Wenn Corona vor Masken schützt, wovor schützt dann die blaugelbe Fahne im Zwitscherprofil?
@D. S.: In wessen? Bei Schmidt-Chanasit sehe ich sie nicht.
Seltsam, gestern habe ich noch welche in der Kommentarleiste zu sehen geglaubt, heute sind sie weg.
Mysteriös.
"Corona vor Masken schützt.…."
da habe ich auch herzhaft gelacht!!
" Das Bundesgesundheitministerium (BMG) hat meine Anfrage vom 23.2.2022 zur Kommunikation des BMG mit Biontec/Pfizer,GAVI, CEPI, COVAX,Gates Foundation, Wellcome Trust seit 2019 und Protokollen der München Sicherheitskonferenz von 2022 in wichtigen Teilen abgelehnt oder geschwärzt. "
https://twitter.com/Aufdecker/status/1620871703823011840 (01.02.2023)
Dr. Norbert Häring
Anti-Journalismus:
Wie DPA die Ergebnisse der jüngsten Studie zur Masken-Wirksamkeit wegcheckt
3. 02. 2023 | Eine Studie kommt zum Ergebnis,
das Maskenpflichten
in der Praxis
wenig bis keine Infektionsvermeidung bewirkt haben.
Das stellt die Fortgeltung der Maskenpflicht für Besucher
(nicht für Personal)
in medizinischen Enrichtungen in Frage.
Grund genug für die regelmäßig im Sinne der Obrigkeit agierenden „Faktenchecker“ von dpa, aktiv zu werden.
Bei der fraglichen Cochrane-Studie handelt es sich um eine Meta-Analyse, bei der die Ergebnisse von 78 vorliegenden Studien analysiert werden und versucht wird, diese auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen.
Das Ergebnis, dass
überwiegend eine geringe bis keine Wirksamkeit festgestellt wurde, steht so in der Studie,
wie auch der Faktenchecker selbst schreibt:
„Anhand der gesichteten Studien schreiben die Verfasser, dass das Tragen von Masken in der Bevölkerung wahrscheinlich einen geringen oder gar keinen Einfluss auf das Auftreten von Erkrankungen wie Grippe und Corona hat.“
Der dpa-Faktencheck kommt dennoch zu dem Ergebnis, dass Leute, die diese Aussage als Ergebnis der Studie verbreiten, diese falsch wiedergeben:
„Behauptung: Die Cochrane-Studie beweist, dass Masken kaum oder gar nicht vor einer Ansteckung mit dem Coronavirus schützen.
Bewertung: Eine solche Deutung der Arbeit ist falsch.“
.…
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/dpa-masken/
Jessica Hamed Retweeted
Zacki
@FrankfurtZack
Studienergebnisse verwirren.
Oft sind sie widerspruechlich,
lassen mehrere Deutungen zu.
Wie geht man an Studieninterpretation heran?
Hier das Beispiel der Denmask-19 Studie,die auch einen Hinweis darauf gibt, ob das Maskentragen wirklich nur an der "Compliance" scheitert.⏬
Translate Tweet
9:20 PM · Feb 3, 2023
…
https://twitter.com/FrankfurtZack/status/1621619676479455233?cxt=HHwWgoC8laGgk4EtAAAA
Corona schuetzt vor Masken? Waere es dann vielleicht besser gewesen, mir rehtzeitig eine Infektion zuzuziehen, statt mir ein "Maskenattest" (das zudem regelmaesssig in Zweifel gezogen wurde) austellen zu lassen?
Gefälschte Gessler- Lappen- Zertifikate sind richtig + wahr.
Nur absolute Trottel tragen Masken