Flop: "vollständige Impfung". Top: "Up-to-date-Impfung"

»Die Verantwortlichen des Bundesgesundheitswesens legen den Schwerpunkt nicht mehr auf die Frage, was einen vollständigen Impfschutz gegen Covid-19 ausmacht, sondern darauf, die Impfungen auf dem neuesten Stand zu halten.

"Wir verwenden jetzt die Terminologie 'halten Sie Ihre Impfungen up to date' und nicht mehr das, was 'vollständig geimpft' bedeutet", sagte der leitende medizinische Berater des Weißen Hauses, Anthony S. Fauci, am Dienstag während eines Vortrags der National Institutes of Health. "Im Moment besteht der optimale Schutz in einer dritten Impfung mit einer mRNA oder einer zweiten Impfung mit einem J&J."

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) forderten am Dienstag, dass die dritte Impfung mit dem Impfstoff Covid-19 von Pfizer-BioNTech innerhalb von fünf Monaten nach der ersten Serie von zwei Impfungen verabreicht werden sollte, wodurch sich der Zeitraum bis zur Auffrischung um einen Monat verkürzt. Es wird erwartet, dass ein CDC-Beratungsgremium auf einer Sitzung am Mittwoch Auffrischungsimpfungen für Jugendliche empfehlen wird.

Frühe Studien haben gezeigt, dass eine Auffrischungsimpfung des Impfstoffs von Pfizer Inc. eine 25-fache Erhöhung der neutralisierenden Antikörper bewirkt, die die Variante bekämpfen, die Auffrischungsimpfung von Moderna Inc. eine 37-fache Erhöhung der Antikörper, und zwei Dosen des Impfstoffs von Johnson & Johnson verringerten die Krankenhausaufenthalte in Südafrika um 85 %.

Fauci und andere führende Vertreter des Gesundheitswesens sowie Präsident Joe Biden weisen seit Monaten darauf hin, wie wichtig es ist, sich sowohl impfen als auch auffrischen zu lassen. Die Definition der CDC für eine vollständige Impfung liegt jedoch nach wie vor bei zwei Wochen nach der ersten Dosis oder den ersten Dosen. Diese Entscheidung hat auf mehreren Pressekonferenzen des Weißen Hauses die Frage aufgeworfen, ob die Behörde plant, die Definition von "vollständig geimpft" zu ändern.

"Personen gelten als vollständig gegen Covid-19 geimpft, wenn sie ihre erste Serie erhalten haben. Diese Definition wird sich nicht ändern", sagte CDC-Direktorin Rochelle Walensky am Mittwoch bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus.

Die Bundesregierung hat keine Pläne, die Definition von "vollständig geimpft" für Reiserichtlinien, Medicare-Regeln oder andere Bundesanforderungen zu ändern, sagte Jeff Zients, Koordinator für die Reaktion auf das Coronavirus im Weißen Haus, während desselben Briefings.

Gleichzeitig hat die CDC ihre Richtlinien aktualisiert, um eine Formulierung zur Aufrechterhaltung des Impfschutzes je nach Art des Impfstoffs und der Altersgruppe aufzunehmen, sagte Walensky.

"Im Einklang damit, wie die öffentliche Gesundheit in der Vergangenheit Impfstoffe betrachtet oder sogar darüber gesprochen hat, wie wir Impfungen empfehlen, empfehlen wir jetzt, dass Einzelpersonen zusätzliche Dosen, für die sie in Frage kommen, auf dem neuesten Stand halten", sagte sie.

Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, sagte im September, dass seiner Meinung nach drei Dosen der mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech oder Moderna die primäre Serie sein werden. Er äußerte sich zur neuen Terminologie als Antwort auf die Frage, ob die USA damit beginnen werden, vierte Dosen anzubieten, so wie es Israel getan hat.

"Wir müssen herausfinden, wie lange der Schutz der dritten Impfung anhält, bevor wir über eine vierte Impfung nachdenken", sagte er.«
news.bloomberglaw.com (5.1.)

13 Antworten auf „Flop: "vollständige Impfung". Top: "Up-to-date-Impfung"“

    1. Sie tut so als ob es nur ein Pieeks sei und nach
      ein paar Tagen wäre die Impfsubstanz vom Körper
      voll­stän­dig aus­ge­schie­den, es blie­be nur die positive
      Immunantwort.
      .
      Den Draht einer Büroklammer kann man hin und herbiegen,
      zwei­mal, drei­mal, knack…
      .
      Die wie­der­hol­te, mehr­fa­che Impfung ist bei Virologen
      und Mediziner höchst umstrit­ten – unser Medienbild
      und Internetkonzerne blen­den dies aktiv aus,
      sie­he hier­zu das Interview mit Dr. Robert Malone:
      https://​www​.bitchu​te​.com/​e​m​b​e​d​/​j​b​Y​C​n​s​M​Z​k​l​wc/
      .
      Es gibt mit mRNA Impfstoffen kei­ne lan­ge Erfahrung,
      die Zulassungsstudien der Gen-Therapie für eine
      zwei­fa­che Injektion lau­fen bis 2024, die dreifache
      oder vier­fa­che Anwendung in kur­zer Zeit ist
      ein wei­te­rer Versuch!
      Mein Gedanke, was man beden­ken sollte:
      Biontech und Pfizer wol­len den Feldversuch über
      alle Altergruppen und mög­lichst vie­ler wiederholter
      Anwendung um damit die gene­rel­le Zulassung Ihrer mRNA
      Technik zu erhal­ten. Es geht um Profit, nicht um
      Gesundheit!

      1. "Es gibt mit mRNA Impfstoffen kei­ne lan­ge Erfahrung"

        Ist das so ? Laut Dr David Martin wird an die­sen Verfahren bereits Jahrzehnte geforscht, ohne dass die gewünsch­ten Ergebnisse sich ein­stell­ten. Erfahrungen zu Nebenwirkungen wer­den die Genpanscher schon gemacht haben, ohne es aller­dings an die gro­ße Glocke zu hängen.

        Wie sonst konn­te Steve Anderson am 22. Oktober 2020, also vor Beginn der soge­nann­ten Impfkampagne – in D am 27.12.2020, in den USA etwas frü­her – bei dem vom Schild-Verlag kom­mu­ni­zier­ten FDA-Meeting bereits eine umfang­rei­che Liste gra­vie­ren­der bis schwer­ster Nebenwirkungen (viel­leicht sind das ja auch die Hauptwirkungen der Fertigarzneimittel-Zubereitungen) parat haben?

  1. Sars-Cov‑2 ist nicht Ebola, vor allem die Omikron Variante nicht.
    Wir müs­sen auch unser natür­li­ches Immunsystem berücksichtigen,
    und für gesun­de Menschen die Risiko/Nutzen Analsyse vor der Impfung
    wie für gesun­de Menschen machen und nicht pau­schal als wären wir
    alle wie 86-jäh­ri­ge mit 3 Vorerkankungen gefährdet!
    HierzusSehenswert das Interview mit dem Erfinder der mRNA Technologie:
    https://​www​.bitchu​te​.com/​e​m​b​e​d​/​j​b​Y​C​n​s​M​Z​k​l​wc/ (3h)

    ——————————————————-
    Einladung zur Demo:
    Keine Impfpflicht – http://​www​.coro​na​-demo​.de – Soziale Zukunft statt Great Reset (WEF)
    Bonn, Münsterplatz, Samstag 14 Uhr
    ——————————————————-

  2. Lockdown
    up to date
    usw…

    Man soll­te hier im Lande mal ein Jahr lang alle unnö­ti­ger­wei­se ver­wen­de­ten eng­li­schen Begriffe durch Koreanische erset­zen, auch in Schriftform.

    Da wür­de man sehen wie man die Sprache der Dichter und Denker ver­krüp­pelt hat.

    Unmut wird sich schnell breit machen.

    Würde man sich dann eini­gen sich auf die Deutsche Sprache zu "beschrän­ken", müss­ten die in den thinktanks sich gewal­tig anstren­gen müs­sen, um uns euphe­mi­sti­sche, unsin­ni­ge oder nichts­sa­gen­de Ausdrücke für diver­se Perversitäten unterzujubeln.
    Das wird dann sol­che Oxymora wie z.b.: "pas­si­ve Schutzbewaffnung" her­vor­brin­gen, bei der jeder halb­wegs Gesunde die Geisteshaltung dahin­ter erken­nen muss.

    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​c​h​u​t​z​w​a​ffe

    Und kann es sein, dass ich da ein juri­ti­sches Dilemma ent­deckt habe?

    Man lese sich das durch:
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​c​h​u​t​z​w​a​ffe

    § 17a Versammlungsgesetz ver­bie­tet das Mitführen einer Schutzwaffe!

    Unter den Schutzwaffen wird auch die ATEMSCHUTZMASKE aufgeführt!!!!!!!!!! :
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​A​t​e​m​s​c​h​u​t​z​m​a​ske

    Bedeutet das nicht, dass z.b. auch die NoCovid oder AntifaGegendemonstranten per­ma­nent gegen § 17a Versammlungsgesetz ver­sto­ßen, wenn sie sich mas­ke­t­ra­gend versammeln???

    Wenn mich also ein Bulle auf einer Demo anweist eine Maske zu tra­gen, so könn­te ich ihm das doch als Aufforderung zu einer Straftat aus­le­gen und anzeigen.

    Das ist ernst gemeint.

  3. Menschen wer­den inzwi­schen wie Computer behan­delt. Da soll man ja auch immer die neue­sten Updates her­un­ter­la­den und instal­lie­ren, damit man vor den stän­di­gen Bedrohungen durch neue Viren wirk­lich geschützt ist.

  4. Wenn Windows ein­mal instal­liert ist, muss der gamm­li­ge code lau­fend ver­schlimm­bes­sert wer­den bis die Möhre den Geist auf­gibt. Wusste das nicht jeder?

  5. Bundesregierung for­dert von Kasachstan Achtung der Versammlungsfreiheit – Kritik an Meinungszensur im Internet
    https://​deut​sche​-wirt​schafts​-nach​rich​ten​.de/​5​1​6​7​4​8​/​B​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​f​o​r​d​e​r​t​-​v​o​n​-​K​a​s​a​c​h​s​t​a​n​-​A​c​h​t​u​n​g​-​d​e​r​-​V​e​r​s​a​m​m​l​u​n​g​s​f​r​e​i​h​e​i​t​-​K​r​i​t​i​k​-​a​n​-​M​e​i​n​u​n​g​s​z​e​n​s​u​r​-​i​m​-​I​n​t​e​r​net

    Ich hof­fe, dass die Regierung Kasachstans mit der sel­ben Forderung an die Bundesregierung ant­wor­tet. Angesichts der Hetze, Gewalt gegen Demonstranten und Impfpflicht könn­ten sich die bei­den Regime in Gruppentherapie begeben.

  6. Apropos Fauci: Es gibt einen inter­es­san­ten Bericht auf RT:

    Fauci hat den US-Kongress wie­der­holt unter Eid über sei­ne Beteiligung an der Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung im chi­ne­si­schen Wuhan belogen.
    Anfang September berich­te­te RT DE über Dokumente (hier und hier), die von The Intercept ver­öf­fent­licht wur­den und aus denen her­vor­ging, dass die National Institutes of Health (NIH) unter der Leitung Faucis Gain-of-Function-Forschung im chi­ne­si­schen Wuhan finan­ziert haben. Fauci hat­te dies vor dem US-Kongress wie­der­holt bestritten.
    Im Oktober räum­te der stell­ver­tre­ten­de NIH-Direktor Lawrence Tabak in einem Brief an repu­bli­ka­ni­sche US-Gesetzgeber ein, dass eine gemein­nüt­zi­ge Organisation namens EcoHealth Alliance tat­säch­lich NIH-Gelder ver­wen­det hat, um in Wuhan Experimente mit Coronaviren durchzuführen.

    https://​de​.rt​.com/​n​o​r​d​a​m​e​r​i​k​a​/​1​2​9​4​0​4​-​u​s​-​s​e​n​a​t​o​r​-​p​a​u​l​-​c​o​v​i​d​1​9​-​f​a​u​ci/

    1. @Anders: Was ist dar­an inter­es­sant? Ein repu­bli­ka­ni­scher Senator macht Wahlkampf mit alten Hüten. Wer von sol­chen Leuten Aufklärung über mili­tä­ri­sche Forschungen erwar­tet, kann so eini­ges nicht mit­be­kom­men haben.

      1. Was ist das nur für ein bil­li­ges Schema-F-Denken? 

        Was aus der für Sie "fal­schen Ecke" kommt, kann ja nur böse, falsch und ver­dor­ben sein?

        Lernen Sie eigent­lich nie­mehr etwas? Glauben Sie allen Ernstes, Republikaner (also Menschen, die gegen Monarchie und für Volks-Souveränität ein­tre­ten, die Republik steht für die Überwindung der Alleinherrschaft, in den USA spe­zi­ell: Die Republikanische Partei wur­de am 28. Februar 1854 nach einer Idee von Alvan E. Bovay in Ripon (Wisconsin) als Partei gegen die Ausbreitung der Sklaverei gegrün­det ) wären schlech­ter und weni­ger ver­trau­ens­wür­dig als ver­meint­li­che "Demokraten", oder gar angeb­li­che, selbst­er­klär­te "Linke"?

        Historiker? Ernsthaft?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert