Nach „Gruseliges vom Expertenrat“ vom 28. Juni und „Gruseliges vom Expertenrat – Fortsetzung“ vom 1. Juli geht die Dokumentation in die dritte Runde.
Der Arzt Christian Haffner, dem es mit anwaltlicher Hilfe gelungen ist, 25 der insgesamt 33 Protokolle des „Corona-Expertenrats“ mit Schwärzungen freizuklagen, macht weiter und will die Freigabe aller Protokolle ohne Schwärzungen erstreiten.
Das Medienecho zu diesen bisher bekannten Dokumenten ist äußerst mager, in den letzten Tagen ist eine Handvoll dazugekommen (Spiegel, Focus, NZZ, Zeit, FR, Tagesspiegel, taz, junge Welt, Neues Deutschland schweigen sich aus).
Am 2. Juli veröffentlichte der Nordkurier einen langer Bericht mit allen bisher veröffentlichten Protokollen und demonstrierte einmal mehr, dass guter Journalismus auch in Lokalmedien zu finden sein kann: „Corona-Expertenrat: Die geheimen Protokolle im Wortlaut“
Die Ärztezeitung präsentierte sich am 3. Juli dagegen sehr verschlossen.
Ein Interview mit Haffner erschien am 4. Juli im Overton Magazin: „Meinungsbildung gemäß These, Antithese, Synthese wurde in den Protokollen nicht sichtbar“.
Die Schweizer Weltwoche titelte am 4. Juli: „Die Bundesregierung will die Protokolle zum ‚Corona-Expertenrat‘ nur in anonymisierter und geschwärzter Form freigeben. Dabei muss jetzt alles auf den Tisch!“
Die WELT, die schon am 28. Juni berichtet hatte, legte am 6. Juli mit dem Kommentar „Das Kanzleramt macht seinen Corona-Expertenrat zur Geheimsache“ nach:
„Über ein Jahr lang hat der Corona-Expertenrat die Pandemie-Politik der Bundesregierung vorgegeben. Das Kanzleramt selbst schreibt davon, dass die Mitglieder einen ‚essentiellen fachlichen Beitrag zu einer möglichst schnellen exekutiven Entscheidungsfindung‘ geliefert hätten. Die inzwischen herausgeklagten Sitzungsprotokolle sowie die dazugehörige Begründung des Kanzleramts, wieso große Teile weiterhin geschwärzt sind, offenbaren aber, wie wenig Bereitschaft von Seiten der Wissenschaftler besteht, Verantwortung für ihre eigene Rolle zu übernehmen. […]
Die Regierung ging offensichtlich davon aus, mit ihrer Argumentation durchzukommen. Denn wichtige Unterlagen scheinen inzwischen verschwunden zu sein. In den Protokollen war die Rede von einem Fragenkatalog der Regierung, der in der 7. Sitzung des Expertenrats besprochen wurde. […]
Nachdem das Kanzleramt auf Anfrage von WELT fast zwei Wochen danach gesucht hatte, musste es sich eingestehen, dass es die Mail nicht mehr finden konnte. Aus großer Macht folgt große Verantwortung. Was für Superhelden gilt, hätte auch der Corona-Expertenrat beherzigen sollen.“
Der Autor des WELT-Berichts twitterte die Antwort des Kanzleramts mit den verloren gegangenen Themen.
#Geheimprotokolle auf Twitter hat den aktuellen Stand der Dinge.
" Im Eilverfahren will die Ampel-Koalition das Infektionsschutzgesetz ändern und das Erkältungsvirus RSV meldepflichtig machen. Infizierte sollen namentlich den Gesundheitsämtern gemeldet werden, die dann Schulschließungen anordnen können. Von @EBodderas "
https://twitter.com/Tim_Roehn/status/1676980761897967616
:
Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte (DOKU)
"Janina Lionello und Giovanna Winterfeldt lassen Menschen zu Wort kommen, die durch Corona-Impfdruck und Impfung zu Schaden gekommen sind – sei es körperlich, psychisch, beruflich, oder sozial. Sie haben Experten und Menschen auf der Straße befragt. Und sie haben versucht, mit denjenigen ins Gespräch zu kommen, die dafür verantwortlich sind, dass Menschen ausgegrenzt, beschimpft und geächtet wurden.
06. Juli 2023 .."
https://www.nius.de/episodes/e65ce54d-e6e5-4237–885b-2b5a77939ee2
Offensichtlich eine Neuauflage der "Unendlichen Geschichte".
https://www.corodok.de/biontech-divestment/#comment-191214
5. Juli 2023 um 22:42 Uhr
————————————————–
Mal eine ganz allgemeine Frage. Wie kommt ein Kommentator / Kommentatorin "aa" dazu, einen anderen Kommentator / Kommentatorin "Dr. S. LE" mit "liebe Susanne" anzureden?
Ich lese Dr. S.LE und antworte, wenn ich will, auch an Dr. S.LE. Ich antworte also auf genau den Absendernamen, auf genau das Absenderpseudonym, das ich sehe.
Mich interessiert nicht, wer wie heißt, sondern nur, was er oder sie schreibt. Daher meine Irritation über "liebe Susanne". Da steht nicht "Susanne", da steht: Dr. S. LE.
Schon mal auf die Idee gekommen, daß die beiden sich kennen bzw. untereinander abgeklärt haben, sich so anzusprechen ?
Höflichkeit schön und gut, aber man kann es auch übertreiben.
Oder geht es nur darum, eine Pseudo-Diskussion anzustoßen ?
Es war seit 2020 absehbar – es sei denn man konsumierte "gedankenlos", vorwiegend ARD und ZDF. Deren "Leute" hätten nun "Arbeit satt für zehn Jahre". Doch was passiert – NIX, RIEN, FLUFFI!
Wenn "dem Deutschen" es schon vollkommen Wurschd ist, was sie/er sich injizieren lässt, warum soll der ganze Rest ein Interesse erwecken. Ihm/Ihr ist nicht mehr zu helfen. Warten auf Erkenntnis .…..
https://punkt-preradovic.com/ungleicher-kampf-impfopfer-vs-biontech-mit-tobias-ulbrich/
Es war übrigens im Vorfeld bereits bekannt (!) wie die Justitz hierzulande drauf ist. Trotzdem liess man sich impfen, in 65 Millionen Fällen. Der Anwalt referiert vorbildlich! Dennoch – wer gut zuhört muss erkennen dass die Möglichkeiten in etwa derart "beschränkt" sind, wie das Vermögen im Landes. In allerlei Hinsicht.
Dazu passend:
"Während die 18-jährige Selin für den Prozess gegen BioNTech Prozesskostenhilfe beantragen muss, bekommt BioNTech seine Anwälte vertragsgemäß von der Bundesrepublik Deutschland gestellt und bezahlt. Das „Kostenübernahme“ ist unbegrenzt und der Steuerzahler arbeitet es gewiss sehr gerne für Ugurs Wohlstand wieder rein. RA Ulbrich schreibt: „Das koordinierende Gesundheitsministerium muss zudem mit Rat und Tat aktiv zur Klageabweisung unterstützend tätig sein. In Deutschland muss man also auf der Täterseite stehen, um volle Unterstützung von @Karl_Lauterbach zu erhalten, während dort fleißig daran mitgewirkt wird, dass die Klagen abgewiesen werden. Denn nach dem Geist der Verträge muss die Bundesregierung jeden Schaden von der Pharmaindustrie fern halten.“ Auch entscheidet die Bundesrepublik Deutschland darüber, ob und in welcher Höhe ein Vergleich geschlossen wird."
aus:
https://corona-blog.net/2023/06/27/selin-18-sitzt-nach-der-biontech-spritze-im-rollstuhl-deutschland-stellt-und-bezahlt-die-biontech-anwaelte-fuer-den-prozess/
https://www.aerztezeitung.de/Politik/Ampel-Fraktionen-bereiten-Meldepflicht-fuer-das-Respiratorische-Synzytial-Virus-vor-440081.html
Da heisst es u.a.:
"Die geplante Meldepflicht diene daher nicht nur der Erfassung epidemiologischer Daten, sondern auch dazu, den öffentlichen Gesundheitsdienst zu befähigen „zielgerichtet und frühzeitig Ermittlungen und Maßnahmen vor Ort durchzuführen und zu ergreifen, um ein Ausbruchsgeschehen einzugrenzen und weitere Verbreitung zu verhindern“."
.Klar," die Massnahmen" kennen wir!!!
@Ute Plass
Ist etwas darüber bekannt mit welchen Mitteln man RSV-Viren bekämpfen will? Mit weiteren gentechnischen „Impfungen"?
Es ist bereits ein Impfstoff in Deutschland zugelassen – ein Proteinimpfstoff für Menschen ab 60 von GSK. Im beschleunigten Zulassungsverfahren.
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/impfen/schutz-vor-rsv
https://www.swr.de/wissen/erste-rsv-impfung-zugelassen-104.html
Pfizer will Schwangere impfen.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/pfizer-gibt-gute-daten-zu-rsv-impfstoff-bekannt-136526/wissen/erste-rsv-impfung-zugelassen-104.html
So, wie das formuliert ist, sollten natürlich erstmal jegliche Alarmglocken schrillen. Allerdings gibt es schon seit Jahrzehnten eine ganze Reihe an meldepflichtigen Krankheiten und das ist dementsprechend ein durchaus bekannter Vorgang. Und bei den oben zitierten Formulierungen wurde natürlich wie üblich der Konjunktiv gewählt. Man hält sich also hübsch alle Möglichkeiten offen.
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre sollte man allerdings die Augen offen halten…
https://www.deutschlandfunkkultur.de/massenpsychologie-solidaritaet-gemeinschaft-100.html
Solidarisch ohne Rausch zum Wohle von Kindern klar erwünscht.
Wissenschaftliche Ratschläge für die Regierenden? So ein Bullshit!
Und falls Sie mit "Regierenden" die Politiker meinen, ist das erstens auch Blödsinn und zweitens kriegen diese Handlanger bestenfalls nur das gesagt was wir dann ohnehin in den Staatsmedien zu hören kriegen.
Diese komischen Protokolle sind praktisch nur bedrucktes Klopapier. MFG
Ein kleines bißchen OT, aber wo es hier doch um Wiederholungen und unendliche Geschichten geht :
"In Deutschland ist aufgrund des Klimawandels eine Zunahme von Hitze in den nächsten Jahrzehnten zu erwarten. Dies hat Folgen für die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden. Insbesondere vulnerable Gruppen, wie Menschen hohen Alters, Personen die schwanger sind, Kinder und Personen mit chronischen Vorerkrankungen sind von diesen Hitzeextremen betroffen.
Um dieser gesundheitlichen Herausforderung entgegenzutreten bedarf es eines effektiven und präventiven Hitzeschutzes. Dabei spielt ein gutes Monitoring eine wesentliche Rolle, um verlässliche Informationen zur Verfügung zu stellen und entsprechend Informationsangebote, sowie eine gute Hitzevorsorge zu schaffen."
"Die Auswertung basiert auf Lufttemperaturdaten von 52 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes (DWD), die auf Bundesland-Ebene gemittelt wurden. Typischerweise wird ab einer Wochenmitteltemperatur (Durchschnitt über die Tages- und Nachttemperaturen einer Woche) von etwa 20°C ein hitzebedingter Anstieg der Gesamtmortalität sichtbar. In Kalenderwoche 25/2023 betrug die bundesweite Wochenmitteltemperatur 21,5°C und lag damit oberhalb der Schwelle, ab der ein signifikanter hitzebedingter Anstieg der Sterblichkeit zu erwarten ist. In 16 Bundesländern wurde in dieser Woche eine mittlere Temperatur über 20°C gemessen."
Und das im Juli. Skandalös !
Man könnte meinen, daß diese Aussagen von Karlchen vom Dach nach 3 Flaschen Wein und 5 Joints getätigt wurden, aber nein, die sind vom RKI, der erhabensten aller Institutionen.
Ich wollte einfach nochmal was zum Schmunzeln bringen. 🙂
Dafür reicht ja schon allein "Personen, die schwanger sind"…
Dagegen hilft nur der Hitze-Tod-Check:
https://www.youtube.com/watch?v=1qHH3RO_X34
(Hit the Road Jack)
https://www.marcelremusrealestate.com/immobilien/50345/
Schön. Und originell. Aber! Ich sehe in dem Video des YT-Künstlers, er nutzt einen einfachen Aufstellpool in seinem oder irgendeinem Garten. Das geht besser. Und auf jeden Fall komfortabler. Auf Mallorca (beliebiges Beispiel, hat mir ein un"geimpfter" in meiner Familie gerade gezeigt … der mich immer wieder mal mit Videos erheitert … )
kann jeder, der oder die aus irgendwelchen Gründen zu Geld gekommen ist, viel relaxter der tödlichen spanischen, deutschen, französischen, portugiesischen oder meinetwegen auch italienischen Hitze trotzen. Hitze-Check-De, hitze-check-hitze-check.hitzecheheheck, hitze-check.de
Don*t you come back no more.
oh, sorry, das hier ist ja ein Blog, der sich mit Coronaviren beschäftigt. Entschuldigung, falls ich jetzt was durcheinander gebracht habe. Und einfach YT-Werbevideos rein gesetzt habe. Die Frage für mich war: WER, WER genau kauft diese Immobilien? Und warum? Was macht er oder sie damit? Wohnen. Okay. Schwimmen, auch okay. Gäste bewirten, ja. Aber WER hat das Geld und woher hat er oder sie das Geld für solche Objekte? Ist das klimafreundlich? Oder klimaschädlich? Oder was?
https://www.tiktok.com/@michaelschulteshow/video/7253533846992358682
Genial, der Sänger aus Sachsen "HitzeTodCheck" wirkt wie ein kleiner Helge Schneider.
Und hier wird der aktuelle Bundesgesundheitsminister von Michael Schulte interviewt. Oder ist das KI? Da wird die Frage gestellt, was ein Quercremer ist?
🙂 🙂 🙂
Ich hoffe, das Quercremen nimmt nicht überhand. Dann wäre ich Schuld, wenn ich mich nicht eincreme, dass meine Nachbarin einen Sonnenbrand bekommt?? Das wäre schrecklich. Muss das sein?! Bald gibt es die nächsten Demonstrationen "WIR CREMEN EUCH ALLE."
Und wehe, wer keinen Sombrero trägt, auch bei Wolken und 22 Grad im Schatten, der riskiert dann sofort ein Bußgeld vom Ordnungsamt.
PEI gleich Wissenschaftliches Insitut!
Bin baff, mit der Antwort hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.
"Warum gibt es so viele gemeldete Verdachtsfälle aus Deutschland?
Warum das so ist, kann das Paul-Ehrlich-Institut nicht beantworten. Auf Nachfrage von FOCUS online heißt es seitens des Instituts: „Es gibt viele Spekulationen zu den Gründen, aber als wissenschaftlich arbeitendes Institut beteiligt sich das Paul-Ehrlich-Institut nicht an Spekulationen. Könnten wir eine plausible Erklärung bieten, wäre diese in dem Beitrag veröffentlicht worden.“
Auch hier weist das PEI darauf hin, dass die Verdachtsmeldungen zum Post-Vac-Syndrom schwer zu beurteilen seien, weil wichtige klinische Informationen fehlten und sich die vielen Symptome, die gemeldet wurden, nur schwer einem Syndrom zuordnen ließen."
https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/experten-raetseln-long-covid-symptome-nach-impfung-haelfte-aller-verdachtsfaelle-aus-deutschland_id_198376100.html
PEInlich:
Aber warum das so ist, interessiert uns auch nicht wirklich…
Und sie kommen damit weiterhin durch, das ist der eigentliche Skandal.
"DIE Wissenschaft" und "seriöser Journalismus" am Ende.
Trust and Freedom: Challenging the Pandemic Treaty
“The Pandemic Treaty has been a significant topic for many people, not just in Europe, but across the world.
A new citizens initiative called ‘Trust and Freedom’ has been set up to challenge the Pandemic Treaty proposed by the World Health Organisation.
This live stream will document speeches from representatives of 7 European countries, plus international speakers who are uniting in their stance against unelected bureaucracy.”
Mit dabei: Mattias Desmet und Nick Hudson.
https://m.youtube.com/live/bwL4HLvHEcI?feature=share
Für die Drahtzieher ist doch die Hauptsache, die Geschäfte laufen weiter. Zum Beispiel auch
" Samsung Biologics Unveils $920 Million Manufacturing Deals for Pfizer" unter
https://www.medscape.com/s/viewarticle/993998?ecd=mkm_ret_230708_mscpmrk-OUS_IntStories_etid5610976
NIH machen überraschende Kehrtwende und geben Kommunikation zwischen Behörde und durch COVID-Impfungen verletzten Personen frei (07.07.2023)
" Die National Institutes of Health (NIH) zogen am Mittwoch ihren Antrag auf Abweisung einer von Children's Health Defense eingereichten Klage wegen Informationsfreiheit zurück, nachdem sich die Behörde geweigert hatte, Dokumente im Zusammenhang mit der Korrespondenz zwischen NIH-Forschern und Personen auszuhändigen, die die Behörde wegen ihrer Verletzungen durch den Impfstoff COVID-19 kontaktiert hatten.
..
Die NIH hatten letzten Monat die Abweisung der Klage beantragt. Doch am Mittwoch bat die Behörde das Gericht, ihr zu erlauben, ihren Antrag auf Abweisung der Klage zurückzuziehen. Sie erklärte, dass sie "beschlossen hat, auf die FOIA-Anfrage des Klägers zu antworten", und ersuchte das Gericht außerdem, die Frist für die Beantwortung der Anfrage und der Klage bis zum 4. August zu verlängern. .." (Übersetzer)
https://childrenshealthdefense.org/defender/nih-reversal-covid-vaccine-injury-chd-foia-lawsuit
Man hat wirklich den Eindruck das jeglicher Aufklärungswille fehlt. Immerhin sind doch sicherlich auch viele Medienschaffende betroffen gewesen. Warum wird da nicht nachgegangen, sich interessiert, weitergebohrt?
Weil die befürchtete, dann erkennbar werdende Wahrheit für die zu schrecklich ist? Weil diese Menschen nicht den Glauben an ihr naives Weltbild verlieren wollen? Es schlicht nicht ertragen könnten zu erkennen, dermaßen verarscht worden zu sein?
Ich frage mich so langsam, wie viel verursachtes Leid und Unglück an sich und Nahestehenden diese Menschen ertragen werden, bis sie mal endlich bereit sind, aufzuwachen aus ihrer völlig kindlich-naiven Traumwelt?
https://www.krankenkassen.de/dpa/442107.html
Lauterbach gibt offiziell zu, auch "Geimpfte" können Long-Covid-Opfer sein und werden.
Zitat:
Lauterbach erläuterte: «Die Zukunft von Long Covid hat leider erst begonnen.» Auch Geimpfte und bereits Infizierte könnten bei weiteren Infektionen betroffen sein, so dass dies noch an Bedeutung gewinnen werde.
Zitat Ende.
Wogegen "schützte" die "MOD-RNA-Behandlung"? Gegen Longcovid? Gegen einen schweren Verlauf? Gegen Überlastung des Gesundheitssystems? Gegen wirtschaftliche Folgeschäden durch sehr viel Kranke?
Na, wovor schützen die "Schutzimpfungen"? Wovor denn?
Wovor werden die nächsten "Schutzimpfungen" schützen, bei der nächsten "drohenden Pandemie"? Wovor? Wen?
Ich glaube niemandem mehr, der mir was von "Schutz" erzählt.