Immer wieder scheinen Widersprüche bei internationalen und nationalen Entscheidungsgremien beim Umgang mit Corona auf. Das Bild eines einheitlich handelnden übermächtigen Kolosses von "Eliten" war noch nie zutreffend. Ohne daß dadurch Grundsätzliches in Frage gestellt würde, finden sich immer wieder Risse in den herrschenden Blöcken, die es zu nutzen gilt. Auf de.rt.com ist am 20.4. zu erfahren:
»Der WHO-Notfallausschuss hat die Verwendung von Corona-Impfausweisen als eine Voraussetzung für eine Einreisegenehmigung strikt abgelehnt. Laut dem Gremium gebe es noch zu wenig Klarheit darüber, ob und wie die Impfung die Weitergabe des Virus verhindere.
Der Ausschuss wiederholte am Montag seine zuvor geäußerte Position und setzte sich erneut gegen die Verwendung von Impfnachweisen als Bedingung für eine Wiederaufnahme internationaler Reisemöglichkeiten ein. Dabei berief er sich auf den Umstand, dass es bisher keine klaren Beweise für die Auswirkungen der Impfung auf die Übertragung des Coronavirus gibt.
Zugleich bezeichneten die Gesundheitsexperten solche Auflagen wegen der ungleichen Verteilung der Impfstoffe in der Welt als unfair. Sie würden bereits existierende Gräben zwischen Menschen aus verschiedenen Ländern noch vertiefen, hieß es aus dem Gremium. Stattdessen wurde den Ländern empfohlen, sich bei internationalen Reisenden mehr auf Quarantänemaßnahmen zu verlassen und sonstige "koordinierte, zeitlich begrenzte sowie risiko- und evidenzbasierte Herangehensweisen für Gesundheitsmaßnahmen zu präsentieren".«
Wie gesagt, es geht um Widersprüche in Details, die aber nicht unwichtig sind. Denn gleichzeitig
»… lobte der WHO-Notfallausschuss die Fortschritte der internationalen Impfbeschaffungsinitiative COVAX und rief ihre Mitgliedsländer dazu auf, diese zu unterstützen. Auf das Programm, in dessen Rahmen bis Ende 2021 insgesamt zwei Milliarden Dosen der Corona-Schutzmittel weltweit verteilt werden sollen, sind vor allem ärmere Länder für die Belieferung mit Impfstoff angewiesen. Darüber hinaus empfahl der Ausschuss der WHO, neue Impfstoffe zügiger auf ihre Sicherheit und Wirksamkeit zu prüfen und die zuständigen Behörden in den Mitgliedsländern zu stärken. Vor allem in Bezug auf neue mutierte Virusvarianten solle die Risikoüberwachung gestärkt werden, fügte er hinzu.«
Bei der Suche nach dieser Information in "westlichen" Medien der BRD sind mir lediglich einige Kurzmeldungen begegnet.
Das heißt nur, dass KEINER reisen darf. Der Druck im Kessel soll weiter steigen … erwartbar auch die Ausbrüche WEGEN der Impfungen.
@some1
Die Geimpften glauben ja immer noch, dass sie die Auserwählten der neuen Normalität sind, denen bald wieder Tür und Tor geöffnet werden. Diese Menschen wirken auf mich wie im Kleinkindalter Stehengebliebene, die immer noch in der Illusion leben, dass ihre Eltern (Mutti) gut, allwissend und allmächtig sind. Andere Eindrücke dringen nicht ins Bewusstsein und könnten auch nicht verarbeitet werden.
@ fabianus I
Das ist so. Die Frage ist, was passiert, wenn sie merken, dass Mutti Ihnen die Titten wegnimmt und auch nicht wiedergibt.
@FS
Die sind ja schon geimpft und damit hängen sie voll drin.
Des Menschen größter Vorzug ist auch seine schlimmste Achillesferse:
Er stellt sich auf alles ein und gewöhnt sich an alles, um zu überleben. Schon kleinste Zugeständnisse werden zur Vermeidung kognitiver Dissonanzen ob der eigenen strunzdummen Entscheidung, als willfähriges Versuchstier an einem Experiment teilgenommen zu haben, dazu führen, dass all dies mit Furor verteidigt wird und 18x so stark dran geglaubt wird. Sie müssen es mir nicht glauben: wir werden es erleben. Selbst wenn die totale Überwachung ubiquitär durchgesetzt wird, werden sie nicht murren. Denn sie sind ja die geimpfte Elite! Die Impfmuffel sind doch selber schuld, dass sie nix dürfen!
Selbst wenn die geimpften Leute krank werden und verrecken, werden die Gläubigen es einem Fantasievirus oder den Ungeimpften anlasten. Ein Wahnsystem ist in sich geschlossen. Daher kann man aus einem Wahn auch nicht ausbrechen.
>>Ausbrüche WEGEN der Impfungen
USA (CDC): multiple states report ‘breakthrough’ COVID cases among fully vaccinated. Of the 5,800 cases, 396 required hospitalization and 74 people died, the CDC said.
Muss ich nach der Impfung trotzdem noch den Mund-Nasen-Schutz (MNS) tragen?
– Ja, auch geimpfte Personen müssen sich weiter an die bestehenden Hygienevorschriften halten.
Als »ärgerlich« bezeichnete der Infektionsepidemiologe Prof. Dr. Dr. Timo Ulrichs den Fall, »weil man da in Erklärungsnöten ist«. Schließlich gehe er wie die meisten anderen Experten davon aus, »dass die Impfung vor allen diesen Dingen – vor Infektion und Weitergabe und Erkrankung – schützt«, so Ulrichs laut ARD.
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt:
Die mit der mRNA Gen-Therapie Zerimpften wird man laut kennzeichnen müssen und die Leute werden sie meiden wie die ffPEST.
Wer hätte das gedacht.
Passt ebenfalls dazu:
https://www.marketwatch.com/story/an-israeli-study-says-a-covid-19-variant-can-still-infect-vaccinated-people-heres-what-dr-fauci-says-the-research-means-11618263415
"The researchers identified eight cases of breakthrough infections caused by the B.1.351 variant and 134 cases of the B.1.1.7 variant out of the roughly 400 people included in the study who had tested positive for the virus during or after the vaccination period. The control group of unvaccinated people oddly had only one case caused by B.1.351. "
Die Forscher identifizierten 8 Fälle von Infektionen trotz Impfung der B.1.351 Variante und 134 Fälle der B.1.1.7 Variante der knapp 400 Personen, die während oder nach dem Impfungszeitraum positiv getestet wurden. Seltsamerweise hatte die Kontrollgruppe nicht geimpfter Personen nur einen Fall, der durch B.1.351 verursacht wurde.
Ich gehe davon aus, dass die Impfung die Balance der Immuntoleranz verändert. Unser Immunsystem muss einerseits veränderte Zellen – von Viren befallen, Krebszellen – eliminieren und andererseits eine Toleranz gegenüber bakterieller und viraler Besiedelung aufrechterhalten, da es 1. das körpereigene Mikrobiom braucht und 2. jede Aktion des Immunsystems z.B. die Entzündung Kollateralschäden hat, die zu Autoimmunität führt. Das Gleichgewicht balanciert zwischen Krebs und Autoimmunreaktion. Frauen haben da einen hormonellen Schalter im Zyklus und in der Schwangerschaft, von daher sind Frauen von den Impfnebenwirkungen auch mehr betroffen als Männer.
Was wir als Krankheitssymptome bemerken, ist das aktivierte Immunsystem.
Es könnte also sein, dass aufgrund einer Verschiebung der Immuntoleranz durch Impfung Viren bekämpft werden, die Ungeimpfte bei Besiedelung und geringer Viruslast einfach tolerieren, bzw. mit einer Schwellung der Schleimhäute blocken und mit Husten und Niesen loswerden.
Möglicherweise zeigt die Impfung sogar positive Effekte bei Menschen, deren Immuntoleranz zu hoch ist (Krebs) und negative bei Menschen, deren Immuntoleranz zu gering ist (Autoimmunität).
"Das Bild eines einheitlich handelnden übermächtigen Kolosses von "Eliten" war noch nie zutreffend."
Danke für diese Feststellung.
Das Ausscheren der immerhin bekannten Staaten FL und TX lässt sich mit der Vermutung einer Steuerung der Krise ebenfalls schwer vereinbaren.
@Boris Büche
"Eliten" ist das falsche Wort. Es handelt sich um Investoren in Biotech und Pharmamarketing. Ein Teil der "Eliten" hat sich da mit eigenen Projekten angehängt, ein anderer nicht.
"Gesteuert" ist das Ganze durch das Marketing der globalisierten, zentralisierten PR-Agenturen. Da ist alles aufgekauft was Social Media Kampagnen macht, Print, Internet, Video, was auch immer. Psychologen arbeiten da auch.
Publicis, WPP, Omnicon .… die "steuern" das Pharma-Marketing weltweit.
Zusatz zu @Boris Buech
Wie das läuft ist hier beschrieben
https://www.organicconsumers.org/news/new-thought-police-newsguard-owned-big-pharma
Eine App, die Gesundheitsinformationen des Internets nach Vertrauenswürdigkeit filtert. Ein Startup, finanziert von Publicis und anderen Werbetreibenden mit Pharma-Finanzierung.
Das dachte ich auch schon! Es gibt mittlerweile auch 4 US-Bundesstaaten, die den Impfpass kategorisch ablehnen. Und auch das Update der WHO zum PCR Test fand ich erstaunlich. Hätte der Deep-State gesiegt würden solche Dinge nicht passieren, was hoffen lässt.…
@some1
Das mit dem "keiner reisen" stimmt nicht. Was sie abstellen, sind die touristischen Reisen.
Die Logistik läuft noch.
https://www.trucker.de/nachrichten/transport/corona-testpflicht-nicht-mehr-fuer-alle-lastwagenfahrer-am-aermelkanal-2858145
Generell bist du, wenn du arbeitest, relativ sicher vor den Maßnahmen. Geimpft (und getestet) werden Leute, die sich nicht wehren können oder leicht erpressbar sind.
Die WHO weiß genau, dass im Herbst neu geimpft werden muss. Pharma steht vor dem Problem, dass Angst als Verkaufsargument irgendwann nicht mehr wirken könnte und zwar in dem Moment, in dem Menschen die Situation uminterpretieren
https://utopia.de/ratgeber/angst-ueberwinden-diese-strategien-helfen/
Also nicht: Die Impfung will mich vor Krankheit schützen, sondern: Pharma will mir unnötige und schädliche Impfungen aufdrängen.
Bisher 59 Menschen mit Gehirn-Thrombose nach Astra-Zeneca in Deutschland. 12 tot, der Rest schwerstbehindert. Alles Menschen die gesund waren und für die die Impfung völlig unnötig war. Das Un-Ehrlich Institut spricht von “sehr seltenen” Fällen. Na toll. Ich hätte niemals es für möglich gehalten mit welcher nonchalanten Leichtigkeit Frau Merkel und ihre Schergen Menschen tot- oder schwerstbehindert spritzen würden.
@ Chrissie
Willkommen in der Wirklichkeit. Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Die machen noch ganz andere Sachen, ohne mit der Wimper zu zucken.
Jeder Widerspruch, auch aus dem Lager der Herrschenden selbst, ist begrüßenswert. Persönlich würde ich das Argument des fehlenden Nachweises der sterilen Immunität nach den Impfungen aber nicht überstrapazieren. Zumindest nicht ohne nachzuschieben, dass indirekte Impfpflichten generell abzulehnen sind. Bald gibt es vielleicht eine passende Studie – man kann auch wie üblich ein einzelnes Preprint hypen – und plötzlich gelten die Impfpflicht oder Impfprivilegien als Okay. Das Argument der sterilen Immunität taugt jedoch derzeit dazu, auf die Widersprüchlichkeit der Regierungspraxis aufmerksam zu machen.