Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Ah geh, am Bürger Salon können Häshtägs im Freud'schen Sinne so lustig sein: #diplomacymatters
Und 100% Impfquote auch nicht.
Der Rüsselhusten wird uns noch so lange begleiten, wie Politikdarsteller der Lobbyisten der Pharmaindustrie hörig sind.
Es geht IMMER ums Geld!
Freudscher Versprecher
Auch Lapsus Linguae genannt, ist eine sprachliche Fehlleistung, bei der ein eigentlicher Gedanke oder eine Intention des Sprechers unwillkürlich zutage tritt.
Bei der Bewertung eines scheinbar sinnvollen Versprechers als einer Freud'schen Fehlleistung wird davon ausgegangen, dass in der Bedeutungsabweichung, die durch einen Versprecher entsteht, eine unbewusste Aussage zum Vorschein kommt. Es wird also nicht angenommen, dass solchen Versprechern eine einfache, (neuro-)physiologische oder auch assoziative Beeinflussung der Sprachproduktion zugrunde liegt, sondern behauptet, dass es v. a. eine psychische Ursache dafür gibt. Bei den Freudschen Fehlleistungen würde somit anstelle des eigentlich Gemeinten etwas gesagt werden, das dem Gedachten ggf. sogar besser entspräche und in diesem Sinne interpretiert werden könnte.
Seit dem allgemeinen Bekanntwerden der auf Freuds Befunde gestützten Theorie der Fehlleistungen hat jemand, dem ein solcher Versprecher unterläuft, einen schlechten Stand, seinem Publikum nachzuweisen, dass es sich gar nicht um einen Lapsus der Freudschen Art handelt, wohingegen vor Freuds Zeit solch ein Versprecher lediglich ein Anlass zur Heiterkeit gewesen wäre, oder eventuell begleitet von völligem Unverständnis, auch empörtem Getuschel.
wikipedia.de
Das war mit Sicherheit ein Versprecher – heute morgen war ein Ausschnitt (auch ohne die Lacher) noch in online-Zeitschriften zu finden, das scheint inzwischen nicht mehr der Fall zu sein. Ich wollte mir aber auch nicht den ganzen "Bürgersalon" deswegen anschauen – alle Achtung, falls sie sich das komplett zu Gemüte geführt haben!
Nahezu jeden Freud’schen Versprecher bemerkt man selbst, nachdem man ihn von sich gegeben hat – und schämt sich mehr oder weniger dafür. Was tut es zur Sache, ob oder dass die Person sich danach korrigiert hat? Auf das, was sie im tiefsten Herzen denkt, kommt es für das Volk an, und das wurde durch den Versprecher preisgegeben!
@Naja, Freudsche Versprecher zeigen, woran man gerade noch denkt, aber hier zeigt sich doch nur, dass der Dame die Sprachplanung durcheinander geraten ist, weil sie ja vorhatte, noch was zu Demokratie zu sagen.
Einigen wir uns doch darauf, dass das lustig ist und insofern einen Wert an sich darstellt in diesen humorlosen Zeiten, aber dass die Frau Verfassungsministerin gerne mitlachen darf.
Verehrte Frau Magister,
so ein Versprecher ist oft lustig. Vielleicht entlarvt er auch ab und zu Gedanken, die nicht hätten an die Oberfläche treten sollen.
Freud, selbst ein fragwürdiger Charakter, hat aber Vieles behauptet. Was davon sich tatsächlich so im Hirn verhält, ist meines Wissens keineswegs sicher.
Was die Dame im tiefsten Herzen denkt und was in ihrem Gedärm rumort, wissen wir nicht.
Es braucht keine Phantasie, zu erkennen, dass der Dame Lügen am Versprechen offensichtlich, wenn dieses nicht nur eiligst korrigiert sondern auch mit dem lustigen Hinweis mit den Gedanken schon weiter gewesen zu sein entschuldigt wird.
Nicht zuletzt an ihren lapsus linguae sollt ihr Es erkennen!
Hier haben wir es mit einem komplizierten Fall zu tun, Da es eine Pandemie nie gab, mit dem Narrativ der Pandemie aber die letzten Reste der Demokratie abgeschafft wurden und diese nur mehr als Potemkinsches Dorf existiert, macht der Satz der Dame keinen Sinn, es sei denn, man begreift, dass es ein Rauskommen nicht gibt. Es erwartet uns ein wirklich Freud-loses, dafür aber seriöses Leben.
Ach wären es doch Staatsfeinde, die da Montag für Montag spazieren gehen! Jedoch, es sind des Staates liebste Kinder, sie wollen ihre Freiheit, manche sogar ihre Freiheiten, zurück! Sie tun so, als wären sie jemals frei gewesen, waren aber Zeit ihres Lebens Sklaven des Geldes und verschwenden nach wie vor keinen Gedanken daran, wie eine Gesellschaft ohne Warenproduktion und ‑tausch entstehen könnte.
@Valentina Zweifel: Frau Zweifel, zu dem Happen Sowjetideologie, den Sie feilbieten, das Folgende: nicht unwesentlich diese trug in der Geschichte dazu bei, dass Staaten derart übergriffig werden konnten, wie dies nunmehr auch in Deutschland (wieder) der Fall ist. Sie sollten sich besser darum bemühen, wie man den demokratischen Staat befestigt, das heißt die Demokratie – Stichwort: Gewaltenteilung – anstatt, weil Sie dies mal gehört haben, die "Warenproduktion" ins schlechte Licht zu rücken. Weil: es ist absurd. Der mündige Bürger zeichnet sich dadurch aus, dass er darum weiß, dass er der Souverän ist und nicht eine Zentralgewalt über ihm, die die "Warenproduktion" reguliert. Das lässt ihn aufrecht laufen.
"Friede, Freiheit, keine Diktatur", da muss ich bei meinen montäglichen Spaziergängen auch immer innerlich grinsen. Man wendet sich gegen den Gesundheitsterror und bemerkt nicht einmal die eigene allumfängliche Verstrickung im Geldterror.
@zuik
Manche Menschen wahren immer eine kritische Distanz, auch zu den Dingen, die sie selbst unternehmen oder deren Teil sie sind.
Am Besten finde ich diejenigen Spaziergänger, die ständig vollkommen sinnbefreit die Spaziergänge auf ihren Mobiltelefonen dokumentieren. Allein schon diese Wanze mitzunehmen, dokumentiert die Abwesenheit jeglicher kritischen Distanz zum eigenen Tun.
Einreiseverbot wegen Corona-Restriktionen: Schwangere Neuseeländerin erhält Asyl von Taliban
https://de.rt.com/international/130788-einreiseverbot-wegen-corona-restriktionen-schwangere/
„Impfpflicht ist einzige Weg raus aus der Demokratie“
Wo sie Recht hat, hat sie Recht !
Was soll uns das beweisen ? Gute Frage ! Der lapsus linguae beweist zumindest sicher, und zwar in beeindruckender Weise, dass unser Verfassungs-Carolin'chen eben doch immer noch, NUR ein simpler Mensch ist, simpel, wie Gott sie geschaffen hat, mit Stärken aber vor allem mit so manch möglicherweise in spe* vermeidbaren Schwächen.
Apropos Impfpflicht: Berechtigterweise stellt sich folglich die Frage, warum unser Carolin'chen, die waschecht österreichische Edtstadlerin, wie sie leibt und lebt, also mit Leib und Seel', sich gar so mächtig für die weltweit angedachte "gain of (humans) function – Operation*", sprich: applizierende GenTherapien, für die mutmaßlich simpel Gestrickten merksicher als "Impfung" benannt, ins Zeug schmeißt ???
Der Inhalt des folgenden Links könnte zur alles entscheidenden Frage, eine durchaus plausible Beantwortung sein: Die Aussicht auf mutmaßlich in bälde in Angriff genommene "Menschliche Augmentation", könnte die, mutmaßlich aus Davos, auferlegte / injizierte Motivation sein.
https://axelkra.us/menschliche-augmentation-der-beginn-eines-neuen-paradigmas-dr-robert-malone/
Wie auch immer
MFG – Ö
Man könnte schon davon ausgehen, dass der Urvater des Gedanken:
"Impfpflicht ist der einzige Weg raus aus der Demokratie“
schon richtig ist!
Dürfte eine allgemeingültige Assoziation sein.
"Hat Frau Edtstadler das gesagt?"
Ist das jetzt ernsthaft ein Problem für Sie? Ob? Ob nicht? Und wenn?
PS: Kenne die Frau nicht, habe aber die Vermutung, dass die andere Kanäle als corodok hat um einen möglichen Versprecher richtigzustellen. Geht es also nur darum, für gewisse Kreise extra den Versprecher richtigzustellen? Und wenn dann ja, warum?
@Albrecht Storz: Hast Du Dir das Video überhaupt angeschaut?
Viele Grüße
Walter aka Der Ösi
Wieso Korrektur? So falsch war das doch gar nicht! Aber bestimmt gibt es noch andere Wege aus der Demokratie als die Impfpflicht…
Sie hat gesagt, was sie wirklich denkt.
Ein seltener Augenblick von Wahrhaftigkeit dieser Karrieristin.
Ihr ist klar dass die Macht nur erhalten werden kann indem man die Bürger in ihrer Freiheit beschneidet, was halt in unseren Breiten Demokratie bedeutet. Sie und ihr Klüngel wissen das und sie hat es halt gesagt. Es wäre ihr auch augenscheinlich gar nicht aufgefallen, wenn sie nicht von außen darauf aufmerksam gemacht worden wäre.
Ein Freudscher Versprecher der Sonderklasse, für den wir dankbar sein sollten. Jetzt wissen wir was diese Figuren vorhaben.