Das berichtet unter dieser Überschrift reuters.com am 20.3.23.
»LONDON, 20. März (Reuters) – Einige der weltweit führenden Hersteller von Grippeimpfstoffen sagen, dass sie innerhalb von Monaten Hunderte von Millionen von Vogelgrippeimpfungen für Menschen herstellen könnten, falls ein neuer Stamm der Vogelgrippe jemals die Artengrenze überspringt.
Ein aktueller Ausbruch der Vogelgrippe, bekannt als H5N1 Klon 2.3.4.4b, hat eine Rekordzahl von Vögeln getötet und Säugetiere infiziert. Menschliche Fälle sind jedoch nach wie vor sehr selten, und die Gesundheitsbehörden weltweit haben erklärt, dass das Risiko einer Übertragung von Mensch zu Mensch nach wie vor gering ist.
Führungskräfte von drei Impfstoffherstellern – GSK Plc (GSK.L), Moderna Inc (MRNA.O) und CSL Seqirus, das zu CSL Ltd (CSL.AX) gehört – erklärten gegenüber Reuters, dass sie als Vorsichtsmaßnahme gegen eine künftige Pandemie bereits Probeimpfstoffe für den Menschen entwickeln oder gerade testen, die dem zirkulierenden Subtyp besser entsprechen.
Andere, wie Sanofi (SASY.PA), erklärten, sie seien "bereit", bei Bedarf mit der Produktion zu beginnen, da sie bereits vorhandene H5N1-Impfstämme auf Lager hätten.
Die Unternehmen drängen auch darauf, einen Vogelgrippe-Impfstoff für Geflügel zu entwickeln, ein Markt, der potenziell viel größer ist als der für Menschen.
Weniger beruhigend ist jedoch, dass die meisten potenziellen Impfstoffdosen für Menschen in langjährigen Bereitschaftsverträgen für wohlhabende Länder vorgesehen sind, sagten globale Gesundheitsexperten und die Unternehmen…«
Wie gehabt
»Viele der potenziellen Pandemieimpfstoffe sind von den Behörden bereits zugelassen, und zwar auf der Grundlage von Daten aus Humanstudien, die zeigen, dass die Impfstoffe sicher sind und eine Immunreaktion auslösen – ein Verfahren, das bereits bei saisonalen Grippeimpfstoffen angewandt wird. Das bedeutet, dass möglicherweise keine weiteren Versuche am Menschen erforderlich sind, selbst wenn die Impfstoffe so angepasst werden müssen, dass sie besser zu dem Stamm passen, der auf den Menschen überspringt. Die Daten darüber, wie gut die Impfstoffe tatsächlich vor einer Infektion schützen, würden in Echtzeit gesammelt werden…
Experten plädieren seit langem für neue Ansätze bei der Entwicklung von Impfstoffen, sowohl für die saisonale als auch für die pandemische Grippe. COVID hat bewiesen, dass sich die mRNA-Technologie schneller an sich verändernde Viren anpassen lässt, da die Impfstoffe genetische Informationen des Erregers nutzen, anstatt das Virus selbst zu züchten.«
https://www.krankenkassen.de/dpa/439785.html
Man darf nicht sagen, dass "Impfen" frei macht. Das kostet Geld, das wird bestraft.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-ethikrat-vorsitzende-alena-buyx-sieht-moralische-pflicht-zum-impfen-a-ce57df69-2e2a-4f09-a08c-e06765046230
Man durfte aber sagen, dass "Geimpfte" eventuell ihre Freiheit früher zurück bekommen könnten.
Zitat aus Spiegel:
Buyx sprach in dem Interview auch über die Priorisierung von Impfkandidaten, den Umgang mit Impfrestdosen und eine mögliche Rückgabe von Freiheitsrechten bei bereits Geimpften.
Zitat Ende.
—–
Ich dachte immer, alle Menschen sind GLEICH frei. Sowohl "ungeimpfte" als auch "geimpfte". Ich dachte, niemand darf diskriminiert werden. Dachte ich.
"eine mögliche Rückgabe von Freiheitsrechten bei bereits Geimpften.", Alena Buyx via Spiegel im Jahr 2021.
Eine mögliche Rückgabe von Freiheitsrechten sollte also, wenn ich das richtig interpretiere, vom "Impf"-Status abhängig gemacht werden gemäß Alena Buyx?
Dann hätte man ja, laut Frau Buyx, ja tatsächlich den nicht-"geimpften" ihre Freiheits- und Menschenrechte entzogen? Um sie ihnen gnädig nach erfolgter medizinischer Behandlung wieder zurück zu erstatten? Nutzen Sie die kostenlose Rückerstattung Ihrer Freiheitsrechte nach drei Auffrischboostern! Wissen Sie, das ist wie mit dem Flaschenpfand, den erhalten Sie ja nach Rückgabe Ihrer Pfandflasche automatisch am Automaten zurück.
Unterschreiben Sie den "Impf"-Aufklärungsbogen, egal, was da drin steht, dann erhalten Sie auch automatisch Ihre Freiheit zurück? Dann erhalten Sie Ihre Menschenrechte und Ihren Arbeitsplatz im Krankenhaus ganz automatisch zurück? So wie von selbst?
Warum hat Alena Buyx das gesagt? Was hat sie damit bezweckt? Warum sollte "jede Spritze in einen Arm"? Damit alle wieder frei sind? Hat sie denn die Wahrheit gesagt? Was genau hieß "jede Spritze" ? – eine? Zwei, drei, vier? Das war total unterschiedlich. Es ging nicht um "jede Spritze", sondern um mindestens zwei, drei oder vier pro Person!!
Wie lange waren die doppelt-"geimpften" genau frei damals? Nur bis zur nächsten Virusvariante, dann mussten sie sich boostern, richtig? Waren sie aber wirklich frei, die "frei-geimpften"? Nein, waren sie nicht, denn sie mussten wie alle weiter Tests über sich ergehen lassen (Beispiel 2G plus) und mussten ungesunde Masken weiter tragen. Sie waren überhaupt nicht frei, die Präparate haben ihnen nicht zur Freiheit verholfen, sie durften trotz "Impfung" nicht frei atmen, denn die Verordnungen galten weiter und weiter und weiter und wurden immer wieder verlängert, verlängert. Sie wurden verlängert für die "geimpften", für die "getesteten", für die "ungeimpften", sie wurden beliebig kurz, beliebig lange aufrecht erhalten. Ganz beliebig, je nach angeblicher Bedrohung durch beliebige Viren.
Ja, so war das damals vor langer, langer Zeit. Ob ich das jemals vergessen werde?
https://www.cicero.de/innenpolitik/impfpflicht-und-infektionsschutzgesetz-fdp-buschmann-kubicki-lauterbach-hotspot
Nicht vergessen! Verzeihen geht nur sehr begrenzt. Die Kunst ist, nicht zu vergessen und trotzdem nicht zu verbittern. Was die Freiheit angeht: Viele Postvac-Opfer und Longcovid-Opfer nach Infektion trotz "Impfung" können jetzt nicht mehr laufen oder nur sehr langsam. Wie symbolisch! Sie sitzen im Rollstuhl, hängen am Blutreinigungsgerät oder liegen permanent im Bett. Treppen steigen geht nicht oder nur schleppend, es fehlt ihnen auch ohne Masken die Luft zum Atmen. Sie sind nicht mehr frei, weil sie sich nur sehr schwer bewegen können.
Für diese Opfer geht der Lockdown, die Isolation, das Eingesperrtsein seit 2020 weiter. Denn sie sind in ihrem kranken Körper gefangen, der durch extrem gefährliche, nicht berechenbare Substanzen zur Bewegungslosigkeit gezwungen wurde.
Wie traurig das ist. Sie wollten frei sein, fliegen und ihre Flügel sind schwer beschädigt. Ich muss dabei immer an Ikarus denken. Ikarus hatte damals versucht, sich aus einem verordneten Zwangs-Labyrinth, aus einer Art Gefängnis selbst zu befreien. Es ist ihm nicht gelungen oder nur kurz, seine Flügel haben ihn nicht befreit.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/infektionsschutzgesetz-2068856
Zitat:
Das Infektionsschutzgesetz § 28b sieht darüber hinaus bis 7. April 2023 vor, dass die Länder weitergehende Regelungen erlassen können, um die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen kritischen Infrastruktur zu gewährleisten. Das kann etwa die Maskenpflicht im öffentlichen Personennahverkehr oder in öffentlich zugänglichen Innenräumen sein. Möglich ist auch eine Testpflicht in Schulen und Kitas.
Stellt ein Landesparlament für das gesamte Bundesland oder eine bestimmte Region eine konkrete Gefahr für die Funktionsfähigkeit des Gesundheitssystems oder der sonstigen kritischen Infrastruktur fest, können weitere Maßnahmen angeordnet werden. Das kann etwa eine Maskenpflicht bei Veranstaltungen im Außenbereich sein, wenn der Mindestabstand von 1,5 Metern nicht eingehalten werden kann. Oder Groß- und Einzelhandel, Betriebe, Einrichtungen oder Veranstaltungen im Freizeit‑, Kultur- und Sportbereich können zum Beispiel verpflichtet werden, Hygienekonzepte zu erstellen.
Zitat Ende.
Noch bis zum 7. April 2023 dürfen die einzelnen Bundesländer Maskenpflicht anordnen. Was ist NACH dem 7. April 2023?
Freiheit – eine Frage der Zeit, Freiheit – eine Frage des Kalenders, eine Frage der "beliebigen / konkreten Bedrohung".
Si vis pace para bellum.
@PeKaSa: Als alter Klugscheißer, der in der Schule Latein lernen mußte, quengele ich, es heißt "pacem". Ich habe es gehaßt. pax, pacis, paci, pacem, pace. Irgendwie sinnfrei gab es einen schön klingenden Plural. paces, pacum, pacibus, paces, pacibus.
Da lass' ich mich gerne korrigieren. Ich hatte kein Latein und bin hier augenscheinlich schon am Ende mit dem meinen.
Na wir wissen doch wie das läuft. Zuerst werden die Patente und die Zulasssungen gehandelt. Mehrwert entsteht in dieser Phase nicht aber es fließen Millionen. Dann werden Kredite ausgehandelt und Aufträge vergeben und wieder fließen Millionen in private Taschen ohne daß nur ein einziger Cent Mehrwert entsteht. Und dann werden sogar die Produkte gehandelt noch bevor die produziert worden sind. Wieder fließen Millionen ohne daß Mehrwert entsteht. Am Ende werden ganze Völker vom eigenen Staat betrogen weil der so unglaublich tief in alldiesen üblen Geschäften drinsteckt. Natürlich merkt keiner was da wirklich gspielt wird aber man merkt es irgendwann in der Portokasse. Und ganz ganz Wenige fangen an dieser Stelle an zu denken.
"…ein Verfahren, das bereits bei saisonalen Grippeimpfstoffen angewandt wird. Das bedeutet, dass möglicherweise keine weiteren Versuche am Menschen erforderlich sind,…"
Interessant!
Demzufolge brauchen z. B. Autohersteller für ihre neuen Modelle keine Betriebserlaubnis mehr, weil diese für bisherige Fahrzeuge ja bereits erteilt wurden?
Interessant (und womoeglich die ganzen Gippeimpfungen in Frage stellend) waren Versuche mit Ratten, von denen ich gelesen habe:
Man infizierte Ratten mit einer Variante des H5N1 (Vogelgrippe) Virus, sowohl dagegen geimpfte als auch ungeimpfte, sowohl solche, die vorher schon mmit anderen Grippeviren infiziert und genesen waen als auch solche, die nie Kontakt zu irgend einem Grippevirus hatten. Gestorben sind an der Vogelgrippe nur jene, die zuvor noch nie Kontakt mit Grippeviren gehabt haben, und das sowohl in der Gruppe der geimpften wie auch in der Gruppe der ungeimpmften Tiere …
Offensichtlich war ein gegen Gippeviren trainierte Immmunsystemm der einzig wirklich wirksame Schutz, auch wenn der vorherige Kontakt mit Grippeviren mit voellig anderen Grippeviren war. Ist es da nicht voellig unverantwortlich, gegen alle moeglichen Arten von Influenza impfen zu wollen? Mal ganz abgesehen davon, dass es meiner Ansichht nach kommplett unverantwortlich waere, mit nicht ausreichend getesteten Impfstoffen oder mit mRNA Impfstoffen (bei denen sich allein schon die "Impfstoffplattform" als unsicher erwiesen hat) zu impfen, allein schon die Impfung mit konventionellen Impfstoffen gegen Influenza (unabhaengig von der jeweiligen Variante) ist in Anbetracht der Ergebnisse aus dem Tierversuch meiner Ansicht nach sehr kritisch zu sehen …
Leider finde ich im Moment die Quelle nicht wieder, in der ich davon gelesen habe. Interessant vielleicht auch die Doku aus 2005 "H5N1 antwortet nicht – Auf der Suche nach dem Killervirus":
https://www.youtube.com/watch?v=Q9-ha2timl4
Frei wie ein Vogel ohne Grippe. Das ist die wahre Freiheit! Vogelfrei ohne Grippe! Frei wie ein Vogel ohne Maske durch die Luft und durch die Nacht. Was mache ich mit meinem Wellensittich? Frei lassen? Oder lieber nicht?
Nachdem der Vogelgrippe Virus bereits auf einen Fuchs übergesprungen sein soll, ist es sicher nicht mehr lang bis sich der erste Mensch findet. Dann geht die ganze Sache wieder von vorne los. Nachtigall ich hör dich tapsen …
Ich werde meinen Wellensittich erschiessen. Dann hab ich meine Ruhe.
https://www.corodok.de/kubickis-liberallala/#more-13429
Was kann denn der Wellensittich dafür? Wenn Freiheit für Vögel durch Grippe eingeschränkt wird? Käfig, genannt Lockdown, oder "Impfung", wie damals in 2021 oder 2022. Vogelfrei = zum Abschuss frei gegeben? Der arme Sittich.
"COVID hat bewiesen, dass sich die mRNA-Technologie schneller an sich verändernde Viren anpassen lässt, da die Impfstoffe genetische Informationen des Erregers nutzen, anstatt das Virus selbst zu züchten."
Vor allem haben doch die Covid "Impfstoffe" bewiesen, dass sie *nicht* sicher sind und das wir die mRNA Technologie ohne *erhebliche* (fuer Impfstoffe bei weitem zu gravierende) Nebenwirkungen *noch* *nicht* beherrschen (vielleicht auch nie beherrschen werden). Deswegen ist die Abkehr von "konventionellen Impfstoffen" und der obige Satz ueber mRNA Praeparate fuer mich eine absolute Horrorvorstellung (und ich denke, damit bin ich nicht allein). Auch viele Aerzte und Wissenschaftler sind anscheinend dieser Ansicht (u.a. Robert Malone, der Erfinder der mRNA Technologie). Solange nicht der *zweifelfreie* *Nachweis* existiert, dass wir die mRNA Technologie *sicher* beherrschen und die Nebenwirkungen auf das Mass konventioneller Impfstoffe (oder darunter) reduzieren koennen, duefen diese "Impfstoffe" *niemals* eine regulaere Zulassung erhalten.
Obendrein wird man ebenfalls keine sterile Immunität erzeugen können oder, wie gerade schon gehabt, gar keine Immunität. Eine weitere Frage ist, wie reagieren die Menschen? Werden sie wieder wie die kopflosen Hühner zur Spritze rennen oder überlegt sich ein großer Teil das lieber nochmal? Was passiert, wenn sich vieel zu wenige für eine neue, tolle und supersichere Impfung begeistern, die nichts kann außer eine breite Palette unerwünschter Nebenwirkungen zu generieren? Wie weit geht unsere liebe Staatsmacht dann? Was werden sie tun um große Mengen Unwilliger zu erpressen?
Btw. Der Impfstoff gegen Pocken wurde mehr oder weniger zufällig entdeckt. Also man hat festgestellt, daß bestimmte Eiweißkörper von Kühen bei subkutaner Injektion eine immunspezifische Antwort gegen Pocken erzeugen. Der Impfstoff den man daraus entwickelt hat, hat also mit Viren nicht das Geringste zu tun. Was von der Kuh (franz. la vache) geblieben ist, ist die Bezeichnung Vaccine.
Unterdessen hat diese Entdeckung einen wahren Impfboom ausgelöst der etwa Jahre andauerte. Erst in den 80er Jahren hat man festgestellt, daß die Pockenimpfung auf die Verbreitung von Pockenviren überhaupt gar keinen Einfluß hat. Genausowenig wie die Grippeimpfung auf die natürliche Verbreitung von Grippeviren.
in diesen Zusammenhang sei an den Vogelgrippe Film erinnert H5N1 antwortet nicht. Auch damals schon die Bundewehr im Einsatz.
Freilandgefieder wurde verbannt in Ställe. Positive Tests führten zur Keulung ganzer Bestände.
Wie oft werden sich derlei Massaker noch wiederholen? Wie oft noch die Panikmache, die Hinnahme von "Verlusten" "Entschädigungen" ohne je die Frage zu stellen: Cui Bono?Wer profitiert?
… anstatt das Virus selbst zu züchten.
Viren kann man gar nicht züchten! Weil Viren keine Lebewesen sind!