»Bewohner und Mitarbeiter von Seniorenheim
Dutzende Infizierte nach Corona-Ausbruch in Neukirchen-Vluyn
Auch wer vollständig geimpft ist, kann sich mit dem Coronavirus infizieren. Fachleute sprechen von einem Impfdurchbruch. Dazu ist es jetzt offenbar in der Vluyner Altenheimat, einem Seniorenheim der Grafschafter Diakonie, gekommen. Der Kreis Wesel teilte am Freitag auf Anfrage mit, eine Testung am 4. Oktober habe ergeben, dass insgesamt 40 Personen in der Einrichtung infiziert seien, darunter 32 Bewohner und Bewohnerinnen und acht Mitarbeitende.
Die Ergebnisse einer weiteren Testung von Donnerstag, 7. Oktober, lagen dem Gesundheitsamt noch nicht vor. Kai T. Garben, Geschäftsführer der Grafschafter Diakonie, gab die Zahl der infizierten Bewohner am Freitag mit 35 an, die der infizierten Mitarbeitenden mit zehn. Insgesamt wohnen in der Heimat 84 alte Menschen, 102 Personen arbeiten in dem Heim, darunter 72 in der Pflege.
Die gute Nachricht: Den meisten Infizierten gehe es gut. „Die geimpften Personen sind weitgehend symptomfrei“, sagte Garben. Über 90 Prozent der Senioren und der Mitarbeiter hätten sich gegen Corona impfen lassen – aber eben nicht alle. „Wir sind da ein Abbild der Gesellschaft.“ Unter den nicht geimpften infizierten Bewohnern gebe es schwerere Fälle. Vier Personen seien im Krankenhaus…«
rp-online.de (8.10., Bezahlschranke)
Auch wenn es wenige gute Gründe gibt, den Angaben zu vertrauen, nehmen wir sie mal so hin. Wenn sich fast 40 Prozent der BewohnerInnen "infiziert" haben, wie hoch ist dann der Schutz für die vorrangig "Geimpften" aka "vulnerable Gruppen"?
Offene Einrichtung?
Das klingt eher wie Hohn:
»Garben: „Wir sind eine offene Einrichtung.“ Die infizierten Personen befinden sich in Quarantäne, die betroffenen Bewohner müssen in ihren Zimmern bleiben. Sofern sie persönliche Pflege brauchen, schütze sich das Personal durch Hauben, Kittel und Masken. „Der Aufwand ist zurzeit um einiges größer“, schilderte der Geschäftsführer.
Für Besucher ist das Haus vorläufig gesperrt. Allerdings gibt es Ausnahmen. Wenn zum Beispiel jemand im Sterben liege, dürfen Angehörige unter Wahrung von Schutzmaßnahmen selbstverständlich dazukommen. Das Besuchsverbot werde weitgehend akzeptiert. „Bis auf ganz wenige Fälle, wo es krass wird. Aber da müssen wir strikt sein“, sagte Garben…«
Die Hoffnung der alten Menschen, durch die "Impfung" etwas Freiheit zu gewinnen, wird wieder einmal zerstört. Als Lüge erweist sich auch die Bestimmung der "COVID-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung – SchAusnahmV", in der es in § 5 heißt:
»Die Beschränkung des Aufenthalts außerhalb einer Wohnung oder einer Unterkunft und dem jeweils dazugehörigen befriedeten Besitztum nach § 28b Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 des Infektionsschutzgesetzes gilt nicht für geimpfte Personen und genesene Personen.«
Die Impfung schützt doch gar nicht lange vor Infektionen, sondern aber vor schweren Verläufen … Also wirklich, Herr @aa!
Der neue RKI-Bericht sagt
aktueller (KW 36–39) Anteil von Impfdurchbrüchen (≥60) an
– hospitalisierten COVID-19-Fällen: 36,8%
– COVID-19-Fällen auf Intensivstation: 24,1%
– verstorbenen COVID-19-Fällen: 33,0%
In der Altersgruppe 18–59 (»Impfung« liegt tendenziell kürzere Zeit zurück):
– hospitalisiert: 13,3%
– ITS: 7,7%
– verstorben: 1,9%
Die Leute mit »unbekanntem Impfstatus« sind da aber rausgerechnet, wenn ich das richtig verstanden habe … Also, wenn von denen viele »geimpft« wären, würde das noch mal steigen, oder?
»Über 90 Prozent der Senioren und der Mitarbeiter hätten sich gegen Corona impfen lassen – aber eben nicht alle. „Wir sind da ein Abbild der Gesellschaft.“« – Mit über 90% wohl eher nicht …
@ Felix: Bitte nicht vergessen: Ob die "Hospitalisierten", die "Intensivstationspatienten" oder die "Verstorbenen", die in den ohnehin völlig dubiosen RKI-Statistiken auftauchen,wegen oder mit Covid 19 hospitalisiert oder auf Intensivstation oder verstorben sind, weiß nach wie vor niemand:
https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemie-der-ungeimpften
“Bis auf ganz wenige Fälle, wo es krass wird“
Klar, natürlich die renitenten Querdenker,die ihre Angehörigen besuchen wollen.
Ich habe bisher keinen Journalisten fragen gehört, wie z.B. dafür gesorgt wird, daß beispielsweise demente Patienten ihre Zimmer nicht verlassen.…(gibt es vermutlich auch keine ehrlichen Antworten drauf) oder wie z.B. ansonsten die Besuche derzeit in Heimen geregelt werden.….
In vielen gibt es Beschränkungen, auf eine Stunde, einmal wöchentlich u.ä.
Natürlich nur nach Tests oder Vorlage von Impfnachweisen- Daten von Besuchern, die für das gesamte Personal zwecks Kontrollen der Besucher offenliegen.…
Das, was in den meisten Heimen seit Corona abläuft, hat mit Rechtsstaatlichkeit kein bisschen mehr zu tun.
Und das Pflegepersonal wird ‑gewollt oder ungewollt ‑zu Knastaufsehern gemacht.
Freiheitsbeschränkungen in Heimen müssen richterlich geprüft werden, sonst sind sie unrechtmäßig. Jedes Bettgitter braucht eine richterliche Anordnung.
So war es zumindest Vor-Covid.
Die Altenheime sind inzwischen ziemlich leer. Darauf lässt sich keiner mehr freiwillig ein.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/leere-zimmer-und-betten-was-ist-los-in-altenheimen,ShD0qSY
"Durch das Fortschreiten der Impfkampagne haben die Bewohner eher weniger Angst vor einer Infektion, sagt Sven Lehner, stellvertretender Kreisgeschäftsführer des Bayerischen Roten Kreuzes in Tirschenreuth, als vor einem möglichen neuen Lockdown. Auch die Bewohner selbst bestätigen das: Möglicherweise nicht mehr uneingeschränkt von ihren Verwandten besucht werden zu können, das ist eine ihrer größten Sorgen. Eine Angst, die auch zum Teil mögliche neue Heimbewohner abschreckt, auch wenn sich die Gefahr einer weitreichenden Besuchssperre wie zu Beginn der Pandemie durch die 3G-Regeln in Grenzen halten dürfte. "
Das Besuchsverbot ist nicht rechtens. Vergangene Woche Freitag im DLF (Lebenszeit) hat sich eine Rechtsanwältin dazu geäußert. Sowohl der Besuch im Zimmer als auch der Weg dorthin ist Sache des Bewohners.
Wenn ich das alles so lese, kommt mir der Gedanke, dass sich die Situation trotz der vielen, vielen Impfungen immer mehr verschlechtet.
Mit der Logik der fictionschegger dient die Isolationshaft von Heimbewohnern nur deren eigenem Wohlbefinden.
"Darum ist die Impfquote trotz RKI Korrektur zu niedrig, um zu öffnen
Volksverpetzer Team | Corona-Fake | 8. Oktober 2021"
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/rki-korrektur/
"Das RKI schätzt in einem neuen Bericht die Impfquote unter Erwachsenen (!) jetzt auf 80% (offizielle Zahl: 75%).
(Vollständig und umfassend: "In der Auswertung des Impfquoten-Monitorings des RKI (COVIMO) ist „in der Erwachsenenbevölkerung von einem Anteil mindestens einmal Geimpfter von bis zu 84 Prozent und einem Anteil vollständig Geimpfter von bis zu 80 Prozent auszugehen“."
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/hoehere-impfquote-1966422 )
"Die RKI Korrektur basiert dabei auf zwei Dingen:
Einmal eine Telefonumfrage, die die Impfquote unter Erwachsenen auf 81% schätzt.
Die Zahl der gelieferten Dosen an Betriebs- und Hausärzte ist höher als die dann gemeldeten Impfungen."
(Inwieweit hägen "die Zahl der gelieferten Dosen" mit den "gemeldeten Impfungen" zusammen, außer, dass es nicht mehr Imfungen als Lieferungen geben, dies also kein Erhöhen erklären kann? Warum sollte ein Arzt, der dafür honorriert wird, nicht gerne mehr verabreichte Spritzen melden wollen? Die Impfquote bezieht sich auf das Verhältniss der Gespritzten von der Gesamtbevölkerung.)
"Das RKI sagt selbst, dass die Telefonumfrage natürlich Schwächen hat. Besonders Leute, die dem Staat und Medien und natürlich dem RKI selbst feindlich eingestellt sind antworten in solchen Umfragen oft nicht wahrheitsgemäß. Das sind natürlich genau die Ungeimpften."
(Jetzt sind die Ungeimpften also die Feinde des Volksverpetzer Teams? Sowohl die Wortwahl als auch die Behauptungen sind nicht Teil des RKI-Dokumentes.)
"Die Umfragen sind auch bisher nur auf Deutsch durchgeführt worden, wodurch auch relevante Bevölkerungsteile nicht erreicht wurden."
(Im Einwanderungsland Deutschland sollte sich ein mehrsprachiges CallCenter finden lassen und einen Zettel in verschiedenen Sprachen auszudrucken sollte eigentlich kein Problem darstellen.)
"Auch die Schätzung von zwar gelieferten, aber nicht gemeldeten Dosen auf eine Meldelücke zu schließen, ist etwas gewagt. Viele Praxen mussten Dosen wegwerfen, vor allem da Menschen ihre Termine nicht wahrgenommen hatten (Quelle). Es kann also viele Gründe für diese vermeintliche Meldelücke geben.""
(Wie sollen weniger Dosen ein Mehr an verabreichten Spritzen hervorzaubern? Die wiederverwendete Leihspritze?)
"Die Korrektur ist nicht so sicher wie einige meinen
Also genau wissen wir immer noch nicht, wie viele Menschen nun geimpft sind. Es hängt leider nicht am RKI, das zu ändern, sondern vor allem Hausärzt:innen und Betriebsärzt:innen müssten ihrer Meldepflicht nachkommen."
(Die Rechenfehler des RKI auf die Ärzte abwälzen?)
"Eine weitere Möglichkeit wären auch Antikörper-Studien, wie sie in Großbritannien schon seit einer Weile durchgeführt werden.
Das würde auch erlauben, Immunität durch Infektionen mit zu erfassen."
(yup)
"Diese Immunität dürfte in Deutschland noch kaum ausgeprägt sein, im Gegensatz zu Großbritannien, wo auf Kosten von zehntausenden Menschenleben sich schon deutlich mehr Menschen durch eine Infektion mit dem Virus Immunität erworben haben."
(Ein klassischer fictionschegger. Gegenbehauptung: Jeder positive PCR-Test kann als "Genesen" gewertet werden. Je höher gecycled, desto besser die Immunität. 😉 )
(Wegen Platzmangels ein wenig übersprungen.)
"Für Geimpfte gibt es sowieso kaum Einschränkungen mehr
Praktisch alle, die aktuell noch sauer auf Einschränkungen sind, sind vermutlich ungeimpft. Woher weiß ich das? Weil für Geimpfte kaum noch Einschränkungen gelten. Restaurants, Clubs und Läden haben in den meisten Bundesländern völlig normal geöffnet."
(Das ist nicht korrekt. Die Einschränkung besteht in Spritzen und einer zu aktivierenden App. Und jede Menge geschaffener Regeln.)
"In vielen Einrichtungen gibt es maximal die 2G-Regel, die eben Ungeimpfte ausschließt – und zwar zu deren Schutz, denn auch Geimpfte können das Virus weitergeben. Das schadet den Geimpften nicht, aber den Ungeimpften eben schon."
(Warum sollte ein Ungespritzter nicht "Genesen" sein können? Auch Gespritze können erkranken. "Immunität" bedeutet nicht "Unverwundbar".)
"Herdenimmunität ist wohl nicht erreichbar, auch wenn die Impfungen das Infektionsgeschehen offenbar deutlich abbremsen:"
(Was nicht passt definiert sich die WHO einfach passend.
(vor dem Oktober 2020)
"Januar 15, 2021
„Herdenimmunität ist der indirekte Schutz vor einer Infektionskrankheit, der eintritt, wenn eine Population entweder durch eine Impfung oder durch eine durch frühere Infektionen entwickelte Immunität immun ist.“"
(nach dem Oktober 2020)
"„Herdenimmunität“, auch bekannt als „Populationsimmunität“, ist ein Konzept, das für Impfungen verwendet wird, bei dem eine Bevölkerung vor einem bestimmten Virus geschützt werden kann, wenn ein Schwellenwert für die Impfung erreicht wird. Herdenimmunität wird erreicht, indem man Menschen vor einem Virus schützt, nicht indem man sie ihm aussetzt.
Impfstoffe trainieren unser Immunsystem, Proteine zu bilden, die eine Krankheit bekämpfen, die sogenannten „Antikörper“, genau so, wie es passieren würde, wenn wir einer Krankheit ausgesetzt sind, aber – und das ist entscheidend – Impfstoffe funktionieren, ohne uns krank zu machen. Geimpfte Menschen sind davor geschützt, die betreffende Krankheit zu bekommen und weiterzugeben, so dass jegliche Übertragungsketten unterbrochen werden.“"
https://uncutnews.ch/who-aendert-definition-der-herdenimmunitaet-das-ist-alles-teil-des-great-reset/ )
(((So nebenbei, bei der Suche nach der Definition des Wortes finden sich auffällig viele.)))
"Es geht also bei allen Einschränkungen primär darum, die Ungeimpften zu schützen, bis diese sich über einen für das Gesundheitssystem akzeptablen Zeitraum (nicht alle auf einmal eben) infiziert haben. Bis wir also in der ganzen Bevölkerung 3G erreicht haben: Geimpft, Genesen – Gestorben."
(Langer Rede, gar kein Zusammenhang. Was soll jetzt das Geschwurbel von "Durchpandemieung" 😉 ?)
"In vielen Einrichtungen gibt es maximal die 2G-Regel, die eben Ungeimpfte ausschließt – und zwar zu deren Schutz, denn auch Geimpfte können das Virus weitergeben. Das schadet den Geimpften nicht, aber den Ungeimpften eben schon."
(Warum sollte ein Ungespritzter nicht "Genesen" sein können? Auch Gespritze können erkranken. "Immunität" bedeutet nicht "Unverwundbar".)"
Die Unsinnigkeit hat Jessica Hamed bei "Alles auf den Tisch" schön erklärt.
Denn die Clubbesucher gehen am nächsten Tag ja zur Arbeit, einkaufen usw..
Die Tests müssen aufhören. Schon letztes Jahr. Es ergibt alles keinen Sinn.