fragt heute bild.de und beruhigt: Nicht sofort und so direkt auch nicht.
»Endlich Hoffnung: Die Firmen BioNTech (Mainz) und Moderna (USA) haben gestern beide bei der EU ihre rettenden Impfstoffe zur Zulassung angemeldet…
Müssen Geimpfte sich dann nicht mehr an die Corona-Regeln halten? Wird auch in Deutschland ein „Normales-Leben-Pass“ ausgegeben, wie ihn Englands Premier Boris Johnson bereits für Bürger plant, die entweder immun sind, weil sie Corona überstanden haben – oder eben, weil sie GEIMPFT worden sind?
Gesundheitsminister Jens Spahn (40, CDU) überraschte gestern im Deutschlandfunk mit einem Vorstoß: Zwar werde man „staatlich KEINE Unterschiede machen“ zwischen Geimpften und Ungeimpften.
ABER, so Spahn:
Dass andere Länder eine Corona-Impfung verlangen, wenn Deutsche einreisen wollen, könne „niemand ausschließen“. Die Airline Qantas (Australien) will schon nur noch Passagiere mit Impfpass ins Land fliegen.
Spahn nennt zudem den gesamten Bereich des PRIVATEN Lebens in Deutschland: Jeder könne sagen, „ich mache zu Hause ein Abendessen und es dürfen nur Leute kommen, die immun sind“ – hier werde der Staat sich nicht einmischen. Spahn: „Das ist Privatrecht!“…«
Ah, das Maas-Manöver. Der Staat überlässt alles den privaten Konzernen und reklamiert dann für sich, sich nicht in Privatrecht einmischen zu dürfen. Ich weiß nicht, was es für einige noch benötigt, um zu sehen, dass hier der Staat die Macht an die transnationalen Großkonzerne abgibt und die Politiker deren willfährige Büttel spielen. (Eine Lüge: Tatsächlich weiß ich es aus leidvoller Erfahrung. Die Konzerne müssten in der Tagesschau ankündigen, die MAcht übernehmen zu wollen, damit es einige glaubten.)
Hier müsste Art. 20, Abs. 4 GG doch eigentlich bereits klar erfüllt sein.
Ein Freund von mir hat gemeint, ich solle ihn doch in Ruhe lassen. Ich möge mich wieder melden, wenn offiziell verlautbart wird, dass man den Kindern etwas antun will.
So versteht man auch die Vergangenheit dann gleich besser. Denn nach dieser ausgeklügelten Herangehensweise kann man nie irgendetwas wissen oder rechtzeitig gewusst haben. Denn es stand ja nicht in der Zeitung: "Achtung MenschInnen, Bill Gates aka Satan will eure Kinder mit Impfungen und Masken töten!" Ich war zutiefst beeindruckt von dieser zwingenden Logik und habe meine Niederlage zähneknirschend akzeptiert.
Interessant wäre in dem Zusammenhang, ob die Ausnahmeregelungen dann auch für bereits Erkrankte und wieder Genesene gilt. Die sind ja mindestens so immun wie Geimpfte.
Wird aber nicht so sein, tippe ich..
@ Rainer Wagener:
Man ist nach einer Erkrankung wohl weder sicher noch langfristig immun (als Story fand ich das hier). Nach einer Impfung hingegen ist völlig unklar, wogegen und ob man nun immun ist – womöglich nur gegen das eigene Immunsystem.
Es geht hier auch gar nicht um Evidenz, so wenig wie bei Masken und Intubationen, sondern um demonstrative Machtdurchsetzung: wer Ihnen / uns Stoff vorm Gesicht befehlen kann und den Nachweis an medizinischen Menschenversuchen abverlangen für ein wenig Aufatmen, der hat faktisch die Macht dazu – wer fragt noch nach Legitimation der Macht, wenn sie kann, was sie tut, und durchkommt damit?
Nachtrag:
als Story fand ich das hier:
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/corona-quarantaene-sympthome-duesseldorf-100.html
Spahnend(sic!): die Argumentation mit dem "Privatrecht", in das man sich nicht einmischen wolle.
Nun denn: wer Lust hat eine Einladung mit entsprechender Bedingung anzunehmen (Klingeln, Impfpass zeigen …?)!
Nur zu!!
Von Konsumenten der Spahnschen Botschaft wird eher die Befürchtung erwartet, dass sich jedes Restaurant dieses Privatrechts bedient (bitte schön, just do it, die kämen ebenfalls auf meine Streichliste).
Seltsamerweise gilt dieses "Privatrecht" nicht, wenn ich meinen Kunden/Restaurantgästen z.B. das Maskentragen verbiete.
Kasperltheater.
Selbst eine Coronaimpfung nach jahrelanger Forschung wird keine Garantie geben können, nicht an Corona zu erkranken – ebensowenig wie eine Grippeimpfung garantieren kann, an Grippe zu erkranken.
Denken wir nur an 2017/18.
Damals gab es 25.000 Grippetote und kein Mensch hat danach gekräht.
Das waren bestimmt nich alles Ungeimpfte. Und die Grippeimpfung gibt es seit 1942.
Wer wird also so blöd sein, sich mit einem Stoff impfen zu lassen, über den man im Grunde nichts weiß.
Ich jedenfalls nicht. Ich hatte im Januar diese Jahres so eine starke Grippe, dass ich glaubte abzukratzen – trotz Grippeimpfung.
Als ich versuchte, Ende Januar einen Test machen zu lassen, ob es nicht doch Corona gewesen sein könnte, interessierte das keinen. Einer sagte mir"Seien Sie froh, es hinter sich zu haben."
Dabei hatte ich zu dem Zeitpunkt doch keine Ahnung, was es war.
Erst im Juni hat mich meine Ärztin testen können an Hand einer Blutuntersuchung -
negativ.
Ich möchte nicht wissen, wie man mit Menschen umgehen wird, denen es nach der Coronaimpfung schlecht geht.
Denen sagt man vielleicht:"Bleiben Sie zu Hause, es wird schon wieder."
Viel wichtiger ist die Tatsache, dass ein Impfung mit den derzeitig erforschten Impfstoff gar keine Übertragung verhindert, sondern sich nur gegen die schwere Erkrankung richtet.
https://www.nytimes.com/2020/08/24/opinion/coronavirus-vaccine-prevention.html
Opiate (Vorbild USA), Psychopharmaka und einen Baumarktgutschein für 2m Seil. Er hat wohl die Trennung von seiner Frau nicht verkraftet.
Ja super! Dann kann man in Zukunft also auch Leute ausschliessen weil sie Maske tragen? Oder gar schwarz sind? Oder Türken? Oder natürlich: Keiner kommt rein der geimpft ist?
Ist ja schliesslich PRIVAT und der Staat mischt sich da nicht ein.
So einfach geht das.
"Zwar werde man „staatlich KEINE Unterschiede machen“ zwischen Geimpften und Ungeimpften. …"
Niemand möchte eine Mauer bauen …
Wenn Spahn auf den Bereich des privaten Lebens anspielt, meint er wohl das vielbeschworene "Hausrecht". Darauf würden sich auch jetzt schon gerne Geschäfte, Ämter, Arbeitgeber, Freizeit- und Kultureinrichtungen berufen, z. Bsp. was Atteste von der Maskenpflicht anbelangt.
Es ist nicht Aufgabe das Staates KEINE Unterschiede zu machen, sondern gesetzlich SICHER ZU STELLEN, dass in allen Bereichen des öffentlichen und geschäftlichen Lebens, KEINE Unterschiede gemacht werden.
Stellt der Staat das nicht sicher, würde er Anti-Diskriminierungsgesetze und Grundrechte zum Vorteil der Geschäftsinteressen privater Akteure opfern.
21.1.21, ""Microsoft will das bauen – wir haben's schon"
Der Landkreis Altötting bietet von dieser Woche an Geimpften ein digitales Zertifikat als Nachweis an. Landrat Erwin Schneider glaubt, dass seine Bürger es bald brauchen könnten. …"
https://www.sueddeutsche.de/digital/corona-impfung-ausweis-altoetting‑1.5180331
eHealth Network / Guidelines on proof of vaccination for medical purposes – basic interoperability elements
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/ehealth/docs/vaccination-proof_interoperability-guidelines_en.pdf
27.1.21, "Exclusive: Tony Blair calls on Boris Johnson to lead drive for global vaccine passport
The former prime minister called current border restrictions 'disjointed' and urged the UK to put a global 'travel pass' on the G7 agenda …"
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/exclusive-tony-blair-calls-boris-johnson-lead-drive-global-vaccine/