Wolfgang Kubicki hat nachgefragt, ob die Maskenpflicht, die von der Bundesregierung „stets das ‚mildeste Mittel‘ der Corona-Pandemie“ genannt wurde, auch wirksam war, wie heute berichtet wird.
„Die überraschende Antwort der Regierung: Sie weiß es bis heute nicht!
Das geht aus einer Antwort des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) von Karl Lauterbach (60, SPD) hervor. Wolfgang Kubicki (71, FDP) wollte wissen, welche Studienergebnisse über den Nutzen von Masken vorliegen.
▶︎ Das Ministerium teilte mit: ‚Insgesamt lässt sich die Effektivität von einzelnen Maßnahmen (z. B. Maskengebote) nicht isoliert überprüfen, sondern nur im Zusammenwirken mit den zum Zeitpunkt der jeweiligen Untersuchung getroffenen anderen Maßnahmen.‘ […]
Die Behauptung, es sei nicht möglich, die Wirksamkeit der Maskengebote unabhängig von anderen Maßnahmen zu überprüfen, sei ‚falsch und der Versuch, einer verfassungsrechtlich zwingenden Verhältnismäßigkeitsprüfung auszuweichen‘, stellt Kubicki klar. ‚Nach der vom BMG vorgetragenen Logik gibt es bei den Corona-Maßnahmen nur ‚alle an‘ und ‚alle aus‘.‘
Dabei gab es zur Maskenpflicht durchaus Hinweise, die Zweifel wecken: Im April 2022 entfiel die Maskenpflicht dank der Ampel-Regierung an zahlreichen Orten wie Schulen, Geschäften, Supermärkten, am Arbeitsplatz und in Freizeiteinrichtungen. Die Länder konnten sie aber verlängern (‚Hotspot-Regelung‘). Nur Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern machten davon Gebrauch. Ohne signifikanten Einfluss auf Krankheitslast und Infektionsgeschehen. […]
Kubickis Urteil: ‚Nach über drei Jahren und nach hunderten, mit Steuermitteln bezahlten Studien müssen wir leider den Schluss ziehen: Die Bilanz der Arbeit des RKI ist desaströs!‘
Die Regierung sei nicht in der Lage, einen positiven Beitrag zur Corona-Aufarbeitung zu leisten. Dies müsse jetzt durch das Parlament geschehen. Und: Der Auftrag des Koalitionsvertrages, das RKI unabhängiger vom BMG zu machen, müsse von Karl Lauterbach endlich umgesetzt werden.“
Dabei war doch noch im Februar angeblich klar: Lauterbach hat das Ministerium beobachtet. Masken sind gut. Und es gibt immerhin eine Maske, die laut Nutzermeinung „was gebracht“ hat:
Glücklicherweise ist das Tragen freiwillig.
Warum eigentlich immer die Frösche fragen, wenn man den Tümpel trockenlegen will!?
Hier eine "Nutzermeinung" für Lauterbach:
„FFP2-Masken müssen sicherer werden und sind keine Option für die Bevölkerung“
Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaus Hygiene – 07. Juli 2021
„Die DGKH hat sich sehr früh (Januar und März 2020) für den Einsatz von Masken in der Öffentlichkeit ausgesprochen (DGKH 2020a, 2020b, 2020c): „Jede Maske ist besser als keine Maske“. Dies war in Übereinstimmung mit dem Pandemieplan des RKI aus dem Jahr 2017, in dem Masken positiv bewertet wurden.
In der Folge hat sich die DGKH kritisch zu den FFP2-Masken und einer Nutzung außerhalb des Gesundheitswesens durch Laien geäußert. Dicht sitzende FFP2- Masken (und das ist ja der Sinn) erfordern eine erhöhte Atemarbeit, die von älteren Mitbürgerinnen und Mitbürgern, aber auch Menschen mit Atemwegserkrankungen nicht geleistet werden kann. Auch die fehlende Auswahlmöglichkeit für eine dem Gesicht angepasste Maske, das Fehlen von Schulungen für richtiges Tragen und das Fehlen von Dichtsitzprüfungen sprechen gegen jede Empfehlung für das Tragen von FFP2-Masken außerhalb des Gesundheitswesens. Dies müsse dazu führen, dass die Masken undicht getragen werden und insofern keinerlei Schutz bieten (Jatzwauk et al. 2021).
… Im März 2020 wurden verkürzte Testvorgaben (Dekra, Ifa 2020) eingeführt (CPA). Die beiden ersten Fassungen sind bezüglich Dichtsitzprüfung nicht verständlich. In der dritten Fassung ab Juni 2020 wurde die Dichtsitzprüfung definiert, wie sie dann in der auf die CPA-Prüfung folgenden CPI-Prüfung (BMG et al. 2021, BMG 2021) auch durchgeführt wurde: Danach ist es ausreichend, bei drei Personen den Dichtsitz zu überprüfen, der allerdings zusätzlich nicht messtechnisch sondern stattdessen durch Spüren oder Fühlen von Luftströmung erfasst wird. Es können auch mehr Testpersonen (maximal 7) einbezogen werden, wobei von Dichtsitz dann ausgegangen wird, wenn dieser bei der Mehrheit der Testpersonen vorliegt. Wenn also sieben Personen getestet werden, darf bei dreien ein ungenügender Dichtsitz vorliegen. Dies bedeutet in der Praxis, dass man über 40 % unzureichend geschützte Mitarbeiter im COVID-Bereich akzeptiert und deren mögliche Infektion hinnimmt. Dies ist unter den Aspekten des Mitarbeiterschutzes und der Fürsorgepflicht nicht akzeptabel. Wann die CPI-Prüfung eingeführt wurde, ist nicht klar erkenntlich. Es scheint so, dass sie mit Einfügung eines Anhangs zu § 5b IfSG im Juni 2021 nachträglich legitimiert wurde.
… Die FFP-Masken sind in die Medizin aus dem gewerblichen Bereich übernommen worden, wo sie dem Schutz vor Stäuben und Fasern dienen. Da die entsprechenden Krankheiten (durch Asbest, künstliche Mineralfasern, Quarzstäube usw.) eine Latenzzeit von Jahrzehnten haben, ist daran zu denken, dass eine Verursachung durch schlecht sitzende Masken nicht erkannt wird/wurde. Dies ist anders im Gesundheitswesen, in dem die Latenzzeit (häufig) bis zur feststellbaren Infektion im Bereich von Tagen liegt, womit Gesundheitsschäden zeitnah erkannt werden. Damit eignet sich das Gesundheitswesen als realer Test-Ort, um Masken-Folge-Schäden zu erkennen. Die Unfallversicherungsträger sollten bei
entsprechenden Arbeitsunfall- und Berufskrankheiten-Anzeigen schnell vor Ort die Bedingungen des Maskentragens ermitteln.
… Die Absicht der Bundesregierung, Masken für Kinder entwickeln zu lassen, ist grundsätzlich richtig. Allerdings reichen hierfür Filter entsprechend chirurgischem Mund-Nasen-Schutz, die jedoch zur Seite
gut abdichten. Filter entsprechend FFP2-Qualität verlangen bei Dichtsitz der Maske eine Atemarbeit, die von Kindern im Allgemeinen nicht geleistet werden kann.
Des Weiteren sollten FFP-Masken entwickelt werden, die auch für Bartträger Schutz bieten.“
https://www.krankenhaushygiene.de/pdfdata/2021–07-07-Masken.pdf
Letztlich dürfte der Schutz durch Masken schon alleine durch deren falschen Gebrauch und den fehlenden Dichtsitz bereits immer schon sehr eingeschränkt in der "Pandemiebekämpfung" gewesen sein.
Ganz davon abgesehen, dass ein grosser Teil gefälscht gewesen sein muss, da zu Beginn der "Pandemie" das Filtermaterial (Meltblown-Vlies) gar nicht in dem Unfang lieferbar war, der weltweit benötigt wurde!
Rechtsdepesche – 03.09.2020
"Atemschutzmasken – Qualitätsmängel, Betrug und Fälschungen
… Das Gesamtgeschehen legt nahe, dass die zu Beginn der Pandemie als sinnvoll erachteten Ausnahmeregelungen sich immer mehr als dubioses Betätigungsfeld für maximal gewinnorientierte Akteure entwickelte. Begriffe wie „Sorgfaltspflicht“ und „Qualitätssicherung“ rückten in den Hintergrund – der schnelle Profit regierte, ohne Rücksicht auf Schäden und Verluste. …"
https://www.rechtsdepesche.de/atemschutzmasken-qualitaetsmaengel-betrug-und-faelschungen/
FFP2 Masken sind eigentlich *STAUB* Masken zum Schutz vor Feinstaeuben und sollten dauerstatt imm Gesundheitswesen eingesetzt werden. Wenn im Gesundheitswesen ein wirksames filtern von Viren notwendig sein sollte, gibt es dafuer enntsprechende Schutzanzuege.
der Herr Kubicki ist Teil der FDP und diese Teil der Regierung. Wenn die FDP etwas ändern wollte, dann könnte sie jetzt die Ampel beenden. Es reicht ja sowieso schon dicke.
Das Tragen einer Carol Läuterbecher- Maske tagsüber sowie nachts innerhalb und außerhalb geschlossener Räume wird hiermit verbindlich angeordnet.
Befreiungsatteste werden nicht anerkannt.
Verstöße gegen die Pflicht werden mit Drosden-Podcast nicht unter zwei Stunden bestraft;)
Heute fand im EU Parlamment der 3. internationale Covid Summit statt (wovon allerdings auf den Seiteen des EU Parlaments weder ein Live Streamm noch irgend ein Hinweis aufdieseVeranstaltung zu finden war … die einzige fuer den heutigen Mittwoch erwaehnte Veranstaltung auf den Webseiten des EU Parlaments war eine Pressekonferenz zur Aufnahme von Rumaenien in den Schengenraum).
https://tkp.at/2023/05/02/internationaler-covid-gipfel-am-3-mai-im-eu-parlament-livestream-ansehen/
Auf youtube gibt es einen Mitsschnitt der Veranstaltung (allerdings im Gegensatz zum von interaktio.eu bereit gestellten Live Stream ohne die Moeglichkeit einer Simultanuebersetzung):
https://www.youtube.com/watch?v=XL0y_5pqJwM
Ich weiss nicht mmeehr, welcher Redner das war, aber irgend jemand fuehrte mmehrere klinische Studien zum Nutzen bzw. fehlenden Nutzen von Masken an. Nach diesen Studien reduzierten FFP2 Masken das Infektionsgeschen um maximal 0,3%, was im Bereich der Messfehler liegt (sprich kein wirklicher klinischer Nutzen nachweisbar). Die zweite zitierte Studie betrachtete den Einfluss der Kinder auf das gesamte Infektionssgeschehen. Er lag bei Kindern mit Maske in der Studiengruppe bei ca. 4,3%, bei Kindern ohne Maske bei ca. 4,59%, also war dort der Unterschied insgesamt ebenfalls voellig vernachlaesssigbar (und Kinder haben im gesamten Infektionsgeschehen nie eine wesentliche Rolle gespielt).
Ein Mitarbeiter des franzoesischen IHU (ihu-france.org) erlaeuterte, dass von Anfng an bekannt gewesen sei, dass Hdroxycloroquin sehr wirksam bei der Behandlung von Covid-19 gewesen sei, und das man von ca. 125.000 Covid Toten in franzoessischen Altenheimen vermutlich haette knapp 100.000 retten koennen, wenn man sie rechtzeitig mit diesemmm medikament behandelt haette (das uebrigens schon 2003 bei der Behandlungvon SARS1 gute Dienste geleistet habe).
Jemand erlaeuterte die hohe Wirksamkeit von Ivermectin, dass ich im groessten Teil der mindestens 95 Studien zu dem Thema als hochwirksam erwiesen hatte. Einzig 6 Studien (deren Leiter keine Interessenkkonflikte ausgewiesen haben, die aber nachgewwiesermassen Interessenkonflikte hatten) kamen zum gegenteiligen Ergebnis. Diese gegenteiligen Ergebnisse seien erzielt worden, indemm man die Behandlung zu paet begonnen oder das Medikament in unpassender Dosierung gegeben haette. Gleichzeitig mit diesen Studien lief eine grosse Medien Kampagne, die Ivermectin als "Pferde Entwurmungsmittel" verunglimpfte, obwohl ddieses mmeddikaament bereits seit vielen Jahren auch beim Menschen Anwendung findet, bei der WHO in der Liste der "uunverrzichtbaren medikamente" teht und zu den weltwweit am besten erforschten und nebenwirkungsaermsten Medikamenten zaehlt. Allerdings gibt es Ivermectin und Hdroxhloroquin bereitsso lange, dass alle Patent- und Urheberrechte daraufbereitsabgelaufen sind, so dass es keine Rechteinhaber mehr gibt, die daran gross Geld verdienen koennten … So habe Merck (MSD), einer dder groessten Arzneimittelkonzerne der Welt, 2020 bereitsdaraauf gedraengt, keine Empfehlung fuer Hydroxchloroquin und Ivermectin zur Behandlung von Covid-19 zu geben …
Prof. Arne Burckhardt berichtete ueber mittlerweile mindestens 75 durchgefuehrte Obduktionen, die an kurz nach der Impmfung verstorbenen durchgefuehrt wurden. Bei *allen* haetten sich ungewoehnliche Veraenderungen in diversen Organen gezeigt, die in der ueberwiegenden Zal der Faeelle hoechstwahrscheinlich auf die Impmfung zurueckzufuehren seien.
Den Abschluss machte schliesslich eine Rede von Robert Malone, demmm Erfinder der mRNA Technologie (der aber mittlerweile dieser Technologie und den Massnahmen waehrend der "Pandemie" sehr kritisch gegenueber steht).
Die Verranstaltung begann um 9:00 und dauerte rund 7,5 Stunden. Die in der Veraanstaltung angesprochenen Studien zum Sinn oder Unsinn der Masken zur Eindaemmung von Infektionen besagten ziemlich eindeutig, dass Masken nahhezu *nichts* bringen (weder OP ;Masken noch FFP2 oder FFP3 Masken).
Bis 2019 vertrat die WHO noch die selbe Meinung und zweifelte teils sogar den Sinn der OP-Masken in Operationssaelen an. Nur ein einziges Jahr spaeter sah die Einschaetzung komplett gegensaetzlich aus …
https://georgewebb.substack.com/p/cheat-sheet-for-bob-malone-in-brussels
Dubiose Figuren als Opposition? Sehr fragwürdig.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/geheime-studie-mit-famotidin-als-covid-19-mittel-117265/
Na sowas!
"Die Bilanz der Arbeit des RKI ist desaströs!‘
So, so, die Arbeit des RKI ist desaströs. Wer forderte, dass die Maßnahmen niemals zu hinterfragen sind? Wie kann etwas desaströse Arbeit geleistetet haben, wenn es von Beginn an wohl wusste, dass die Veranstaltung allen möglichen Dingen dient, aber nicht der Erhaltung der Gesundheit der Bevölkerungen. Als ob es keinen Draht zur WHO und Politik gab. Im Gegenteil: Das RKI hat die ihm im Rahmen der Veranstaltung zugedachte Rolle perfekt ausgefüllt. Ebenso, wie dies Kubicki als Quotenquengler machen darf, oder der Gen-Klaus beim PEI als Wächter über die Impfsicherheit.
Der Träger der Fratzenmaske sollte sehr vorsichtig sein, damit seine Kauleiste nicht realitätsgetreu durch den aufgebrachten Mob dem Original nachgebildet wird. Ob Kalle auch am Merchandising mit der Fratzenmaske verdient hat?
"So, so, die Arbeit des RKI ist desaströs. Wer forderte, dass die Maßnahmen niemals zu hinterfragen sind?"
Der Mann hat sich mittlerweile aus dem Job beim RKI still und leise verabschiedet. Vielleicht weiss er auch warum …
Die Gläubigen werden wieder sagen: Nur weil man nicht weiß, ob die Maskenpflicht etwas gebracht hat, weiß man deswegen noch lange nicht, dass sie nichts gebracht hat. 😉
Das ist zwar nicht völlig von der Hand zu weisen. Aber der entscheidende Punkt ist doch eigentlich, dass es unter diesen Vorraussetzungen niemals eine umfassende Maskenpflicht hätte geben dürfen. Sondern höchstens eine unverbindliche Empfehlung. Denn auch wenn man der Meinung ist, dass es sich hierbei nur um ein mildes Mittel handelt, bleibt die Maskenpflicht doch ein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Denn ich werde gezwungen, mir etwas vor das Gesicht zu schnallen, das mich daran hindert, frei atmen zu können.
Eigentlich sehr bedauerlich, dass man sich bis heute mit den Maskenfreunden nicht mal darauf verständigen kann. Und das zeigt eben auch, dass man es beim Gegenüber eher mit blindem Fanatismus zu tun hat, als mit „Folge der Wissenschaft“.
"Mehr als 20 Jahre werden Patienten allein aufgrund eines isolierten Sauerstoffmangels im Blut (Hypoxämie) intubiert und beatmet, oft gesteuert durch die einfache Messung der Sauerstoffsättigung (sO2) im Blut. Dieses Vorgehen ist als schwerer Behandlungsfehler zu werten, entbehrt dieses Vorgehen doch jeder wissenschaftlichen bzw. pathophysiologischen Grundlage.
Da man annehmen darf, dass niemand wider besseres Wissen handelt, müssen die Gründe woanders gesucht werden. Hierzu gehören Gewohnheit, eine Alltagserfahrung im Umgang mit Intubation und invasiv beatmeten Patienten, ein vermeintliches Sicherheitsgefühl, präemptives Handeln, aber auch zirkuläres Denken. Das Erstattungssystem unterstützt ebenfalls die gelebte Praxis. Seit deutlich mehr als 20 Jahren gibt es in der physiologischen und klinischen Forschung zahlreiche Belege, dass die invasive Beatmung, dort wo nicht indiziert, mehr schadet als nutzt. Selten steht eine etablierte klinische Praxis auf so schwachem Fundament. In der Pandemie ist das besonders deutlich geworden: Kliniken, die diesen Fehler nicht begangen haben, hatten eine etwa sechsfach geringere Todesrate bei der schweren Verlaufsform der Lungenentzündung (COVID-19).
Während der Corona-Pandemie wurde sehr früh deutlich, dass unter einer Strategie der frühen Intubation bei auch nur leichter Hypoxämie ca. 60–90% der Patienten unter diesem Vorgehen bereits nach wenigen Tagen, ein kleiner Teil sogar nach wenigen Stunden, starben. Daher gab es schon im April 2020 aus vielen Ländern kritische Fragen zu einem solchen Vorgehen und eine zunehmende Nutzung nicht-invasiver Verfahren. In Deutschland wurde allerdings besonders lange an der primären invasiven Beatmung über einen Tubus festgehalten.
Rechnet man die Daten aus unserer Veröffentlichung (Hypoxic, anemic and cardiac hypoxemia: When does tissue hypoxia begin? – PubMed (nih.gov) hoch, sind alleine in Deutschland bei vergleichbarem Schweregrad bei Aufnahme auf die Intensivstation bzw. im Verlauf der Erkrankung von COVID-19 schätzungsweise über 10.000 vermeidbare Todesfälle durch die vermeidbare Intubation verursacht worden, auch bei jüngeren Menschen. Weltweit dürften somit sicher weit über 100.000 Patienten betroffen sein. Die erheblichen Spätfolgen der unnötigen invasiven Beatmung sind dabei noch nicht einmal berücksichtigt."
https://www.sokrates-rationalisten-forum.de/
"Beitrag vom 25. April 2023
Autoren
Dr. med. Thomas Voshaar (Chefarzt, Lungen- und Thoraxzentrum Moers; Vorsitzender des Verbandes Pneumologischer Kliniken e.V.)
Prof. Dr. med. Dieter Köhler (ehemaliger Direktor, Krankenhaus Kloster Grafschaft, Schmallenberg) Prof. Dr. med Dominic Dellweg (Direktorder Klinik für Innere Medizin, Pneumologie und Gastroenterologie, Pius-Hospital Oldenburg)
Dr. med. Patrick Stais, LL.M., MHBA (Pneumologe, Lungen- und Thoraxzentrum Moers)
Dr. med. Peter Haidl (ehemaliger Direktor, Krankenhaus Kloster Grafschaft, Schmallenberg)
Dr. med. Thomas Hausen (Hausarzt im Ruhestand)
Priv. Doz. Dr. Andreas Edmüller (Philosophie, LMU München)
Prof. em. Dr. med. Dr. h.c. Peter Nawroth, em. Direktor Innere Medizin I und Klinische Chemie, Univ. Heidelberg
Prof. Dr. med. Matthias Schrappe (Internist, Universität Köln)
Prof. Dr. rer. nat. Gerd Antes (Mathematiker und Medizinstatistiker, Universität Freiburg)
Dr. phil. Andreas F. Rothenberger (Unternehmer & Philosoph, Fürstenfeldbruck)"
Jens Spahn und Armin Laschet besuchten imm August 2020 die Bethanienklinik in Moers um sich ueber das dorrtige Behandlungskonzept fuer die Krankheit Covid-19 zu infformieren:
https://www.bethanien-moers.de/aktuelles/blog/jens-spahn-und-armin-laschet-besuchten-die-stiftung-bethanien~a991
Dem damaligen Gesundheitsmmimnister war also dieses Behandlungskonzept, dass auf fruehzeitige Beatmung verzichtet, durchaus bereits bekannt. Trotzdem ist davon bis heute *NICHTS* in die Behandlungsempfehlungen des RKI uebernommmmen worden …
Was sagt eigentlich die DIVI dazu?
Die Maskenpflicht hat so viel gebracht wie Rosenkranzbeten, Weihrauchwedeln und das Beschwören des Heiligen Geistes: Sie hat die Gläubigen vereint, die Ungläubigen ausgegrenzt und die Macht der Priester gefestigt.
Beim gestrigen "3. international Covid Summit" ICS3 in den Raeumen des EU-Parlamants berichtete der Anaesthesist Louis Fouché ueber die Nutzlosigkeit von Masken. Seinen Ausfuehhrungen nach reduzierten Masken das Infektionssgeschehen um nur ca. 0,3%. Es muessten mindestens 200.000 Menschen eine Maske korrekt tragen, um nur eine einzige Infektion pro Woche zu verhindern …
https://www.youtube.com/watch?v=XL0y_5pqJwM
(ab ca. 41:30).
Uebrigens wurde diese Veranstaltung weder auf den Webseiten des EU-Palamments noch irrgendwo in den MMaintreammmedien angekuendigt. Den Hinweis auf den Livestream fand ich nur auf tkp.at. Aufen Webseiten des EU-Parlaments war als einzige Veranstaltung amm 03.05.23 die Pressekonferenz zur Aufnahme von Rumaenien in den Schengenraum (13:30–14_00) aufgelistet. Fast koennte man aufden Gedaanken kommmmmmen, als versuchte mman die Existenz dieserVeranstaltung zu verleugnen …
@taspie:
yep!
Ich denke sogar, dass "Rosenkranzbeten, Weihrauchwedeln und das Beschwören des Heiligen Geistes" per saldo gesünder und (Placebo-)wirksamer gewesen wären, da man dabei besser atmen kann ( wobei ich mir bei Weihrauchwedeln aber nicht ganz sicher bin)
Mädchen stirbt nach Corona-Booster – Obduktion zeigt multiple Organentzündungen:
https://www.epochtimes.de/gesundheit/maedchen-stirbt-nach-corona-booster-autopsie-zeigt-multiple-organentzuendungen-a4245751.html
@Marc Damlinger: Warum kann man das nur lesen, wenn man der Datenkrake Auskunft gibt?
@aa
Weil der böse böse Kopp-Verlag auf epochtimes keine Werbung schaltet.
Hier müssen Sie keiner Datenkrake Auskunft geben: https://report24.news/impfbedingte-entzuendungen-in-etlichen-organen-14-jaehrige-stirbt-45-stunden-nach-pfizer-booster/
@Marc Damlinger: Wie gut, daß corodok weder von bösen noch von seriösen Werbungen abhängig ist und keine Daten sammelt.
@aa
Und genau darum finde ich es bis heute schade, dass es nie ein Spenden-Konto gab mit dem man corodok.de finanziell unterstützen konnte. Manch einer – mich eingeschlossen – hätte sicher gern mal ab und an etwas für die tolle Seite gegeben.
Warum die Maske ein Symbol unserer Freiheit ist:
https://www.stern.de/gesundheit/kolumne–warum-die-maske-ein-symbol-unserer-freiheit-ist-9434834.html
jetzt macht der "Kolumnist" einen auf Mediencampaigner in dieser netten Bude, die solche nUmfrageergebnisse veröffentlicht:
https://mslgroup.de/news/msl-public-affairs-umfrage-2022/
"Covid-Impfung: Bleiben schwere Nebenwirkungen Amtsgeheimnis?"
"Ministerium und PEI bemüht, Zahlen zu Nebenwirkungen zu finden. Transparenz fehlt. Zwischenbilanz zur Dimension des Problems."
https://www.telepolis.de/features/Covid-Impfung-Bleiben-schwere-Nebenwirkungen-Amtsgeheimnis-8985400.html?view=print
"Das Corona-Laborvirus: Die unbequeme Wahrheit kommt ans Licht"
"Neue Dokumente zeigen erstmals, wie präzise und zielgerichtet amerikanische Wissenschaftler in den Jahren vor 2020 an krankmachenden Coronaviren forschten. Die Papiere machen auch klar, wie die Forscher, die vom US-Chefepidemiologen Anthony Fauci staatliche Gelder erhielten, ihre Arbeit nach China auslagerten um einen Forschungsstopp in den USA zu umgehen."
https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-laborvirus
"Fünf Fragen an Wolfgang Kubicki"
"… Eine juristische Aufarbeitung wäre sicherlich wünschenswert, ist aber realistischerweise wohl nicht zu erwarten. … der Rechtswissenschaft [ist] eigen, dass sie eher nach vorne schaut als sich retrospektiv über das eigene Tun Gedanken zu machen …"
https://overton-magazin.de/dialog/fuenf-fragen-an-wolfgang-kubicki/
OT:
"'Geistiger Dünnpfiff': Marie-Agnes Strack-Zimmermann stellt 250 Strafanzeigen pro Monat"
"Aktuell dünnhäutige Politiker reagieren mit Klagefluten gegen ihre bürgerlichen Kritiker …"
https://de.rt.com/inland/169129-geistiger-duennpfiff-marie-agnes-strack/
"Wegen CO2-Ausstoß: Immer mehr Klima-Aktivistinnen lassen sich sterilisieren"
"Eine Gebärstreik-Bewegung namens 'Birth-Strike-Movement' findet immer mehr Anklang. Eine Aktivistin der Letzten Generation berichtete nun vor Gericht, wie sie sich unfruchtbar machte."
https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-co2-ausstoss-immer-mehr-klima-aktivistinnen-der-letzten-generation-lassen-sich-sterilisieren-li.344245
solch, dumme, kriminelle Idioten sitzen im Ministerium und der Abteilungsleiter Grossmann ebenso, der das organisierte. Mit gefälschten Zahlen, 3 Jahre terror machen und Quarantäne nach Einreise + sinnlose Tests
Ein bisschen ausführlicher:
https://reitschuster.de/post/auch-drei-jahre-danach-lauterbach-weiss-nicht-ob-maskenpflicht-was-brachte/
und setzt noch einen auf "Kubicki, der das Kunststück vollführt hat, sich öffentlich als Gegner der Corona-Politik und einer Impfpflicht zu verkaufen, im Parlament selbst aber für diese Impfpflicht zu stimmen."
(hat er meines Wissens "nur" hier
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung/?id=759 – was allerdings auch schlimm genug ist/war …)
Und immer noch fragt niemand nach den Schäden: tonnenweise Müll, toxische Stoffe in den Masken, CO2 Rückatmung, Sichtbehinderung, psychische Folgen (Angst, Aggression, Demütigung und Selbstauflösung).
Aber gut, daß die EU Plastikstrohhalme Plastiktüten und Plastikwattestäbchen verboten hatte. So ergab sich für die Plastikindustrie (und deren Dealer) ein neues Geschäftsfeld.
https://khmezek.substack.com/p/the-circle-of-death
"Billions of people were putting masks on their faces and breathing in toxic nanoplastics, all because Dr. Fauci told them masks would save their lives when in fact, masks were killing them."
Es ist nicht nur so, dass Masken im gegebenen Fall nichts bringen sondern nur schaden …
es ist sogar vielmehr noch so, dass man das schon früher ausprobiert hat und dann lernen musste. Und anscheinend immer wieder.
In England hatte sich mal eine Bürgerschaft gegen Maskenwahn erfolgreich gewehrt, irgendwann ich glaube im Lauf der spanischen Grippe.
Auch bei der Pest waren Masken wie man heute weiß völliger Unsinn.
Komisch, wie der Mensch selektiv immer wieder vergisst.
Masken nützen nichts gegen Viren und gegen Bakterien sicher auch nicht großartig viel.
Das einzige und beste was nützt, ist ein gesundes Immunsystem. Und vernünftige Hygiene. Alles andere ist Irrsinn und Aberglaube.
Florance Nightingale, die Frau die den Beruf des Krankenpflegers zu Ansehen bracht, war übrigens eine kämpferische Impfgegnerin – und die von ihr angeleiteten Krankenschwestern durften gewiss nicht mit Maske herum laufen, denn ein wichtiges Element des Heilens der zu Pflegenden war nach Nightingale neben Licht, Luft, Blumen, Sauberkeit und Sonne, das Lächeln auf den Gesichtern der Krankenschwestern.
Wir sind mit "Corona" wieder mal ins tiefste Mittelalter zurückgefallen. Und diskutieren Details des Wahngebildes allen Ernstes mit Für und Wider auch immer noch weiter?
#######Masken nützen nichts sondern schaden. Punkt!######
Jep. Aber die einfachsten und natürlichsten Dinge scheinen heute nicht mehr besonders in Mode zu sein.
Aus Sicht des Handels klingt das aber ganz anders. Und seit wann ist die Evidenz bei der Werbung zu suchen. Ihr legt doch alle falsches Mass an, bei unseren weltklasse-Spitzenverkaufskanonen.
Man kann doch einen Verkauf-Experten nicht an einer einzigen wissenschaftlichen Betrachtungsweise bemessen. Wo kämen wir denn hin. ;-D
[Werde ich jetzt endlich Politiker, kriege Diät, Aktien, Wertpapieren, Konto in Bananama, Positionen für die Freunde, Praktikantinnen, Lobhudelerer, Maniküre freihaus, Petting statt Pershing, ewigen Kredit im Leben und ewiges Leben gewünscht? Wäre aber mal an der Zeit. Mir tut ja schon der Rücken weh … 🙂 ]
und die Gegeninformationswelle rollt.
Schon wieder fällt Multipolar äußerst unangenehm auf. Mal wieder ist man auf der Suche nach "der Herkunft des Virus"?
Welches Virus? Das Schnupfenvirus das seit 2020 für Katastrophenszenarien, Hysterie‑, Angst- und Panik-Genese herhalten muss?
Erster Satz des garantiert völlig umwerfenden Artikels: "Woher stammt das Coronavirus?" Was für ein Einstieg!!!!!
Um der Dokumentation willen hier die Artikel-Referenz:
"Das Corona-Laborvirus: Die unbequeme Wahrheit kommt ans Licht
Neue Dokumente zeigen erstmals, wie präzise und zielgerichtet amerikanische Wissenschaftler in den Jahren vor 2020 an krankmachenden Coronaviren forschten. Die Papiere machen auch klar, wie die Forscher, die vom US-Chefepidemiologen Anthony Fauci staatliche Gelder erhielten, ihre Arbeit nach China auslagerten um einen Forschungsstopp in den USA zu umgehen. Vieles deutet darauf hin, dass die Geschichte der Coronakrise völlig neu geschrieben werden muss.
HEIMO CLAASEN, 4. Mai 2023,"
Verlinken mag ich auf so einen Dreck nicht.
@Albrecht Storz:
Aber was bitteschön sagen Sie denn zur Privatisierung von "Gain of Function", zur Privatisierung von Biowaffenlaboren? Was bitteschön hätte ein Unternehmen anderes im Sinn als mit Biowaffen Geld zu verdienen. Die aufgeworfene Frage drängt sich doch geradezu auf. Da hat Multipolar doch bloss ein Fässchen geöffnet was andere Journallien schon lange nicht mehr machen. Die investieren dagegen, vermutlich schon lange und lustig in die besagte Technik … oder so ähnlich?
Wie man hört soll die "Biowaffe" im Kriegseinsatz ursprünglich ja überbewertet worden sein. Das sehe ich aber anders. Jeder weiss, dass Psychologie an sich bereits ein Kriegsmeister ist. Aber was heisst hier eigentlich "Psychologie"? Wenn Sie im Felde gegen einen Feind anrennen, bei dem jeder zweite einen Schnupfen hat, frage ich mich wie die zielen wollen. Effektivität bemisst sich ja an vielerlei.
Aber warum denn Krieg? Sie schleusen beim Konkurrenten in der Wirtschaft ein paar "Vaporisierer" ein und flugs, kann der seinen Vertragstermin nicht einhalten weil die Krankheitsrate sprunghaft angestiegen ist. – Und jetzt? ‑Erzählen Sie sowas mal der Polizei. Mit oder ohne "Evidenz", spielt keine sehr große Rolle! Sie werden sich wundern .…. [glauben Sie mir]
Von Wegen "Quatsch"!
Mit dem Ignorieren eines gesellschaftlichen Problemes, erreichen Sie niemals eine Linderung. Man muss bloss schauen auf welche Art man dem begegnet. Da geht Multipolar einen sehr guten Weg. Vor allem wenn man sich betrachtet wie gleichgebügelt und schwach, fast schon kriminell, die anderen Medien dabei sind.
Erforschen wir sie doch, die etwas anderen Möglichkeiten. Und sei es nur, um sie ausschliessen zu können. Wieso die Angst? Mit Konventionellem scheinen wir bei "Corona" ja fast gar nicht weiter zu kommen.
Was stellt denn ein Privatunternehmen mit Biowaffen an? Alleine die Frage mutet doch fast schon rhetorisch an.
"In der Corona-Krise bestand bekanntermaßen das besondere Problem nicht in einem Virus mit der Sterblichkeit einer mittleren Grippe, sondern in der Reaktion darauf."
()https://reitschuster.de/post/10–000-tote-durch-falsche-behandlung/
Diese Tatsache versucht man uns mit vielfältigen Tricks und Methoden aus dem Blick zu drängen. Einer dieser Tricks ist es, von der "Herkunft des Virus" und dessen angeblichen Besonderheiten zu schwadronieren. (Man schreibt dabei gar nicht, dass das Virus gefährlich sei sondern lässt den Leser selbst den Schluss ziehen: ein künstliches Laborvirus MÜSSE doch gefährlich sein, na klar ;-( Also liefert der Einfluss- Agent einfach nur "Belege" für angeblich künstliche Erzeugung – und schon kann BabyGates wieder mit seiner Biowaffenvirenangst punkten …)
Und auffallend ist, wie sich an dem Punkt einige "Alternativmedien" aufführen. Eben zB Multipolar.
Die Agenten sitzen ÜBERALL schon drin … entweder von Anfang an platziert oder zeitpunktgenau rumgedreht …
Ja, wenn Sie das so sehen. Dann hätten wir zwei verschiedene Probleme. Einem Journalisten würde ich es aber nicht krumm nehmen, wenn er den Zusammenhang erörtern möchte. Das ist besser als wenn er jeden Tag den gleichen Mist wie dpa etc. auf 'zig Kanälen mit individualisierter Werbung verbreitet. Und – ein nachweisbarer Zusammenhang wäre ein echter Knüller. So gesehen .…
Sie haben Recht, wenn Sie sagen dass man überall aufpassen muss. Es führt aber auch nicht weiter wenn man Alles hinterfragt. (nach Agenten) Man muss leider die Möglichkeiten mit in Betracht ziehen. Weil "unsereiner" verrückt zu machen und gegeneinander aufzuhetzen nützt vor allem so Leuten wie Spahn, Merkel; Scholz, Lauterbach … wie sie auch alle heissen mögen.
Jedenfalls "Gain uf Function" in Verbindung mit freiem Unternehmertum ist ein gefährliches Problem. Und es existiert nicht erst seit gestern. Nein, leider wird in Verbindung mit zugehöriger PR sehr viel Schindluder getrieben. Nicht nur in den USA und nicht nur bei unseren Grünen. Es ist leider ein Geschäft. Das lässt sich über Nacht nicht mehr ändern.
Aber lässt es sich von "Corona" trennen. – NEIN – Im Gegenteil. RNA/DNA wird dem gemeinen Bürger zur Beliebigkeit verharmlost. Ich finde das mehr als verdächtig. Sogar die potenteren der "NGO's" sind auf diesen Zug mit aufgesprungen.
Tatsache ist, dass Sie ihr Kind nach Katalog, sowieso bereits bestellen können – fast schon mit Titeln obligatorisch! Wenn Sie Geld haben, zumindest. Davon hört man aber gar nix. Und jetzt erklär mir mal Einer, wozu sind wir "Biobuerger" eigentlich noch zu gebrauchen????
Gain of function bezieht sich auf zweierlei: Den synthetischen Erreger und die Gegenmaßnahme- in diesem Fall an FroheOstern verkündet durch Bill Gates als einzige Lösung thank you for leadership Bill U.d.L. machte es mit Unterstützung des Paul Cichutek u.v.a.m. möglich…In den USA ist das Verteidigungsministerium tief verwickelt. Die NATO hat die EU angewiesen Einfluß auf die "sozialen Medien" zu nehmen…das steht zumindest so auf der Seite des BMV. Gemeinsam stark durch die Krise. Die Rolle des Miltärs war außerordentlich. Leitung der Impfkampagne bis hin zum Wächter und Temperaturmessung in Krankenhäusern.
Das Institut für Mikrobiologie ist auf der Suche nach neuen Pandemien in Afrika und in der Ukraine, und unterhält Testlabors. Was auch immer das mit Landesverteidigung zu tun haben mag. Die Rolle der Bundeswehr ist auch hier auf diesem Blog dokumentiert. Debattiert wird das kaum bis garnicht. Nein, lieber fokussiert man auf Haßfiguren statt auf die strukturellen, militärischen und systemischen Elemente. Wem zu diensten ist die NATO und damit die Bundeswehr?
nachgereicht
meinte: "Gain of function-Forschung" im Sinne von künstlicher Optimierung der Erbinformationen.
Ausserdem sind auf meiner Tastatur nur noch etwa ein Drittel der Zeichen zu erkennen. Da übersehe ich schonmal einige Verhacker und dicke-Finger-falsch-getriggerter lesbarer wie nicht lesbarer Zeichen. Wenn ich mal Geld für eine Rechtsschreibsekretärin mir langen Beinen habe, ändert sich Alles!
"künstliche Optimierung", damit meine ich die O. im Gegensatz zur Konventionellen. Wir hatten ja schon öfters die Debatte hier. Früher verhinderte man ja ungewollte Fortpflanzungen auf konventioneller Art. (Keuchheitsguertel, Kastrationen, Tötung, Vorhängeschlösser, Keule, .… undundund)
Auch sinnieren wir oft, und stellen fest dass eine Gruppe sich äussert "Aber bei den Nazis war das aber total anders .…." – Natürlich! Die Zeiten ändern sich, was will man sagen – Total bleibt, etwa?
Jedenfalls finde ich "Gain of function" ist Mist, und gehört durch eine Öffentlichkeit überwacht. Blöderweise haben das Leute wie Gattis falsch verstanden und machen alles verkehrt herum. Aber wen wundert das schon, wenn einer noch zu blöd dazu ist ein vernünftiges textbasiertes Betriebssystem zu entwickeln. Warum denn bitteschön, hatte MS-DOS die Nachteile zweier bestehender Betriebssystem in sich vereinigt? [und nicht die Vorteile] Ich kann es euch Allen sagen. Weil Scheisse produzieren und verkaufen weniger Kosten verursacht und schneller durchgezogen werden kann. Marketing statt Klasse, das ist Alles. So!
Na, kommt das Einem bekannt vor. Und ich sage Euch, hier und Heute voraus: Scheisse setzt sich durch. [bis auf … ] Keine Sch .. äh .… Chance. So sieht es doch aus, oder etwa nicht.
"Gain of function"-Forschung ist eine Blüte der Drittmitteleinwerbungs-Forschung. Mehr nicht. Die Natur kombiniert bekanntlich alle Möglichkeiten durch, nennt sich Evolution. Die Behauptung oder auch Befürchtung, dass der Mensch da irgend etwas wirkungsvoller machen könnte, ist schlichte Hybris, Dummheit und Selbstüberschätzung.
Natürlich gibt es "echte" Biowaffenforschung. Aber dabei geht es im Wesentlichen um die massenhafte Züchtung gefährlicher Erreger und Methoden, wie diese besonders grausam-effektiv ausgebracht werden können. (Und wie sich der Waffenbenutzer selbst schützen kann. Biowaffen fallen idR noch mehr auf den Anwender selbst zurück als andere Waffengattungen.)
Ich gehe sogar noch weiter: die ganze Virologie ist ein reine Fake-Veranstaltung. Jeder Virologe erkennt dies früher oder später und macht dann entweder was anderes, vernünftigeres – oder setzt sich wie ein Dr.osten an die Spitze des Lügengebäudes und schürt im maximal Zehnjahrestakt immer wieder neu die Virenangst (SARS, MERS, Ebola, Affenpocken, Schweinegrippe, Vogelgrippe, Zikavirus, …) um immer weiter und immer mehr Gelder zu erhalten.
Wer nicht kapiert, dass die Virenangst, Biowaffenangst das Geschäft des BabyGates ist, seine "pandemic preparedness" genau darauf abzielt die Leute in Angst und Schrecken zu halten um unser Geld zu bekommen – der hat gar nichts kapiert.
Es gibt keine erfolgreiche "Gain-of-Function"-Forschung und die Virologie ist ein Lügenhaufen, so sinnvoll wie die Wissenschaft vom Einhorn, die Unicornologie. (Ich sage damit nicht, dass es keine Viren gäbe – nur ist mE noch nicht einmal eindeutig geklärt ob Viren Ursache ODER FOLGE der Infektion sind. Vielleicht sind Viren tatsächlich Botenstoffe , spezielle Exosome, materieller Informationsaustausch auf Nanoebene, …)
Und, um das nicht zu vergessen: Infektionen treten auf, wenn Immunsysteme geschwächt sind. Und das einzig sinnvolle, was man gegen Infektionswellen machen kann, ist Immunsysteme zu stärken. SONST GAR NICHTS!
Und JEDE EINZELNE "MAßNAHME" in der "Pandemie" war darauf ausgerichtet Immunsysteme zu schwächen. DAS ist die wirkliche "Gain-of-function"-Forschung: der Angriff auf unsere Immunsysteme mit repressiven, krankmachenden Maßnahmen und Psychosozialtechniken!
Da hat der Lauterbach nun hunderte Studienüberschriften gelesen und kommentiert und immer noch keine dabei, die einen Nutzen des Atembarrierenzwangs nachweisen kann?
BehindTheMatrix
@behindthematrix
Prof. Dr. Karl Lauterbach & Dr. Martin Stürmer kontrollieren die Corona-Regeln in Köln und Frankfurt (Oktober 2020)
"Herr Lauterbach, schämen Sie sich."
#KarlLauterbach #MartinStürmer #Maskenpflicht #SternTV #Köln #Frankfurt
Translate Tweet
5:45 PM · May 8, 2023 · 3,405 Views
https://twitter.com/behindthematrix/status/1655630049377148947?cxt=HHwWpoCzycGw_fktAAAA