Nix zu machen?

Quelle: rp-online.de

»Beim Centermanagement der Kö-Galerie ist der Fall bekannt. Man habe in der Sache bereits mit dem Mieter Kontakt auf­ge­nom­men, heißt es auf Anfrage. „Der Mieter ver­wies hier auf sein Recht der frei­en Meinungsäußerung“, sagt Centermanager Alexander Balzer.

Ein Entfernen oder Überkleben der Poster sei dem Centermanagement vom Mieter unter­sagt wor­den. „Der Inhalt des von Seiten des Mieters ange­brach­ten Zettels spie­gelt in keins­ter Weise die Meinung der ECE bezie­hungs­wei­se der Kö-Galerie wider“, betont Balzer.«

39 Antworten auf „Nix zu machen?“

  1. Mein Gott, wo sind wir bloß gelan­det, wenn es da um ein Verbot geht. Sollen die Ladeninhaber denn jubeln ange­sichts des Endes ihrer Existenz? Empathie sieht anders aus. Und Demokratie auch.

  2. Wer ernst­haft glaubt, irgend­wel­che bösen Eliten im Hintergrund könn­ten mit fal­schen Tests, oder was auch immer, auf der gan­zen Welt eine gefak­te Virus-Pandemie orga­ni­sie­ren, ohne dass das auf­fällt, den kann man nicht ernst neh­men. Das macht ja auch so gut wie keiner. 🙂 

    Kleine Neuigkeit für unse­re VT-ler:
    Auch in China, Taiwan, Russland, Iran, Spanien und zB USA und Kanada gibt es Mediziner und Mikrobiologen, die in der Lage sind, Viren zu iso­lie­ren, PCR-Tests zu prü­fen, Impfstoffe zu ent­wi­ckeln und Krankheiten zu beur­tei­len… So dumm und unge­bil­det, wie ihr offen­bar glaubt, sind die nicht.
    Eigentlich ist das Allgemeinbildung, hier offen­bar nicht…

    1. Die hän­gen auch alle­samt mit ihrer Existenz an dem ver­mo­der­ten Finanzsystem, nicht wahr? 

      Sie glau­ben doch nicht ernst­haft, aus der Schlinge könn­te sich irgend­ein Land befrei­en, oder? 

      Was glau­ben sie wür­de pas­sie­ren, wenn das auf­fliegt? Haben sie schon mal eine Massenpanik erlebt? Oder sich frei­ma­chen­de Wut über einen der­art rie­si­gen Betrug, der so gut wie nicht the­ma­ti­siert wird und über den, so wie es scheint, eine Gag Order ver­hängt wurde?

      1. @DS-pektiven: Och nöö. Leute, laßt die­se Beschimpfungen. Wenn sich die "Trolle" und "Leugner" jeweils ein­gra­ben, hilft das nie­man­dem. Wenn man meint, eine Diskussion lohnt sich nicht, dann kann man sich ausklinken.

    2. @Markus: Überall auf der Welt gibt es Cola und McDonalds, in ganz Europa Aldi und Lidl. Das beweist dann auch, daß das pri­ma Firmen und Produkte sind. Oder?

    3. Das chi­ne­si­sche Labor in Wuhan, gehör­te zufäl­lig Glaxo. Wie der Zufall es will, ist Glaxo im Besitz von PFIZER. Dessen Finanzen wer­den zufäl­lig von Black Rock ver­wal­tet, die ihrer­seits zufäl­lig 1/3 des welt­wei­ten Investmentkapitals ver­wal­ten, die Zentralbanken der Welt mit kon­trol­liert und zufäl­lig den Pandemiepaten Bill Gates als größ­ten Aktionär ver­wal­ten, der sich zufäl­lig für 7 Milliarden Impfungen aus­spricht, mit einem uner­prob­ten Impfstoff der Firma Biontech, die ihrer­seits zufäl­lig noch nicht einen ein­zi­gen Impfstoff her­ge­stellt haben und zufäl­lig von Bill Gates als Aktionär finan­ziert wer­den, der sei­ner­seits ja auch zufäl­lig noch bei der WHO ein gewal­ti­ges Wörtchen mit­zu­re­den hat. Zufällig sitzt die­se WHO in China, wo zufäl­lig die Pandemie aus­ge­bro­chen ist und die­se Pandemie bei sich bereits seit Monaten, zufäl­lig ohne Impfstoff, besei­tigt haben. Ich hal­te es für Zufall, dass all die­se Institutionen und Menschen mit Macht, gemein­sam den Great Reset 2021 pla­nen, der rein zufäl­lig von der Pandemie pro­fi­tiert und die gesam­te Menschheit ent­eig­net. Es ist wahr­schein­lich auch ein Zufall, dass nicht ein ein­zi­ges Land oder Staatsoberhaupt China um Hilfe gebe­ten hat, die­se Pandemie zu been­den, schließ­lich waren die Chinesen sehr effi­zi­ent. Nicht mal die WHO fragt nach, obwohl sie in China sitzen.

      Na Mensch, Zufälle gibt es… 

  3. Super.
    Auf sol­che Schilder habe ich seit März gewar­tet: daß mal jemand schreibt, daß er den gan­zen Sch**ß muß und nicht, wie sehr wir doch alle Solidarität üben dürfen…

    1. @Tiffany
      Gabs auch schon im Frühjahr. Eine bay­ri­sche Fleischerei schrieb sinn­ge­mäß: Bei uns gibts kei­ne Masken, wenn ihr uns mit Deppenmasken sehen wollt, müßt ihr zu Karneval wiederkommen.
      Gab natür­lich Ärger.

  4. Erfahrungsgemäß wird das kon­tra­pro­duk­tiv für die Firma sein. Wenn sie so stahl­har­te Eier wie hier bewei­sen, haben sie schon mor­gen ganz sicher weni­ger Kunden. 

    Sämtliche Buchhandlungen, die ich wäh­rend der Zeit besucht habe, ver­kau­fen Staatspropaganda. Niemand als Firmeninhaber, den ich ken­ne, äußert sich öffent­lich kri­tisch. Reisebüros schlie­ßen, kas­sie­ren die Umsatzeinbußen und Mitarbeiter arbei­ten jetzt für das Gesundheitsamt (30,-/Stunde). Vereine pro­sti­tu­ie­ren sich auf ihren Webseiten und geben unge­fil­tert Regierungspropaganda wie­der. Ich könn­te jetzt so wei­ter machen. 

    Wir haben es mit einem gesell­schaft­li­chen Totalversagen zu tun, das auf sämt­li­chen Ebenen zu beob­ach­ten ist. Der medi­al erzeug­ten Massenpsychose beru­hend auf Dauerpropaganda möch­te nie­mand ins Auge sehen. Zu schwer wäre der dar­aus ent­ste­hen­de Vertrauensverlust und damit der Einsturz des eige­nen Weltbildes. 

    Massentraumatisierung wird fol­gen, so oder so.

    1. Tja, ich sehe das anders. Bei einem Frisör bei mir um die Ecke hängt auch ein ähn­li­ches Schild (Spahn zitiert). Bei dem, zu dem ich bis­her ging, hängt nichts. Sobald die wie­der auf­ma­chen, wer­de ich zu dem "Beschilderten" wechseln.

  5. @Markus: Das Problem war aber doch, dass nir­gends auf der Welt ‑nicht ein­mal bei den Chinesen- ein nach Koch'chen Postulaten gerei­nig­tes Virusisolat erstellt wer­den konn­te. Bis heu­te scheint dies nie­man­dem gelun­gen zu sein! Allerdings konn­te ein Team aus 22 inter­na­tio­na­len Top- Virologen die Fehlerhaftigkeit des Drosten- Tests nach­wei­sen und hat ihn zum Rückzug sei­nes PCR-Test-Papers auf­ge­for­dert, auf dem seit sei­ner Veröffentlichung alle Entscheidungen für Maßnahmen grün­den. Dass er in der gan­zen Welt Verbreitung und Akzeptanz fand, lag an der Eile, in der er der WHO vor­ge­legt wur­de und an der vor­ei­li­gen Empfehlung der WHO bereits vor der Pandemie- Ausrufung weltweit.

    1. @D.D.
      Guck mal bei Wikipedia, von wann die "Kochschen Postulate" sind, ob man da schon von Viren wuss­te und dann reden wir weiter… 😉 

      Nebenei kannst dich auch fra­gen, wie man denn die DNA des SARS-CoV‑2 Virus, samt diver­ser Mutationen ent­schlüs­seln, Impfstoffe ent­wi­ckeln und Fotos vom Virus machen kann, ohne den Virus zu isolieren … 😀

      Natürlich kann ich ver­ste­hen, dass Ladenbesitzer extrem ver­zwei­felt sind. Aber dass diver­se Webseiten denen ins Ohr flüs­tern, eine Elite wür­de die *gesam­te* Welt und poli­tisch völ­lig unter­schied­li­che Staaten qua­si fern­steu­ern und alles basier­te auf dem "Drosten-Test" ist ein­fach extrem verwerflich.

      1. @Markus: Auf "diver­sen Webseiten" mag man­cher Unsinn ste­hen. Du dis­ku­tierst hier, und da fin­dest Du nichts von dem Vorgeworfenen. Es gibt hin­ge­gen doku­men­tier­te Zweifel von WissenschaftlerInnen an dem "Drosten-Test". Bedauerlicherweise sind sie nie ernst­haft jen­seits "diver­ser Webseiten" erör­tert worden.
        Wenn also nicht an den Einflüsterern, wor­an kann es lie­gen, daß Ladenbesitzer (und nicht nur die) gera­de verzweifeln?

        1. @aa
          Es mag ja sein, dass es Zweifel am "Drosten-Test" gibt. Gottseidank gibt es aber noch über 730 ande­re geprüf­te und zuge­las­se­ne Tests auf SARS-CoV‑2 und die sind bestimmt von gebil­de­ten Menschen, die wis­sen, was sie tun. 😉
          https://www.dimdi.de/dynamic/de/medizinprodukte/datenbankrecherche/corona-tests-tabelle/

          Und auch ganz ohne Test, hat­te man schon im Dezember 2019 erkannt, dass man es mit einem neu­en Virus zu tun hat, der eine rela­tiv gefähr­li­che Atemwegserkrankung auslöst.
          https://de.m.wikipedia.org/wiki/Li_Wenliang

          1. @Markus: Für die­se Liste gilt, was das Paul-Ehrlich-Institut mitteilt:

            Alle COVID-19-Tests unter­lie­gen der EU-Richtlinie über In-vitro-Diagnostika (IVD), die der­zeit in Europa die Marktzulassung für IVDs regelt. Gemäß die­ser Richtlinie kön­nen die Hersteller die COVID-19-Tests – als "IVD nied­ri­gen Risikos" – noch selbst zer­ti­fi­zie­ren und auf eine unab­hän­gi­ge Überprüfung der Tests ver­zich­ten, bevor sie auf den Markt gebracht werden.

            Die Quelle gibt's hier: Corona-Tests von Herstellern selbst zer­ti­fi­ziert – kei­ne Validierung.

      2. @Markus: Zu den “Kochschen Postulaten”. In der Wissenschaft ist es üblich, bewähr­te Erkenntnisse zu erwei­tern. Auch wenn damals von Bakterien die Rede war, gilt doch auch heu­te als ein Wesensmerkmal einer Infektion – und Infektionen behan­deln das Bevölkerungsschutzgesetz und die Maßnahmen – die Vermehrungsfähigkeit eines Erregers. Das Infektionsgesetz defi­niert in sei­nem §2:
        "Im Sinne die­ses Gesetzes ist
        1.
        Krankheitserreger
        ein ver­meh­rungs­fä­hi­ges Agens (Virus, Bakterium, Pilz, Parasit) oder ein sons­ti­ges bio­lo­gi­sches trans­mis­si­bles Agens, das bei Menschen eine Infektion oder über­trag­ba­re Krankheit ver­ur­sa­chen kann"
        Das hört sich ganz nach Robert Koch an, oder?

        1. @@aa
          D. D. woll­te aber dar­auf hin­aus, man hät­te fast sars-cov‑2 noch nie iso­liert und des­sen Existenz sei des­halb frag­lich. Und das ist nicht der Fall. Schon in China hat­te man die DNA ent­schlüs­selt und selbst­ver­ständ­lich hat man das Virus iso­liert. Es gibt sogar Fotos vom Virus.

          1. "DNA ent­schlüs­selt" weckt mög­li­cher­wei­se fal­sche Assoziationen. Die RNA eines ver­mu­te­ten Virus' wur­de mit "Alignment" zusammengepuzzelt.

        2. @aa
          Und du meinst, wenn 730 Unternehmen eigen­stän­di­ge Testsysteme für SARS-CoV‑2 ent­wi­ckeln, dann ist das alles nichts wert, weil die ver­pflich­tet sind, die­se selbst auf kor­rek­te Ergebnisse zu über­prü­fen, oder was. 

          Hast du auch bedacht, dass nicht nur die Hersteller ihre Tests prü­fen müs­sen, son­dern auch die Labore, die die­se kau­fen und damit arbeiten? 

          Klar – wahr­schein­lich alles eine rie­si­ge welt­wei­te Verschwörung… Die gan­zen Entwickler, Ärzte und Laborangestellte von China, Russland bis in die USA wis­sen ver­mut­lich von gan­zen Lug und Trug, aber sagen alle nichts aus Angst vor Bill Gates… 😀

          1. @Markus: Merkst Du, daß Du über Deine Phantasien sprichst? Nichts von dem wird hier behaup­tet. Wie ver­stehst Du die zitier­te Information des PEI? Ich lese da eine Analogie, ich könn­te für mein Auto eine Erklärung abge­ben, es sei pri­ma in Ordnung, anstatt es zum TÜV brin­gen zu müssen.

      3. @Markus

        Sehr geehr­ter Herr Markus,

        mit Wikipedia zu "punk­ten" zeigt Ihre beson­de­re Form von Humor … Des Weiteren bedarf es einer detail­lier­ten Erklärung über "Ihre Entschlüsselungsinterpretation" der "DNA" eines RNA ‑Virus … Gerne las­se ich mich von Ihnen auf­klä­ren, auch über "wis­sen­schaft­li­che" Würfelspiele mit drei, vier oder mehr Buchstaben – ein paar aner­kann­te Studien (kei­ne Computer-Rechenmodelle o.ä.) die Ihre Erkenntnisse bele­gen könn­ten, wären dabei durch­aus hilf­reich – auch Fotos (kei­ne 3‑D Grafiken o.ä.) eines klas­sisch iso­lier­ten Sars-CoV‑2 wür­den Ihren Interpretationen durch­aus mehr Glanz verleihen … 

        Sind zahl­lo­se Filme und Fotos von z.B. Godzilla und King Kong eigent­lich auch als Beweis einer Existenz derer zu wer­ten ? Oder sind es letzt­lich doch nur Computer-Modelle eini­ger krea­ti­ver Maskenbildner ? 

        Zur Begrifflichkeit "Elite" : Könnten wir uns (in even­tu­ell zukünf­ti­gen Unterhaltungen) statt "Elite" viel­eicht "extrem ver­werf­li­che Soziopathen" in die Ohren flüstern ?

        Ich freue mich auf Ihre belast­ba­ren und immer wie­der erfri­schend fern­ge­steu­er­ten Erklärungen …

        Hochachtungsvoll

        Günter Adams

        1. @ Herr Adams

          Dass man es sich nicht neh­men lässt, den Link auf Wikipedia zu kri­ti­sie­ren, war mir schon klar, als ich das her­aus­ge­sucht habe. 🙂 

          Wenn man es zwar nicht aus­drück­lich schreibt, aber lau­fend insis­tiert, dass die gan­ze SARS-CoV-2-Pandemie bloß ein gigan­ti­scher welt­wei­ter (!) Fake sei – was objek­tiv gese­hen schlicht unmög­lich ist – dann muss man sich an jeden Strohhalm klam­mern, den man fin­den kann.

          Über 700 SARS-CoV‑2 Tests, diver­se Impfstoffe und das Finden und Verfolgen von Virusmutationen deu­ten wohl dar­auf hin, dass das Virus und auch Covid19 sehr inten­siv von hun­der­ten Wissenschaftlern erforscht wer­den. Und zwar kei­ne Professoren oder Ärzte im Ruhestand, son­dern Leute, die aktiv forschen. 

          Da ist es ein­fach unwahr­schein­lich, dass mas­si­ve Fehler oder ein Betrug nicht wenigs­tens in einem der Teil vie­len betei­lig­ten Länder her­aus kämen. Und das wird auch nicht von noch so viel drumherum
          Gerede irgend­wie plausibel.

          1. Hm, wenn eine Fake-Pandemie unmög­lich sein soll – wie bewer­ten Sie die Schweinegrippe?
            Ist eigent­lich inzwi­schen her­aus­ge­kom­men, wer die Pandemiedefinition der WHO damals von einer töd­li­chen Seuche zu einer mitt­le­ren Grippe her­ab­ge­stuft hat?
            Ist eigent­lich inzwi­schen her­aus­ge­kom­men, was in den Geheimverträgen stand, die damals die Regierung mit den Pharmafirmen über die Impfstoffe abge­schlos­sen hat?

          2. @ Markus
            Sehr geehr­ter Herr Markus,

            bevor wir uns hier in Nebensächlichkeiten ver­zet­teln und ein intel­lek­tu­el­les Missverständnis ent­steht – bit­te über­zeu­gen Sie mich durch wis­sen­schaft­li­che Fakten …
            Mein Anliegen (Nachweise durch belast­ba­re Studien und ähn­li­ches) war doch ver­ständ­lich for­mu­liert … Bisher besteht Ihre Überzeugungsarbeit aus Wiederholungen Ihrer Behauptungen. Bereits drei­mal erwähn­ten Sie 700plusX Hersteller einer Test-Methode, die kei­ne dia­gnos­ti­sche Fähigkeit bezüg­lich einer Pathogenität oder einer Infektion nach­wei­sen kann …
            Diese 700 Schnipseljäger jagen mit einem man­gel­haf­ten Computerspiel ein paar Nukleinsäureschnipsel aus einem ande­ren Computerspiel. Wie vie­le der 30.000 ver­mu­te­ten Schnipsel sind Ihres Wissens nach eine rei­ne Modellierung ? Wie vie­le und wel­che Schnipsel suchen die Jäger über­haupt ? Erläutern Sie mir bit­te Ihre DNA Entschlüsselungserkenntnisse bezgl. Sars-CoV‑2 (ger­ne auch Sars "1") …

            In freu­di­ger Erwartung

            Günter Adams

          3. @Markus, nichts für ungut. So reden Gläubige einer Sekte, die Realität für etwas hal­ten, was man im Grunde nicht braucht. Wenn es brenz­lig wird, fängst Du an zu pole­mi­sie­ren. Ich ken­ne vie­le Ärzte, die das gera­de eben­so tun. Ich selbst nen­ne das schein­hei­lig, weil sie etwas im Kopf haben, das sie bewusst nicht benut­zen wol­len und müs­sen. Manchmal nicht dür­fen sol­len. Eigentlich ist das alles ein Witz, klar ein schlech­ter für ein auf­ge­klär­tes Land.

  6. @Markus, bei allem Eifer, ent­schei­dend sind die amt­li­chen Todeszahlen, und zwar welt­weit, und die zei­gen kei­ne außer­ge­wöhn­li­che Gefährlichkeit die­ser von der WHO aus­ge­ru­fe­nen Pandemie an, die eine übli­che sai­so­na­le Atemwegserkrankung dar­stellt. Richtig, Corona war ja auch immer schon dabei. Warum man dann über­all an die Notwendigkeit stren­ger Maßnahmen glaubt, ist pure Realitätsverweigerung.

  7. Hendryk Streek hat es schon vor Monaten öffent­lich so formuliert:“Wenn wir nicht so genau hin­ge­schaut hät­ten, wüss­ten wir gar nicht, dass es die­se Krankheit gibt“

    1. @Ulrich
      “Wenn wir nicht so genau hin­ge­schaut hät­ten, wüss­ten wir gar nicht, dass es die­se Krankheit gibt“

      Das galt viel­leicht für den Sommer, aber spä­tes­tens jetzt, bei tau­sen­den Patienten auf den Intensivstationen wüss­ten wie es.
      Die schon im Sommer war­nen­den Experten haben schicht und ein­fach Recht behal­ten. Vielleicht kön­nen wir das mal so sehen. 

      Aber klar, wenn es im Sommer und schon vor Jahren Warnungen und sogar Übungen gab, dann ist das natür­lich ein Hinweis auf einen gro­ßen gehei­men Plan. Was auch sonst… 🙂

      1. Wie ord­nen Sie die Information ein, dass die­ses Jahr 13 Kliniken in D schlie­ßen und die Schließung wei­te­rer 19 Kliniken beschlos­sen ist? Und dass Herr Lauterbach sol­che Schließungen letz­tes Jahr selbst befür­wor­tet hat?
        https://www.gemeingut.org/krankenhausschliessungen-stoppen
        https://www.tagesspiegel.de/politik/bertelsmann-studie-nur-ueberzogen-spd-experte-lauterbach-will-die-richtigen-kliniken-schliessen/24596684.html

      2. @Markus, jeder und jede kann anhand der amt­li­chen Totenzahlen im Vergleich der Jahre erken­nen, dass der ver­brei­te­te Alarm ein Falscher ist. Ein gesun­der Menschenverstand reicht aus, um sich in die­ser Situation dafür zu inter­es­sie­ren, die von den aller­meis­ten als im Grunde über­haupt nicht gefähr­lich wahr­ge­nom­men wird. Schalt Deinen Fernseher aus, schau Dich in Deinem per­sön­li­chen Umfeld um, und Du wirst fündig.

      3. @Markus: schlicht und ein­fach, die Intensivstationen sind nicht vol­ler als sonst, d. h. Deine Experten hat­ten Unrecht. Auch die zwei­te Welle war kei­ne. Und jetzt haben wir schon Covid 20, es mutiert und mutiert, und alles bleibt nor­mal. Natürlich glaubst Du dar­an, dass dies nur wegen der Impfungen so schon ist und sein wird. Ich ken­ne vie­le, die das auch alles glau­ben wol­len, sich aber ver­ra­ten, weil sie es dann doch nicht für gefähr­lich hal­ten, indem sie Abstände nicht ein­hal­ten, Fahrstühle fül­len (Spahn), Quarantäne ver­mei­den (Merkel) usw.

  8. @Markus
    die­se Argumente mit Verschwörung etc. sind nicht wirk­lich belast­bar. Ich sehe das hier in der Welt etwas gewal­tig schief läuft und wenn ich das gan­ze Rückwirkend betrach­te, so kann ich mich des Eindruckes nicht erweh­ren das hier etwas ande­res ingan­ge ist. Die Argumentation kann nicht sein—> da steht in der Zeitung und somit muss es wahr sein. NEIN, in der Zeitung steht nur was Einer geschrie­ben hat/ schrei­ben muss­te. Die Berichte in den Medien erin­nern mich eher an Märchen.
    Zu glau­ben das die Medizin ewi­ges Leben und Schutz vor allen Krankheiten ermög­li­chen kann, ist auf dem Niveau von unterirdisch.
    Ich darf noch anmer­ken das die Politiker & Medienauftretenden sich strikt wei­gern ande­re Meinungen ernst­haft an zu gucken. Alleine die­ser Umstand ist gefährlich.
    Auch eine Aussage das Opduktionen NICHT gemacht wer­den sol­len erzeugt doch bei jedem ganz viel ???

  9. Dieser "Markus" will uns erzählen:

    selbst mit 100 Milliarden Dollar Vermögen (aktu­el­le Schätzung für Gates 2020) in EINER HAND, könn­te man also nichts groß­ar­ti­ges auf der Welt bewegen?

    Hier mal eine klei­ne Verdeutlichung die­ser Summe: mit einer Million Euro kann man ziem­lich lus­tig und ohne irgend­ei­nen not­wen­di­gen Handstreich leben (die Vermögensverwaltung güns­tig aus­ge­la­gert, gute Anlagestrategien, Lebensführung rein aus der Rendite, ohne das Vermögen aufzubrauchen).

    Wenn man 100 Milliarden hat kann man das also 100.000 Leben lang machen.

    Oder man kann dafür sor­gen, dass in einem ein­zi­gen Leben die­sem Geld noch­mehr Geld hin­ter­her fließt. Was an der Börse gän­gi­ge Praxis ist ("Leverage"), wird heu­te auch ange­wandt um sich zB staat­li­ches Geld (Steuergeld!) zunut­ze zu machen: man Gründe eine Stiftung oder eine NGO, und schaf­fe ein gesell­schaft­li­ches Klima in dem die­se Stiftung oder NGO för­de­rungwür­dig ist, Geld vom Staat noch oben­drauf kommt, von Steuerbegünstigungen ganz zu schweigen.

    Mit die­sem Leverage kann man aus den 100 Milliarden in der Wirkung leicht 1.000 Milliarden oder mehr machen – OHNE DAS GRUNDKAPITAL ÜBERHAUPT ZU VERBRAUCHEN!

    Leute wie "Markus" wol­len uns ernst­lich Glauben machen, mit Geld könn­te kei­ne Wirkung erzielt wer­den, mit viel Geld könn­te kei­ne gro­ße Wirkung erzeilt wer­den, mit Ausnutzung von Beziehungen, Personal, Netzwerken, PR-Agenturen, Thinktanks, Einflussagenten, und viel, viel Geld könn­te kei­ne ÜBERAUS GROßE WELTWEITE WIRKUNG erzielt werden?

    Und über­haupt kann ein Mensche, der hun­dert Milliarden ange­häuft hat auch nur ein ganz lie­bens­wer­ter, net­ter, harm­lo­ser Menschenfreund sein – was sonst?

  10. Und noch was:

    eine gefähr­li­che, töd­li­che Seuche seit 10 Monaten – ohne auf­fäl­li­ge Übersterblichkeit! Wie soll das gehen?

    Aber wenn jemand zwar Argumentation simu­liert, aber selbst kei­ner­lei Argumente der Gegenseite auch nur in Betracht zieht – da er ande­res im Sinn hat als zu argu­men­tie­ren – ist der bes­te Beweis nutzlos.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.