'Spitze des Eisberges': Ewigkeitsstoffe vielerorts nachweisbar

Das mel­det dpa am 23.2.23:

»Viele in Deutschland mit den soge­nann­ten Ewigkeitsstoffen mRNA ver­un­rei­nig­te Körper sind nach Einschätzung des Umweltbundesamtes (Uba) noch unbe­kannt. „Was wir sehen ist ver­mut­lich die Spitze des Eisberges“, heißt es in einer Antwort von Uba-Präsident Dirk Messner an die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ), die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt.

mRNA ist die Abkürzung für mes­sen­ger ribo­nu­cleic acid (Boten-Ribonukleinsäure). mRNA sind immer noch nicht ver­bo­ten, obwohl sie als gefähr­lich für die Gesundheit gel­ten. Die Stoffe kön­nen sich im Körper anrei­chern und wer­den nur sehr lang­sam abgebaut.

So fin­det vor allem über Impfungen mRNA ihren Weg in Leber, Milz und Gehirn. Im ver­gan­ge­nen Jahr ergab eine Studie, dass mRNA selbst in den ent­le­gen­sten Körperregionen nach­weis­bar ist.«

Natürlich gibt es eine sol­che Meldung nicht. Sie wür­de Teile der Bevölkerung ver­un­si­chern. Tatsächlich berich­tet dpa, hier in der Aufarbeitung von wea​ther​.com:

»„Spitze des Eisberges“: Ewigkeitschemikalien vielerorts in Deutschland nachgewiesen

Viele in Deutschland mit den soge­nann­ten Ewigkeitschemikalien PFAS ver­un­rei­nig­ten Orte sind nach Einschätzung des Umweltbundesamtes (Uba) noch unbe­kannt. „Was wir sehen ist ver­mut­lich die Spitze des Eisberges“, heißt es in einer Antwort von Uba-Präsident Dirk Messner an die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ), die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt.
Am Donnerstag ver­öf­fent­lich­ten Recherchen von „SZ“, NDR und WDR zufol­ge las­sen sich an mehr als 1500 Orten in Deutschland PFAS nach­wei­sen. Messner sprach von einem „wich­ti­gen Beitrag, um das Mosaik wei­ter zusammenzusetzen“.

Chemikalien gelangen über Kläranlagen in Flüsse und Seen

PFAS ist die Abkürzung für Per- und poly­fluo­rier­te Alkylverbindungen. Einige weni­ge PFAS sind bereits weit­ge­hend ver­bo­ten, weil sie als gefähr­lich für die Gesundheit gel­ten. Die Stoffe kön­nen sich in der Umwelt anrei­chern und wer­den nur sehr lang­sam abgebaut.

So fin­den unter ande­rem über Kläranlagen eini­ge PFAS ihren Weg in Flüsse, Seen und Meere. Im ver­gan­ge­nen Jahr ergab eine Studie, dass PFAS selbst in den ent­le­gen­sten Weltregionen im Regenwasser nach­weis­bar sind.

EU strebt vollständiges Verbot der Stoffgrupp [sic] an

Aufgrund ihrer beson­de­ren Eigenschaften – die Stoffe sind unter ande­rem sehr sta­bil und öl- wie auch was­ser­ab­wei­send – wer­den sie breit ver­wen­det. Sie fin­den sich in Alltagsgegenständen wie Anoraks, Pfannen und Kosmetik, sind aber auch Teil von Industrieprozessen und tech­ni­schen Anwendungen.

Auf EU-Ebene wird ein weit­ge­hend voll­stän­di­ges Verbot der Stoffgruppe ange­strebt, unter ande­rem vom Uba. Es geht um geschätzt mehr als 10.000 ein­zel­ne Substanzen. Viele Fachleute gehen davon aus, dass zumin­dest ein Teil der bis­lang erlaub­ten Stoffe nega­ti­ve Eigenschaften hat. Wegen der enor­men Vielfalt ist ein Großteil der Stoffe bis­lang aber noch nicht unter­sucht.«

54 Antworten auf „'Spitze des Eisberges': Ewigkeitsstoffe vielerorts nachweisbar“

  1. Danke fürs Spinntisieren.
    Und da Natur aus Kreisläufen besteht: vom Pissoir ins Abwasser in die Kläranlage auf die Felder .… frisch auf den Tisch: "haut rein Kinder!"
    🙂

    1. @Marla
      Von der Güllegrube auf den Acker gibt es auch noch, alles so offi­zi­ell erlaubt und dann wun­dert man sich, dass man EHEC-Keime oder wie die gleich hie­ßen, auf dem Salat hat, der mit dem Dungwasser bewäs­sert wird…
      inter­es­siert nur nie­man­den… bis mal wie­der 50 Kinder an Magen-Darm-Infekt ster­ben und dann war es wie­der der böse Salat, aber was dar­an ändern, dass Landwirte mit ihren Güllegruben den Salat bewäs­sern.…. nö. Manche Lobbygruppen lei­sten gute Arbeit.

  2. Hinzu kommt, dass bestimm­te wich­ti­ge Fällmittel für Kläranlagen in die­sem Jahr auf dem Markt kaum ver­füg­bar waren, was zu uns unbe­kann­ten Ergebnissen geführt haben könn­te. Staatliche Kontrollen fin­den in vie­len Bereichen nicht mehr so akri­bisch statt, wie es sein müss­te und "wo kein Kläger, da kein Richter". Grenzwerte wer­den "ange­passt", statt sich um Einhaltung der Qualitäts-Standards und um wei­te­re Optimierung zu bemühen.
    Schlagzeilen machen gera­de ande­re exi­sten­zi­el­le Themen, wes­halb so etwas kaum jeman­den interessiert.

  3. Clemens Arvay hat offen­bar Selbstmord began­gen. Man soll­te sich zurück­hal­ten mit Spekulationen über die Umstände der pri­va­ten Tragödie, beson­ders bei Personen, die man nicht per­sön­lich kennt, aber die Angriffe, Verleumdungen und Hetze, die er nach sei­ner frü­hen Coronakritik ein­stecken muss­te, haben sicher ihren Teil dazu beigetragen.

    1. Selbstmord? Man kann einen Tod auch wie "Selbstmord" aus­se­hen lassen.

      Niemand weiß Genaues, aber mög­lich wäre auch:

      "Hallo Clemens, Du hast ein Kind und Familie. Möchtest Du, dass Deinem Kind etwas pas­siert? Falls nicht- Du hast es in der Hand. Entscheide Dich, ent­we­der gehst Du frei­wil­lig oder Deinem Kind pas­siert etwas. Das willst Du doch nicht, oder? Du hast noch genau 24 Stunden Zeit.

      Viele Grüße von einem Geldgeber irgend­ei­ner Stiftung."

        1. Was wie Selbstmord aus­sieht, muss kein Selbstmord sein. Was wie eine "Impfung" aus­sieht, kann auch ein gefähr­li­ches und töd­li­ches Medikament sein. Was wie eine angeb­lich gefähr­li­che Pandemie aus­sieht, kann auch nur Teil der übli­chen Corona‑, Influenza-Viren-Erkrankungen sein.

          Was wie ein Geisterfahrer-Unfall aus­sieht, kann ein Herzinfarkt am Steuer sein. Nichts ist, wie es scheint.

            1. Warum ist der ursprüng­li­che Erfinder der PCR-Tests 2019 gestor­ben? Natürliche Todesursache? Was ist mit Oppermann und Ohoven passiert? 

              Ich behaup­te gar nichts, ich habe nur Fragen gestellt. Arvay und Bonelli waren schon in 2020 kri­tisch. Einmal hat Arvay in einem YouTube-Video gesagt: Macht Euch kei­ne Sorgen, mir pas­siert nichts. Leider kann ich das nicht nachweisen.

              Warum hat Malone zu Beginn sei­ner kri­ti­schen Äußerungen in 2020 allen Leuten mit­ge­teilt: Hallo, mir geht es gut, ich habe KEINEN GRUND, mir das Leben zu neh­men. Sollte mir etwas pas­sie­ren, ich habe mir das Leben nicht genommen.

              ?

              Davon abge­se­hen, bin ich sehr trau­rig, dass es die­sen wun­der­ba­ren Menschen ‑Arvay, nicht mehr gibt und wer­de hier­zu nichts mehr schreiben.

              Was wir brau­chen, sind genau sol­che klu­gen, ruhi­gen Menschen. Aber sie müs­sen auch Selbstvertrauen und Mut haben. Sich selbst aus dem Leben raus zu schleu­dern, löst kei­ne Probleme. Er hat im näch­sten Leben die­sel­ben Konflikte zu lösen.

          1. Natürlich könn­te das alles sein, aber wenn sogar der behan­deln­de Psychiater über Arvay sagt, der dort wohl wegen dem Mobbing sogar vor­ge­spro­chen hat, dass der Mann psy­chisch wegen die­ser Anfeindungen total fer­tig war, wie­so soll­te man das dann kom­plett igno­rie­ren oder gar das Gegenteil behaupten?

      1. Ich hat­te bis gestern noch nie etwas von Arvay gehört gehabt und war die letz­ten drei Jahre auf vie­len Seiten unter­wegs, die kri­tisch sind. Bei Wikipedia habe ich tat­säch­lich nicht rein­ge­schaut, die­se Gehirnwäsche geb ich mir nor­ma­ler­wei­se nicht bzw. nur zu voll­kom­men harm­lo­sen Themen. 

        Ich den­ke, da hät­te man eher einen ande­ren, bekann­te­ren Menschen aus­ge­wählt, um ein Exempel zu sta­tu­ie­ren und doch nicht erst jetzt, son­dern schon vor zwei Jahren.

  4. Niveaulimbo im Journalismus – WIR HABEN EINEN SIEGER!
    UND er kommt aus Deutschland!

    Die Leistung von Pascal Siggelkow – ARD-Faktenchecker, wir ken­nen ihn schon – dürf­te eine gute Weile nicht unter­bo­ten wer­den können:
    https://web.archive.org/web/20230223125045/https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html

    "Hersh schreibt, die Taucher hät­ten den pla­sti­schen Sprengstoff C4 "in Form von Pflanzen auf den vier Pipelines mit Betonschutzhüllen" platziert."
    Siggelkow hat dann einen Experten kon­tak­tiert, der die Aussage Hershs als "aben­teu­er­lich" bestä­tigt, und wei­te­re fun­dier­te Erörterungen anstellt:
    "Dicke Baumwurzeln – in etwa 80 Meter Wassertiefe wohl eher unwahr­schein­lich – las­sen sich zwar mit pla­sti­schem Sprengstoff model­lie­ren. Bei der Nachbildung fili­gra­ne­rer Strukturen wie zum Beispiel Seegras besteht die Herausforderung, den soge­nann­ten Grenzdurchmesser des Sprengstoffs nicht zu unterschreiten."

    Seymour Hersh schrieb tatäch­lich: " … divers plant shaped char­ges …" (Taucher pla­zie­ren geform­te Sprengladungen); der Übersetzer von Google erleich­ter­te Herrn Siggelkow die Lektüre, der Rest ist Eigenleistung, bravo!

    1. Der Fehler hat auch sein Gutes!

      Focus-online, Freitag, 24.02.2023, 21:00:

      "Das „Faktenfinder“-Team der ARD will Unstimmigkeiten in einem Bericht zu den Explosionen an den Pipelines von Nord Stream 1 und 2 gefun­den haben – und begeht dabei selbst einen pein­li­chen Fehler.
      US-Journalist Seymour Hersh sorg­te kürz­lich mit einer kru­den These zu den Explosionen von Nord Stream 1 und 2 für Aufsehen. —
      "

  5. 100 Wissenschaftler: WHO igno­riert Gesundheitsrisiken von gif­ti­gen PFAS-Chemikalien (17.11.2022)

    "Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) igno­riert die von zwei gif­ti­gen PFAS-Chemikalien aus­ge­hen­den Risiken für die mensch­li­che Gesundheit und ver­säumt es, in ihren Richtlinienentwürfen für Trinkwasserstandards ange­mes­se­ne Schutzmaßnahmen vor­zu­schla­gen, so der Vorwurf einer Gruppe von mehr als 100 Wissenschaftlern in einem die­sen Monat ver­öf­fent­lich­ten Schreiben. 

    ..

    In dem Schreiben wird der WHO ins­be­son­de­re vor­ge­wor­fen, Krebsrisiken im Zusammenhang mit PFOA nicht ange­mes­sen berück­sich­tigt zu haben, fälsch­li­cher­wei­se zu dem Schluss gekom­men zu sein, dass es kei­ne Beweise für einen Zusammenhang zwi­schen PFAS und Leberschäden gibt, "völ­lig unbe­grün­de­te Spekulationen" ange­stellt zu haben, die den Zusammenhang zwi­schen PFAS und erhöh­tem Cholesterinspiegel her­un­ter­spie­len, und "fal­sche Aussagen" zur Immuntoxizität im Zusammenhang mit PFOA/PFOS-Exposition gemacht zu haben.

    Die Wissenschaftler schrieben:

    "Der aktu­el­le Stand der Wissenschaft … lie­fert zwin­gen­de Beweise dafür, dass die Exposition gegen­über PFOS, PFOA und ande­ren PFAS schäd­li­che Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier hat, selbst bei sehr gerin­gen Mengen." .. " (Übersetzer)

    https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​d​e​f​e​n​d​e​r​/​w​h​o​-​h​e​a​l​t​h​-​r​i​s​k​s​-​p​f​a​s​-​c​h​e​m​i​c​a​ls/

    ++++++++++++++++++++++

    Unfruchtbarkeit bei Frauen durch Chemikalien (12.09.2022)

    Perfluorierte Chemikalien (PFC) kön­nen zu Unfruchtbarkeit bei Frauen und Männern füh­ren. PFC sind weit ver­brei­tet und fin­den sich z. B. in Pestiziden, Nahrungsmittelverpackungen, beschich­te­tem Kochgeschirr, Polsterstoffen und vie­len Körperpflegeprodukten. Auch kön­nen PFC in den Kläranlagen nicht ent­fernt wer­den und gelan­gen über Klärschlamm auf Felder und so in die Nahrungskette oder auch ins Trinkwasser. 

    https://​www​.zen​trum​-der​-gesund​heit​.de/​b​i​b​l​i​o​t​h​e​k​/​p​a​r​t​n​e​r​s​c​h​a​f​t​-​f​a​m​i​l​i​e​/​s​c​h​w​a​n​g​e​r​s​c​h​a​f​t​-​u​e​b​e​r​s​i​c​h​t​/​u​n​f​r​u​c​h​t​b​a​r​k​e​i​t​-​f​rau

  6. Der ulti­ma­ti­ve Profitkick wird sein, die "Impffolgen" mone­tär aus­zu­schlach­ten. Natürlich wird es Mittelchen dage­gen geben, gegen ent­spre­chen­de Bezahlung, wenn es sein muss vom Staat bzw. der Allgemeinheit. Ob die Mittelchen hel­fen, ist egal. Die soge­nann­te Impfe hat ja auch nicht gegen das Virus geholfen.

    Zu den PFAS: Wenn es nichts an einem Verbot zu ver­die­nen gibt, wer­den die­se auch nicht ver­bo­ten. Round-up lässt grü­ßen! Im Übrigen wird eine Welt ohne (dann extrem teu­re) Ersatzstoffe irgend­wie retro sein. Obwohl wir uns ja exakt in die­se Richtung im Herdentrieb mit Ukraine, Klimawandel etc. bewegen. 

    Uschi, magst du nicht dei­ne Flossen mit PFAS waschen? Da bleibt weni­ger hän­gen. Frag mal dei­ne Kollegen und den Albert.

  7. Den 5 Professoren ist für ihre wis­sen­schaft­li­che Behaarlichkeit zur Aufklärung der wohl bewusst bestehen­den Unklarheiten sehr zu dan­ken. Eigentlich wären dafür Wissenschaftsjournalisten zustän­dig, aber sol­che gibt es in D lei­der kaum…

    "Wenn also weder Arzt oder Patient noch das PEI wirk­lich wis­sen, wel­che Dosis im Einzelnen ver­ab­reicht wird, dann kann eine sinn­vol­le Risikoabschätzung nicht erfol­gen. Das gilt umso mehr, als dass der Wirkmechanismus im Allgemeinen und die Menge an Spikeprotein, die pro ver­ab­reich­tem mRNA-Molekül vom Organismus pro­du­ziert wird, sowie die Verteilung und Aufenthaltsdauer der mRNA im Körper im Speziellen, bis heu­te weit­ge­hend unbe­kannt sind. Ein aus wis­sen­schaft­li­cher Sicht gerecht­fer­tig­tes Vertrauen in ein posi­ti­ves Nutzen-Risiko-Verhältnis einer Einnahme von mRNA-hal­ti­gen Präparaten zum Schutz vor einer schwe­ren Covid-19 Erkrankung, lässt sich für der­ar­ti­ge Arzneiformulierungen jeden­falls nicht begründen." 

    https://​www​.ber​li​ner​-zei​tung​.de/​w​i​r​t​s​c​h​a​f​t​-​v​e​r​a​n​t​w​o​r​t​u​n​g​/​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​g​a​s​t​b​e​i​t​r​a​g​-​b​i​o​n​t​e​c​h​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​k​e​i​n​-​p​o​l​y​d​i​s​p​e​r​s​i​t​a​e​t​s​t​e​s​t​-​v​o​m​-​p​a​u​l​-​e​h​r​l​i​c​h​-​i​n​s​t​i​t​u​t​-​l​i​.​3​2​1​577

  8. Passt ja ganz gut. Der ver­stor­be­ne Clemens Arvay, hat ja früh­zei­tig sach­kom­pe­ten­te Evidenz zu den Impfstoffen gelie­fert. Sein Tod wirft Fragen auf! Zudem behielt er zuvor die Entwicklung im Auge, und war mit Sicherheit im Besitz einer beacht­li­chen Faktensammlung und Expertise dazu. Dennoch wei­te­re selt­sa­me Zusammenhänge.

    https://​reit​schu​ster​.de/​p​o​s​t​/​i​m​p​f​k​r​i​t​i​k​e​r​-​c​l​e​m​e​n​s​-​g​-​a​r​v​a​y​-​4​2​-​t​ot/

    Dass Wikipedia nicht als "Links" zu bezeich­nen ist, davon ist aus­zu­ge­hen. Aber immer wie­der die­ser Volksverpetzer:

    https://​www​.volks​ver​pet​zer​.de/

    Was ist dar­an bit­te­schön "Links", oder gar "Linksextrem"? Kann mir das mal Einer erklä­ren? Ich ver­ste­he das näm­lich nicht.

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​F​G​1​b​F​K​K​a​mGw

    1. @Heilkräfte…: Vielleicht liegt es mei­nem Profil? Auf reit​schu​ster​.de wird mir zu die­sem Artikel eine Anzeige für Feuerbestattungen angezeigt…

    2. Auch Reitschuster nennt Clemens Arvay einen „Impfkritiker“. Ich den­ke, Clemens Arvay wäre mit die­ser Bezeichnung nicht ein­ver­stan­den gewe­sen. Herr Arvay hat wie­der­holt ver­sucht, dar­auf auf­merk­sam zu machen, dass er sich nicht als „Impfkritiker“ sieht und Impfungen nicht gene­rell ablehnt. Sondern sich sei­ne Kritik spe­zi­ell auf die­se soge­nann­ten „Corona Impfungen“ bezieht. Aus den uns allen hin­läng­lich bekann­ten Gründen. Ich fin­de es scha­de, dass nicht mal ihm wohl­ge­son­ne­ne Stimmen zu die­ser Differenzierung fähig sind. Was irgend­wie auch Teil des Problems ist, das Clemens Arvay womög­lich dazu gebracht hat, sei­nem Leben ein Ende zu setzen.

      1. "Ich fin­de es scha­de, dass nicht mal ihm wohl­ge­son­ne­ne Stimmen zu die­ser Differenzierung fähig sind. Was irgend­wie auch Teil des Problems ist, das Clemens Arvay womög­lich dazu gebracht hat, sei­nem Leben ein Ende zu setzen."

        Das Problem wird sein, dass Clemens Arvay ein sehr genau­er und gewis­sen­haf­ter Mensch gewe­sen zu sein scheint, der sich nicht damit abspei­sen lässt, halb­ga­re Erklärungen vor­ge­setzt zu bekom­men und Widersprüche hin­ter­fragt. Wahrscheinlich genau so wie ein Großteil der Menschen, die hin­ter­frag­ten und dann als Nazis usw. gefr­amt wurden.
        Im Prinzip ist das ja eine gute Eigenschaft, aber wenn man unge­recht­fer­tig­ter­wei­se von 80% der Bevölkerung unmög­li­cher Dinge bezich­tigt wird, obwohl gegen die Gegenseite die­se Dinge betreibt, kann einen das schon in die Verzweiflung trei­ben. Jeden nor­ma­len Menschen wür­de das in die Verzweiflung trei­ben, der nicht total abge­stumpft ist. Auf den Fotos sieht Arvay für mich wie ein Mensch aus, der fein­füh­lig ist und noch etwas emp­fin­det. Solche Menschen tref­fen die­se bar­ba­ri­schen Umgangsformen noch viel mehr. 

        Ich kann nur sagen, dass man an einem bestimm­ten Punkt ent­schei­den soll­te, was einem selbst gut tut und was nicht mehr und dass es sich mei­stens nicht lohnt, gegen Windmühlen zu kämp­fen oder Gerechtigkeit um jeden Preis durch­set­zen zu wol­len. Selbst wenn etwas offen­sicht­lich unge­recht und bös­ar­tig ist, wenn man glaubt, die Welt müs­se doch gerecht sein (das soll­te sie, ja..) dann kann man dar­an schon zer­bre­chen. Ich habe mir in den letz­ten 3 Jahren etwas Flexibilität dazu ange­eig­net, sonst wäre ich schon längst im Kampf gegen die­se unfass­ba­re Dummheit zer­bro­chen. Früher hät­te ich auch gesagt "das DARF doch nicht sein!!!". Ich den­ke heu­te immer noch, dass es nicht sein darf, aber ich ver­su­che, nicht dar­an zu zer­bre­chen, nicht bei die­sen Bösartigkeiten mit­zu­ma­chen und nicht in den Kampf ein­zu­stei­gen. Gegen Dumme KANN man ein­fach nicht gewin­nen. Das ist so. Und auf die­ses Niveau braucht man sich auch nicht runterzubegeben. 

        Ich den­ke, dass ich den Vorteil habe, das auch auf einer psy­cho­lo­gi­schen Ebene ganz gut zu durch­schau­en, da fin­det viel kogni­ti­ve Dissonanz und Abwehr auf der Gegenseite statt. Da kommt man ein­fach nicht mit durch, egal wie fus­se­lig man sich den Mund redet und wie vie­le Fakten man bringt.
        Aber das soll auch nicht hei­ßen, dass Kritiker künf­tig lie­ber den Mund hal­ten soll­ten. Nur wenn es droht, einen selbst zu zer­bre­chen… Es ist schreck­lich, was momen­tan pas­siert und die letz­ten 3 Jahre pas­siert ist.

        Und nie­mand inter­es­siert sich für Arvay in den Hauptmedien. Es ist ja nur einer, aber die Hetze in den sozia­len Medien und die Gefährlichkeit die­ses gan­zen Mediensystems (ein­schließ­lich diver­ser Plattformen und der dor­ti­gen Gepflogenheiten) ist offen­sicht­lich. Das wird uns als Gesellschaft noch zer­stö­ren. Aber wird alles unter den Teppich gekehrt… Meiner Meinung nach hilft nur, sich davon fern­zu­hal­ten und zu ver­su­chen, sein Leben so fried­lich wie mög­lich zu leben und sich z. B. nicht dar­an abzu­ar­bei­ten in Beiträgen der Gegenseite etwas bewei­sen zu wol­len. Es funk­tio­niert schlicht nicht. Ich bin den Leuten trotz­dem dank­bar, dass sie es tun, aber das wird so unsäg­lich viel Kraft kosten, die­se Menschen ster­ben prak­tisch für uns alle. Schrecklich.

        Und zur Differenzierung: Finde ich auch nicht gut, wenn Reitschuster von "Impfkritiker" spricht, von der Seite hät­te ich mir auch mehr Feinfühligkeit erwar­tet. Aber ich glau­be kaum, dass sich Arvay wegen dem Begriff 'Impfkritiker' aus dem Mund von Reitschuster sui­zi­diert hat. Wenn Wikipedia "Impfkritiker" schreibt, würd ich es mitt­ler­wei­le nach all den Beleidungungen wie Nazis, Querdenker, Esoteriker, Spinner usw. sogar als halb­wegs neu­tra­len Begriff sehen, aber wenn man genau ist, ist es das natür­lich nicht. Es ist ein däm­li­ches Framing. Die mei­sten Menschen besit­zen nicht die­se INtelligenz, auf einer so dif­fi­zi­len Ebene zu dif­fer­zie­ren. Die Mehrheit ist dumm und kann noch nicht mal rich­tig logisch schluss­fol­gern. Vor allem aber kön­nen sie nicht hin­ter­fra­gen. Warum Reitschuster die­sen Begriff genutzt hat.. viel­leicht weil es kei­nen 'bes­se­ren' gab und in einer Überschrift eine Umschreibung zu lang wäre?

        1. @Getriebesand: Naja, bei­de Seiten haben Arvay die­ses Etikett des „Impfkritikers“ ange­hef­tet. Die einen woll­ten ihn damit in ein schlech­tes Licht rücken. Die ande­ren in ein posi­ti­ves. Je nach­dem, wie sie selbst eben zu dem Thema ste­hen (oder es die Blattlinie ver­langt). Nur er selbst hat sich eben nicht so gesehen. 

          In einem Artikel von Report24 ist ein Screenshot von einem sei­ner Facebook Posts ein­ge­bet­tet, wo er sich in Bezug auf einen älte­ren Artikel dage­gen wehrt, als „Impfkritiker“ bezeich­net zu werden.

          https://​repor​t24​.news/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​3​/​0​2​/​i​m​a​g​e​-​1​6​.​png

          Ich habe inzwi­schen auch schon Nachrufe gele­sen, in denen Arvay zumin­dest als „Corona-“ oder „COVID19-Impfkritiker“ bezeich­net wur­de. Das ist schon zutref­fen­der. Natürlich hat es Reitschuster nicht böse gemeint. Aber es zeigt eben, wie schnell einem bestimm­te Etiketten ange­hef­tet wer­den. Und wie schwer es ist, sie wie­der los zu werden.

          Clemens Arvay hat­te womög­lich das Gefühl, dass sein Ruf und sei­ne beruf­li­che Karriere nun unwie­der­bring­lich zer­stört sind. Aber Menschen ver­ges­sen auch wie­der sehr schnell. Vielleicht wäre er in 1–2 Jahren wie­der auf die Beine gekom­men, wenn noch etwas mehr Gras über die­se „Pandemie Geschichte“ gewach­sen wäre. Leider hat er sich nun selbst die­ser Möglichkeit beraubt.

    3. nach­ge­reicht:

      https://​repor​t24​.news/​j​o​u​r​n​a​l​i​s​t​e​n​-​w​e​g​e​n​-​a​r​v​a​y​-​t​o​d​-​i​n​-​d​e​r​-​k​r​i​t​i​k​-​d​a​s​-​s​i​n​d​-​i​h​r​e​-​a​n​t​w​o​r​t​en/

      Wenn Einer dau­ernd unter Tränen steht, fra­ge ich mich was der/die nimmt. Warst Du schon­mal beim Augenarzt? Und wie­so soll das nicht "nor­mal" sein. Menschenfreund wohl?

      Würde sagen "Psychologie" war ein­fach nicht sein Fach. Und zum "sich schüt­zen" fehl­te viel­eicht bloss "das nöti­ge Kleingeld"?

      Hat inzwi­chen schon jemand raus­ge­fun­den war­um Petzi der Petzer (Der völ­ki­sche Beobachter) "links" sein soll. Ist es viel­eicht die Brille, oder weil er brab­belt wie unter Drogen zuweil – und kichert!?

      1. nach-nach­ge­reicht: gram­ma­tisch falsch, muss hei­ssen … (Der völ­ki­sches Beobachtende) .… , na sowas.

        [sagt aber auch wie­der kein S…n was]

      2. Hat inzwi­chen schon jemand raus­ge­fun­den war­um Petzi der Petzer (Der völ­ki­sche Beobachter) "links" sein soll.

        @Heilkräfte: Jegliches Sehen ist sub­jek­ti­ves Sehen. Und je nach eige­nem Standpunkt, sieht man den Feind eben immer "links" oder "rechts". Mit dem, was ich unter "lin­ker Geisteshaltung" ver­ste­he, hat der "Volksverpetzer" jeden­falls gar nichts zu tun.

    4. nach­ge­reich II.:

      Bevor man mich wie­der stem­pelt ; Über Vorwürfe zu deren Aussprache eine Straftat mit in Verbindung zu brin­gen wäre, zu denen oben­drein die "Evidenz" strit­tig" wer­den könn­te, kann man nicht deut­lich wer­den. Das ist Rechtsstaat. Man kann sie aber auch nicht ein­fach 100% ver­schwei­gen, die­se Dinge, sonst wird man zum pas­si­ven Unterstützer. Was abzu­wä­gen wäre. [muss man sel­ber wis­sen] Abwegig ist es nicht.

  9. O nein, lang­le­bi­ge che­mi­sche Verbindungen las­sen sich in Deutschland nach­wei­sen. Wir wer­den alle sterben!
    Wie sag­te schon Gandalf? "Und Aragorn ist gefähr­lich, und Legolas ist gefähr­lich. Du bist umge­ben von Gefahren, Gimli, Gloins Sohn, denn du selbst bist gefähr­lich auf dei­ne Weise (…) und Fangorn selbst, er ist auch gefähr­lich; indes ist er trotz­dem wei­se und freund­lich." Viele Dinge, die einen Nutzen haben, ber­gen auch Gefahren, egal ob in der Biologie oder der Chemie. Bei Bratpfannen über­wiegt der Nutzen die Gefahr deut­lich, bei mRNA-Impfstoffen ist das Verhältnis wesent­lich ungünstiger.

    Ich bin sehr gespannt, womit man z.B. indu­stri­el­le Schmierstoffe erset­zen will. Vielleicht mit dem Schleim, den die öffent­lich-recht­li­chen Journalisten abson­dern, wenn sie um Experten herumscharwenzeln?

      1. @aa: Berechtigter Einwand! Es wird aber trotz­dem bewusst der Öffentlichkeit vor­ent­hal­ten – wie Vieles Andere auch. Denn in einem Punkt haben Sie drü­ber weg gehört. Der "Import" ist in Relation gestie­gen. Gleichzeitig sinkt das Gesamtvolumen (vor­erst tem­po­rär) Jetzt zäh­len Sie mal Zwei und Zwei zusam­men. Der Mangel ent­wickelt sich also stär­ker um die Erzeuger her­um. Zusätzlich kana­li­siert sich der Zufluss an Waren, hier Lebensmitteln. Merkste was? Am Ende war' wie­der … na WER wohl? 😉

      2. Mindestlohn macht die deut­sche (Land)Wirtschaft bekannt­lich auch kaputt.

        So ein Blödsinn @aa. Überlegen Sie doch mal selbst, wel­che Ziele die Landwirte haben!!! Menschen mit Lebensmitteln zu ver­sor­gen!? Mitnichten! Nur Profit ist deren Ziel, nichts Anderes! Die schaf­fen ihre Ernte zum nächst­ge­le­ge­nen Großhändler und was damit wird ist denen scheißegal. 

        Mehrwert, das ist näm­lich genau der Wert der Arbeit die in ein Produkt hin­ein­ge­steckt wird. Ein Mindestlohn ist weit ent­fernt davon und die Differenz ist das was sich der Bauer pri­vat ein­sackt. Und dann vor lau­fen­der Kamera von Mißernten, schlech­ten Böden, Klimawandel und stei­gen­den Kosten faselt.

      3. Haben Sie das Interview über­haupt gehört? Er befür­wor­tet doch Umweltvorschriften und Mindestlöhne, und fin­det es pro­ble­ma­tisch, wenn ein Großteil der hier ver­brauch­ten Lebensmittel im Ausland her­ge­stellt wer­den, wo die­se Standards eben nicht gelten.
        Man kann natür­lich gro­ße Flächen von Wald und Feld unter Naturschutz stel­len und die Landwirte dicht­ma­chen las­sen, dann haben wie viel­leicht hier die hei­le Welt und der Regenwald wird wei­ter abge­holzt. Heile Welt nur für uns, alles ande­re ist egal.
        Genauso wie wir hier auf Kohle und Atomverzichten und die Energie von außer­halb holen, wo die Leute sehen kön­nen, wo sie bleiben.
        Ich habe auf einem Biohof gear­bei­tet- stun­den­lang Kartoffelkäfer abge­sam­melt- wenn ich mir einen Mindestlohn hät­te aus­zah­len wol­len, hät­te das Kilo Kartoffeln min­de­stens 10 Euro kosten müs­sen… Illusionen mache ich mir da kei­ne mehr. Ohne Pflanzenschutz geht in der Landwirtschaft so gut wie gar­nichts, zumin­dest nicht wirtschaftlich.

        1. Umsonst Kartoffelkäfer sam­meln das ist unge­fähr so als wür­de ein Programmierer für Umme arbei­ten. Mit der Begründung daß die Kunden sei­nes Systemhauses die Software nicht bezah­len könnten.

          Und Sie mei­nen sicher auch daß die Schwarzarbeiter auf dem WohnungsBau kei­nen Lohn ver­lan­gen dür­fen weil sonst die Mieten zu hoch würden.

          Somit betrei­ben Sie genau die­sel­be Propaganda wie die BRD-Staatsmedien.

          1. @erfurt: Sie haben wohl eine Leseschwäche. Mindestlöhne sind zu begrü­ßen, zumin­dest solan­ge die Produktionsmittel in pri­va­ter Hand sind.

            Ich war selb­stän­dig! Die Produkte wur­de in unse­rem klei­nen Bioladen verkauft.
            Der hielt sich nicht mehr, weil man nur kurz par­ken durf­te und die Polizei stän­dig Strafzettel ver­teil­te. Ein Ersuchen an die Stadt war ergeb­nis­los. Dann kam noch eine Dauerbaustelle und das bedeu­te­te das Aus und für mich nach lan­ger Zeit Hartz 4, was mich end­gül­tig geris­sen hat.
            Und nein, ich stim­me nicht in allem mit Anthony Lee über­ein, ins­be­son­de­re nicht mit sei­ner Meinung über CripR Gentechnik.

  10. Heute bekam ich wie­der zufäl­lig ein Gespräch mit, zwei Mitarbeiterinnen unter­hiel­ten sich dar­über, dass im jewei­li­gen Freundeskreis momen­tan "total vie­le Leute ster­ben und Krebs bekom­men". Fand ich inter­es­sant, dass es bei­de so wahr­nah­men und so offen dar­über spra­chen, aber ich inter­es­sier­te mich nicht wei­ter dafür, wie sie sich das begrün­de­ten, zumal mir rela­tiv klar war, dass es die Impfe ja nie­mals gewe­sen sein darf. Ich hät­te mich eh nur auf­ge­regt, mir die­sen Stumpfsinn anzu­hö­ren. Aber dann deckt sich das ja mit der Übersterblichkeit von 37%, die Deutschland wohl momen­tan (?) offen­bar hat.
    Natürlich sind alle an Corona gestor­ben bzw. an den Folgen. Die Impfung kann es defi­ni­tiv nicht gewe­sen sein. Wolte ich nur noch­mal beto­nen.. man weiß ja nie. Faktenchecker usw.

    Wobei ich eine Übersterblichkeit von 37% erschreckend fin­de. Richtig erschreckend. Das müss­te doch sofort alle Ämter auf den Plan rufen, danach zu for­schen, wor­an das lie­gen könn­te. Aber wenn schon vor­her fest­steht, was es nicht gewe­sen sein kann, find ich das alles nicht so prickelnd. Wie lan­ge hat es gedau­ert, bis Contergan zurück­ge­zo­gen wur­de? Ich mei­ne, 12 Jahre oder so?

  11. Diese Stoffe waren Thema bei mei­ner Chemiediplomprüfung VOR 16 JAHREN! Wenn ich lese "Wegen der enor­men Vielfalt ist ein Großteil der Stoffe bis­lang aber noch nicht unter­sucht" geht mir daher der Hut hoch. Wir ver­gif­ten mit die­sen lang­le­bi­gen Substanzen weit ent­fern­te Länder und die Stoffe rei­chern sich im Körper an.
    Viele Hersteller (z.B. Outdoorklamotten und Kochutensilien) pro­du­zie­ren schon lan­ge PFOA frei – und so lang­sam über­legt die Politik, ob sie nicht doch mal noch etwas wei­ter tätig wer­den will.
    Das zeigt, man braucht einen lan­gen Atem. Und viel­leicht eine neue Bratpfanne.

    1. Im ver­gan­ge­nen Jahrtausend wur­de sogar noch öffentlich
      über Umwelt-asso­zier­te Erkrankungen diskutiert.

      Mittlerweile haben die Psychosomatikkonzerne das Problem
      mit den ,, somat­ofor­men Störungen" voll unter Kontrolle.

      https://​amal​gam​-infor​ma​tio​nen​.de/​d​o​k​u​m​e​n​t​/​s​p​d​g​e​s​n​d​_​1​9​9​8​.​PDF

      https://​www​.amal​gam​-infor​ma​tio​nen​.de/​d​o​k​u​m​e​n​t​/​u​m​w​e​l​t​0​2​.​pdf

  12. Topfitte Menschen lei­den beson­ders häu­fig unter den Folgen der Corona-Impfung (24.02.2023)

    "Auffallend vie­le Sportler sind von mona­te­lang anhal­ten­den Nebenwirkungen der Covid-Impfung betrof­fen. Das lässt sich medi­zi­nisch erklä­ren – und wirft ein Schlaglicht auf Fehler im Umgang mit der Pandemie. .."

    https://​maga​zin​.nzz​.ch/​e​m​p​f​e​h​l​u​n​g​e​n​/​c​o​v​i​d​-​i​m​p​f​u​n​g​-​v​i​e​l​e​-​s​p​o​r​t​l​e​r​-​l​i​t​t​e​n​-​l​a​n​g​e​-​a​n​-​n​e​b​e​n​w​i​r​k​u​n​g​e​n​-​l​d​.​1​7​2​6​217

    " Alle die eine „Nebenwirkungsfreie“ pro­pa­giert haben sind mitverantwortlich!

    Bei gesun­den 18- bis 29-Jährigen kann Verpflichtung zum Boostern mit Netto-Schaden enden, „denn pro ver­mie­de­ner Hospitalisierung kom­me es zu 18,5 ernst­zu­neh­men­den Nebenwirkungen“ "

    https://​twit​ter​.com/​P​r​o​f​A​l​k​a​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​9​7​0​5​7​4​7​2​8​5​0​4​5​250

    1. Der "Laborunfall" wür­de die Corodoner "ent­la­sten" hin­sicht­lich ihrer "Überreaktion". Die Planungsphase der "Pandemie" ist wich­tig. Die lief bereits ab 2001 etwa. Wenn also, dann war das Freisetzen kein Unfall, weil geht nicht! Dann war auch die "Freisetzung", eine wie auch immer ein­zu­ord­nen­de Willkür. Es lei­te­te dann ledig­lich die Einführung der Gentherapie ein. Man kann das auch als Marketingakt betrach­ten – ist es aber nicht. Es sähe dann bloss des­we­gen so aus, weil man mani­pu­liert hat – wie in der Werbung eben. Anyway, man benö­tig­te kei­ne ech­te "'Pandemie", bes­ser gesagt "Seuche", wie wir der­weil alle wis­sen. Hat ja geklappt, für die Regierungen und Machthaber.

        1. @aa: Weiss nicht. Die Theorien über den Virusursprung kann ich nicht überprüfen.

          " ..Das Büro für Nachrichtendienste und Spionageabwehr des US-Energieministeriums ist Mitglied der US Intelligence Community. .. " https://​www​.ener​gy​.gov/​i​n​t​e​l​l​i​g​e​n​c​e​/​o​f​f​i​c​e​-​i​n​t​e​l​l​i​g​e​n​c​e​-​a​n​d​-​c​o​u​n​t​e​r​i​n​t​e​l​l​i​g​e​nce

          Spanned fin­de ich wie­der mal die Verarbeitung des Themas in der Kunst, in die­sem Fall der sehens­wer­ten Netflix-Serie " Stranger Things" (2016), wel­che Fiktion mit einem Schuss Wahrheit mischt.
          Unter ande­rem geht es um ein Virus und Experimente in einem Gebäude des "U.S. Department of Energy".. 

          Hawkins National Laboratory | Stranger Things 

          https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​-​m​p​-​M​D​C​p​c9M

      1. @aa: Wenn man "RP" glaubt, schwört man aller Verschwörungstheorie ab. 

        Wer glaubt, ein Christ zu sein, weil er die Kirche besucht, irrt sich. Man wird ja auch kein Auto, wenn man in eine Garage geht. (Albert Schweizer )

  13. "Kinderwerbung für unge­sun­de Lebensmittel soll­te ver­bo­ten wer­den. Ich stim­me @cem_oezdemir
    in die­sem Punkt klar zu. Oft beginnt chro­ni­sche Krankheit in der Kindheit, und unge­sun­de Ernährung ist häu­fig der Anfang. Kinder müs­sen geschützt werden. "

    https://​twit​ter​.com/​K​a​r​l​_​L​a​u​t​e​r​b​a​c​h​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​3​0​2​1​0​1​5​9​8​9​1​9​5​1​616

    @Karl_Lauterbach: Sollte Kinderwerbung für unge­sun­de Impfungen auch ver­bo­ten wer­den? Kinder müs­sen geschützt werden.

    Liebe Eltern, nehmt Abstand davon, eure Kinder Gedankensteuerungstechniken auszusetzen. 🙂

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert