Offenbar hat der MDR etwas gut zu machen bei Pfizer. Nach der Dokumentation von "Imfpschäden" in verschiedenen Beiträgen mußte deshalb am 16.11.22 unter obiger Überschrift auf mdr.de atemberaubender Unsinn verfaßt werden:
»Unter 5‑jährige Kinder mussten mit Covid-19 häufiger ins Krankenhaus, wenn ihre Eltern nicht geimpft waren. Laut Daten aus Frankreich galt das vor allem während Delta, teilweise aber auch für Omikron…
Bei der statistischen Analyse zeigte sich, dass das Risiko einer Klinikeinweisung von Kindern mit geimpften Eltern nur drei Prozent des Risikos betrug, das Kinder ungeimpfter Eltern hatten. Während Omikron stieg dieses Risiko auf 21 Prozent…«
Das Hauptmanko dieser "Studie" wird nicht erwähnt, aber immerhin:
»Einschränkend muss zu der Studie gesagt werden, dass die Zahl der betrachteten Fälle mit 163 relativ gering war. Zudem seien in den Daten der Studie keine Informationen darüber enthalten gewesen, ob Ansteckungen zuhause oder an öffentlichen Orten passiert waren, ob es Geschwister in den Familien gab oder ob die Eltern bereits eine Booster-Impfung erhalten hatten. All diese Faktoren könnten Einfluss auf das Risiko gehabt haben, dass Kinder mit Corona in Kliniken behandelt werden müssen.«
Es handelt sich um ein am 16.11.22 veröffentlichtes Werk unter dem Titel "Analysis of COVID-19 Vaccination Status Among Parents of Hospitalized Children Younger Than 5 Years With SARS-CoV‑2 Infection During the Delta and Omicron Waves", das keinem Peer-Review unterzogen wurde.
Vom MDR nicht erwähnt wurde dieses winzige Detail:
»Offenlegung von Interessenkonflikten: Dr. Ouldali gab an, dass sie während der Durchführung der Studie Zuschüsse von Pfizer für ihre Einrichtung erhielt und außerhalb der eingereichten Arbeit Reisekostenzuschüsse von Pfizer, Sanofi und GlaxoSmithKline. Dr. Cohen gab an, persönliche Honorare von Sanofi, Pfizer, Merck Sharpe & Dohme (MSD) und GlaxoSmithKline, Reisekostenzuschüsse von Pfizer und MSD sowie Zuschüsse von Sanofi, Pfizer, MSD und GlaxoSmithKline außerhalb der eingereichten Arbeit zu erhalten. Dr. Levy gab an, während der Durchführung der Studie Zuschüsse von Pfizer, persönliche Honorare von Pfizer und MSD sowie nicht-finanzielle Unterstützung von Pfizer außerhalb der eingereichten Arbeit erhalten zu haben. Dr. Angoulvant gab an, außerhalb der eingereichten Arbeit persönliche Honorare von MSD, Sanofi und AstraZeneca erhalten zu haben. Es wurden keine weiteren Offenlegungen gemeldet.
Finanzierung/Unterstützung: Diese Studie wurde durch einen nicht zweckgebundenen Zuschuss von Pfizer finanziert.«
Lohnt es sich da, sich mit den stümperhaften Ergebnissen auseinanderzusetzen, die wie folgt beschrieben werden?
»Ergebnisse
Während des PANDOR-Studienzeitraums wurden 599 Kinder aufgenommen; bei 208 war der COVID-19-Impfstatus der Eltern bekannt. Von 163 Kindern, die jünger als 5 Jahre waren (78 %), wurden 63 während der Delta-Periode, 6 während der Auslaufphase (washout period) und 94 während der Omikron-Periode aufgenommen (Tabelle 1). Für die Assoziation von SARS-CoV-2-Krankenhausaufenthalten bei Kindern unter 5 Jahren mit geimpften gegenüber ungeimpften Eltern betrug die HR 0,03 (95% CI, 0,02–0,06) während der Delta-Periode und 0,21 (95% CI, 0,14–0,33) während der Omikron-Periode (Tabelle 2).«
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
"Laut Daten aus Frankreich…"? Den Covid-Gläubigen wird der Bericht sicherlich gefallen, allen anderen bestätigt er, dass die Medien – insbesondere ÖRR – immer noch voll und ganz hinter dieser Panikmache der ganzen Idioten aus Berlin stehen und jeden noch so großen Schwachsinn verbreiten, damit KL nicht zu früh von seinem ehedem nur noch zweibeinigen Tronsessel gestürzt werden kann.
_horizont_ hat unserem Bundesolaf wieder ein kleines Filmchen gewidmet, das uns an seine konsequente Haltung zum Thema „allgemeine Impfpflicht“ erinnert …
Vor 1 Jahr: Scholz will die allgemeine Impfpflicht
https://youtu.be/4H4YRXz1i0o
Ich muss sagen, das zu sehen, macht mich auch heute noch stinkwütend.
Pfizer: "Sie wissen schon, wir brauchen ein Gutachten, kein Schlechtachten, hähä!"
Eine Studie mit "so viel Unsicherheiit" in den Ergebnissen und dazu noch so kleiner Menge an Probanden, von denen och nicht einmal wirklichh sichergestellt ist, dass es wich wirklich um eine repraesentative Auswahl handelt, ist noch nichht einmal den Brennwert des Papiers wert, das man braeeuchte, um sie auszudrucken …
Aber Hauptsache man hat eine Studie, die gegen jegliche Evidenz "beweist", dass die "Impfung" nuetzlich ist …
Zuerst brauchste man die "Impfung", damit die Kinder nicht die Grosseltern umbringen, nun braucht man sie, damit die Eltern nicht die Kinder nicht so krrank machen, dass diese ins KRankenhaus muessen … Geht es noch laecherlicher und unglaubwuerdiger?
Was wohl noch alles an echtem oder ge- und be-stelltem Scheißsturm auf den mdr zukommt und dort mittels weiterer "Studien" gebüßt wird?
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-wirkung-kritik-ungeimpfte-100~amp.html
Eine Art Vor-Buße findet sich bereits in der Box ganz unten (hat da etwa *jemand* vom "Team Wissenschaft" bei der Wirtschaftsredaktion "angerufen"?):
"Hinweis der Redaktion
Der Artikel ist ein Autorenbeitrag. Er wurde am 29.11.2022 veröffentlicht und erst danach, am 30.11.2022, als "Kommentar" gekennzeichnet."
@Kassandro: Danke, habe das nachgetragen.
@aa: wo? 😉
@Kassandro: Hier, wo es hingehört 🙂 https://www.corodok.de/ungeimpfte-zu-unrecht-beschuldigt/
Verbastle ein paar DNA-Abschnitte und
nenne das Ergebnis Impfstoff,
mache eine klinische Studie mit 32 Mäusen,
bezahle eine Stümperstudie mit 599 Hanseln,
verkaufe fünf Milliarden Impfstoffdosen,
mache 100 Milliarden Profit.
Das mit den Tulpenzwiebeln damals fand ich irgendwie lustiger…
Was denen nicht alles einfällt, um die Leute zur Spritze zu treiben
Die "Impfkampagne" floppt
Ist das die "Unterstützung"?
"Offenbar hat der MDR etwas gut zu machen bei Pfizer"
("Laut Daten aus Frankreich" ?)
Das dürfte die Erklärung sein
Tua culpa, mdr
Allerdings "Kinder geimpfter Eltern seltener wegen Covid-19 im Krankenhaus" wird im Gedächtnis hängenbleiben
Von der »Offenlegung von Interessenkonflikten"
und
"Diese Studie wurde durch einen nicht zweckgebundenen Zuschuss von Pfizer finanziert.«"
wissen sie nichts
Leider
—————————————————————————–
henning rosenbusch
„Dazu hat [Drosten] versichert: „Mir war diese Veröffentlichung vor Einreichung nicht bekannt”. Die Mails zeigen nun: Diese Aussage ist unwahr. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum.
Das ist definitiv eine Falschaussage, die man nun eindeutig belegen kann.“
https://pleiteticker.de/professor-wiesendanger-drosten-hat-unter-eid-die-unwahrheit-gesagt/
https://corona-blog.net/2022/12/03/masernimpfpflicht-maskenpflicht-corona-impfung-schuld-daran-dass-kinder-in-dauerschleife-krank-sind/
https://www.welt.de/print-welt/article177842/Spaetwirkung-nach-Masernimpfung.html
https://www.impf-info.de/component/content/article.html?id=75:auswirkungen-vo
http://www.impfschaden.info/krankheiten-impfungen/masern/impfung.html
https://www.impf-info.de/neben-wirkungen/wirkungen/219-die-ausrottung-von-krankheiten-das-beispiel-masern.html
Die scheinen wohl richtig zu liegen
Atemberaubenden Unsinn verfassen auch Andere…
https://tkp.at/2022/11/29/us-studie-ungeimpfte-fuer-impfschaeden-verantwortlich/
@Selberdenker: Gab es hier letzte Woche in »Viele offensichtliche Nebenwirkungen werden von Ängsten im Zusammenhang mit Impfstoffen verursacht«.