ZDF setzt auf Vielfalt beim Ukraine-Krieg. »Wie wir das auch beim Thema Corona gehalten haben«

Mit der zwei­ten Aus­sa­ge liegt Bet­ti­na Schaus­ten im Inter­view auf tages​spie​gel​.de sicher rich­tig. Wenn sie unter Viel­falt die Debat­ten zu den The­men "War­um haben wir kei­ne schär­fe­ren Maß­nah­men?" und "Wer lie­fert end­lich die schwers­ten Waf­fen?" ver­steht, auch mit der ers­ten. Am 30.1.23 droht sie hin­ter der Bezahl­schran­ke vor allem den Jüngeren:

»… Unse­re Pro­gram­me wer­den über­durch­schnitt­lich von Älte­ren genutzt. Die sind mir als Zuschau­er lieb und teu­er. Aber wir müs­sen alle errei­chen, auch die Jün­ge­ren, die kaum noch im klas­si­schen TV unter­wegs sind. Um die küm­mern wir uns jetzt besonders…

Es geht beim Krieg in der Ukrai­ne ja nicht nur um Exper­ti­se im Mili­tä­ri­schen. Dabei set­ze ich auf Viel­falt – wie wir das auch beim The­ma Coro­na gehal­ten haben: Wech­seln­de Exper­tin­nen und Exper­ten, unter­schied­li­che Sicht­wei­sen. Zum The­ma Außen- und Sicher­heits­po­li­tik sind wir in Redak­tio­nen und auch in unse­rem Haupt­stadt­stu­dio sehr gut auf­ge­stellt. Das zeigt sich zum Bei­spiel im „heu­te jour­nal“ jeden Abend…

Unse­re Repor­te­rin­nen und Repor­ter, die wech­selnd aus der Ukrai­ne berich­ten, beher­zi­gen das, unab­hän­gig vom Geschlecht, und machen einen her­vor­ra­gen­den Job mit höchs­ter Pro­fes­sio­na­li­tät, Kennt­nis­reich­tum und Empa­thie – allen vor­an Kat­rin Eigen­dorf, die dafür sehr zu Recht als Jour­na­lis­tin des Jah­res 2022 aus­ge­zeich­net wor­den ist. Das ist groß­ar­tig und freut mich für Kat­rin, aber auch als Chef­re­dak­teu­rin. Weil es zeigt, wofür wir ste­hen – Qualitätsjournalismus…

Und der Ver­trag mit May­brit Ill­ner ist bis 2026 ver­län­gert wor­den, ist zu hören.
Ja, sie bleibt dem ZDF treu, ihre aus­ge­zeich­ne­te Talk­show hat sich in den letz­ten Jah­ren immer wei­ter­ent­wi­ckelt. Gera­de in Coro­na- und Kriegs­zei­ten zu einem kon­zen­trier­ten For­mat mit hohem Erkenntnisinteresse…

Wir dis­ku­tie­ren immer die Brei­te und die Viel­falt unse­rer Berich­te. Fehlt etwas? Über­se­hen wir etwas? Sind wir ein­sei­tig unter­wegs. [sic] Nicht ein­mal der Ein­druck soll­te ent­ste­hen. Bei vor­herr­schend gro­ßen Lagen wie Coro­na, Pan­de­mie oder Krieg gibt es natür­lich eine Fokus­sie­rung auf eine The­ma­tik, aber dabei müs­sen wir den­noch auf viel­fäl­ti­ge Sicht­wei­sen ach­ten. Ver­trau­en in unse­re Bericht­erstat­tung ist unser höchs­tes Gut. Wir müs­sen Boll­werk sein gegen Fake News. Das geht nur, wenn wir durch erst­klas­si­ge Infor­ma­ti­on glaub­wür­dig sind, selbst­kri­tisch und transparent.«

26 Antworten auf „ZDF setzt auf Vielfalt beim Ukraine-Krieg. »Wie wir das auch beim Thema Corona gehalten haben«“

  1. "Wir müs­sen Boll­werk sein gegen Fake News": Nein Frau Schaus­ten, das müs­sen Sie nicht. Genau das ist Ihr fata­ler Feh­ler. Nicht Sie ent­schei­den über rich­tig oder falsch. Sie haben neu­tral zu berich­ten und Ihre per­sön­li­che Mei­nung bes­ten­falls in Kom­men­ta­ren zum Aus­druck zu brin­gen. Alles ande­re ist Pro­pa­gan­da oder Wer­bung und damit selbst Fake News.

  2. Viel­fael­ti­ge Sichht­wei­sen? Oh ja! Ein­mal vom Stand­punkt der Bun­des­ree­gie­rung, dann von einem Stand­punkt 5,5 mm rechts davon und dann von einem Stand­punkt 6,3 mm links davon. Das ist wirk­lich viel­fael­tig. Wer sich abseits die­ses schma­len Bereichs bewegt, ist sowie­so ein rechts­ra­di­ka­ler demo­kra­tie­feind­li­cher coro­na­leug­nen­der staats­feind­li­cher anti­se­mi­ti­scher Reichs­buer­ger und Ter­ro­rist! Heil Deutschland!

    Die­ses Land wae­re im jet­zi­gen Zustand viel­leicht fuer eine Diaet geeig­net: ein Blick in die Main­stream-Medi­en und es faellt einem das Essen wie­der aus dem Gesicht …

  3. Haha Humor haben die Herr­schaf­ten jemals reichlich.

    Ich fra­ge mich ob sol­che Aus­sa­gen denen hel­fen mit ihrer Schuld bes­ser umzugehen.

    "Kriegs­zei­ten" hieß es wie­der. Oh Mann

  4. Und mit sowas wird ChatGPT (die KI, mit der Bil­ly­Boy Bing auf­rüs­ten will) gefüt­tert wer­den. Da kann ja nix bei raus­kom­men… Anno dazu­mal hieß die­se Vor­ge­hens­wei­se: Shit in, Shit out! Wo soll das alles nur hinführern?

  5. Das rus­si­sche Ver­tei­di­gungs­mi­nis­te­ri­um hat neue Details über die Bio­waf­fen­pro­gram­me des Pen­ta­gon in der Ukrai­ne ver­öf­fent­licht und erneut Fra­gen zur Ver­wick­lung der US-Regie­rung in die Ent­ste­hung von Covid-19 gestellt.
    https://​www​.anti​-spie​gel​.ru/​2​0​2​3​/​n​e​u​e​-​r​u​s​s​i​s​c​h​e​-​v​e​r​o​e​f​f​e​n​t​l​i​c​h​u​n​g​-​u​e​b​e​r​-​u​s​-​b​i​o​w​a​f​f​e​n​p​r​o​g​r​a​m​m​e​-​i​n​-​d​e​r​-​u​k​r​a​i​ne/

  6. Mainz halt, da kann man nichts machen. Eine der bei­den über­flüsi­gen Anstal­ten??, Betrie­be?? in die­ser Kleinst­me­tro­po­le. Der ande­re Kan­di­dat in die­ser Rei­he fängt mit Bion an und hört mich tech auf.

    Ent­we­der ein völ­lig gestör­tes Selbst­bild oder scham­lo­se Lügen bei die­sem 2. Deut­schen Verdummungsfernsehen.

  7. Es gibt lei­der aus­rei­chend Per­so­nen, die die Nach­rich­ten unge­fragt als neu­tra­le Nach­rich­ten von Qua­li­täts­me­di­en auf­fas­sen. Ins­be­son­de­re die älte­ren Gene­ra­tio­nen. Dies ist auf­grund der tief­ver­wur­zel­ten "Staats­gläu­big­keit" lei­der auch nicht erstaun­lich. Dies soll kein Vor­wurf sein, son­dern ist schlicht eine per­sön­li­che Beob­ach­tung. Und natür­lich hat Pro­pa­gan­da das Ziel, gera­de auch die kri­ti­schen Per­so­nen­krei­se zu durch­drin­gen und zu mani­pu­lie­ren. Staat­li­che "Infor­ma­ti­ons­quel­len" wer­den immer die Sicht­wei­se eines Regimes ver­mit­teln. Dies ist der Regel­fall. Etwas ande­res zu erwar­ten, ist eher gewagt.

  8. "Die bei­den Epi­de­mio­lo­gen hat­ten Anfang 2020 vom Umwelt­pro­gramm der Ver­ein­ten Natio­nen (UNEP) den Auf­trag erhal­ten, den Ursprung der Pan­de­mie zu erfor­schen. Bei­de ver­fass­ten Berich­te, die einen Ursprung des Virus’ auf einem der Wild­tier-Märk­te in Wuhan für wahr­schein­lich erklär­ten. Ent­ge­gen ihrer fach­li­chen Erkennt­nis­se, wie sie jetzt zugeben.
    Erst jetzt Mut, an die Öffent­lich­keit zu treten

    Ran­dolph schreibt, sie habe damals das Gefühl gehabt, die UN sei­en nicht bereit gewe­sen „etwas so Kon­tro­ver­ses wie einen Labor­ur­sprung“ in die von ihr gelei­te­te Stu­die auf­zu­neh­men. Erst jetzt, da die Ver­lo­gen­heit der chi­ne­si­schen Infor­ma­ti­ons­po­li­tik rund um Coro­na immer deut­li­cher wür­de, fän­den die Wis­sen­schaft­ler den Mut, mit ihrem Gewis­sens­kon­flikt an die Öffent­lich­keit zu tre­ten. Dass sie im Gast­bei­trag mehr­fach beto­nen, fast sicher zu sein, dass die Pan­de­mie durch einen Labor­un­fall aus­ge­löst wur­de, wird im Ange­sicht ihrer Ent­hül­lun­gen und Bekennt­nis­se fast zur Nebensächlichkeit."

    https://​pleit​eti​cker​.de/​u​n​o​-​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​-​k​l​a​g​e​n​-​a​n​-​d​i​e​-​w​a​h​r​h​e​i​t​-​u​e​b​e​r​-​d​i​e​-​l​a​b​o​r​t​h​e​s​e​-​w​u​r​d​e​-​u​n​t​e​r​d​r​u​e​c​kt/

  9. Ich nen­ne das Hybris, die sich in das Män­tel­chen trans­pa­ren­ter Selbst­kri­tik zu hül­len glaubt. Frau Schaus­ten könn­te ja mal eine Son­der­sen­dung mit Wodarg, Bahkdi et al. zum The­ma "COVID-19 Imp­fun­gen" machen, das wäre ein Anfang.

  10. Wer­den in deut­schen Alten- und Pfle­ge­hei­men die Bewoh­ner noch immer an Stüh­le gefes­selt vor die Glot­ze gesetzt, damit die Quo­te für ARD und ZDF erreicht wird?

    1. Die Fern­se­her lau­fen da auch wenn nie­mand davor sitzt. Und das trifft lei­der auch auf vie­le Haus­hal­te zu. – Die Quo­te wird aller­dings ver­mut­lich durch Frau Prie­se­mann et al. mit­tels Com­pu­ter-Model­lie­rung geweissagt.

  11. Zuerst habe ich schal­lend gelacht. Beim letz­ten Absatz blieb mir das Lachen aber im Hal­se ste­cken. Wenn die das wirk­lich so glau­ben, wie es da steht, bestürzt mich das sehr.

  12. Schön das das ZDF auch bei CORODOK Pres­se­er­klä­run­gen ver­öf­fent­li­chen darf ich hof­fe das wird gut aus Gebüh­ren­gel­dern bezahlt. Mein Tipp an Bet­ti­na Schaus­ten oder ihre Nachfolgerin
    https://www.t‑online.de/unterhaltung/stars/id_100119536/dunja-hayali-kehrt-zum-heute-journal-zurueck.html
    wäre sich die alten Fol­gen der Anstalt aus 2014 anzu­se­hen und auch die dama­li­ge Bericht­erstat­tung von ARD und ZDF.

    Viel­leicht geht ihr dann so etwas wie ein Licht auf ‑auch was die Rol­le von Kat­rin Eigen­dorf damals wie heu­te angeht. Oder das ZDF macht ein Gewinn­spiel sen­det eine alte Fol­ge der Anstalt und fragt wie bei einem Wim­mel­bild "Fehlt ihnen etwas an unse­rer Bericht­erstat­tung?" Der Gewin­ner bekommt ein Jahr den Bei­trag erlassen … ^^

  13. Kaba­ret­tist Die­ter Nuhr rech­net mit der deut­schen Can­cel-Cul­tu­re ab

    Im Vor­wort zum neu­en Buch von Ralf Schul­er („Gene­ra­ti­on Gleichschritt.
    Wie Mit­lau­fen zum Volks­sport wur­de“) kri­ti­siert der Kaba­ret­tist Die­ter Nuhr den Zustand der Mei­nungs­frei­heit in Deutschland.

    https://www.pleiteticker.de/ueberschreien-diffamieren-ausloeschen-kabarettist-dieter-nuhr-rechnet-mit-der-deutschen-cancel-culture-ab%EF%BF%BC/

    1. @Kabarettist…: Das ist ech­tes Kaber­ett. Wenn der main­strea­migs­te unter allen main­strea­mi­gen Spaß­ma­chern jam­mert über "Can­cel-Cul­tu­re".

  14. Wo es gera­de the­ma­tisch passt … die Aus­sa­gen die­ses "Poli­tik­wis­sen­schaft­lers" in dem Clip von _horizont_ las­sen mich wirk­lich erschaudern:

    Ste­phan Bier­ling: "Das Land der Bun­des­re­pu­blik wird an der Ost­front der Ukrai­ne verteidigt."
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​2​9​N​6​c​M​c​y​_yk

    Sol­che Aus­sa­gen über den Krieg in der Ukrai­ne sind ähn­lich ratio­nal, wie gesagt zu haben: "Die Pan­de­mie endet erst, wenn alle Men­schen auf der Welt geimpft sind!"

  15. Wie war das noch bei den Heinzelmännchen?
    Wenn man sie nachts beim Arbei­ten ertapp­te, ver­schwan­den sie für immer…
    Wie ist das bei den Mainzelmännchen?
    Wenn man sie all­zeit beim Lügen ertappt, erhö­hen sie die Schutz­geld-Erpres­sung, ihre Zwangs-"Gebühren".

    Ach.. wenn nur das nicht ernst gemeint wäre: die "beson­de­re Küm­me­rei um die Jungen".
    Wo es dazu doch schon in der Bibel war­nend heißt (M 9,42):
    "Wer aber einen die­ser Klei­nen, .……, zum Bösen ver­führt, für den wäre es bes­ser, dass ein Mühl­stein um sei­nen Hals gehängt und er ersäuft wür­de im Meer, wo es am tiefs­ten ist. "
    Für die­ses schö­ne Event würd ich noch ein­mal die Quartals-"Gebühren" abzwa­cken, versprochen!

  16. Alle nicht zu hin­ter­fra­gen­den Regie­rungs-Dog­men, vom Coro­na Kil­ler­vi­rus, Gen­der, Kli­ma­ret­tung, Russ­land­krieg, wer­den über Framing in die Köp­fe der Mas­se der Leu­te gebleut.
    Die Main­stream Medi­en sind die Treiber.
    Im ver­link­ten Arti­kel wird unver­blümt über den Modus Ope­ran­di der Staats­pro­pa­gan­da berichtet.
    Wie bei den Coro­nis­ten so rudern gele­gent­lich auch beim Kli­ma­dog­ma die gelenk­te Wis­sen­schaft vom hane­bü­che­nen Unsinn zurück, einem behaup­te­ten Men­schen­ver­ur­sach­ten CO2 Kli­ma­kipp­punkt, um das Dog­ma unbe­küm­mert wei­ter zu pro­pa­gie­ren. Hane­bü­che­ner Unsinn , wie
    der von der „neben­wir­kungs­frei­en“ Corona-“Impfung“, die von dem Phar­ma­lob­by­is­ten, von den Staats-Medi­en zum Gesund­heits­mi­nis­ter der Her­zen, gehyp­ten Gesund­heits­mi­nis­ter den Bür­gern als frei­wil­li­ge Zwangs­imp­fung auf­ge­nö­tigt wur­de, damit sie Zutritt zu ihrer Arbeits­stät­te, Schuh­la­den, Fri­seur hatten.
    Alles poli­ti­scher wis­sen­schaft­li­cher hane­bü­che­ner Unsinn, aber die Kon­di­tio­nie­rung der Staats­dog­men erfolgt über lini­en­treue Mas­sen­me­di­en, die vie­le gehirn­ge­wa­sche­ne Leu­te auch bei schwe­ren Neben­wir­kun­gen nach den expe­ri­men­tel­len Gen-Sprit­zen nicht zum Nach­den­ken brin­gen. „Long.Covid" ist bra­ves Bürgersprech.-
    Long „Imp­fung“ ist Fake​.News der rääch­ten Schwurb­ler-Leug­ner-Covidio­ten- Hassssprache.
    Auf gehts zur nächs­ten Bratwurst“Impfung“
    Schein­bar beson­ders erfolg­reich bei den gebil­de­ten Schich­ten, die lie­ber ster­bens­krank sind, als vom Main­stream abzuweichen.
    Nein, ich bin kein Coro­na­leug­ner, nur schwer­krank nach den gen-Spritzen.
    Den Irr­sinn kann man fort­set­zen, mit der Kriegs­pro­pa­gan­da der Medi­en­front. Im Deutsch­land­funk konn­te ein §Exper­te§ den Deut­schen mit­tei­len, dass "Deutsch­land an der Ost­front in der Ukrai­ne ver­tei­digt wird."
    In allen nach­rich­ten wur­de zugleich erfreut von der Stil­le­gung eines Atom­kraft­werks in Bel­gi­en berichtet.
    Die tatäch­li­che unmit­tel­ba­re Gefahr eines Nukle­ar­kriegs in Euro­pa wird von den kriegss­trei­ben­den Russlandkrieger;innen aber geleugnet.
    In die­sem Arti­kel ver­lin­ke ich einen Arti­kel, wo unver­blümt , als fal­sches Lob, von den lini­en­treu­en deut­schen Medi­en , im Ver­gleich zu den mei­nugs­freu­di­ge­ren USA-Medi­en, gelob­hu­delt wird.
    Klar­text: In Deutsch­land wird die Gegen­mei­nung gezielt als „rand­stän­dig“ dif­fa­miert und somit ausgeschaltet.
    Klar, Gal­li­leo war „rand­stän­dig“. Die mehr­heit hat­te recht zu haben,
    Beim Social Engi­nee­ring geht ea dar­um die Auto­ri­täts­hö­rig­keit der Mas­se zu kon­di­dio­nie­ren. In Deutsch­land , wie aus der Geschich­te bekannt, immer beson­ders „erfolg­reich“. Hier ist der Modus Operandi.
    Ande­re Mei­nun­gen als die vor­ge­ge­be­ne wer­den nie­mals wider­legt, son­dern als Fake-News, rechts dif­fa­miert zum Schwei­gen gebracht.

    „Auch die Medi­en ver­hal­ten sich nach Ansicht der Autoren ambi­va­lent: Mal unter­stütz­ten sie das Ziel einer CO2-neu­tra­len Gesell­schaft, mal unter­mi­nier­ten sie es. Engels sieht dabei den pro­fes­sio­nel­len Jour­na­lis­mus eher posi­tiv. Anders als in den USA ver­zich­te­ten Medi­en in Euro­pa zuneh­mend auf ein "Aus­ba­lan­cie­ren" zwi­schen der Mehr­heits­mei­nung der Wis­sen­schaft und "rand­stän­di­gen" Stim­men. "Das ist ein sehr wich­ti­ger Punkt", sag­te die Sozio­lo­gin. In sozia­len Medi­en fän­den sich dage­gen vie­le Fake News, vor allem Autoren aus dem rech­ten Spek­trum ver­brei­te­ten unzu­tref­fen­de Berichte. „

    https://www.n‑tv.de/wissen/Studie-Nicht-von-Klima-Kipppunkten-sprechen-article23885390.html

    1. @Der Modus…: Es ist ver­nünf­tig, sich zu den sehr unter­schied­li­chen The­men "Coro­na Kil­ler­vi­rus, Gen­der, Kli­ma­ret­tung, Russ­land­krieg" einen eige­nen Kopf zu machen. Töricht wäre es, ein­fach das Gegen­teil des­sen für rich­tig zu hal­ten, was der Groß­teil der Medi­en vertritt. 

      Einer­seits begibt man sich damit ein eine ähn­li­che Abhän­gig­keit wie die Gläu­bi­gen. Ande­rer­seits kann die Mei­nung des "Main­streams" sehr schnell wech­seln. Wenn heu­te die Still­le­gung eines maro­den Atom­kraft­werks begrüßt wird, bleibt die jahr­zehn­te­lan­ge media­le Befür­wor­tung der Atom­kraft. Eben­falls über einen lan­gen Zeit­raum galt die wirt­schaft­li­che Koope­ra­ti­on mit Ruß­land und Chi­na, gar eine fried­li­che Koexis­tenz, als die vor­herr­schen­de Erzäh­lung. In Ihrer Logik hät­te man dage­gen oppo­nie­ren müs­sen. Es bedarf schon einer tie­fe­ren Ana­ly­se bei der Medi­en­kri­tik als die Auf­zäh­lung und Ableh­nung ihrer Schlag­wor­te. Mir hel­fen immer die ein­fa­chen Fra­gen "Wem nutzt es?" und "Wer ver­dient?" als Ein­stieg. Bei der Kli­ma­fra­ge wird man dabei etwa auf wider­strei­ten­de Inter­es­sen der (US-ame­ri­ka­ni­schen) Ölin­dus­trie, die auch zu berück­sich­ti­gen waren beim Irak­krieg, und denen alter­na­ti­ver Ener­gie­in­dus­trien sto­ßen. Das allei­ne wird nicht rei­chen für ein Ver­ständ­nis, ist aber für mich ein guter Ansatzpunkt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.