Der Mainstream ist in Aufregung. Gibraltar gilt als "durchgeimpft" und hat eine Inzidenz von 600. Das kann nur ein Rechenfehler sein.
sueddeutsche.de erklärt es am 25.7. so und hält die LeserInnen für geistig minderbemittelt:
»Corona-Rätsel um Gibraltar
Die Halbinsel südlich von Spanien meldet eine Impfquote von sagenhaften 100 Prozent gegen Covid-19. Trotzdem ist die Inzidenz jetzt auf mehr als 600 gestiegen. Weshalb das kein Hinweis auf eine schlechte Schutzwirkung der Impfungen ist…
Seit Monaten schon meldet Gibraltar eine Impfquote von fantastischen 100 Prozent, und am 8. April hatte Chief Minister Fabian Picardo die Halbinsel für "Covid-frei" erklärt. An dem Tag gab es erstmals keine aktiven Infektionsfälle unter den Einheimischen mehr. Doch zuletzt hat die Inzidenz dort mit mehr als 600 Infektionen binnen sieben Tagen auf 100 000 Einwohner gigantische Höhen erreicht…«
115 Prozent, aber nur rechnerisch
»Doch der Blick nach Gibraltar muss Geimpfte nicht beunruhigen. Er bestätigt bei näherer Analyse keineswegs, dass die Impfung nicht schütze. Denn auf Gibraltar liegt die faktische Impfquote gar nicht bei 100 Prozent, sondern deutlich darunter. In der britischen Exklave leben etwa 34 000 Menschen. Den Behörden zufolge wurden dort gut 78 400 Dosen Impfstoff verabreicht, vor allem jener von Biontech, was angesichts von zwei Dosen pro Impfling sogar einer rechnerischen Impfquote von 115 Prozent der Gesamtbevölkerung und einer noch viel atemberaubenderen Impfquote der impfbaren Bevölkerung ab zwölf Jahren entspräche.
Zuletzt war eine Person über 100 Jahren und ohne Impfschutz unter den Neuinfizierten
Der Grund für diese abenteuerlichen Zahlen: Tatsächlich wurde auf Gibraltar keineswegs nur die eigene Bevölkerung mit den knapp 80 000 verimpften Dosen versorgt. Auch mindestens 8000 spanische Pendler, die täglich zum Arbeiten auf die Halbinsel kommen, wurden geimpft. Für diesen Schritt hatte sich die Regierung bereits im März entschieden – nach Behördenangaben auch deswegen, weil zu diesem Zeitpunkt die Impfung der Einheimischen bereits kurz vor dem Abschluss gestanden habe. Die aktuelle Statistik zeigt allerdings, dass durchaus noch Lücken beim Impfschutz der Gibraltarer bestehen. So meldete Gibraltar an diesem Sonntag insgesamt 18 Neuinfektionen, zehn davon betrafen vollständig Geimpfte aller Altersgruppen. Die acht ungeimpften Infizierten gehörten ebenfalls zu unterschiedlichen Altersgruppen, am Samstag war unter den Neuinfizierten auch eine ungeimpfte Person im Alter zwischen 100 und 105 Jahren.«
Wir wollen mal glauben, daß die Person "zwischen 100 und 105 Jahren" nicht täglich vom Festland pendelt. Wir ziehen also von den 78 Tausend Dosen 8.000 ab für die Nichteinheimischen sowie die zehn vom Sonntag. Waren dann nicht, natürlich nur rein rechnerisch, für die 34 Tausend immer noch genug Dosen da?
Nach dem schlagenden Argument des einheimischen Methusalem bleibt nur noch der hilflose Hinweis auf die gar nicht schweren Verläufe:
»Aktuell verzeichnet Gibraltar 281 aktive Infektionen mit Sars-CoV‑2. Davon sind 254 Einheimische betroffen und 27 Besucher. Doch wegen der (auch abzüglich der spanischen Pendler) immer noch hohen Impfquote ist die Zahl der schweren Verläufe gering. Neun der infizierten Personen werden im Krankenhaus behandelt, eine davon auf der Intensivstation. Fast alle Infektionen lassen sich auf die Delta-Variante des Virus zurückführen.«
Falls das nicht ausreichen sollte, gibt es unter dem Beitrag noch diesen perfiden Nachtisch:
Für gmx.net ist am 26.7. auch klar, daß es sich nur um ein "vermeintliches Rätsel" handelt. Dort wird der oben genannte Artikel durchgekaut unter der Überschrift "Gibraltar: Inzidenz über 600 trotz 100 Prozent Impfquote – wie geht das?" und ergänzt um eine noch abwegigere Begründung:
»Auch wenn die Impfquote in Gibraltar de facto nicht bei 100 Prozent liegt, ist sie immer noch sehr hoch – und die Zahl der schweren Verläufe entsprechend gering. Zudem lässt die geringe Einwohnerzahl von rund 34.000 die Inzidenz vergleichsweise höher wirken. Setzt man sie in Relation zur Bevölkerungszahl, liegt sie bei in etwa 200.«
Hokuspokus, Fidibus, Abra Gibraltar.
Ich komme mir, rein rechnerisch, manchmal so dumm vor.
Keine Sorge, die Dummheit liegt nicht bei dir sondern bei den "Modellierern", die mit voellig sinnfreier Rechnerei verzweifelt versuchen, dass Narrativ "DIE IMPFUNG IST WIRKSAM!!1ELF" zu retten. So wird wegen 8000 nicht dauerhaft auf Gibraltar wohnen "Pendlern", die auf der Insel geimpft wurden, 8000 Impfdosen abgezogen. 8000= Wieso das denn? Wenn dort vorwiegend BioNTech verabreicht wurde und dieser 2 Impfdosen pro Person benoetigt, haette man dann nicht 16000 abziehen muessen?
Also gut, echnen wir mal selbst: 78.000 Impfdosen verabreiccht, davon 16.000 (2 mal 8.0009 an die "Pendler". Also waere zu erwarten., dass 62.000 (die restlichen Impfdosen) an die 34.000 Personen starke Bevoelkerung verimpft wurden. Wenn niemand mehr als 2 mal geimpft oder (wie es ja gelegentlich in Deutscchland passierte) mit der fuenffachen Dosis geimpft wurde, sollte das fuer 31.000 "vollstaendig geimpfte" unter der Bevoelkerung gereicht haben.
Moment mal: 31.000 von 34.000 vollstaendig geimpft? Das waeren ja mehr als 90%, damit haette aalso laengst "Herdenimmunitaet" vorherrsche muessen. Wo kommen dann aber die 600er Inzidenzen her???
Der klaegliche Erklerungsversuch wirft also bei weitem mehr fragen auf als er beantwortet. Ob wir auf diese Fragen jemals schluessige Antworten bekommen werden ohne die Wirksamkeit der Impfstoffe erheblich in Zweifel ziehen zu muessen?
Ich wuerde ein 50 Liter Fass Bier drauf verwetten, dass dazu die schluessigen Erklaerungen ausbleiben werden …
Es ist anscheinend tatsaechlich so: heutzutage ist kaum noch jemand in der Lage *UND* bereit einmal selbst nachzurechnen. Sind wir wirklich ein Volk von "faulen Saecken" oder "Vollidioten" geworden, dass sich lieber die Narrative der Regierungen vorluegen laesst, als selbst einmal den *eigenen* Bregen zu bemuehen?
Zählen die Affen dort eigentlich zur Bevölkerung?
Falls ja, erklärte dies natürlich Alles.
Falls nein, erklärte dies natürlich Alles.
Ich glaube eher zur Regierung.. wobei, nein so blöde kann kein Affe sein.
Für 8000 Pendler müssten Sie 16000 Dosen abziehen, macht 64000 Dosen für Gibralnesen – oder wie man sagt – für 32000 Personen. Blieben 2000 von 34000 ungeimpft. Vereinzelte plus Kinder?
Es stimmt schon irgendwo, das bei Gebieten mit ca 1/3 von 100.000 wenige Ansteckungsherde zu höheren rechnerischen Inzidenzen führen. 100 positive Tests bei 33.333 Einwohnern ergibt 300 pro 100.000. Ob die weiteren 200 auf 66.666 mehr Einwohner tatsächlich eingetreten wären ist die Frage. Nur von Inzidenz 100 zu sprechen wäre aber falsch (im Artikel 600 : 3 = 200).
Jetzt sind das aber keine echten Inzidenzen von Erkrankungen wie immer, sondern positive Tests. Auch 'offiziell' mit Zahlen aus Israel ist der Schutz der sog. 'Impfung' mit Pfizer/Biontech gegen Infektion mit dem Virus bei aktuell max 1.5%…also praktisch keiner.
@A‑w-n: Ihre Dosenrechnung wird wohl stimmen. Wobei man nicht weiß, was neben dem "vor allem" verwendeten Biontech gespritzt wurde. Wie auch immer, die 100 Prozent kommen ja nicht von irgendwelchen Schwurblern, sondern von den dortigen Behörden.
@aa: Reuters verweist als Quelle für Zahlen zu Gibraltar auf den Twitteraccount der Regierung: https://mobile.twitter.com/GibraltarGov
Gibraltar gibt keine Impfquote selbst an dort, sondern absolute Zahlen. Bei den 'Neuinfektionen' geben sie explizit an, wieviele davon Geimpft sind und wieviele Ungeimpft.
Sie haben erstmal nur ab 16 Jahren Alter geimpft und ggf vielleicht inzwischen bis 12 runter, sie folgen der Zulassung: https://www.gibraltar.gov.gi/press-releases/gibraltars-vaccination-programme-enters-the-final-phase-3072021–6862
Die sind alle zu blöd zum Rechnen!
Bitte mal bei Kanzlerin Merkel nachfragen:
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/gemeinsame-pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-dem-regierenden-buergermeister-mueller-und-ministerpraesident-soeder-im-anschluss-an-die-besprechung-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-zum-thema-impfen–1897982
Das heißt, wenn wir 50 Prozent doppelt Geimpfte haben, von denen kein Infektionsrisiko mehr ausgeht, die restlichen 50 Prozent der Bevölkerung aber noch nicht geimpft sind, dann bedeutet im Grunde eine Inzidenz von 100 in der Gesamtbevölkerung, dass für die nicht Geimpften – nur diese sind dann ja von der Erkrankungswahrscheinlichkeit betroffen – im Grunde eine Inzidenz von 200 besteht.
Ergo:
Falls unter den 34000 "Geimpften" doch noch einer sein sollte, der keine höheren Weihen der Spike Aminosäuren Injektion erhalten hat, bedeutet eine Inzidenz von 600 im Grunde … ich finde meinen Taschenrechner nicht, auf jeden ist die Inzidenz mega hoch.
Falls ALLE "geimpft" sein sollten, d.h. es geht von keinem einzigen ein Infektionsrisiko aus (NULL Infektionsrisiko; siehe Erläuterung v. Merkel), wäre die Inzidenz im Grunde, nein, nicht nach Adam Riese, sondern nach Angela Klein-Merkel unendlich.
Heureka, Merkel hat die Inzidenzrechnung der Neuzeit ge/er-funden!
@Anton .. das war SPITZE , im Ernst 😉
tja nun, rechne mal mit 2000 Non-Impfis (Nonis);
da die 254 aktiven Fälle sich per definitionem Dr Angela auf diese 2000 beschränken müssen, wütet unter diesen folglich eine Inzidenz von 12700. ..sofern Inzidenzen wüten können.
Dürfte jedenfalls Guiness verdächtig sein.
Und Beruhigung:
in spät. ca 10 Wochen sind dann aus allen Nonis Genesene geworden;
ab dann sollte es nur noch Inzidenz 0 geben.
Priese-und Brinkmann et al HURRA :
ZERO-NULL COVID ist bald da,
auf Gibraltar!
Genesene und Gestorbene.
Aber selbst wenn die 254 genesen sind, gibt es immer noch 1746 ungeimpgte und ungenesene Leute. Die Inzidenz steigt also erstmal in den Himmel, bevor sie auf 0 geht. Zumindest nach der Logik. 😉
PS: Darf ich jetzt Modellierer für die Regierung werden?
Einfach nur noch peinlich und zum Fremdschämen…
es schlägt ihnen ins Gesicht, mit voller Wucht, aber es wird keinen Lerneffekt mit sich bringen.
Stolz, Dummheit und blinde Hörigkeit sind auch so nicht zu überwinden.
Und der homo sapiens betrachtet sich als Krönung der Schöpfung…
Auf einmal können die Inzidenzen ins Verhältnis zur Einwohnerzahl gesetzt werden… Aber monatelang Tabellen führen, über die Kreise die sagenhafte Inzidenzen von bis zu 500 hatten, ohne diese ins Verhältnis zu setzen.
Wenn Journalisten eins so richtig drauf haben, dann framing.
Da is es wieder.… Das Thema Zahlenblindheit.…
Sorry, wer diesen Blödsinn liest (oder schreibt) und für einen Nachweis von "Impfschutz" hält, wird nicht für "geistig minderbemittelt" gehalten, sondern IST es.
("si tacuisset, philosophi mansisset").
Die Jonglage mit der "Impfquote" mit oder ohne Pendler und über 12-jährigen sei den beiden hochqualifizierten Autorinnen ja noch gegönnt. Vorschlag zur Güte: wie wär's (z.B.) mit den Wieler-genehmen 85% (also "immer noch sehr hoch")?
Den Gipfel der Dummdreistigkeit (dass dieser von gmx allerdings noch getoppt wird, hätte ich nicht gedacht) spucken die SZlerinnen am Ende aus:
"Aktuell verzeichnet Gibraltar 281 aktive Infektionen mit Sars-CoV‑2. Davon sind 254 Einheimische betroffen und 27 Besucher."
Aha. Auf Germany umgerechnet wären das … hm … multipliziert mit 2500 … also über 700000. Ist das beunruhigend? Vor allem wenn's exponentiell weiterwächst? Dürften "wir" das "zulassen"?
https://twitter.com/karl_lauterbach/status/1342763704618770432
om mani padme hum …
Und "(…)wegen der (auch abzüglich der spanischen Pendler) immer noch hohen Impfquote ist die Zahl der schweren Verläufe gering."
Diese Kausalität ergibt sich zwangsläufig woraus? (etwa aus den "Studien" der Impfhersteller?)
"Neun der infizierten Personen werden im Krankenhaus behandelt, eine davon auf der Intensivstation."
Hm. Auf Germany umgerechnet wären das … hm … multipliziert mit 2500 … also über 22500 bzw 2500 "auf der Intensivstation". Ist das beunruhigend? Vor allem wenn's (vielleicht) exponentiell weiterwächst? Dürften "wir" das "zulassen"? (Obwohl: Waren nicht 2500 der Gipfel der "ersten Welle"?)
om mani padme hum …
(Man könnte natürlich auch im Krankenhaus in Gibraltar anrufen und genau nachfragen, ob die entsprechenden Patienten WEGEN des oder einfach nur MIT dem Virus dort eingeliefert wurden – aber ist etwa die Gefahr zu groß, dass die Antworten Rückschlüsse auf die deutschen "harten Zahlen" zulassen könnten?)
"Fast alle Infektionen lassen sich auf die Delta-Variante des Virus zurückführen."
Was nochmal was genau aussagt?
Dass diese "gefährlicher" UND/oder "tödlicher" ist als der "Wildtyp"?
Und/oder dass die Impfung deswegen doch nicht soooo "schützt"?
Immerhin gäb's für letzteres einen "Hinweis" – nämlich die Zahlen von gestern:
"insgesamt 18 Neuinfektionen, zehn davon betrafen vollständig Geimpfte".
Wäre ziemlich mickrig, wenn man sich auf die 85% Impfquote einigen könnte. Kann sich jeder wieder selbst ausrechnen – das kann die SZ nämlich nur wenn's pastt.
Bleibt mir noch eine Frage, die sich (nicht nur) bei der SZ wohl niemand stellt: Warum lassen sich in Gibraltar immer noch so viele Leute testen???
(sind die nicht etwa "geschützt"? oder trotzdem krank? oder wollen partout täglich getestet werden, weil sie sich dran gewöhnt haben? Und weil's nix kostet?)
Nun ja, die Logik ist doch:
8 Ungeimpfte/einfach Geimpfte positiv getestet (=45%)
10 vollständig geimpft (= 55%)
Also 15% der Ungeimpften sind für 45% der Infektionen verantwortlich. Daraus folgt. Impfen hilft.
Darf ich den Gedanken nachbessern:
Also 15% der Ungeimpften stellen 45% der Gesamtinfizierten da.
Daraus folgt gar nichts, wenn nur Ungeimpfete (wie in Deutschland) testpflichtig sind.
Zeigt niemand weiß irgendwas. Die Zahlen können gedreht und gewendet werden , je nachdem welche Meinung …
Daraus folgt: Spaltung ist genug in der Welt. Seit lieb zueinander und haltet zusammen.
"Setzt man sie in Relation zur Bevölkerungszahl, liegt sie bei in etwa 200."
Wie ist denn das gemeint? Die Inzidenz ist doch auf die Bevölkerungszahl (100000) normiert.
@Matthias: Wenn Gibraltar lt. Angabe 34000 Einwohner hat müssen die 'Infektionszahlen' ca. x 3 genommen werden um eine 'Inzidenz' per 100.000 zu errechnen. Offensichtlich wurde einfach die 'Inzidenz per 100k' von 600 wieder durch 3 geteilt und man ist wieder bei 200. Hätte Gibralter 100.000 Einwohner, wüsste man nicht, ob sich tatsächlich 400 mehr 'anstecken' würden, insofern muss man 'rechnerische Inzidenzen' eben 'als Indikation rein' nehmen, das gilt aber sowieso und es sind ja auch wie bisher schon keine echten Inzidenzen im Sinne von Erkrankten.
Post vom RKI an Staatssekretär Thomas Steffen im Bundesgesundheitsministerium 🙂
Zurückgehaltener Brief des RKI bei uns veröffentlicht:
Betrug bei den Intensivbetten belegt
https://corona-blog.net/2021/07/25/zurueckgehaltener-brief-des-rki-bei-uns-veroeffentlicht-betrug-bei-den-intensivbetten-belegt/
Hier die offiziellen RKI Zahlen, auf die egal von welchem Lager du bist, ein Blick sich lohnt: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/zeitreihen
„Man kann die Realität ignorieren, aber nicht die Folgen der ignorierten Realität“ – Ayn Rand
Trotz der experimentellen WunderWaffen?
«Wir liegen heute bei elf, zwölf, äh, Inzidenz. Wenn sich das so weiter verdoppelt, in, alle zwölf Tage, dann werden wir im September die 400 überschreiten, im Oktober 800. Inzidenz.»
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, 21. Juli 2021
jetzt nicht wirklich oder ? (das Spahn Zitat)
ein Finanz- resp Wirtschaftsmensch ,der 1 Jahr + X nachdem Dr Merkel es uns (und sich) erklärt hat, anfängt sich in Exponentialrechnung zu üben.
Das „Äh“ gehört doch E. Stoiber. Was erlauben Spahn!
OOOPS! Dieder erneute Beweis der Rechenkuenste des Bankkaufmanns ist mir doch glatt nicht aufgefallen. Wenn wir also im September eine Inzidenz von 400 und eine Verdoppelung alle 12 Tage haben, haben wir eoinen Monat spaeter eine Inzidenz von 800. Ja klar, so wahr wie ein fuenftel mehr als ein Viertel ist. Wie konnte ich nur daran zweifeln …
Hat der Mann eientlich vor seiner politischen Karriere bei der deutschen Bank gearbeitet? Oder bei Wirecarrd? Das wuerde vielleicht manches erklaeren …
Der PCR-Test bringt es ans Licht:
Da hilft nur eine weitere Spritze.
Logisch, da die 143% Extraschutz der ersten Injektion multipliziert mit dem 351% Superschutz der zweiten Dosis quadriert mit der dritten Dröhnung, die, vorsichtig modelliert, mindestens 1649% Gigaschutz bietet, zusammen den ultimativen Hyperschutz von durchschnittlich ganzganzviel% ergeben. Mindestens jedoch dreieinhalb Bratwürste.
Für die nächsten Virus-Varianten wird dann der Senf dazugerechnet.
(und wehe, es will noch jemand Pommes dazu, grrr)
Hat sich schon Klabauterlach zu der GAV (Gibraltar Affen Variante) gemeldet? Ich besitze keine Kanal auf dem er auch ist!
Schlangenöl, hilft sicher gegen alles, versprochen.
Spaß beiseite, ich denke es kommen in nächster Zeit Umbrüche, die die Coronamassnahmen nur als eines von vielen Problemen erscheinen lassen.
Viel spannender finde ich in diesem Artikel (den ich zufällig gerade gelesen hatte) das hier:
"Von den gemeldeten 304 aktiven Fällen gehen 176 auf die Delta-Variante zurück. Diese gilt als infektiöser als andere Varianten und könnte zudem nach ersten Studien die Wirksamkeit der Impfung leicht reduzieren. Nach Angaben der Behörden waren von den 22 Neuinfektionen am Montag 19 geimpft, 3 waren es nicht."
Heißt das, dass 85% der Neuinfektionen GEIMPFT waren und 15% UNGEIMPFT?
Oder lese ich das falsch?
Wenn nicht.…..dann.……
@Isabel: Dann steigt der Anteil offenbar. Laut dem hier zitierten Artikel waren es am Sonntag 10 von 18.
Richtig gelesen äh gerechnet und das deckt sich auch mit den Zahlen aus Israel 27.06–03.07 bei einer angegebenen Impfquote 85 %, wenn wir das mal auf die in Abzug zu bringenden Pendler anrechnen kommen wir großzügig auch auf eine Durchsetzung von 85 Prozent. Damit wären alle Forderungen zur guten Wirksamkeit erfüllt. Ergebnis ob geimpft oder nicht macht keinen Unterschied jedenfalls bei den Neuinfektionen sowohl in Gibraltar als auch in Israel.