Im Oktober 2021 gingen Nachrichten über Quarantäne-Lager um die Welt. Die "Faktenchecker" von correctiv.org leugneten die Brisanz (s. u.). Am 7.2.23 ist auf faz.net zu lesen:
»Australien setzt Abschreckung fort
Australien wird nach einer Entscheidung der Abgeordneten unterschiedlicher Parteien weiter Bootsmigranten auf Nauru unterbringen können. Das Parlament in Canberra billigte am Dienstag die Vorlage der Regierung, wonach im Zuge der australischen Abschreckungspolitik weiter über den Seeweg eintreffende Asylsuchende, die eigentlich nach Australien wollten, stattdessen in ein Lager in dem pazifischen Inselstaat gebracht werden können…
Wie bekannt wurde, zahlt Australien für den Betrieb des Lagers in den kommenden drei Jahren 421 Millionen Australische Dollar an ein Unternehmen (270 Millionen Euro). Die Firma ist der Zeitung „The Guardian“ zufolge ein lokaler Ableger eines amerikanischen Gefängnisbetreibers. „Unsere Flüchtlingspolitik ist nicht nur grausam, sondern auch teuer“, kritisierte der unabhängige Senator David Pocock.
Die Entscheidung für die Verlängerung war von der konservativen Opposition mitgetragen worden…«
Das war 2021 zu lesen:
Vielleicht gibt es Stimmen, wonach es sich doch hier nur um Geflüchtete handelte und nicht um australische Staatsangehörige. correctiv.org bot am 5.11.21 auch Relativierungen an:
»… Was stimmt ist, dass in Queensland eine große Quarantäneeinrichtung gebaut wird – sie soll Menschen aufnehmen, die bei einer Einreise in den Bundesstaat in Quarantäne müssen. Ab Ende des Jahres sollen in der Nähe der Stadt Toowoomba bei Brisbane bis zu 500 Betten in der Einrichtung bereitstehen. Die Bettenkapazität soll im ersten Quartal 2022 auf 1.000 steigen.
Was in den Beiträgen auf Telegram falsch behauptet wird: In dem Quarantänezentrum sollen nicht etwa Ungeimpfte, die in Queensland wohnen, untergebracht werden, sondern Menschen, die nach Queensland einreisen wollen – unabhängig von der Impfung…
Die Premierministerin von Queensland, Annastacia Palaszczuk, hatte in einem Fernsehinterview vom 19. Oktober 2021 von der Errichtung des Quarantänezentrums berichtet (ab Minute 8:57): „Ich glaube, dass wir auch in Zukunft Quarantäneeinrichtungen brauchen werden.“ Möglicherweise, so erklärte Palaszczuk, würden Gegenden Australiens zu Corona-Gebieten erklärt und Menschen von dort zurück nach Queensland gebracht werden müssen. Diese könne man in der Einrichtung unterbringen. „Das ist nichts Anderes, als das, was wir bisher gesehen haben. Wir brauchen die Einrichtungen vielleicht auch für Ungeimpfte oder Austauschstudenten.“ …
Die Einrichtung in Wellcamp sei gedacht für geimpfte internationale Studenten, Saisonarbeiter und zurückkehrende Reisende aus dem Ausland. „Es wird weiterhin Quarantäne-Maßnahmen für ungeimpfte Reisende geben, die aus australischen Risikogebieten zurück nach Queensland reisen.“…«
correctiv hielt das für ein Dementi…
Das 250mio AUD teure Wellcamp haben sie doch dicht gemacht, nachdem bloß 15 Patienten dorthin verschafft wurden, nicht?
"Lesenswerter Kommentar im @dlfkultur
:
„Als #Querdenker zu gelten, war mal eine Auszeichnung. Seit der Pandemie ist es ein Stigma…Das ist nicht nur unfair, es hat auch zu einer Diskursverengung geführt, mit hohem Konformitätsdruck und dem Zwang zum Schwarz-Weiß-Denken.“ 1/4 "
https://twitter.com/jeha2019/status/1623091825929072640
Demokratie in der Pandemie
Eine Ehrenrettung des Querdenkens (07.02.2023)
https://www.deutschlandfunkkultur.de/querdenker-medien-100.html
Ich erinnere mich an Berichte aus Australien über Deportationen von "ungeimpften" und "infizierten" Aborigines.
Außerdem erinnere ich mich an Vorbereitungen zur Einlieferung von "Ungeimpften" und "Quarantänebrechern" in Kliniken der Psychiatrie in Deutschland.
Wir dürfen das nicht vergessen. Zu vergeben ist das auch nicht.
Diese komischen Faktenchecker, bei dem was die verbreiten (und verschweigen!) wird gleichermaßen auch deutlich wer die finanziert.
"Wehe, wenn sie losgelassen…
In einer Stadt am nordwestlichen Rand des Pfälzerwalds im Süden von Rheinland-Pfalz hätte sich das Gesundheitsamt (GA) wohl besser nicht mit einigen Eltern angelegt, die sich dafür einsetzen, dass ihre Kinder impffrei aufwachsen.
Die Eltern hatten beim GA mehrere Anträge gestellt, z.B. Ruhendstellung des Verfahrens bis zur Entscheidung des BVerfG über unser Az. 1 BvR 2700/20 und / oder den gesetzlich vorgeschriebenen Cut Off-Wert, um zweifelsfrei eine Immunität gegen Masern nachzuweisen und sie leider selbst nicht in der Lage sind, diesen aus dem Gesetzestext abzuleiten und / oder eine abschließende Liste mit Kontraindikationen, auf die bereits mehrere Gesundheitsämter verwiesen haben, die jedoch selbst dem RKI unbekannt ist.
Statt die Anträge zu bescheiden, wurden die Fälle ans Ordnungsamt (OA) weitergeleitet und im Rahmen der Anhörung hat dieses nun erfahren, dass Anträge nicht beschieden wurden, was laut Rechtsschutzversicherung eines Papas, der einen heißen Draht zu seiner Rechtschutzversicherung hat, einen Verstoß gegen § 33 SGB X darstellt.
https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_10/__33.html
Das OA hat umgehend die Verfahren ruhend gestellt und das GA zur Stellungnahme aufgefordert.
Parallel hat die Sachbearbeiterin des GA Post mit dem Gerichtsvollzieher bekommen (Zustellung gem. § 192 ZPO).
https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__192.html
Darin werden nicht nur die Anträge wiederholt und sie wird zur Bescheidung aufgefordert (was ja, wie wir wissen, unmöglich ist), sondern ihr wird auch mitgeteilt, dass es sich bei der Weiterleitung ans OA um den Straftatbestand "Falsche Verdächtigung" handelt.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__164.html
Die Falsche Verdächtigung wurde mitsamt Beweismaterial direkt bei der Staatsanwaltschaft zur Anzeige gebracht, parallel wird wohl noch eine Untätigkeitsklage gegen die Sachbearbeiterin eingereicht werden.
Wir finden es super, wenn ihr solche Geschichten mit uns teilt, und freuen uns darüber, wie selbstsicher viele mittlerweile schon geworden sind! "
https://t.me/Masernschutzgesetz/529
Bernie aus Australien berichtet
https://rumble.com/v23ozow-ich-besuche-das-grte-corona-lager-in-australienmeine-neue-wohnung.html
@aa: Lieber Artur, Du schreibst: "Vielleicht gibt es Stimmen, wonach es sich doch hier nur um Geflüchtete handelte und nicht um australische Staatsangehörige."
Einerseits hast Du völlig recht: Wir alle messen ständig mit zweierlei Maß und sollten uns dafür schämen.
Andererseits frage ich mich, wie es anders gehen soll, denn wenn ich mir minütlich bewusst machen würde, dass durch mein Versagen als Mensch pro Minute 4 bis 15 Menschen (die Zahlen differieren da; doch schon einer ist zu viel) verhungern, dann würde ich gar nichts mehr machen können.
Das alte Dilemma.
Gut, dass Du uns daran erinnerst.
Schlecht, dass Du nicht an seine dilemmatische Struktur erinnerst, sondern offenbar dafür plädierst, dass, wer gegen eine Ungerechtigkeit kämpft, das nur tun darf, wenn er gleichzeitig gegen alle Ungerechtigkeiten kämpft.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
@Witwesk: Ja, hast Du. Da war ich wohl nicht klar genug. Kein Mensch kann gegen alle Ungerechtigkeiten kämpfen. Mir geht es um diejenigen mit selektivem Mitgefühl, diejenigen, die Lager für "Geimpfte" empörend finden, sie bei Geflüchteten aber für angemessen halten.
@aa: Mir kommt gerade eine böse Frage in den Sinn, ich stelle sie:
Sind es dieselben "Lager"?
@Witwesk: Keine Ahnung.Ich habe was gegen beide.
@Witwesk
es sind dieselben die dahinter stecken! Und natürlich geht es nicht um irgendwelche Viren sondern nur um Unterdrückung! Und natürlich wird das alles über den Staat finanziert.
MFG