Australien: Weiter Lager

Im Okto­ber 2021 gin­gen Nach­rich­ten über Qua­ran­tä­ne-Lager um die Welt. Die "Fak­ten­che­cker" von cor​rec​tiv​.org leug­ne­ten die Bri­sanz (s. u.). Am 7.2.23 ist auf faz​.net zu lesen:

»Aus­tra­li­en setzt Abschre­ckung fort
Aus­tra­li­en wird nach einer Ent­schei­dung der Abge­ord­ne­ten unter­schied­li­cher Par­tei­en wei­ter Boots­mi­gran­ten auf Nau­ru unter­brin­gen kön­nen. Das Par­la­ment in Can­ber­ra bil­lig­te am Diens­tag die Vor­la­ge der Regie­rung, wonach im Zuge der aus­tra­li­schen Abschre­ckungs­po­li­tik wei­ter über den See­weg ein­tref­fen­de Asyl­su­chen­de, die eigent­lich nach Aus­tra­li­en woll­ten, statt­des­sen in ein Lager in dem pazi­fi­schen Insel­staat gebracht wer­den können…

Wie bekannt wur­de, zahlt Aus­tra­li­en für den Betrieb des Lagers in den kom­men­den drei Jah­ren 421 Mil­lio­nen Aus­tra­li­sche Dol­lar an ein Unter­neh­men (270 Mil­lio­nen Euro). Die Fir­ma ist der Zei­tung „The Guar­di­an“ zufol­ge ein loka­ler Able­ger eines ame­ri­ka­ni­schen Gefäng­nis­be­trei­bers. „Unse­re Flücht­lings­po­li­tik ist nicht nur grau­sam, son­dern auch teu­er“, kri­ti­sier­te der unab­hän­gi­ge Sena­tor David Pocock.

Die Ent­schei­dung für die Ver­län­ge­rung war von der kon­ser­va­ti­ven Oppo­si­ti­on mit­ge­tra­gen wor­den…«


Das war 2021 zu lesen:

kro​ne​.at (23.11.21)
zdf​.de (15.8.21)
welt​.de (25.8.21)

Viel­leicht gibt es Stim­men, wonach es sich doch hier nur um Geflüch­te­te han­del­te und nicht um aus­tra­li­sche Staats­an­ge­hö­ri­ge. cor​rec​tiv​.org bot am 5.11.21 auch Rela­ti­vie­run­gen an:

»Was stimmt ist, dass in Queens­land eine gro­ße Qua­ran­tä­ne­ein­rich­tung gebaut wird – sie soll Men­schen auf­neh­men, die bei einer Ein­rei­se in den Bun­des­staat in Qua­ran­tä­ne müs­sen. Ab Ende des Jah­res sol­len in der Nähe der Stadt Too­woom­ba bei Bris­bane bis zu 500 Bet­ten in der Ein­rich­tung bereit­ste­hen. Die Bet­ten­ka­pa­zi­tät soll im ers­ten Quar­tal 2022 auf 1.000 stei­gen.

Was in den Bei­trä­gen auf Tele­gram falsch behaup­tet wird: In dem Qua­ran­tä­ne­zen­trum sol­len nicht etwa Unge­impf­te, die in Queens­land woh­nen, unter­ge­bracht wer­den, son­dern Men­schen, die nach Queens­land ein­rei­sen wol­len – unab­hän­gig von der Impfung…

Die Pre­mier­mi­nis­te­rin von Queens­land, Anna­sta­cia Palaszc­zuk, hat­te in einem Fern­seh­in­ter­view vom 19. Okto­ber 2021 von der Errich­tung des Qua­ran­tä­ne­zen­trums berich­tet (ab Minu­te 8:57): „Ich glau­be, dass wir auch in Zukunft Qua­ran­tä­ne­ein­rich­tun­gen brau­chen wer­den.“ Mög­li­cher­wei­se, so erklär­te Palaszc­zuk, wür­den Gegen­den Aus­tra­li­ens zu Coro­na-Gebie­ten erklärt und Men­schen von dort zurück nach Queens­land gebracht wer­den müs­sen. Die­se kön­ne man in der Ein­rich­tung unter­brin­gen. „Das ist nichts Ande­res, als das, was wir bis­her gese­hen haben. Wir brau­chen die Ein­rich­tun­gen viel­leicht auch für Unge­impf­te oder Austauschstudenten.“ …

Die Ein­rich­tung in Well­camp sei gedacht für geimpf­te inter­na­tio­na­le Stu­den­ten, Sai­son­ar­bei­ter und zurück­keh­ren­de Rei­sen­de aus dem Aus­land. „Es wird wei­ter­hin Qua­ran­tä­ne-Maß­nah­men für unge­impf­te Rei­sen­de geben, die aus aus­tra­li­schen Risi­ko­ge­bie­ten zurück nach Queens­land reisen.“…«

cor­rec­tiv hielt das für ein Dementi…

11 Antworten auf „Australien: Weiter Lager“

  1. Das 250mio AUD teu­re Well­camp haben sie doch dicht gemacht, nach­dem bloß 15 Pati­en­ten dort­hin ver­schafft wur­den, nicht?

  2. "Lesens­wer­ter Kom­men­tar im @dlfkultur
    :

    „Als #Quer­den­ker zu gel­ten, war mal eine Aus­zeich­nung. Seit der Pan­de­mie ist es ein Stigma…Das ist nicht nur unfair, es hat auch zu einer Dis­kurs­ver­en­gung geführt, mit hohem Kon­for­mi­täts­druck und dem Zwang zum Schwarz-Weiß-Den­ken.“ 1/4 "

    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​2​3​0​9​1​8​2​5​9​2​9​0​7​2​640

    Demo­kra­tie in der Pandemie
    Eine Ehren­ret­tung des Quer­den­kens (07.02.2023)

    https://​www​.deutsch​land​funk​kul​tur​.de/​q​u​e​r​d​e​n​k​e​r​-​m​e​d​i​e​n​-​1​0​0​.​h​tml

  3. Ich erin­ne­re mich an Berich­te aus Aus­tra­li­en über Depor­ta­tio­nen von "unge­impf­ten" und "infi­zier­ten" Aborigines.

    Außer­dem erin­ne­re ich mich an Vor­be­rei­tun­gen zur Ein­lie­fe­rung von "Unge­impf­ten" und "Qua­ran­tä­ne­bre­chern" in Kli­ni­ken der Psych­ia­trie in Deutschland.

    Wir dür­fen das nicht ver­ges­sen. Zu ver­ge­ben ist das auch nicht.

  4. Die­se komi­schen Fak­ten­che­cker, bei dem was die ver­brei­ten (und ver­schwei­gen!) wird glei­cher­ma­ßen auch deut­lich wer die finanziert.

  5. "Wehe, wenn sie losgelassen…

    In einer Stadt am nord­west­li­chen Rand des Pfäl­zer­walds im Süden von Rhein­land-Pfalz hät­te sich das Gesund­heits­amt (GA) wohl bes­ser nicht mit eini­gen Eltern ange­legt, die sich dafür ein­set­zen, dass ihre Kin­der impf­frei aufwachsen.

    Die Eltern hat­ten beim GA meh­re­re Anträ­ge gestellt, z.B. Ruhend­stel­lung des Ver­fah­rens bis zur Ent­schei­dung des BVerfG über unser Az. 1 BvR 2700/20 und / oder den gesetz­lich vor­ge­schrie­be­nen Cut Off-Wert, um zwei­fels­frei eine Immu­ni­tät gegen Masern nach­zu­wei­sen und sie lei­der selbst nicht in der Lage sind, die­sen aus dem Geset­zes­text abzu­lei­ten und / oder eine abschlie­ßen­de Lis­te mit Kon­tra­in­di­ka­tio­nen, auf die bereits meh­re­re Gesund­heits­äm­ter ver­wie­sen haben, die jedoch selbst dem RKI unbe­kannt ist. 

    Statt die Anträ­ge zu beschei­den, wur­den die Fäl­le ans Ord­nungs­amt (OA) wei­ter­ge­lei­tet und im Rah­men der Anhö­rung hat die­ses nun erfah­ren, dass Anträ­ge nicht beschie­den wur­den, was laut Rechts­schutz­ver­si­che­rung eines Papas, der einen hei­ßen Draht zu sei­ner Recht­schutz­ver­si­che­rung hat, einen Ver­stoß gegen § 33 SGB X darstellt. 

    https://​www​.geset​ze​-im​-inter​net​.de/​s​g​b​_​1​0​/​_​_​3​3​.​h​tml

    Das OA hat umge­hend die Ver­fah­ren ruhend gestellt und das GA zur Stel­lung­nah­me aufgefordert.

    Par­al­lel hat die Sach­be­ar­bei­te­rin des GA Post mit dem Gerichts­voll­zie­her bekom­men (Zustel­lung gem. § 192 ZPO).

    https://​www​.geset​ze​-im​-inter​net​.de/​z​p​o​/​_​_​1​9​2​.​h​tml

    Dar­in wer­den nicht nur die Anträ­ge wie­der­holt und sie wird zur Beschei­dung auf­ge­for­dert (was ja, wie wir wis­sen, unmög­lich ist), son­dern ihr wird auch mit­ge­teilt, dass es sich bei der Wei­ter­lei­tung ans OA um den Straf­tat­be­stand "Fal­sche Ver­däch­ti­gung" handelt.

    https://​www​.geset​ze​-im​-inter​net​.de/​s​t​g​b​/​_​_​1​6​4​.​h​tml

    Die Fal­sche Ver­däch­ti­gung wur­de mit­samt Beweis­ma­te­ri­al direkt bei der Staats­an­walt­schaft zur Anzei­ge gebracht, par­al­lel wird wohl noch eine Untä­tig­keits­kla­ge gegen die Sach­be­ar­bei­te­rin ein­ge­reicht werden.

    Wir fin­den es super, wenn ihr sol­che Geschich­ten mit uns teilt, und freu­en uns dar­über, wie selbst­si­cher vie­le mitt­ler­wei­le schon gewor­den sind! "

    https://t.me/Masernschutzgesetz/529

  6. @aa: Lie­ber Artur, Du schreibst: "Viel­leicht gibt es Stim­men, wonach es sich doch hier nur um Geflüch­te­te han­del­te und nicht um aus­tra­li­sche Staatsangehörige."

    Einer­seits hast Du völ­lig recht: Wir alle mes­sen stän­dig mit zwei­er­lei Maß und soll­ten uns dafür schämen.
    Ande­rer­seits fra­ge ich mich, wie es anders gehen soll, denn wenn ich mir minüt­lich bewusst machen wür­de, dass durch mein Ver­sa­gen als Mensch pro Minu­te 4 bis 15 Men­schen (die Zah­len dif­fe­rie­ren da; doch schon einer ist zu viel) ver­hun­gern, dann wür­de ich gar nichts mehr machen können.

    Das alte Dilemma.
    Gut, dass Du uns dar­an erinnerst.
    Schlecht, dass Du nicht an sei­ne dilem­ma­ti­sche Struk­tur erin­nerst, son­dern offen­bar dafür plä­dierst, dass, wer gegen eine Unge­rech­tig­keit kämpft, das nur tun darf, wenn er gleich­zei­tig gegen alle Unge­rech­tig­kei­ten kämpft.
    Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

    1. @Witwesk: Ja, hast Du. Da war ich wohl nicht klar genug. Kein Mensch kann gegen alle Unge­rech­tig­kei­ten kämp­fen. Mir geht es um die­je­ni­gen mit selek­ti­vem Mit­ge­fühl, die­je­ni­gen, die Lager für "Geimpf­te" empö­rend fin­den, sie bei Geflüch­te­ten aber für ange­mes­sen halten.

        1. @Witwesk

          es sind die­sel­ben die dahin­ter ste­cken! Und natür­lich geht es nicht um irgend­wel­che Viren son­dern nur um Unter­drü­ckung! Und natür­lich wird das alles über den Staat finanziert.

          MFG

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.