Das erklärte ein jetzt verurteilter Betreiber eines Testzentrums, der knapp 112.000 Coronatests zu viel abgerechnet und eine gute Million Euro «betrügerisch ergaunert» hatte. Dazu kann man einige Frage stellen.
Der Anzeigenalgorithmus hat sehr passend auf den Zeitgeist reagiert. Das vermutlich hart arbeitende Eherpaar vor deutschem Wald und mit Schäferhund vermittelt Ruhe und Gelassenheit jenseits von Genderterror und Asylantenflut. Einzig die leicht besorgt klingende Frage vermittelt eine gewisse Unsicherheit, die auch den 31-Jährigen ergriffen haben mochte.
Für den fand der Vorsitzende Richter am Landgericht Trier mildernde Umstände. Die Tat "wurde einem leicht gemacht":
"Man habe damals zur Abrechnung bei der Kassenärztlichen Vereinigung (KV) Rheinland-Pfalz nur Zahlen für Tests eingeben müssen. «Und schon bekam er das Geld ohne weitere Überprüfung», sagte der Richter. Der 31-Jährige betrieb insgesamt 25 Teststellen in Trier und im nördlichen Rheinland-Pfalz. Das Urteil ist rechtskräftig…"
Der "Leiter für diese Prüfungen von der KV in Trier", also der Stelle, die geschlafen hat, weiß:
"Es gebe noch «jede Menge» weiterer solcher Fälle im Land. Darunter seien auch noch größere, in denen die mutmaßliche Schadenssumme im höheren siebenstelligen Bereich liege. In einem Fall bei der Staatsanwaltschaft Mainz solle es um rund 7,5 Millionen Euro gehen, sagte er…
Beim Landeskriminalamt Rheinland-Pfalz sind derzeit 157 Verfahren bekannt…"
Frage Nummer 1: In diesem einen Fall alleine wurden offenbar mehr als 100.000 fiktive Daten an das RKI gemeldet. Umgerechnet auf den zweiten genannten Fall geht es dann wohl um 700.000 Meldungen ohne jegliche Aussagekraft. Wenn auch nur ein Bruchteil der 157 Verfahren in Rheinland-Pfalz zu Betrugsfällen führt, dann sind alleine aus diesem Bundesland mehrere Millionen Scheinergebnisse beim RKI aufgetaucht. Da derartige Betrügereien schon lange bekannt waren, ist zu fragen: War das Zahlenwerk des RKI, das die Grundlage für allerlei Grundrechtseinschränkungen darstellte, seit geraumer Zeit ein Betrugswerk?
Frage Nummer 2: War der Betrug mit angeblich ordnungsgemäß durchgeführten Tests nicht ein größerer als der zahlreicher Gauner? Auf jeden Fall hatte die Regierung einige "Pull-Faktoren" etabliert. In der "Verordnung zum Anspruch auf Testung in Bezug auf einen direkten Erregernachweis des Coronavirus SARS-CoV‑2 (Coronavirus-Testverordnung – TestV)" heißt es im schwurbeligen Beamtendeutsch in "§ 13 Finanzierung von Testzentren":
»(1) Kosten für die Errichtung und den laufenden Betrieb von Testzentren werden nach den Maßgaben der Absätze 2 bis 6 erstattet. Dies gilt auch, wenn in den Zentren neben Personen mit einem Anspruch nach § 1 Absatz 1 der Coronavirus-Testverordnung in der bis zum 28. Februar 2023 geltenden Fassung auch Personen im Rahmen der ambulanten Krankenbehandlung getestet werden. Die Zentren sind wirtschaftlich zu betreiben, insbesondere hinsichtlich der Ausstattung mit Personal, der genutzten Räumlichkeiten sowie der Dauer des Betriebs…
(2) Die gesamten Einnahmen aus der Vergütung von Leistungen nach dieser Verordnung, nach regionalen Vereinbarungen mit den Ländern und den zuständigen Stellen des öffentlichen Gesundheitsdienstes und nach den Vereinbarungen aufgrund der Regelungen des Fünften Buches Sozialgesetzbuch sowie die sonstige Vergütung für Testungen in Bezug auf einen direkten Erregernachweis des Coronavirus SARS-CoV‑2, die durch das Testzentrum während des Betriebs im Sinne dieser Verordnung erwirtschaftet werden, sind in der Rechnungslegung des jeweiligen Betreibers gesondert auszuweisen und mit den Gesamtkosten des Testzentrums aufzurechnen. Eine Aufrechnung findet nicht statt bei Vergütungen für Leistungen von selbständig in Testzentren tätigen ärztlichen oder zahnärztlichen Leistungserbringern nach § 6 Absatz 1 Nummer 2 der Coronavirus-Testverordnung in der bis zum 28. Februar 2023 geltenden Fassung der Coronavirus-Testverordnung in der bis zum 30. Juni 2021 geltenden Fassung und Nummer 3. Alle weiteren notwendigen Kosten nach Absatz 1 Satz 1, die durch Vergütungen nach Satz 1 nicht gedeckt sind, können abgerechnet werden…«
Frage Nummer 3: Wäre es nicht töricht gewesen, das wirtschaftliche Betreiben der Unternehmen zu gefährden durch das Ermitteln allzu vieler negativer Testergebnisse? Die Gefahr, daß die Pandemie dadurch zusammenbrechen könnte und damit der Betrieb zum Erliegen käme, wäre doch recht groß gewesen. Daran konnten auch die KVen kein Interesse haben. Denn für sie galt:
»(5) … Die Kassenärztliche Vereinigung behält für ihren zusätzlichen Aufwand der Abrechnung für Testzentren nach § 6 Absatz 1 Nummer 1 der Coronavirus-Testverordnung in der bis zum 28. Februar 2023 geltenden Fassung einen Verwaltungskostensatz in Höhe von 1 Prozent pro Abrechnungsbetrag ein.«
Zu was wurder der Mann verurteilt? Vermutlich Rückzahlung des ergaunerten Betrags, aber was ist die eigentliche Strafe?
@Getriebesand: zwei Jahre Haft auf Bewährung
"zwei Jahre Haft auf Bewährung" weil
"wurde einem leicht gemacht"
Das ist schön verhöhnend für Menschen, die versucht haben anderen zu helfen, statt dem eigenen Konto, wenn man die Urteile für vermeintlich "falsche" Maskenatteste oder "Impf"-unfähigkeitsbescheinigungen dagegen stellt. Was war dann dort die Begründung? Hartes Urteil, weil es "schwer gemacht wurde"?
Hat der "Rechtsstaat" fertig, wenn Recht nur mehr willkürlich und nicht mehr nach dem allgemeinen Gerechtigkeitsempfinden der Untertanen gesprochen wird?
Vielleicht muss man dem obigen Richter gar nicht so viel vorwerfen, weil die Gesetzgebung in diesem Fall nicht mehr hergegeben hat, während die Gesetze in die andere Richtung in diesem Zeitraum enorm geschliffen worden sind.
Recht ? Gerechtigkeit ?
Ein anderer Kommentator auf diesem Blog hat es ja schon einmal passend ausgedrückt (sinngemäß) :
Ein Gerichtsverfahren gleicht in vielen Fällen einem Theaterstück, bei dem der Richter entscheidet, welche Darstellung ihm besser gefallen hat.
Diese Erfahrung durfte ich auch schon machen, und das schon lange vor Cocolores.
Audiatur et altera pars ? Klar, anhören kann man sich vieles.
Um den Schein zu wahren. Die Entscheidung steht in vielen Fällen allerdings schon vorher fest. Denn es scheint vielerorts die Maxime vorzuherrschen, daß es leicht und i.d.R. auch angebracht ist, v.a. mit dem sogenannten 'kleinen Mann' buchstäblich "kurzen Prozess" zu machen.
Vertrauen in die Rechtsprechung ?
Nach solchen Erfahrungen und den letzten knapp 4 Jahren nicht mehr vorhanden.
@Getr;@aa:
Er sollte zwei-einhalb Jahre lang keine Testzentren mehr betreiben, wäre mein Ratschlag. Zumindest nicht mit Unkorrektheiten. 😀
Wenn die Judikative allerdings bemerkt haben will "Es wurde ihm/ihr ja schliesslich leicht gemacht" müssen Mittäterschaften in Betracht gezogen worden sein. Vermutlich welche nicht-aus-Trier, oder wie? 😀
Warum darf man über sowas herzlich lachen? – Die Antwort ist ganz einfach. Jeder der versucht hat was zu ändern, dürfte resigniert festgestellt haben, dass es nicht möglich ist. Das einzig Positive was man da für sich und seine Gesundheit rausziehen kann ist drüber zu lachen.
Schade nur für Leute wie Herrn Pispers oder den dummen August vom Zirkus. Wer zahlt bei der Staatsinszenierung noch Eintrittskarten bei Denen. Man müsste verrückt sein, und betrachte mal die Lebensmittelpreise.
By the way, gestern gelesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=106299
2 Jahre auf Bewährung hat der bekommen, obwohl es Standard Betrug, ohne Kontrollen war
https://www.corodok.de/millionen-zuwendungen-arzneimittelindustrie/#comment-194923
—…—…—..—
Na ja, die AllerseeNixe hat das schon ganz gut erfasst. Immerhin hat aa oder sein KI-Synonym daraus einen Artikel gemacht.
Die Frage, die sich mir stellt, warum hat der Corona-Testbetrüger einen Lamborghini gekauft? Wissen die Lamborghini-Produzenten von diesem Corona-Testbetrüger? Ist denen das nicht peinlich, dass heimtückische Coronamaßnahmen-mit-falsch-positiven-falsch-negativen-Tests-erzeugende-Lockdown-und-andereShutdown-erzeugende-und-verlängernde Labor-Betrüger damit rumfahren und deren Umsatz/Herstellungsprozesse (Audi AG/Lamborghini/VW) vorübergehend eingeschränkt haben? Gut, sie haben oder hatten einen Käufer mehr, das kann uns rund um Gifhorn und um den Tankumsee nur Recht sein. Das PS-Geschoss kann ja auch als Gebrauchtwagen noch verkauft werden … jetzt, wo er es wieder abgeben musste!!
Aber! Wieviel Deppen, die in Panik vor Coronaviren waren, sind in Trier und seinen weiteren 25 "Bürger"-Teststationen mit dreckigen Teststäbchen gequält worden? Laut DPA-Meldung war das ja auch nur die Spitze des Eisbergs, des im Klimawandel vor sich hin schmelzenden. Auch das, ja? Da kauft sich einer, der brav und folgsam für Lothar Wieler und Christian Drosten und die Bundesregierung und die RKI-Fake-Statistik dann Fake-Tests vor Ort beliebig erzeugt, einen Lamborghini! Wen wollte er denn damit beeindrucken? Seine Freundin? Seinen Liebhaber? Wusste er denn nicht, dass Lamborghinis zwar enorm reizvoll und mit ausgefeilter Technik versehen, aber doch Verbrenner sind?
Was sagen denn die Umweltverbände zu einem solchen Fall?
😉
🙂
😉
Das geht ja gar nicht. Ach, ist das so was von irritierend!
Der Test an sich ist Betrug.
Israels Gesundheitsministerium veröffentlichte im März 2023 Ergebnisse einer Untersuchung, die die Verteilung der Lebensdauer von Impflingen zeigt (genau genommen die Dauer der tödlichen Wirkung des Spritzmittels). Retsef Levi und Steve Kirsch machten darauf aufmerksam (nun über Volker Birks Blog aufgegriffen).
Leider mangelt es teils an einer ausreichend hohe Zahl von Ereignissen und es wurde, so weit ich es sehe, keine Untersuchung mit allen Impflingen nachgereicht. Außerdem werden die Rohdaten der Untersuchung nicht zur Verfügung gestellt, genauso wenig wie eventuelle Auswahlkriterien und sonstige Einflüsse detailliert beschrieben werden. Die Histogramme sind für Dritte nicht reproduzierbar. Es fehlen Vergleiche mit ungespritzten Personen über den Zeitraum der Untersuchung, sowie davor und danach. Die ersten 30 Tage sehen für mich so aus, als wenn eine Auswahl der Daten stattfand, was aber leider nicht prüfbar ist. Ich mag auch keine Histogramme, die nur einen scheinbar interessanten Abschnitt zeigen und damit keinen Vergleich zum Gesamtbild erlauben. Ebenso die Art, wie das Ministerium die Daten veröffentlichte (Bezahlschranke usw.), ist meiner Meinung nach angesichts der Bedeutung der Untersuchung an sich und der Ergebnisse inakzeptabel.
Wie auch immer,
genau solche Untersuchungen hätten weltweit stattfinden müssen. Sie hätten bereits Teil der Untersuchungen für die Zulassung des Spritzmittels sein müssen. Die dem Spritzmittel zugeteilte extrem hohe Bedeutung weltweit und die große Anzahl daran beteiligter zuständiger Stellen hätten eigentlich genügend viele experimentelle Daten liefern müssen. Stattdessen hörten wir von irgendwelchen Spinnern vollkommen unbelegte Aussagen wie "95 % wirksam" und "nebenwirkungsfrei". Wir haben lange nach dem Spritzmitteleinsatz über skandalöse Zustände bei den Behörden, den Regierungen und der Justiz erfahren, von den Verantwortlichen in den kriminelle Vereinigungen genannt Pharmakonzerne ganz abgesehen.
Wo sind die Untersuchungen von den zuständigen Stellen in Deutschland und der EU? Alles geheim?
Warum haben in Deutschland Staatsanwälte nicht nur Obduktionen nicht angeordnet, sondern sogar verhindert?
Hier die Meldungen von Levis und Kirsch mit weiteren Quellenangaben.
https://web.archive.org/web/20230405235254/https://twitter.com/RetsefL/status/1633089224353120257
https://web.archive.org/web/20231106062104/https://kirschsubstack.com/p/new-israeli-moh-study-shows-covid
Aus meiner Sicht hätten die aus Israel stammenden Ergebnisse zu einem sofortigen Verbot des Spritzmitteleinsatzes führen müssen, wenn sie bereits Ende 2020 vorgelegen hätten. Wenn ich mich recht erinnere, wurden bereits im November 2020 Menschen in Einrichtungen, wie die für Behinderte und andere schutzbedürftige Personen, durchgeführt. Spätestens im März 2021 hätte der böse Spuk vorbei sein müssen. Ich erinnere daran, dass die ersten monatlichen Berichte über "Verdachtsfälle" auf eine Opferrate hinwies, die korrigiert um den Meldeanteil zehnmal höher lag als die durch den zumeist von Kraftfahrzeugfahrern in den Jahren zuvor verursachte Todesrate – welche wir nur selten im Leben wahrnehmen – was teils erklärt, warum so viele Menschen die Warnungen nicht wahrnahmen. Obendrauf kam die Angstkampagne, der Maskenterror, das Einsperren unschuldiger Menschen, das "neuartige Virus", die pausenlose Propaganda, die Erpressung mit verfassungsfeindlichen Maßnahmen wie die "G‑Regeln" und Überwachung per Zertifikate.
Eine Untersuchung wie die oben präsentierte kann noch immer durchgeführt werden. Die Daten existieren. Sie wird von einer Verbrecherbande verhindert.
@Peter Pan: Da in beiden Links nicht angegeben wird, wo die entsprechende israelische Arbeit zu lesen ist, habe ich versucht, sie zu recherchieren. Zum Thema "risk of mortality or a cardiovascular event following the corona vaccine in isarael" gibt es erwartungsgemäß mehrere Studien, die das Risiko verneinen. Die genannte ist mir nicht begegnet. Auch auf der Seite des "Israel Center for Disease Control", von Kirsch als Herausgeber angegeben, konnte ich sie nicht finden. Eine Suche nach den von Kirsch genannten VerfasserInnen "Prof. Little Keenan Booker, Rita Dichtyar, Dr. Alina Rosenberg, Maya Ben Lassen" hat in keinem Fall zu einem Ergebnis geführt. Das mag meiner Unfähigkeit zuzuschreiben sein, für Aufklärung wäre ich dankbar.
Das einzige "Argument", das Kirsch aufbietet, lautet: "Die Wissenschaftler können den enormen Anstieg von 10 bis 20 Todesfällen pro Tag auf über 70 Todesfälle pro Tag nicht erklären. Ich schon. Es ist der Impfstoff." Es geht um Todesfälle nach der zweiten "Impfung" abhängig vom zeitlichen Abstand zur Spritze. Selbst dabei kann Kirsch das Flunkern nicht lassen. Seine Grafik zeigt 12 bis 28 Todesfälle in den 30 Tagen nach der "Impfung".
https://web.archive.org/web/20230305191457/https://www.gov.il/BlobFolder/reports/cardiovascular-corona-vaccine/he/files_publications_units_ICDC_Cardiovascular_corona_vaccine.pdf
Ich fand es interessant, dass überhaupt jemand sich mal die Lebensdauer der Impflinge anschaut.
@Peter Pan: Danke!
@Peter Pan: Ich habe mir das Dokument noch einmal angesehen. Es zeigt nicht "die Verteilung der Lebensdauer von Impflingen (genau genommen die Dauer der tödlichen Wirkung des Spritzmittels)". Es geht um 1.815 Fälle von "Personen, die bis Ende Oktober 2021 (vor Beginn der Omikron-Welle) mit zwei Dosen geimpft wurden, während der 60-tägigen Nachbeobachtung des Impfstoffs verstorben sind und nicht positiv auf COVID-19 getestet wurden". Dabei geht es um Verstorbene aufgrund eines "kardiovaskulären Ereignisses". Wobei interessant ist: "Wir haben Myokarditis-Ereignisse nicht einbezogen, da bereits festgestellt wurde, dass die Impfung das Risiko erhöht, insbesondere bei jungen Männern."
Ende Oktober 2021 waren 16 Millionen "Impfdosen" in Israel verabreicht (ourworldindata.org). Wie auch immer man die Ergebnisse bewertet, sie geben damit keine Auskunft über "die Verteilung der Lebensdauer von Impflingen".
Haben Sie eine brauchbare Übersetzung der Originals aus Israel? Google und Deepl liefern leider nur Kauderwelsch.
@Peter Pan: Über eine duckduckgo-Suche mit "übersetzung hebräisch deutsch" findet man einige brauchbare Adressen.
Betrug? Nein. Doch. Oh!
Genau genommen war das eine Einladung zum Betrug und auch meine Wenigkeit hatte kurzzeitig mit einer kleinen „Teststelle“ geliebäugelt, so wie es viele andere in den kleinen Spätis auf Berlins berühmt berüchtigten Straßen, und nicht nur dort, getan haben.
Jedoch, als selbst nicht getestet werden wollender Mensch, habe ich mich in meinem inneren Konflikt gegen diesen „Schnell-Riester“ entschieden. Weniger wegen der Bedenken, welcher Schaden der Allgemeinheit auf Grund der ergaunerten Steuergelder und Krankenkassenbeiträge zugefügt worden wäre, sondern weil es nicht in Frage kam, das Narrativ einer „Pandemie“ nicht auch noch mit nicht durchgeführten falsch positiven oder falsch negativen Tests zu unterstützen.
NEIN, ich mach da nicht mit!
Ein Herr Brandenburg hatte da offensichtlich weniger Gewissensbisse.
Zusätzlich, was der überwiegende Teil der Bevölkerung bis heute nicht begriffen hat:
In den meisten Fällen sind/waren die Teststellenbetreiber und-/oder die dort Angestellten keine Personen mit einer abgeschlossenen medizinischen Ausbildung, sondern Köche, Kellner, Reiseleiter, Friseure, Nagelmanikürende und andere Nasenbohrer und wären demzufolge gar nicht berechtigt gewesen, eine Diagnose im Sinne einer ärztlichen Tätigkeit zu stellen und darüber ein Gesundheitszeugnis genannt „Testzertifikat“ auszustellen.
Eigentlich sollte in jedem dieser Fälle das Strafgesetzbuch (StGB) greifen, unabhängig davon, ob ein Test nun tatsächlich durchgeführt wurde oder nicht:
§ 277 Unbefugtes Ausstellen von Gesundheitszeugnissen
(1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr unter der ihm nicht zustehenden Bezeichnung als Arzt oder als eine andere approbierte Medizinalperson ein Zeugnis über seinen oder eines anderen Gesundheitszustand ausstellt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat nicht in anderen Vorschriften dieses Abschnitts mit schwererer Strafe bedroht ist.
(2) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von unbefugtem Ausstellen von Gesundheitszeugnissen verbunden hat, Impfnachweise oder Testzertifikate betreffend übertragbare Krankheiten unbefugt ausstellt.
Kleines Detail am Rande, bis zum 24.11.2021 sah der Paragraph aus dem StGB so aus:
[1. Januar 1975–24. November 2021]
1§ 277. Fälschung von Gesundheitszeugnissen. Wer unter der ihm nicht zustehenden Bezeichnung als Arzt oder als eine andere approbirte Medizinalperson oder unberechtigt unter dem Namen solcher Personen ein Zeugniß über seinen oder eines Anderen Gesundheitszustand ausstellt oder ein derartiges echtes Zeugniß verfälscht, und davon zur Täuschung von Behörden oder Versicherungsgesellschaften Gebrauch macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahre oder mit Geldstrafe bestraft.
Also vor dem 24.11.2021 galt das Gesetz nur, wenn auf solche Art und Weise zustande gekommene „Gesundheitszeugnisse“ gegenüber Behörden und Versicherungen verwendet wurden.
Aber was ist jetzt „Rechtsverkehr“ und wie definiert man diesen genau? Eine zufriedenstellende Antwort in diesem Zusammenhang habe ich nicht gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsverkehr_(Recht)
Zumindest nicht dann, wenn der Security-Mensch eines Möbelladens oder eines anderen Konsumtempels solche Nachweise für den Eintritt sehen wollte.
Unerhört.
Solche Fragen stellt man einfach nicht.
Das hat uns der Tierarzt doch eingebläut. Und die BK-Laiendarstellerin hat doch erklärt, daß diejenigen, die an dem alternativlosen Glauben zweifeln, ein Fall für den Psychologen (oder meinte sie "Gesundheitskommunikatoren" ? Hört sich übrigens an wie irgendwelche Fieslinge aus Harry Potter) sind.
Ich lasse mir doch mein Weltbild nicht kaputtmachen…
Bekenntnis:
(ausnahmsweise mal Eines)
Ich bin demokratischer Buerger eines Rechtsstaates der Bundesrepublik Deutschland heisst. Darüber hinaus, bin ich in genau diesem Kontext auch, nur noch als "rechtschaffen" (mit 1xa und 2xf geschrieben, nicht umgekehrt) , real zu bezeichnen.
Wer die Existenz dieses Staates so bezweifelt, möge mich einen "Verschwörungstheoretiker" nennen. Das gilt auch – und insbesondere – auch für alle Amtswalterschaften! Natürlich hat das einen Grund.
Der liberale Rechtsstaat, welcher der Aufgeführte nach seiner Eigenerklärung nun einmal ist, beruht auf dem Rationalismus. (Was ist das nun schon wieder?)
Wer ist also der "Verschwörungstheoretiker", im Realen? ICH jedenfalls NICHT!
[Für Die nicht zuhören/lesen wollen duerfen und wollen/duerfen oder gar mueSSen oder muessen-wollen und wollen-muessen, und die interessierte Allgemeinheit natürlich ; und ach was muss man oft von boesen .…]
Auszug
Richter erfindet Verhandlung? "Geisterstunde" beim Arbeitsgericht Köln bleibt rätselhaft
von Dr. Markus Sehl 06.11.2023
Unheimliche Erscheinungen im virtuellen Gerichtssaal? Die Kölner Justiz tut sich schwer mit der Aufklärung eines mysteriösen Falls. Wie kann nach einer Verhandlung ein Urteil stehen, obwohl die gar nicht stattgefunden haben soll?
https://www.lto.de/recht/justiz/j/geisterstunde-arbeitsgericht-koeln-videoverhandlung-ton-bild-urteil-erfunden-mysterioes/
Das kürzt die Verfahren ungemein. Vieleicht wurden die Richter sogar noch befördert. 😀
KRITIK, no use for any
Kritiker der Kritiker bemängeln oftmals dass die Kritik aber meistens auch nur die einfachste Positionierung sei. Sie meinen das durchaus kritisch, und haben meistens sogar Recht!
Es wird ihnen aber auch zu einfach gemacht. Wenn deutsche Amtswalter das schon (so ähnlich wenigstens) fest stellen.
Vollkommen unkritisch, nicht gegenständlich halt, jedenfalls: 😉
https://www.youtube.com/watch?v=0zZW60kXEzg
Affenstern, von Udo Lindenberg; Quelle youtube.com (moralische Instanz)
Ich staune, wenn ich lese, dass der Gauner mit 2 Jahren Haft auf Bewährung davon gekommen ist.
Viel größer ist mein Staunen im Anblick so mancher Liste von "Auszeichnungen". Wurde Drosten für Betrug mit angeblich ordnungsgemäß durchgeführten Tests ausgezeichnet? Und was ist das für eine Gesellschaft, die solche Auszeichnungen vergibt bzw. was sind das für Personen, die das machen? Hat nicht jeder mit einem Minimum an gesundem Menschenverstand von Anfang an erkennen können, was weltweit lief? Einige öffentliche Aussagen zu Beginn des Jahres 2020 deuten doch darauf hin und alle bis zum Frühjahr 2020 bereits verfügbaren Informationen hätten ausgereicht, um einen Betrug zu erkennen, oder etwa nicht? Beziehen Richter ihre Informationen nur von der Tagesschau?
Ich kann hier nur Fragen stellen, mehr nicht. Ich bitte darum dringend die Justiz auch in allen hochrangigen Fällen zur Tat zu schreiten und sich auf die Suche nach Antworten zu begeben, statt Kritiker mit Maßnahmen nach unglaublicher Schikane und politischen Scheinurteilen zu bestrafen, die nur eines üblen, menschenverachtenden Regimes würdig sind.
Zum Abschluss eine Liste von "Auszeichnungen".
https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Drosten#Ehrungen
Ich kenne einen Verein, der einen "Testbus" betrieb. War das ebenfalls Betrug? Ich denke ja, vor allem Selbstbetrug und Betrug an unserer Gesellschaft. Der "Testbus" verschwand übrigens irgendwann still und heimlich.
Direkt oder indirekt haben alle Mitwirkenden der Testpandemie auch von dem Treiben der von der Justiz bisher erkannten Gauner profitiert. Geld und Macht wurde nicht immer direkt verteilt. Zu den Profiteuren zähle ich unter anderem die Schreihälse, die friedliche Spaziergänger als Nazis beschimpften und dafür "gewählt" wurden, ebenso wie die (per "Abgaben" und "Steuergeschenken") zwangsfinanzierten Propagandaschleudern der selbsternannten Qualitätsmedien.
schwerstes G'schützle
@PeterPan: Einen darf man aber auch nicht vergessen. Einer, ein Parlamentarier wohl, bellte durch Deutschlands Nachrichten Sender "Und ich kann mich erinnern wie die Toten von Bergamo mit Panzern abtransportiert werden mussten – mit Panzern!" Weiss Einer wer das gebrüllt hat. Das ging mir dauernd durch den Kopf – bildlich – bis ich gesehen habe wie die Toten von B. tatsächlich weg kamen. Ich konnte nur noch, Mitleidig mit diesem Politiker, denken BALLA-BALLA !
Wer war das nur. Ein Wehrdienstverweigernder vieleicht? Bestimmt endete die Aufzeichnung im Panzerschrank des Bundestages. Sehr schade.
Wo ich schonmal dabei bin. Die Versicherung über die Entschädigungen die K. Göring-Eckhardt für die Zustimmung der Fraktion einforderte, habe ich auch nie wieder als Wiederholung gesehen.
Meilensteine der Filmgesch .… äh Geschichte des Bundestages. Verschollen, Wasserschaden, Oh, welch ein Jammer! Herr Reitschuster, ham'se nicht noch was im kleinen Archiv???? ;-D Wenn "Ja", was ist das Heute wert?
Aber zum Schluss ist er doch verurteilt wurden. Da haben Lauterbach und Filzer und Bioncash und Gates die bessere Anlagestrategie gehabt.
()https://multipolar-magazin.de/artikel/process‑2
„Diesen Stein will keiner ins Rollen bringen“
Neue Dokumente zeigen: Pfizer nutzte zwei unterschiedliche Verfahren, um die Corona-Präparate herzustellen. Eines war sauber und teuer und kam im Zulassungsverfahren zur Anwendung. Das andere war billig, führte zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen. Der so erzeugte Stoff wurde an die übrige Weltbevölkerung verimpft. Der Mediziner Florian Schilling erklärt, warum aus diesem Grund „jede rechtsgültige Einverständniserklärung von Geimpften hinfällig“ ist.
PAUL SCHREYER, 8. November 2023, 0 Kommentare, PDF
"Drittmittelforschung bedeutet, dass 80 Prozent aufwärts der Forschungsmittel aus der Industrie kommen. Diese wird sich jedoch nicht daran beteiligen, die eigenen Leichen im Keller zum Vorschein zu bringen.
Kurz gesagt: Die meisten, die die Forschung machen könnten, wollen nicht. Von den paar, die wollen, können die meisten nicht. Und diejenigen, die wollen und können und die etwas herausfinden, bekommen es wahrscheinlich nicht publiziert."
Zum Interviewpartner: Florian Schilling, Jahrgang 1981, 2001–2004 Studium der Medizin (Vorklinik) an der Ludwig-Maximilians-Universität München, 2004–2006 Ausbildung zum Heilpraktiker am Zentrum für Naturheilkunde München, 2006–2017 in eigener Praxis tätig mit dem Schwerpunkt Onkologie und Neuroinflammation, 2018–2019 Projektmanager am Bumrungrad Hospital Bangkok, Schwerpunkt Integrative Onkologie und Neurodegenerative Erkrankungen, seit 2020 Wissenschaftlicher Leiter der Firma Mitocare, München. Schilling ist Autor mehrerer Bücher zu Corona, Long Covid und Post-Vakzin-Syndrom.
Erinnert so ein bisschen an den Abgasskandal.
Prozess1:
Prüfverfahren mit Abschaltvorrichtung = saubere Messwerte.
Prozess2:
Im Straßenverkehr ohne Abschaltvorrichtung dann dreckig.
Nur damals haben alle laut gebrüllt! Wehe! Betrug. Wehe, wehe!
Es ist aber niemand daran gestorben, keiner erlitt eine Hirnvenenthrombose oder Herzinfarkt, weil das Auto zu dreckig war.
Ich bin absolut gegen Autos, die zu viel Dreck verursachen. Ich freue mich über jedes Auto, das möglichst wenig Umwelt- und Gesundheitsschäden hervorruft.
————-
Aber dieser Zulassungsskandal von Pfizer hat Tote verursacht.
Warum schreit keiner im ZDF, bei ARD, BILD, T‑Online.de laut "BETRUG"? Das fällt wieder mal nur wenigen auf. Das bleibt weiter geheim. Die pharmazeutischen Hersteller dürfen weiter machen.
https://multipolar-magazin.de/artikel/process‑2
Nein, erinnert nicht an Abgasskandal:
Kommentar beim Artikel auf Multipolar:
HELENE BELLIS, 9. November 2023, 00:00 UHR
.
"Vielen Dank für diese neueste Einsicht ins Karussell der Horrormeldungen bezüglich der angeblichen »Impfstoffe« gegen »Covid«. Die dargelegten Tatsachen als solche will ich ganz gewiß nicht anzweifeln. Beim Lesen stellen sich mir jedoch zwei Fragen.
(1) Soweit ich weiß, sind die Zulassungen noch gar nicht abgeschlossen bzw. waren es erst frühestens zwei Jahre nach Beginn der Spritzkampagne. Wie also soll man verstehen, daß die hier erwähnten angeblich »reinen« Stoffe nur im Zulassungsverfahren verwendet wurden, das ja noch lief, als die meisten Menschen sich »impfen« ließen? Wer bekam denn da den reinen und wer den unreinen Stoff? Oder gibt es einen Unterschied zwischen Zulassungsstudie und Zulassungsverfahren, und falls ja, wie sähe der dann aus?
(2) Es hört sich ein bißchen so an, als wäre der im »Process 1« – im Gegensatz zu dem im »Process 2« – hergestellte Stoff ein brauchbares Impfmittel. Aber war es nicht so, daß bereits im Zulassungsverfahren (der Zulassungsstudie? s. o.) Daten verfälscht, ausgelassen, nicht benutzt, sprich: unsachgemäß verwendet wurden? Wiesen nicht bereits diese Daten, die für die – auch bedingte – Zulassung verwendet wurden, darauf hin, daß hier mehr Leben durch die Spritze aufs Spiel gesetzt wurden, als dies für einen Impfstoff akzeptabel wäre? Dann wäre das hier aufgedeckte zwar immer noch ein Skandal, aber würde nichts daran ändern, daß man bereits die angebliche »reinen Impfstoffe« bereits nicht hätte verwenden dürfen."
Ausserthem
Individualverkehr ist nicht das Problem.
Das Problem wäre bereits seit vielen Jahrzehnten zu lösen gewesen. Hätte dann aber viele Umsätze bei Dummschwätzern, Verkäufern und Werbefuzzies nicht generieren können.
Ich wäre für eine PKW-Klasse von bis zu 600kg pro Fahrzeug, max 850kg – vieleicht also zwei oder drei Gewichtsklassen, dann aber bitte zur Kasse die Oberen. Nix im privaten Bereich über Tausend. Dann zwei Klassen, einmal Höchstgeschwindigkeit 90km/ und einmal 120km/h. Dann aber bitte zur Kasse die Schnellere. Jedes Andere Kfz nur gewerblich und dementsprechend. Tempolimit 120km/h deutschlandweit – keine Ausnahme. Den Rest kann der Buerger dann nur noch ueber den Spritverbrauch seines Kfz regeln und käme quasi "überall" hin, wo muss/kann/will. Dann haste immer modernste Fahrzeugtechnik. Geschätzter Verbrauch für solche Autos, bei ca 2–3L, wenn überhaupt Brennstoffe/Kraftstoffe.
Man bedenke dabei, dass ein Ortswechsel der Möglichkeit nach, u.a. einen grundsätzliche politischen (Freiheits-)Faktor darstellt. Gegen Verkehrsfaschismus also, sozusagen.
Das wäre im übertragenen Sinn dann etwa, die Abschaffung der wirtschaftsorganisation WHO zu fordern. Weg mit dem subventionierten Firmenvertriebsdreck. Für eine Zwangsdrogenfreie, Zwangsbehandlungsfreie Gesellschaft!
@nouseforonename: Ich halte die Behauptung des "Verkehrsfaschismus" für ähnlich krude wie die daraus abgeleitete Forderung nach Abschaffung der WHO. Aber wir sollten hier nicht auch noch Verkehrspolitik diskutieren.
https://www.corodok.de/die-teststellen-alternative/#comment-194951
https://www.krankenkassen.de/dpa/444136.html
Okay, ich schreibe hier unten weiter, das Kommentarfeld verengt sich sonst zu sehr.
Zitat aus der Meldung:
Im Klinikum Bremerhaven-Reinkenheide wird bei allen neuen Patienten ein Corona-Schnelltest durchgeführt. Eine offizielle Vorgabe dafür gebe es allerdings nicht. «Daher appelliere ich an alle mit Erkältungssymptomen aus Rücksicht auf die Mitmenschen, einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen, um die Erkrankung nicht weiterzuverbreiten», sagte Gesundheitssenatorin Claudia Bernhard (Linke) am Freitag.
Zitat Ende
Krankenhäuser in Niedersachsen zwingen die Besucher und Patienten zu Masken und wollen Schnelltests durchsetzen.
Hey, die lesen hier mit. Wie teuer SIND denn die Schnelltests? Reicht es für die Testlabore dann auch (statt zu einem 140.000-Euro Lamborghini, wie berichtet) zu einem 60.000,00-Euro-Golf, so in schätzungsweise verdient innerhalb von 3 bis 5 Tagen Testzwang von Krankenhauspatienten oder Krankenhausbesuchern?!
Verbrenner- oder E‑Modell? Welche betrügerischen Testlabore oder Gauner-Teststationen testen denn aktuell? Was SAGEN denn die Tests aus? Die Tests kosten dann wessen Geld? Und es gibt Betrug in Millionenhöhe mit Teststationen, Testlaboren, ist das bei den Krankenhäusern in Niedersachsen noch nicht angekommen?
Schlaft Ihr? Halllooooo, Huhu!! Noch jemand wach?!
Welches Schweinder'l hätten's denn gern? Was ist denn, wenn ich weiter JEDEN Test ablehne, na? Ich bin gesund, ich werde nirgendwo Masken tragen, in keinem Krankenhaus, das ich wegen eines gebrochenen Beins aufsuchen müsste, in keiner Praxis. Und nun? Wollen Sie, wertes Klinikpersonal in Niedersachsen, mir mit Gewalt das Plastik vor das Gesicht ziehen? Behandeln Sie mich nicht, wenn ich unvermummt bleibe? Müssen werdende Eltern auch wieder unter der Geburt abgedichtet, zugeklebt unter Plastik atmen?
Sind denn alle komplett wahnsinnig geworden? Patienten unter Plastik bekommen keine Luft, keinen Sauerstoff, Patienten unter Plastik zu zwingen, ist Nötigung! Boykottiert diese Krankenhäuser mit Maskenzwang!
~ ~ ~
Furzlefanz!
Rechtlich so, liebe Nixe:
Zumindest bei den Masken ist es nicht gesetzeskonform. Also wichtig zu beachten. Freundlich lächeln, höflich zuhören, keine Maske anziehen, und die Oma/Opa/etc. einfach besuchen gehen.
Kein Rechtshaus-Hausrecht kann Sie zwingen und damit in Ihre Gesundheit eingreifen. Nichts Anderes ist das juristisch. Vermutlich verhält es sich mit der Probenahme mancher Tests ganz genau so.
Ein intelligentes Krankenhaus wird einen Vorwand finden, wie etwa dreckige Schuhe, ungepflegtes Äusseres, oder wie es dem Gesundheitsminister am liebsten wäre (Name Egal) über die elektronische Patientenakte. Da kann dann Alles Mögliche drin stehen, von dem Sie wissen, oder auch nicht. Kein Witz!
Bei den erstgenannten Vorwänden riete ich: Gehn'se nochmal heim, duschen sich, ziehen frische Klamotten an, und Parfum dezent kann auch nix schaden. Sehen Sie einfach ordentlicher aus als das durchschnittliche CDU-Mitglied und Alles sollte funktionieren. Die Plandemie hat das ja schliesslich auch so bewiesen. Das geht immer. 😉
Statistisch gesehen müssten die Betreiber dort ja viel öfter an allerlei schlimmen Viren gestorben sein.
Nun,wie siehts aus?Ach wieder keine Daten verfügbar obwohl es die schlimmste Krise seit dem 2WK war?