Auf nordkurier.de ist am 19.3.24 zur mehrstündigen Zeugenaussage von Christian Drosten im "Zeltplatz"-Verfahren zu lesen:
»… Ihm [sei] plötzlich der Hauptangeklagte mit einer Flasche Bier in den Weg getreten und habe gesagt: „Sind Sie Drosten? Du gehörst in den Knast.“ An weitere Einzelheiten der Beschimpfungen könne er sich nicht erinnern. Er habe die Situation aber als bedrohlich empfunden…
Drosten musste sich in der Verhandlung auch vielen Fragen der Verteidiger stellen, die seine Rolle in der Pandemiebekämpfung hinterfragten…
Geständnis wurde verlesen
Bevor Drosten als Zeuge in den Saal kam, hatte der Hauptangeklagte am Dienstag noch ein Geständnis verlesen. Er habe den Virologen als „den größten Verbrecher bezeichnet, der frei herumläuft.“ Das habe er daran festgemacht, dass Drosten gar keine echte Promotionsurkunde besitze, sagte der Angeklagte. Das sei seine Motivation damals gewesen…
Weitere Zeugen werden gehört
Durch die lange Anhörung von Drosten konnten zwei weitere Zeugen, zwei Polizisten, nicht mehr gehört werden. Das soll nun am 18. April erfolgen…«
Kühbacher schreibt:
Was über das "Zeltplatz"-Verfahren heute in Waren zu lesen ist und was nicht:
»Direkt aus dem dpa-Newskanal
Waren (dpa) – Der Virologe Christian Drosten hat vor dem Amtsgericht Waren in einem Verfahren als Zeuge gegen drei Angeklagte ausgesagt, die den Wissenschaftler im Sommer 2022 massiv beleidigt haben sollen. Die Beschimpfungen seien damals mit einem großen Hass gegen seine Person einhergegangen, sagte Drosten am Dienstag vor Gericht. Er sei auf einem Campingplatz bei Wesenberg (Landkreis Mecklenburgische Seenplatte) dreimal verbal attackiert worden. Angeklagt sind zwei Frauen und ein Mann. In einem Fall sei Drosten mit seinem vierjährigen Sohn vom Zähneputzen auf dem Rückweg zum Zelt gewesen. Dann habe sich ihnen ein Mann mit Bierflasche in den Weg gestellt und ihn lautstark grölend als Massenmörder beschimpft, der in den Knast gehöre.
Eine der angeklagten Frauen habe ihn mit einem ganzen "Redeschwall aus Fäkalwörtern" übergossen, so Drosten. Dabei seien auch Beschimpfungen gefallen. "Nichts Inhaltliches, nur Fäkalsprache." Nachdem er dreimal beschimpft worden sei, habe er sich gedacht: "Jetzt reicht's. Das muss ich mir nicht mehr alles gefallen lassen." Dann habe er die Polizei gerufen. Drosten wurden am Dienstag von seinem Anwalt Bernd Müssig begleitet. Die beiden Frauen müssen sich wegen Beleidigung, der Mann zudem wegen Verleumdung und versuchter Nötigung verantworten.
© dpa-infocom, dpa:240318–99-382777/4«
sueddeutsche.de (19.3.24)
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
Markus Kühbacher veröffentlicht auf tiktok.com ohne Nennung der Quellen einen angeblichen (?) Aktenvermerk bzw. eine Mail des zuständigen Oberstaatsanwalts über eine "telefonische Abstimmung mit Rechtswanwalt Prof. Dr. Müssig". Ein Foto auf morgenpost.de zeigt am 19.3.24 Drosten "in Begleitung mehrerer Männer", von denen keiner Müssig ist.
Kühbacher stellt die Frage, wozu der Zeuge wohl einen Rechtsbeistand benötigt. Er vermutet, er solle verhindern, daß Drosten womöglich Belastendes zu erwarteten Fragen bezüglich seiner umstrittenen Dissertation äußert. Die Ähnlichkeit zu einem Aufpasser bei der Befragung Lothar Wielers im brandenburgischen Corona-Untersuchungsausschuss drängt sich auf (s. nordkurier.de, 21.9.23).
Kühbacher verweist auf Müssigs Dissertation (anders als die von Drosten zeitnah in der Deutschen Nationalbilbiothek veröffentlicht) zu einem interessanten Thema:
(Hervorhebungen in gelb nicht im Original.)
Update 1: Gute Frage:
Gutes Bild: Drosten hinter Gittern:
ndr.de (19.3.24)
Update 2: Mobbing in der Zeit?
Update 3:
Virologe Drosten als Zeuge vor Gericht :„Ich würde mich freuen, wenn sie ihren Medienkonsum überprüfen“. So ist am 20.3.24 ein erboster Artikel des langjährigen "Tagesspiegel"-Beauftragten gegen Querdenkerei überschrieben (Bezahlschranke). Zu lesen ist:
»… Die Akteure: ein träger Richter, drei provokante Verteidiger und ein Star-Virologe im Kreuzverhör…«
Über die in Anführungszeichen gesetzten von der Verteidigung gerügten "Verfahrensverstöße“ ist nichts zu erfahren.
»Es ist teilweise schwer auszuhalten, auch für Christian Drosten, das merkt man ihm an. Drei Stunden muss er am Ende als Zeuge der provokanten Verteidigung Rede und Antwort stehen. Die schießt immer wieder übers Ziel hinaus, vor allem als schließlich Röders Kollegen versuchen, aus dem einfachen Verfahren wegen Beleidigung und übler Nachrede, eine Corona-Aufarbeitung zu machen. Mit Drosten als Schuldigen…«
»Die Strategie der Verteidigung geht zwischendurch immer wieder auf: den renommierten Virologen aus der Fassung zu bringen…
„Ich würde mich freuen, wenn sie ihren Medienkonsum überprüfen“, fügt er im Hinblick auf die verschwörungsideologischen Aussagen hinzu, die die Frau [eine der Angeklagten, AA] damals auf dem Campingplatz äußerte…«
Augenscheinlich läuft hier etwas aus dem Ruder. Halsstarrig hatte Drosten trotz mahnender Hinweise des Richters an seiner Anzeige festgehalten. Damit verbaute er selbst den Ausweg, das Verfahren einzustellen und seine riskante Vernehmung zu vermeiden. Zwar haben die Verteidiger keine Beweisanträge gestellt, was Drosten erheblich entlastet, doch steht zu erwarten, daß er nicht daran vorbeikommt, zu seiner umstrittenen Promotion auszusagen. Denn in einem Geständnis erklärte der Hauptangeklagte genau sie zum Grund für seine Beschimpfungen. Aus dieser Nummer wird Drosten kaum herauskommen.
Ein weiteres Problem für ihn ist eine Behauptung, über die Prozeßbeobachter berichten. Danach hat Drosten erklärt, zu keinem Zeitpunkt Personenschutz erhalten zu haben. Das widerspricht sowohl der offensichtlichen Begleitung durch zwei Bodyguards an diesem Tag als auch früheren Presseberichten. Damit steht der Verdacht einer uneidlichen Falschaussage im Raum.
Über die "Berichterstattung" von Julius Geiler zu den Corona-Protesten siehe https://www.corodok.de/?s=geiler.
Update 4: Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des Beitrags beschäftigen, bitte unter Was noch zu sagen wäre… posten. Sie werden hier nicht mehr veröffentlicht.
Ob die mecklenburgische Provinzposse sich auf die Mitgliedschaft des vielausgezeichneten Drosten im neuen "ExpertInnenrat" auswirken wird? Wenn man das Personal betrachtet – alles alte Seuchenpropagandisten – wohl eher nicht.
– https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/expertinnenrat-gesundheit-und-resilienz-2264106
Vielleicht hatte der Herr Corona-Virologe zum damaligen Zeitpunkt noch nicht verstanden, dass er in "freier Wildbahn" nicht auf die Speichellecker und Hofschranzen trifft, die ihn mit Preisen behängen, und einreden, er wäre ein großer Kommunikator, sondern auf normale Menschen, die nicht an den mutmaßlichen PCR-Betrug und das Märchen von der "Pandemie" glauben, das er so gerne predigt.
Wie sie das zum Ausdruck gebracht haben, und wie ein Gericht das bewertet, ist eine andere Sache, aber ihr Zorn dürfte in Lockdowns, "Maßnahmen" und Maskenzirkus begründet sein, die sie nicht für begründet halten. Und dafür gibt es gute Gründe.
@»Direkt aus dem dpa-Newskanal
Dr. Norbert Häring
"
Bundesregierung spendiert Nachrichtenagentur dpa eine Million Euro für Werbung und Kundenbindung
19. 03. 2024 | Die Ministerin für Inneres und Heimat, Nancy Faser (SPD), bezahlt Deutschlands mit Abstand wichtigster Nachrichtenagentur und deren Partnern bis zu einer Million Euro Steuergeld um Werbung für die etablierten Medien zu machen und die regierungskritischere, unabhängige Konkurrenz („Desinformation“) zu bekämpfen.
…
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/jahr-der-nachricht/
Ich meine, hätte es nicht gereicht, wenn die erbosten, angeklagten Campingplatzbesucher den Virologen damals angesprochen und gesagt hätten:
"Hallo Herr Drosten, wir finden es sehr unangenehm, zusammen mit ausgerechnet Ihnen unsere Freizeit an diesem schönen erholsamen Ort zu verbringen. Wir möchten uns viel lieber gern erholen und einfach nur entspannen und glücklich sein. Alles andere finden Sie auf diversen Portalen, vorzugsweise bei corodok.de, multipolar, reitschuster, oder ganz allgemein bei:
https://neue-medien-portal.de/ etc. " ??
Warum haben die Angeklagten vulgäre Worte verwendet, auch wenn sie Grund zum Ärger hatten?
~ ~ ~
Genau. Ich hätte ihn lieber nach der Qualität seines PCR-Tests, nach der Webasto-Studie, seiner Gain-of-Function-Forschung und dem Verbleib seiner Doktorarbeit befragt. Dann hätte ich immer noch mit "Hochstapler" oder "skrupellosen Angst- und Geschäftemacher" ein Strafverfahren provozieren können, aber dann wäre der Aufhänger der Verhandlung zur Aufarbeitung von Drostens Rolle bei der Testpandemie der richtige gewesen.
@ Henning,
ja, Zustimmung, die Frage ist genau, ob "Sie sind ein Hochstapler" nicht auch eine Verleumdung ist. Man oder frau muss das beweisen können. Was sie aber hätten sagen können: "Unter anderem durch IHRE Empfehlungen und die Tipps Ihrer Kolleginnen und Kollegen hat die Bundesregierung seit 2020 dafür gesorgt, dass wir mehrere Jahre unseres Lebens verloren haben, weil wir wegen hanebüchener "Lockdowns" und späterer 2G, 3G-Beschränkungen NICHT so leben konnten, wie wir wollten. Wir konnten wegen Kontaktbeschränkungen keinen Campingplatz besuchen. Jetzt können wir es, worüber wir uns sehr freuen – und daher verschonen Sie uns bitte mit Ihrer physischen Präsenz auf unserem Campingplatz."
Ich zum Beispiel habe Politiker "Wölfe, die Kreide gefressen haben" genannt, hier:
https://www.corodok.de/haben-anti-corona/#comment-198536
Ich meine das sinnbildlich, bleibe aber dabei. Wölfe, die Kreide fressen, sind Lebewesen, die sich verstellen ("Der Wolf und die sieben Geißlein"), um anderen zu schaden.
PS: Auf X (vormals Twitter) trenden aktuell die #RKI-Files.
~ ~ ~
https://twitter.com/mz_storymakers/status/1771232070364279228
Wenn er sich vor Gericht zu den Fragen genauso äußert, wie in diesem Video, was sagen dann wohl die Richter, Anwälte und Staatsanwälte am 2. April 2024 dazu? Wie viel Stunden wird dann die Veranstaltung dauern?!
Viele Grüße an alle, die sich WIRKLICH mit Autos auskennen!
Was höre und sehe ich in dem Video? Autos sind wie Viren, Viren wie Autos – nur manche haben breitere Reifen, andere den stärkeren Motor?! Man kann vom Sandweg auf einen Matschweg geraten? Und dann fährt das Auto nicht mehr so gut?! Also, wie jetzt? "Geimpfte" sind auf dem Matschweg? Oder doch auf dem Holzweg?
🙂
Das ist ja einfach nicht zu fassen, ich verstehe das nicht, was??? Was will er denn ausdrücken? (Auch) deswegen haben sich Leute "impfen" lassen? Sie wollten ein schnelleres Auto, weshalb … Ach, ich geb*s auf. Es ist schlicht zu verwirrend.
Das Allermeiste was von diesem Wochenende in der Presse berichtet wurde sind reine Behauptungen. Am Ende bleibt nur ein einziger Satz. Sie sind der größte Verbrecher der frei rumläuft in Deutschland. Im Hinblick auf die weltweite Verwendung Drostens PCR Tests zum schüren einer Massenpsychose könnte in diesem Satz schon ein Körnchen Wahrheit liegen.
Unbedingt. Ich, ein blindes Huhn, finde auch mal ein Korn, nicht? Das Ganze ist absurd. Wer ist schuldig, ist die Frage. Derjenige, der einem Mann, hier: einem so genannten "Experten" moralisch auf einem Campingplatz verbal die Schuld an zu viel, zu falsch, zu oft falsch getesteten, oft sinnlos in "Quarantäne" geschickten Menschen gibt? Der ihm quasi die Mitschuld an der Pandemie-Inszenierung gibt? Und der das auch so ausdrückt, wenn gleich eventuell nicht ganz freundlich oder sachlich. Oder der moralisch Beschuldigte selbst, der sich aber als Opfer einer Beleidigung darstellt? Könnte es sich um eine klassische Täter-Opfer-Umkehr handeln? Ich weiß es nicht, ich bin kein Jurist.
Das ist GENAU das, was ich in realen Diskussionen mit Leuten im echten Leben erlebe. Ich kann auf die Schnelle nicht sämtliche Zahlen, Daten, Fakten von Corodok.de oder vergleichbaren Portalen nennen. Soll ich sagen: Der PCR ‑Test kann alles Mögliche nachweisen, testet aber auch lange noch "infektiös", wenn der oder die Betroffene gar keine Symptome mehr hat. Folglich haben besagter Virologe und seine Kumpels aus der Regierung plus diversen Fernsehsendern oder Radiosendern die Leute mit eben diesen Testzahlen ganz gezielt in die Irre geführt. Soll ich das sagen? Ganz zu schweigen von den oft kriminellen Testzeltbetreibern, die wahlweise so oder so Ergebnisse generieren konnten.
Mein Gesprächsteilnehmer -, teilnehmerin fragt dann jedes Mal: Ha, ha, woher WEISST Du denn das? Im Fernsehen haben sie aber gesagt, die Fallzahlen steigen wieder, ich habe oder hatte solche ANGST, genauso zu sterben wie es im Fernsehen zu sehen war. Doch Du erzählst mir was von übertrieben hohen PCR-Test-Zyklen, die nur dafür da waren, Lockdowns irgendwie zu rechtfertigen. Beweise mir das mal.
Heute kann ich sagen, ist ganz einfach, viele interne Teile vom RKI sind schon sichtbar, kannst Du Dir alles selbst ansehen. Google einfach. Oder auch viele Interna von früheren "Expertenrunden" kommen ans Licht.
Müssten nicht ebenso all jene Personen als Zeugen geladen werden, die an Dr. Ostens Doktor gedoktort haben? Für mich sieht das mit der Promotion wie ein Kartenhaus aus. Sollte das zusammenklappen, dann müssten eigentlich alle Täter zur Verantwortung gezogen werden.
Apropos Schiebetermin am 2. April: Zum Glück fällt dieses Jahr der 1. April auf den Ostermontag.
MEDICO fragt:"Was lernt die Welt aus der Pandemie?"
https://www.medico.de/newsletter/was-lernt-die-welt-aus-der-pandemie
Ohne "Corona-Leuger, Verschwörungserzähler.….." kommen diverse Medico-Beiträge nicht aus.
Auch wenn vom pharmazeutisch-industriellen Komplex gesprochen wird, so scheint der "Pandemie-Glauben "ungebrochen.
Der mutmaßliche Hochstapler vor Gericht… schön. Wundert er sich wirklich, dass er gehasst wird? Immerhin hat er mit seiner Einflüsterei für Panik, Maskenzwang, Lockdownerie und Spritzdruck gesorgt. Wie viele Pleiten gab es, nur damit Dr. Osten seinen Willen durchsetzen konnte, oder gar einen fremden Willen. Geld hat ja auch eine Menge verdient, hat sogar noch 'nen Lehrstuhl bekommen und sein Kumpel Olfert Landt ja auch ordentlich abgesahnt, dank der Beziehung zu Dr. Osten.
Eine Theorie, die ich in den letzten Jahren schon öfter geäußert habe: Leute wie Dr. Osten sind ja erpressbar und damit perfekte Marionetten. Auch bei Klabauterbach fragt man sich ja, wie der zu seinen Titeln kam. Wenn Dr. Osten in Wuhan mitmischte, dann muss ja nach der Pfeife jener tanzen, die das wissen und die am längeren Hebel sitzen.
Die Nerven liegen bei Dr. Osten blank. Bei Klabauterbach bekanntlich auch. In meiner Jugend hätten wir gesagt, die beiden gehörten nach Ueckermünde.
https://www.deutschlandfunk.de/vier-jahre-nach-dem-ersten-corona-shutdown-interview-mit-christian-drosten-dlf-78380d28-100.html
Der Prozeß wird zwar in der Anmoderation erwähnt ist aber nicht Thema… wieder mal viel widersprüchliches Geschwurbel des Starvirologen und Beraters u.a. auch der EU Kommission. Er hat zwar recht, wenn er sagt, daß er letztlich die Entscheidungen nicht getroffen hat, dennoch scheint er immer noch sehr von sich überzeugt und leider versäumt es der Moderator auch hartnäckiger nachzuhaken.
Es handelt sich eindeutig um ein Verfahren, bei dem eine schwerwiegende Majestätsbeleidigung zu bestrafen ist nach dem Verständnis des Herrn Staatsvirologe. Leider hat der Herr Staatsvirologe offenbar verdrängt, dass er für dieses System schlicht nicht unersetzlich ist. Hochmut kommt vor dem Fall. Es werden demnächst sicher Personen gesucht, denen man die Schuld zuschieben kann. Und der Herr Staatsvirologe hat "hier!" gerufen. Weiter so!
https://www.deutschlandfunk.de/virologe-drosten-fordert-gesellschaftlichen-aufarbeitungsprozess-der-pandemie-108.html:
„Vier Jahre nach dem ersten Corona-Lockdown -
Virologe Drosten fordert gesellschaftlichen Aufarbeitungsprozess der Pandemie -
Vier Jahre nach dem ersten Corona-Lockdown hat der Virologe Christian Drosten einen umfassenden gesellschaftlichen Aufarbeitungsprozess gefordert.
Dieser müsse alle Bereiche umfassen, sagte er im Deutschlandfunk. Sowohl Politik als auch Wissenschaft und Medien müssten sich gewissermaßen im Spiegel betrachten und ehrlich Erfolge sowie Defizite in ihrem Handeln benennen. Insgesamt sei Deutschland aus epidemiologischer Sicht gut durch die Pandemie gekommen. Vor allem die Reaktion auf die erste Welle sei vorbildlich gewesen und werde heute international als „deutsches Wunder“ bezeichnet. Ein Fehler indes sei das verfrühte Lockerlassen vor der Impfung gewesen. Hätte man länger durchgehalten, hätte man vielen Menschen das Leben retten können.
Diese Nachricht wurde am 22.03.2024 im Programm Deutschlandfunk gesendet.“
Wie könnte man dieses Verhalten von Dr. O und auch dem DLF bezeichnen? Etwa, vor die Welle kommen?
https://twitter.com/p3likaan/status/1713458113351671917
Puzzlesteine, Fragen für den 2. April 2024, einfach im Gerichtssaal direkt fragen, was für 2025 denn so an den nächsten Virenbedrohungen vorgesehen und was mit den nächsten "Impfungen dagegen zum Schutz der Bevölkerung" geplant ist. Dann die Aussagen protokollieren lassen. Ob es hilft, keine Ahnung. Es gibt ja viel Gain-of-Function-Forscher, einer ist im Gericht, die anderen machen draußen weiter.…
Wir können also in 2025 wieder zusehen, wie diese Designerviren so wie alle anderen Viren nach und nach immer schwächer werden. Sorgen mache ich mir nicht, komme mir eher vor wie im Kino und lege mir Popcorn und Chips schon mal bereit.
Ich stelle mich mal "janz dumm" und fasse zusammen: Virenforscher können jederzeit gefährliche oder weniger gefährliche Viren und / oder Bakterien designen, ganz aus Versehen frei lassen und die nächste passende oder gefährliche MRNA-Brühe kommt von beliebigen Herstellern. Die Kunst ist nur die Kommunikation der Panik und Angst für das ahnungslose Publikum, weshalb in der neuen Stiko ja auch eine Dame extra für Kommunikation dafür sorgen soll.
Eigentlich ein total simples Konzept.
RKI DOKUMENTE wurden freigeklagt :
multipolar-magazin.de/meldungen/0028
Nachdem der NORDKURIER, das ZDF und die Berliner Zeitung berichtet haben, wagt sich sogar Haltungs-Journalist(?) Restle aus der Erkenntnisdeckung…
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-georg-restle-von-der-ard-fordert-kritischeren-journalismus-zu-rki-protokollen-li.2199741
Update 1: Gute Frage:
https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2024/03/2024–03-20_13-16–42.png
.… .…. .…. .…. .…
Ein Täter, der ein Opfer sei -
der hat verloren, eins, zwei, drei.
Formal zwar angeklagt im Amtsgericht,
heißt für die "Täter" niemals nicht:
Millionen Menschen zu betrogen haben,
mit Fakenews, Panik, falschen Krankheitszahlen.
Was ist Betrug und was ist Lüge?
Wie ich die Zahlen hin- und her auch biege -
*s‑ist falsch, zu rufen: Lockdowns! "Impfung"! Quarantänen!
Das gab Millionen OPFER – Trauer, Leid und sehr viel Tränen!
Wer gibt all DIESEN Opfern Recht und Stimme?
Im besten und im wahrsten Sinne?
Wer kann das Recht noch wirklich sprechen?
Und nicht im Namen Mächtiger kalt brechen?
?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
§
@ikko
Und das ZDF berichtet.…
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/rki-protokolle-corona-klagen-100.html
Homburg schreibt
: ZDF zensiert eigenen Text"
https://twitter.com/SHomburg/status/1771955595752468978?t=ti2uyS-J95zfGdERMWek‑w&s=09
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/corona-die-rki-protokolle-und-die-arroganz-des-lothar-wieler-li.2199680
Unfassbares Bullshit Bingo zwischen ZDF und Spiegel zu den von Multipolar-Magazin per Klage (nur in geschwärzter Fassung vom RKI) erlangten und veröffentlichten Protokollen des RKI.
https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle‑3
Hinzu gesellen sich nun ebenfalls korrupte Scheinjournalisten der Tagesschau- und Ströer-Propaganda.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/rkifiles-corona-100.html
https://www.t‑online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100372022/rki-files-gruener-kritisiert-scheinskandal-um-corona-protokolle.html
Mehr dazu unter https://blog.fdik.org/2024–03/ (Dank an Volker Birk)
Beeindruckend!/bezeichnend?/entlarvend? wie Menschen mit nicht nur vermeintlich schlichtem naturwissenschaftlichen sondern sogar zusätzlich noch wahrhaftigem journalistischen Hintergrund die offensichtlich verfehlte oberflächliche Berichterstattung des ZDF vorführen können!
Solche wissenschaftlich-journalistischen Hybridfachwesen benötigen wir haufenweise in den neuen Ethikkommisionen sowie der neuen STIKO.
Dann wird doch noch Alles gut werden! Finde ich!
"Für mich mit einem naturwissenschaftlichen Hintergrund bilden die Protokolle ab, wie RKI (genauso wie Krankenhäuser, Pharma-Unternehmen, GesundheitspolitikerInnen und viele andere Personen und Institutionen) angesichts einer noch nie zuvor gewesenen Pandemie in Deutschland stetig dazulernen mussten, um die Situation und ihre daraus folgenden Empfehlungen neu einzuschätzen. Was für eine Gratwanderung dies ständig war. Und was für eine immense Verantwortung auf den Personen lastete, die auf der Basis der Statistiken, hinter denen Todesfälle und Erkrankungen standen, lasteten."
"Ich arbeite als Wissenschaftsjournalistin und lese viele in- und ausländische Zeitungen/News zumindest quer. Pauschale Medienschelte lehne ich ab, auch gegenüber dem ÖRR, dessen Rolle ich immer wieder für sehr wichtig halte. Aber was einige ZDF-MitarbeiterInnen zu den “RKI-Files” raushauen, ist uninformiert, wissenschaftsfeindlich und verstößt gegen die journalistische Sorgfaltspflicht. Hätte ich einen solch einseitigen, auf tönernen Füßen stehenden, suggestiv angelegten Beitrag abgeliefert, hätten mir „meine“ RedakteurInnen bei Spektrum und Bild der Wissenschaft und anderen populärwissenschaftlichen Medien das Geschreibsel zu Recht um die Ohren gehauen.
Man kann am Corona-Management vieles kritisieren, was investigative Recherchen wert wäre – z B Jens Spahns Maskendeal mit seinen Kumpeln im dreistelligen Millionen-Bereich, oder auch andere Maskendeals und persönliche Bereicherungen – aber diese Protokolle des RKIs gehören wohl eher nicht dazu. Die Handlungen des RKI und anderer Institutionen erscheinen deutlich weniger brisant als eine globale Virusinfektion wie SARS. Und der Bericht in einem anerkannten Schwurbel-Magazin taugt nun wirklich nicht als „Beweis“.
Fehler können in Berichten passieren, ich bin auch nicht frei von Fehlern und normalerweise stelle ich keine einzelnen Personen namentlich an den Pranger. Diese sachunkundige selbstgerechte Empörung auf der Basis der unbewiesenen Behauptungen eines impffeindlichen Online-Portals ist eine Ausnahme.
Da hat die Tagesschau besser gearbeitet: „Die RKI-Files und der Skandal, der keiner ist.“
Ich würde mich freuen, wenn künftig auch beim ZDF die dafür kompetenten Personen solche Aufreger im Faktencheck einordnen würden.”
Diese Programmbeschwerde habe ich gerade eben mit freundlichem Gruß ans ZDF abgeschickt.
Dieser Beitrag ist sicherlich unfreundlich gegen namentlich genannte Personen, aber sachlich, höflich und nach sorgfältiger Abwägung auch verhältnismäßig. Ich halte eine Richtigstellung und Einordnung dieser Sachverhalte für viele LeserInnen für wichtig genug, um diese professionelle Unfreundlichkeit zu begründen.
Selbstverständlich halte ich auch viele andere verbalen Ergüsse in verschiedenen Medien für falsch, unangemessen und völlig daneben."
https://scilogs.spektrum.de/meertext/rki-files-meine-kritik-ans-zdf/
und weiter geht es
"Drosten-Prozess: Hauptangeklagter will Verteidiger loswerden
02.04.2024, 14:15; Winfried Wagner"
https://www.nordkurier.de/regional/mueritz/drosten-prozess-nur-noch-zwei-angeklagte-und-schlankeres-verfahren-2400062
Die Qualität und Güte vieler Dissertationen werden in D überschätzt,
aber so etwas kann nur in Austria passieren:
"Ein 120 Seiten umfassendes Detailgutachten zur 1996 an der Universität Salzburg angenommenen Doktorarbeit der SZ-Journalistin Alexandra Föderl-Schmid, das nunmehr hier im Volltext veröffentlicht wird, weist Plagiate an mindestens 157 Stellen nach.
Die Plagiatsdefinition im Gutachten folgt dabei streng dem DUDEN („Die schriftliche Arbeit“, 1985) sowie einem Lehrbuch für das Fach aus dem Jahr 1991, das am entsprechenden Institut der Universität Salzburg verbindlich war. Die Aussage der Universität Salzburg, dass „kein relevantes wissenschaftliches Fehlverhalten“ festzustellen sei, ist wissenschaftlich unhaltbar.
Alexandra Föderl-Schmid hat unter anderem an Ort und Stelle unzitiert abgeschrieben von: dem Medienpsychologen und Fernsehforscher Jo Groebel, dem bereits verstorbenen Kommunikationswissenschaftler Hannes Haas, der Medienpädagogin Susanne Hiegemann, dem ehemaligen Bundesverfassungsgerichts-Richter Wolfgang Hoffmann-Riem, dem Medienwissenschaftler Winfried Schulz und dem Journalistik-Professor Siegfried Weischenberg.
Die „Reinwaschung“ erfolgte in unglaublicher Geschwindigkeit: nach nur drei Wochen nach Übermittlung des Gutachtens an Vizerektor Martin Weichbold von der Universität Salzburg, der zunächst über mehrere Tage hinweg nicht einmal den Eingang des Gutachtens bestätigte.
Die Universität Salzburg wird wissen, was sie hier tut: Sie erlaubt das Plagiat in allen Abschlussarbeiten im großen Stil und werkprägend. Das ist ein Bruch mit mehr als 120 Jahren Wissenschaftsgeschichte."
https://plagiatsgutachten.com/blog/157-plagiatsfragmente-foederl-schmid/
Für alle mit viel Zeit.
Hier ließen sich Argumente der Gegenseite finden.
(Es wird sehr häufig das Wort "Verschwöhrung…" verwendet. Hin und wieder dürfte jemand, der Plagiate begutachtet selber unter dieses Stichwort fallen, anhängig von der Perspektive der Betroffenen.)
"Blog für wissenschaftliche Redlichkeit
Stefan Weber"
https://plagiatsgutachten.com/blog/?s=Drosten
darin:
"Neue Folge des „Drosten-Krimis“: Die Universität Frankfurt am Main erklärt sich endlich öffentlich – und produziert (mindestens) ein neues Rätsel
16. Oktober 2020"
https://plagiatsgutachten.com/blog/neue-folge-des-drosten-krimis/
"„Publikationskrimi“ um die Doktorarbeit des Star-Virologen Christian Drosten
5. Oktober 2020"
https://plagiatsgutachten.com/blog/christian-drosten/
mit Link zu:
(Quod erat demonstrandum. Die eigene Position mit vertauschter Perspektive fällt dem Autor selbst leicht.)
"Ist Christian Drosten falscher Doktor? Hat er seine Promotionsschrift "gefaket"?
14. Oktober 2020; Stefan Weber"
https://www.telepolis.de/features/Ist-Christian-Drosten-falscher-Doktor-Hat-er-seine-Promotionsschrift-gefaket-4928114.html
zur Fleißarbeit:
https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ist-Christian-Drosten-falscher-Doktor-Hat-er-seine-Promotionsschrift-gefaket/forum-459595/comment/
@Benjamin: Über diese Artikel wurde hier schon vor Jahren geschrieben! 🙂