Da muß jemand bei der "Berliner Zeitung" ganz schön Druck gemacht haben. In den letzten Tagen waren fast schon kritisch zu nennende Artikel dort erschienen. Am 12.11. wird gekontert. Unter obigem Titel ist dort zu lesen, eingeordnet in die Rubrik "Pro & contra":
»Die Politik eiert herum und unternimmt eindeutig zu wenig, um der vierten Corona-Welle Einhalt zu gebieten. In jedem Bundesland gilt etwas anderes, Föderalismus sei Dank! In dem einen müssen Schüler nur einmal die Woche getestet werden, in einem anderen hingegen dreimal. Der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn glänzt ebenfalls durch Unentschlossenheit, während die Pandemie einen negativen, wenn auch nicht überraschenden Höhepunkt erreicht, ruft er das Ende der pandemischen Notlage aus. Eine verheerende Mischung aus Inkompetenz, Überforderung und Zynismus.
In den sozialen Medien plärrt sich zeitgleich eine Mischung aus Endzeit-Schwurblern, Esoterikern mit Klangschalenzertifikat und Impfgegnern in eine gesellschaftliche Ecke, in der man sie auch mit Bratwürsten und Gratiseintritt fürs Spaßbad nur noch schwerlich erreicht. Es ist nun mal leider so, dass jeder Vollpfosten, der einen Computer bedienen kann, glaubt, wissenschaftlich versierter zu sein als eine Heerschar von Virologen, auch wenn es nur zum Hauptschulabschluss gereicht hat. Denn eines ist sicher: Im Netz findet jeder Schwätzer eine Echokammer, die seine Meinung dutzendfach bestätigt.
Derweil steigen die Inzidenzahlen und die Zahl der, wie es so schön heißt, an oder mit Covid Verstorbenen stetig. Die Intensivstationen sind in absehbarer Zeit am Limit, und man muss kein Hellseher sein, um jetzt schon zu wissen, dass wir ein Weihnachten im Lockdown verbringen werden. Und warum? Weil es immer noch eine nicht zu geringe Anzahl an Bürgerinnen und Bürgern gibt, die sich nicht impfen lassen wollen. Die rumschwafeln, dass ihr Immunsystem gegen Corona gefeit sei, denn frische Luft, viel Liebe und ausgepresste Zitronen hätten sie noch sicher durch jeden Winter gebracht.
Andere vermuten sinistre Machenschaften hinter den Impfungen, ihre Bürgerrechte würden beschnitten und überhaupt sei es ja ihr Körper, dessen Souveränität durch eine Impfung in Gefahr sei. Man fragt sich, als was es diese Leute dann empfinden, wenn sie auf einer Intensivstation in ein künstliches Koma versetzt werden und ihnen ein halber Meter Schlauch zur Beatmung in den Hals geschoben wird.
Gegen all das ist nur noch ein Kraut gewachsen, und das heißt: Impfpflicht. Das ist sicherlich ein Eingriff in die Bürgerrechte, es gibt aber auch Bürgerpflichten und wir leben in einer Solidargemeinschaft, das sollte man sich immer vor Augen führen. Wenn wir uns zu einer Impfpflicht durchringen, dann ist der ganze Spuk in wenigen Monaten vorbei. Das ist jedenfalls meine Hoffnung. Es kann einfach nicht sein, dass eine Mehrheit die Starrköpfigkeit einer Minderheit auszubaden hat, die mit der Gesundheit und dem Leben aller spielt. Das Impfen ist eine der wichtigsten Errungenschaften der Medizin, sich dagegen zu verwehren ist nicht nur dumm, sondern auch hochgradig fahrlässig.«
Die Rubrik heißt, wie erwähnt, "Pro & contra". Deshalb gibt es auch eine Gegenposition. Eigentlich.
Am 10.11. ist unter dem Titel "Gegen 2G und Impfung: Ich habe beste Erfahrungen mit meinem Immunsystem gemacht" zu lesen:
»Berlin – Österreich hat es vorgemacht: Seitdem dort die 2G-Regeln weitgehend eingeführt wurden, steigt die Impfquote wieder. Auch in Deutschland wird 2G kommen. Sachsen und Brandenburg haben es schon beschlossen, Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller hat 2G noch in der Hauptstadt eingeführt, die Reglung gilt ab dem 15. November. „Das ist schneller als viele andere Bundesländer, die immer noch zugucken, ob irgendwas von der Bundesebene kommt“, sagte Müller im RBB. Was für die einen eine längst überfällige Entscheidung in der Pandemie ist, ist für die Gegner eine Impfpflicht durch die Hintertür. Die Berliner Autorin Kathrin Schmidt (2009 Buchpreis für „Du stirbst nicht“) hat für uns aufgeschrieben, warum sie gegen eine Corona-Impfung ist und warum sie durch 2G nicht ausgeschlossen werden möchte. Lesen Sie…«
Ab hier wirkt die Bezahlschranke, anders als bei dem ersten Artikel. Ein Irrtum wäre zu glauben, der letzte Link führe zu den Ansichten von Kathrin Schmidt. Er leitet zu einem weiteren Scharfmacher-Kommentar unter der gepflegten Überschrift "Mir scheißegal, wenn Ungeimpfte draußen bleiben: Es gibt kein Recht auf Spaß". Immerhin muß für den auch bezahlt werden.
Update Wo Schatten ist, gibt es doch auch wieder Licht. "Schluss mit der Impfdebatte, zurück zur Vernunft" ist ein Artikel am 13.11. überschrieben, kostenlos.
Update2 Nicht mehr kostenlos. Auszüge daraus hier.
"Das ist jedenfalls meine Hoffnung". Der Schreiber meint die Zwangsimpfung oder den Impfzwang.
Tja, und was, wenn sich seine Hoffnung nicht erfüllt?
Die ganze Argumentation geht, wie schon Jürgen Becker vorgeglaubt hat von der Hoffnung aus, dass es gegen das Erkaeltungsvirus Sars‑2 nur ein Mittlel gäbe, nämlich die Impfung möglichst aller Menschen.
Dieser Glaube ist hochgradig naiv und wird gerade durch die aktuelle Entwicklung erschüttert. Die Erkenntnis, dass die Impfung weder Ansteckung, noch Erkrankung in nennenswertem Ausmaße verhindert, ist auch schon zum Obervirologen Drosten durchgesickert. Das RKI versucht diese Tatsache noch zu verdecken, in dem es angibt, den Impfstatus von mehr als der Hälfte aller Intensiv Patienten nicht zu kennen. Aber auch das wird auffliegen, weil die wahre Zahl der Impfdurchbrueche sich bei Bekanntwerden des Impfstatus nicht weiter verheimlichen lässt. So kann man guter Hoffnung sein, dass das absurde Theater dann endet, wenn der letzte begriffen hat, dass hier nicht die Pest wütet, sondern das gefürchtete chinesische Virus zu einem endemischen Erkältungsvirus mutiert ist, das sich, wie jedes Jahr in der närrischen Jahreszeit verbreitet.
Alaaf!
Wahrscheinlich hat die Gates-Foundation sich noch mal gemeldet und möchte zusätzliches Geld spenden.
Der ist gut: "Es kann einfach nicht sein, dass eine Mehrheit die Starrköpfigkeit einer Minderheit auszubaden hat, die mit der Gesundheit und dem Leben aller spielt. " —>Freiheit bedeutet immer auch die Freiheit anders zu denken<– Ich frage mich auch ob dieser Mensch die unzähligen Probleme, Rote Hand Briefe und all die anderen Zugänglichen Informationen nicht gelesen/ verstanden hat. Der will mit dem Leben der Unbeugsamen spielen.
Das dieser Spruch "Mir scheißegal, wenn Ungeimpfte draußen bleiben: Es gibt kein Recht auf Spaß" auch nicht zu einem klugen Menschen gehört bedarf glaube ich keiner weiteren Erklärung.
Ah, da ist wieder der "halbe Meter Schlauch", wie schon im "Panikpapier" des staatsterroristischen Innenministeriums empfohlen.
Medizinisch kontraindiziert und auch kontraproduktiv in der überwiegenden Zahl der Fälle, wie man längst weiß.
"Nice try though" oder vielmehr "try harder". Für die hirngewaschenen Angstbürger reicht das sicher, aber die holen sich eh den dritten Schuss, dann den vierten, dann den fünften. Ob es für die ungeimpften Untermenschen reicht? "I think not." Aber die sollen ja auch nicht durch die "Argumente" des Autors überzeugt werden, sondern unter dem Druck der Angstbürger, den dieser zu erzeugen versucht, zusammenbrechen. Fraglich auch, wie die schrille Propaganda auf die Masse zwischen diesen "Extremen" wirkt.
Hoffentlich gelingt das nicht.
Haben die Herren ARD und ZDF jemals nur einen einzigen Beweis für ihre unverschämten Behauptungen vorgelegt!?
@Erfurt , das haben sie lange schon neben den uns "informierenden" Talkshow"Experten" ua. den "Blödelbarden" Hirschhausen und Böhmermann mit großem Erfolg überlassen . "Narkotikum" versus Aufklärung . Wie zu sehen ist, favorisiert der Deutsche Michel die erste Version.
Der Artikel ist einfach nur primitive Provokation. Merkwürdigerweise finde ich gar nichts zu diesem Autor.
@Warum
Dem kann ich mich nur anschließen.
Auf billigste Art und Weise.
Immer wieder interessant, wieviele Menschen ihr geistiges Niveau
so freimütig offenbaren…
Ach, übrigens : geboren in Stuttgart, aufgewachsen im Ruhrgebiet,
Germanistik und Medienwissenschaften in Düsseldorf studiert…
henning rosenbusch
@rosenbusch_
Richtig gelesen: Die Studie "STARTET".
Schweden lehnt übrigens bisher Booster für alle ab.
https://portal.uni-koeln.de/universitaet/aktuell/presseinformationen/detail/studie-zur-wirksamkeit-der-boosterimpfung-gegen-corona-startet
http://t.me/Rosenbuschhttps://twitter.com/rosenbusch_/status/1458904016684032005
in
https://twitter.com/CorneliaStolze
[…oder , wie Kurt Beck mal sagte: " Wir machen's einfach"]
"Weltärztepräsident Montgomery entsetzt über Karnevalsfeiern: „Das ist die Freiheit zum Sterben“"
"Aus Montgomerys Sicht müsse man „mit den Ungeimpften ein klein bisschen mehr Härte zeigen“. Man müssen sich nun entscheiden: „Wollen wir mit Härte und Strafe da rangehen oder wollen wir die Leute überzeugen? Ich glaube, wie haben seit drei, vier Monaten versucht, die Leute von der Impfung zu überzeugen, ohne dass es viel gebracht hätte. Jetzt müssen wir mal ein bisschen härter werden. Aber nicht gegenüber den Gastwirten, sondern gegenüber den Ungeimpften.“"
https://www.rnd.de/panorama/weltaerztepraesident-montgomery-entsetzt-ueber-karnevalsfeiern-das-ist-die-freiheit-zum-sterben-2TUXDKDN5VAI5GO6IGMSMYVU2Q.html
"Appell zur Corona-Impfung Steinmeier: "Ungeimpfte gefährden uns alle"
https://www.n‑tv.de/politik/Steinmeier-Ungeimpfte-gefaehrden-uns-alle-article22927876.html
Nachdem ich den Tagesspiegel endlich losgeworden war, hatte ich aufgrund einiger akzeptabler Texte überlegt, die Berliner Zeitung zu abonnieren. Gottseidank habe ich es nicht getan. Was ich da lese, ist ja noch schlimmer als der Montgomery-Müll.
Zum fortgesetzten Betrug an der Wissenschaft braucht es Täter, Mittäter, Untäter und Dummtäter. Von den Tätern stammen die Absicht und die weitreichenden Druckmittel. Die Mittäter aus Wissenschaft, Industrie, Medizin, Politik, Medien, Verwaltung, Justiz usw. basteln und/oder unterstützen absichtlich oder genötigt die falschen Behauptungen und Maßnahmen zu diesem Betrug. Die Untäter unterlassen eine korrekte gerichtliche Prüfung der falschen Behauptungen. Die Dummtäter setzen sich leichtgläubig und besserwisserisch für die falschen Behauptungen und Massnahmen ein, auch wenn sie dadurch ihre eigene Gesundheit gefährden, weil sie gar nicht die Kompetenz haben, die falschen Behauptungen korrekt nachprüfen zu können.
Aaah, der ganze Schwachsinn geht wieder los – Ich hol mich schnell für den Winter ein paar Tüten Chips ohne Maske.
Test jetzt auch wieder kostenlos! Hahaha! da hat man die Leute aber mal wieder verarscht, der ganze sinnlose druck, die Angst und Panikmache ("Wir müssen jetzt den Impfzwang durchführen!") zieht nicht.
Mal sehen wie aa das sieht, wenn man wieder ungeprüft links einsetzt: Hier RA Mingers verfasst in allen Bundesländern ein Normenkontrollverfahren gegen die ganzen illegalen "Verordnungen" (die man meiner Meinung nach sowieso ignorieren und sabotieren sollte, da sie gegen geltendes Recht verstoßen…hatten wir mal nicht vor Jahren noch ein Bundesverfassungsgericht oder sowas?):
“Was tun?
Die Rechtsgrundlagen für 3‑G und 2‑G finden sich in den jeweiligen Corona- Schutzverordnungen der Länder.
Das Klageinteresse ist gerichtet auf die Überprüfung der Gültigkeit bzw. Wirksamkeit der einzelnen Bestimmungen zu den Verordnungen (oder ggf. anderen im Rang unter dem Landesgesetz stehenden Rechtsvorschriften). Die richtige Verfahrens- bzw. Antragsart ist hierbei das sogenannte Normenkontrollverfahren gemäß § 47 I VwGO.
"Wir schauen uns jede Corona-Schutzverordnungen jedes Bundeslandes genau an und reichen für jedes Bundesland einen passenden Normenkontroll-Antrag ein", versichert Markus Mingers (mingers.law).
Entscheidend ist dass sich im jeweiligen Bundesland mindestens ein Betroffener findet, sodass ein Tätigwerden überhaupt möglich ist. Ein selbstständiges Tätigwerden ist aufgrund des dann fehlenden Rechtschutzbedürfnisses nicht möglich. "Umso mehr Betroffene sich melden, umso günstiger wird ein Verfahren für die Einzelperson", so Rechtsanwalt Mingers (mingers.law).
Fazit:
Zusammenfassend verstoßen die 2‑G-Regelung (und wohl auch die 3‑G-Regelung) der Länder gegen die Verfassung. Der indirekte Impfzwang stellt keine legitime Zwecksetzung dar und die Maßnahmen sind in der Folge als verfassungswidrig einzustufen. Die Kanzlei Mingers. Rechtsanwaltsgesellschaft mbH organisiert in allen Bundesländern Normenkontrollanträge.”
https://www.braunschweiger-zeitung.de/wirtschaft/presseportal/article233814043/Corona-Pandemie-Klage-der-Kanzlei-Mingers-gegen-die-Corona-Schutzverordnung-wegen-Ungleichbehandlung-von-ungeimpften-Personen.html
Darüber habe ich auch schon gelesen. Aber spielt das überhaupt noch eine Rolle, wenn dieser ganze Quatsch demnächst bundesweit im Infektionsschutzgesetz ermöglicht wird, ohne dass eine besondere Notlage vorliegen muss? Oder ist die neue Regelung so, dass die Länder nach Belieben schalten und walten können, ich hab's nicht mehr so vor Augen.
Naja, für die Vergangenheit ließe sich dennoch vielleicht der ein oder andere Schadensersatz rausholen, siehe Spanien.
Es geht aus der Veröffentlichung auch nicht hervor, ob das die eigene Meinung der Verfasserin des Inhalts des Textes ist.
Normalerweise, und das ist Standard, müssen Meinungen als Meinungen des Verfassers oder als Meinung der Redaktion für den Leser als solche gekennzeichnet werden.
Vielleicht gibt es einen Sponsor für die Veröffentlichung. Aber dies müsste in der Zeitung auch als solche gekennzeichnet werden.
Die Verfasserin des Textes sollte mehrere Geschädigte aus (so genannten) "Impfungen" interviewen. Vielleicht wäre sie dann davon geheilt, die Leserschaft zum "Geimpft"-Werden zu nötigen.
Streng genommen:
Wenn sich nun jemand von der Verfasserin des Textes motiviert fühlt, sich "impfen" zu lassen: Übernimmt die Verfasserin dann auch die mittels und durch die "Impfung" entstandenen körperlichen Schäden des "Geimpften"? Ich fände es die Sache wert, in genanntem "Fall" die Verfasserin des Textes haftbar zu machen.
Chinesische Studie mit Impfstoff aus inaktiviertem Virus.
https://corona-transition.org/chinesische-studie-zeigt-die-impfung-reduziert-die-immunkrafte
"Von diversen Politikern und Experten wird behauptet, dass die Impfungen gegen Covid-19 zu keinen gefährlichen Nebenwirkungen und vor allem zu keinen Langzeitschäden führen. Diese Behauptung kann nun nicht mehr aufrecht erhalten werden.
Vor kurzem veröffentlichte eine Forschergruppe aus China in Nature Cell Discovery eine wissenschaftliche Studie unter dem Titel «Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines». Und diese Publikation hat es in sich.
Insgesamt wurden elf gesunde Männer und Frauen im Alter zwischen 24 und 47 Jahren mit dem inaktivierten SARS-CoV-2-Impfstoff der chinesischen Firma Vero Cell geimpft (WHO Daten zum Impfstoff). Fünf Studienteilnehmer erhielten die Impfungen am ersten und 14. Tag, die restlichen sechs Studienteilnehmer am ersten und am 28. Tag.
Allen Studienteilnehmern wurden an den Tagen 0, 14, 28, 42 und 90 Blut und Urin abgenommen. Die Nebenwirkungen waren in den ersten Tagen nach den Impfungen mild und vorübergehend. Doch in den Labortests zeigten sich teils erschreckende Veränderungen.
Bei allen Studienteilnehmern waren bereits 90 Tage nach der ersten Injektion die Konzentrationen der neutralisierenden Antikörper im Blut dramatisch, bei den meisten praktisch auf null, gefallen. Sie war fast um den Faktor 1000 (!) niedriger als bei Genesenen."
Die Studie ist noch nicht aussagefähig. Aber wo ist die genaue Beobachtung der Impffolgen aller Impfstoffe, auch von dem in Deutschland präferierten Biontech? Es ist eine neue Technologie und man analysiert das nicht?
55 jaehriger Ingenieur beschreibt seinen Todeskampf nach Impfung. Mittlerweile tot.
https://markcrispinmiller.com/2021/11/those-dying-of-vaccine-injuries-now-have-to-write-their-own-obituaries-to-tell-that-truth/
Im Übrigen eiert hier niemand herum. Der ganze Käse (s. obenstehend) kam heute im Radio deklariert als eine Forderung irgendwelcher Ärzteverbände. Merken Sie was @aa?
Die Ärzteverbände fahren die Salamitaktik: Erst die Mitglieder der Berufe, dann jener Berufe und dann wiederum anderer Berufe. Bis alle Menschen eingefangen sind.
https://www.morgenpost.de/politik/article233829503/Corona-Aerzteschaft-fuer-eine-Pflicht-zum-Impfen.html?service=amp
Die "Impf"pflicht scheint nicht wirklich das geeignete Mittel zu sein, jedenfalls nicht, wenn es nach Tedros geht:
Unter der Zwischenüberschrift "Tedros: Herausimpfen nicht möglich" lese ich bei gmx: "Kein Land kann sich einfach aus der Covid-19-Pandemie herausimpfen."
Huch! Error … haben sich nicht die meisten Leute in dem Glauben "impfen" lassen, dass dadurch die "Pandemie" aufhört und sie ihre "Freiheiten" (no comment) wiederbekommen?
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/who-chef-bezeichnet-auffrischungsimpfungen-gesunde-skandal-36341496
Europäische Tragödien?
Frau Kalaycis ist für die Klassentrennung. Weiss sie denn nicht dass der Verdacht auf Tötung durch Impfung jetzt schon Dimensionen in Zahlen angenommen haben könnte, welche bereits mit dem Genozid an den Armeniern vergleichbar sein könnten?
Auffällig übrigens an den Armeniermorden ist der hohe Schätzungsspielraum. Wieder eine seltsame Übereinstimmung? Auch hier scheint die Wahrheit unangenehm, und unterdrückt worden zu sein. Schade dass es zu beiden Ereignissen wohl keine echte Aufklärungsarbeit geben wird. Ist das alles so peinlich, oder warum drückt man sich so darum? – Um Beides meine ich.
https://www.bz-berlin.de/berlin/kalaycis-empfehlung-kein-kontakt-mehr-zu-ungeimpften
"Wer spricht denn heute noch von der Vernichtung der Armenier?" (Adolf Hitler am 22. August 1939) – Nunja …
https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/genozid-an-den-armeniern/218058/einfuehrung
Man weiss offensichtlich nicht wie viele Menschen seinerzeit getötet wurden, geht Schätzungen zufolge aber von einer sechsstelligen Zahl aus. Warum weiss man das nicht genauer? Ebenso ungenau sind die Angaben zu Vertreibungen, welche nach Enteignung Millionen wohl betroffen haben. Wie viele wird die Impfdiktatur möglicherweise noch erzeugen?
Frankreich hat die Leugnung des Genozides an den Armeniern unter Strafe gestellt! Wann folgt die Rest-EU? Wann beginnt man die Opfer der Covid-Impfprogramme zu zählen?
Die Armenier waren einmal eine Minderheit im Osmanischen Reich, welche aus einer historisch-tradierten Entwicklung entstanden ist. Warum stellen EU-Politiker und Deutsche Politiker Aussenseitergesellschaften "künstlich" noch her? Das ist nicht nur etwas perverser als die nach Jahrhunderten vollzogene Alleinstellung der deutschen jüdischen Leute, welche ja nicht erst seit Jahrzehnten in Deutschland lebten. Man muss sich tatsächlich fragen inwiefern hier der Zusammenhang zur NSDAP noch zu ziehen ist. Man konnte weder in dem osmanischen noch in dem deutschen Reich, seinerzeit nicht mal von "Zugezogenen" etwa reden. Und jetzt schafft man seine Minderheiten durch willkürliche Zwänge? (jur. Nötigung)
In beiden Fällen wurden Staatsangehörige als Volksgruppen geschaffen, geächtet und verfolgt. Die Einen wollten nicht rechtzeitig konvertieren (historisch) und die anderen wollen sich wohl nicht gegen eine saisonale Grippe mit einer IFR von 1,5% impfen lassen. Was für ein Schwachsinn??? – Ehedem sind so genannte Grippeimpfungen generell umstritten und wir sehen dass Covid-Impfungen fast erwartungsgemäss nicht mehr leisten als die Anderen. Alternative Behandlungen werden öffentlich gar nicht diskutiert. (mutm. Straftatbestand grundsätzl.) Wo bleibt das Recht, auch im Falle Kalayci, Söder Lauterbach, Mertkel und wie sie alle heissen?
Typisch BRD
https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/318965/nuernberger-prozesse
nachgereicht:
Die Schreibweise "Mertkel" beruht in der Tat auf einem Schreibfehler. Die Zusammenhänge bedürfen keiner Beschimpfung mehr. Es soll heissen "Merkel".
Eine Frage die sich aufwirft sollte heissen: "Ist die Notwendigkeit der Erschaffung einer Minderheit programmatisches Erfordernis eines verfolgten Zieles – wenn ja für welches?"
zudem nachgereicht:
Die Impfung gegen "Covid-19" ist eine Frage der Weltanschauung, oder zumindest durch propagandistische Heilmittelwerbung dazu geworden. Ganz abgesehen davon, dass sie nicht wirkt. Sie verhindert nicht "Covid" und sie verhindert nicht die Weitergabe.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/BJNR189710006.html
Auch Abstände und das Tragen von Masken verhindern nicht die Ansteckung oder Weitergabe. Auch Quarantainen und Logdowns schützen nicht vor Ansteckung und Weitergabe.
auch nachgereicht:
IFR von 1,5% ist falsch. Sollte natürlich heissen 1,5‰, oder 0,15%. Habe beim Corodok wohl Kommaprobleme, hin und wieder. Beschwert sich aber auch keiner. – Anyway.
Die Sterblichkeitsrate hängt von verschiedenen Faktoren ab. Sie ist nicht statisch. So wird sie zT. mit 0,35%, mit 0,15% (!), aber auch mit 0,3–0,5% angegeben. Tatsächlich ist dem Geschehen nach Covid-19 im Bereich der "echten Grippeerkrankungen" zuzuordnen. Die "originale" Influenza kann tödlicher sein. Die Sterblichkeitsrate liegt definitiv wohl deutlich unter 0,5%. Jetzt hammer's aber?
@ Alf
Das Stichwort lautet "Soziogenese" (wie mutmaßlich im Falle von "Irish Travellers" und anderen "Gypsies" oder "Zigeunern") und tatsächlich musste ich daran auch schon mehrfach denken.
Gesucht: Soziogenese ; Englischer Begriff: sociogenesis
Gefunden: "Verursachung von Krankheiten durch gesellschaftliche Faktoren (insbes. deren pathogenetische Rolle bei Psychosen u. abnormem psychischem Verhalten)."
Fazit: Ein sehr weites Feld!
Druck, unterschwellige Provokationen, Kriminalisierungen, Psychogenesen -> Aussenseiterpositionen, angebl. Feinde der Gesellschaft, angebliche Staatsfeinde, bewusst geschaffene Aussenseiter-Gruppe
Soweit OK, aber wozu dient es? Zum Erhalt und zur Stärkung der Macht über die Verbliebenen. Dann erfüllt die Gruppe eine Funktion im System. Sie sind an allem Schuld – nicht die "Guten". Die guten werden durch sie noch gezwungen recht zu handeln. So dürfte es wohl laufen.
( Nichts ) Neues von Frau Kalayci mit der Empfehlung
" Kontakt nur mit Geimpftet ! [ sic ] " .
https://mobile.twitter.com/dil_kal/status/1458704725956829186
Zitat: "In den sozialen Medien plärrt sich zeitgleich eine Mischung aus Endzeit-Schwurblern, Esoterikern mit Klangschalenzertifikat und Impfgegnern in eine gesellschaftliche Ecke, […]
Diese Borniertheit widert mich an. Diese Mietmäuler sollten sich mal mit fundierter Kritik auseinandersetzen, insbesondere Teil 2 des Videos ist informativ:
https://pflegefueraufklaerung.de/geimpft-oder-ungeimpft-das-ist-nicht-die-frage-die-aktuellen-zahlen-und-sind-impfkritiker-nazis-aktuelle-analysen-und-meinungen/
"… Zitat: "In den sozialen Medien plärrt sich zeitgleich eine Mischung aus Endzeit-Schwurblern, Esoterikern mit Klangschalenzertifikat und Impfgegnern in eine gesellschaftliche Ecke, […] …"
Dieser Satz der Autorin zeugt von großen Wissenslücken der Autorin.
"Klangschalenzertifikat": Das ist eine harsche Beleidigung für Musiktherpeuten und ein derber Schlag in deren Gesichter. Die Autorin hat sich offensichtlich noch nie mit Menschen im Wachkoma auseinandergesetzt. Von denen werden manche mittels langzeitlicher Musiktherapie zum Wieder-Aufwachen gebracht.
Die gesamte Veröffentlichung der Autorin spricht inhaltlich und auch vom Schreibstil her Hohn!
Die Autorin hat sich auch noch nie mit heileden Schwingungen auseinandergesetzt, die Schlaginstrumente, wie der Gong, wiedergeben. Und auch hat sich die Autorin demzufolge mit dem Brummen und Schwingen der Weltkugel befasst.
An die Autorin: Setzen – (Schulnote) Sechs!
Offenbar spült die Sechsbuchstabenhysterie alles Hässliche und Dumme in den Menschen nach oben. Der Autor Marcus Weingärtner schreibt gegen "eine Mischung aus Endzeit-Schwurblern, Esoterikern mit Klangschalenzertifikat und Impfgegnern" an. Man glaubt kaum, dass er es ernst meinen kann.
Zumindest ich weiß es nicht: Schreibt er seine Sätze mit Wut im Bauch und denkt er wirklich, er habe es mit einer böswilligen oder dümmlichen, trotzigen Minderheit zu tun, die die Gesundheit aller gefährdet? Oder ist er vielmehr ein Leichtsinniger und Unbeschwerter, der fröhlich im Sinne des Narrativs schreibt, während es ihm egal ist, ob es stimmt, was er von sich gibt?
Auf jeden Fall verbreitet er offensichtlich ein falsches Bild von den Menschen, die nicht seiner Meinung sind. Ich bin mir da sehr sicher, denn ich gehöre selbst zu ihnen. So oder so weiß der Autor nicht, mit wem er es zu tun hat und über wen er schreibt. Er steckt in einer Blase, er ist zwar ein medial Irreführender, aber zugleich selbst ein Irregeführter, ein Desorientierter.
Er spricht von der "wissenschaftlichen Versiertheit einer Heerschar von Virologen", wie wenn es sich in der Wissenschaft um Versiertheit und um Mehrheiten handeln würde. Und wie wenn Virologen wüssten, um was es bei einer Massenhysterie geht.
Ob nun mit Wut oder aus Spaß geschrieben: Der Autor ist keiner, der selbst nachdenkt, der hinterfragt, der zu verstehen versucht. Er ist ein Irregeführter und Desorientierter, der den Irrtum gedanken- und bedenkenlos weiter verbreitet.
@Ehrlicher Handwerker:
wurde vor einigen Tagen von einem Redakteur einer "seriösen Zeitung" zu einem ganz anderen Thema interviewt.
Die Stellen, wo er mich in direkter und indirekter Rede zitiert, hat er mir netterweise zugesandt: ich musste bei gefühlt 70%(!) eingreifen.
Entweder war es völlig aus dem Zusammenhang gerissen (ca. 20%), ungenau (ca. 30%), um (seine Worte!) mit Synonymen arbeiten zu können, die die Leserschaft versteht und um die Geschichte schön rund werden zu lassen. (Der Rest: eher verzeihliche Kleinigkeiten).
Es war ein Lehrstück für:
das ungestrafte hochjazzen von KLauterbach zum "studierten Epidemiologen", die ehrfürchtige Heiligsprechung von telegenen ModelliererInnen, die "Hilferufe der Intensivmediziner", die stets "am Limit" arbeiten … etc.pp..
Nicht, dass ich das nicht schon vorher auf dem Schirm gehabt hätte, aber die Eigendynamik der Situation wurde mir erst danach so richtig bewusst.
Man erzeugt bei der Masse (der Leserschaft = KonsumentInnen) mit reißerischer Berichterstattung zuerst Panikreaktionen und dann die Erwartung, diese "bis zum Endsieg" aufrechtzuerhalten.
Und wenn der "Endsieg" nicht kommt?
Sucht und findet man gerne Schuldige, die natürlich nicht zu denen gehören dürfen, die man oft und gern "zitiert" hat, um Erwartungen zu erfüllen.
Sehr geehrte "Schreiberlinge", auch wenn der oben zitierte Artikel möglicherweise eine "Relativierung" Ihrer zuvor kritischen Haltung dienen sollte, kann ich es als kritische Leserin dieses Blogs nicht hinnehmen,durch Ihr "Geschreibsel"in eine Ihrer Weltsicht entsprechend geöffnete Schublade verfrachtet zu werden. Allein ihre Bewertung hinsichtlich der Denkweise kritischer Menschen wüde ich gern mit der Denkweise unkritischer Journalisten vergleichen wollen. Auch ich empfinde seit 4/20 eine verheerende , inkompetente , teilweise zynisch zu benennende , nicht wahrheitsgemäße Berichterstattung der öffentlichenMedien.
Hauptschulabschluss bei Journalisten? Könnte man fast meinen, da Sie unter der "Heerschar" ?? von Virologen augenscheinlich nur einige, sich gebetsmühlenartig und regierungskonform verhaltende "Dauerbrenner"finden und deren stereotype Teilwahrheiten in Ihren Medien ebenso gebetsmühlenartig nachplapperten, leider mit einer vielfach größeren"Echokammer"als bei den sozialen Medien.
Sollte es WIRKLICH Ihrer Meinung entsprechen , dass es zur "Bürgerpflicht" gehört, sich einem vertuschten Genexperiment "( s.Stefan Oelrich, World Health Summit"24.10.21 Berlin) aussetzen zu müssen , dann antworte ich Ihnen hiermit, dass ich diesbezüglich gerne von meinen Bürger-rechten Gebrauch mache .
Es gibt auch die Ethik einer a u f k l ä r e n d e n Journalistenpflicht, schon mal gehört?
In dem Zusammenhang wäre es jetzt und hier sehr an der Zeit, einmal den Ursachen der zahlreichen Impfdurchbrüche, denSchäden und Todeszahlen hinsichtlich der "Impfung" nachzugehen und darüber einmal , wie es Ihr Ehrenkodex doch eigentlich vorschreibt, ehrlich und sachgerecht zu berichten? Als solidarische Handlung mit den Opfern? Dann wäre der Spuk vorbei, denke ich genauso , und damit wäre dann auch Ihrer Sorge, denke ich , Abhilfe geschaffen, oder?
@Lucy, selbst wenn es in der Rubrik "Pro und Contra" zu lesen ist, hier eben mein "Contra" für die von mir seit 20 Monaten diesbezüglich wahrgenommene Medienwelt.
Wenn es ums verteilen der Kuchenstücke geht, schmausen alle politischen Gegner als befreundete Produzenten friedlich miteinander.
"Globales öffentliches Gut": Biden, Xi und andere APEC-Staats- und Regierungschefs einigen sich auf besseren Zugang zu Impfstoffen
Von Nick Perry und Jim Gomez
13. November 2021"
https://www.smh.com.au/world/oceania/global-public-good-biden-xi-and-other-apec-leaders-agree-to-improve-vaccine-access-20211113-p598n2.html
"Wellington: Die Staats- und Regierungschefs der pazifischen Region haben sich darauf geeinigt, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um den Zugang zu Impfstoffen gegen das Coronavirus zu verbessern und die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, doch die geopolitischen Spannungen blieben auch zum Abschluss des APEC-Gipfels am Samstag bestehen."
"Weil niemand sicher ist, solange nicht alle sicher sind, sind wir entschlossen, eine umfassende Immunisierung unserer Bevölkerung gegen COVID-19 als globales öffentliches Gut sicherzustellen", heißt es in der Erklärung."
(übersetzt mit https://www.deepl.com/Translator)
Leute, Ihr müsst einfach mal genau zuhören und lesen, was diese Herrschaften uns sagen wollen.
Besonders schön nachzuvollziehen bei dem Herrn Montgomery mit seiner "Tyrannei der Ungespritzten"
Die Aussage ist ja nicht, dass die Spritzung irgendwie gegen ein Wirrus helfen würde, oder das das auch nur von Interesse wäre.
Die Aussage ist, dass die Pandemie eben, wenn überhaupt, dann vorerst nur von den Herrschaften für beendet erklärt wird, wenn wirklich absolut jeder Untertan den Gesslerhut gegrüsst hat, sich Mund und Nase verstopft UND das heilige Sakrament der Spritzung dankbarst entgegengenommen hat! Und das Spritzabo natürlich nie aufkündigt.
Dann, und nur dann, überlegen sie, ob sie vielleicht nach ein paar neuen Bedingungen die Pandemie für beendet erklären. Oder auch nicht.
Ginge Impfpflicht?
Ginge schon lange, in Ost wie in West. Rechtsgrundlage wäre § 20 (6) und (7) InSG, der absolut nicht neu ist, sondern im früheren Bundes-Seuchengesetz der § 15 (1) und (2) war:
"(6) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben, wenn eine übertragbare Krankheit mit klinisch schweren Verlaufsformen auftritt und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist. [ …]"
[(7) regelt die Ermächtigung der Länder entsprechend, falls Bund untätig]
Exegese:
"bedrohte Teile der Bevölkerung" waren früher id.R. Kinder, die z.B. noch keine Immunität gegen Pocken, oder Diphtherie hatten.
Aber natürlich auch ungeimpfte Erwachsene.
Also jeder, der noch nicht.
Außer die Jugend.
"übertragbare Krankheit" trifft für COVID 100% zu,
und "mit klinisch schweren Verlaufsformen" ist teilweise gegeben.
Gilt auch für, z.B., Windpocken oder Masern.
Nun kommt der Knackpunkt:
"und mit ihrer epidemischen Verbreitung zu rechnen ist"
ist die letzte notwendige Ermächtigungsbedingung.
Wenn BioNtech und & Co. sterile Immunität zu erzeugen in der Lage wären, DANN ginge Impfpflicht.
Wenn sich an der epidemischen Verbreitung nichts drehen lässt, wenn das Zeug verabreicht wird – dann NICHT.
Wir sind nämlich sofort in einem anderen Rechtsbereich, wenn es sich bei dem "Piks" nicht um eine Schutzimpfung, sondern eine prophylaktische Medikation handelt.
Eine Medikation gegen den Willen / ohne Zustimmung des Patienten ist in sehr engen Grenzen zulässig, aber grundsätzlich nur im Einzelfall richterlich zu genehmigen, falls medizinisch begründbar.
Überblick => https://wegweiser-betreuung.de/zwang/behandlung
DESHALB sagten alle: "es wird keine Impfpflicht geben" -
weil eben nicht auf die Gesamtbevölkerung das PsychKG angewandt werden kann. Selbst wenn die Welt zur Klapse geworden ist …
Ich denke, solche Texte dienen ausschließlich der Selbstvergewisserung, auf der richtigen, guten, solidarischen, klugen Seite zu stehen. Durch das Niedermachen des anders denkenden können sie sich erhaben fühlen. Dass dadurch sehr viel Schaden angerichtet wird, erlebe ich selbst gerade. Diese Schreiberlinge interessiert nur das eigene Ego.
Sehr schöner kritischer Artikel von heute!
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/schluss-mit-der-impfdebatte-zurueck-zur-vernunft-li.193768?s=09
Vielleicht wechselt die Berliner Zeitung auch immer wieder mal zwischen Pro und Contra ab und vielleicht meinen sie dann, das wäre ausgewogen? Jedenfalls ist heute ein kritischer Essay von Philipp von Becker zu lesen:
Schluss mit der Impfdebatte, zurück zur Vernunft
https://www.berliner-zeitung.de/wochenende/schluss-mit-der-impfdebatte-zurueck-zur-vernunft-li.193768
@aa: zu Update 2:
Sie finden den Text zum Artikel noch in diesem Telegram-Kanal: https://t.me/EinladungzumKanal – (in der Schnellansicht ist der Artikel noch vollständig zu lesen – falls das nicht mehr so sein sollte, habe ich den blanken Text gerade als pdf kopiert)
@ Anybody:
Ergänzung: 13.11.21 – 21.33 Uhr
"Testpflicht für alle ab Montag: Kreis Bautzen will "1G" einführen
13 Nov. 2021"
https://de.rt.com/inland/127046-testpflicht-fur-alle-ab-montag/
https://www.landkreis-bautzen.de/fraktionen.php
"Bautzen, DER LANDKREIS
Corona-Pandemie im Landkreis Bautzen: "1G für alle" – Landkreis legt Modellprojekt vor
10.11.2021"
https://www.landkreis-bautzen.de/corona-pandemie-im-landkreis-bautzen-1g-fuer-alle-landkreis-legt-modellprojekt-vor-26564.php
"Modellprojekt/Handlungskonzept des Landkreises Bautzen:
Eindämmung der Virusverbreitung durch allgemeine 1G-Pflicht
Letze Aktualisierung: 11.11.2021"
https://www.landkreis-bautzen.de/download/Gesundheitsamt/2021–11-08_Modellprojekt_Landkreis_Bautzen.pdf
"Ausgangspunkt/Lagebeschreibung
Die Corona-Lage im Landkreis Bautzen ist seit Mitte Oktober 2021 von einem exponentiellen Anstieg der Neuinfektionen gekennzeichnet. Der Anstieg nahm mit Ende der kostenfreien Bürgertestungen wesentlich zu. Inzwischen führt der hohe Infektionsdruck zu vermehrten Klinikeinweisungen und Viruseinträgen in Pflegeheimen. Die Kontaktpersonennachverfolgung ist auch in der depriorisierten Form trotz Personalaufwuchs im Gesundheitsamt durch selbiges nicht mehr leistbar. Die zunehmende Nachfrage nach Impfungen in den dezentralen Impfangeboten des DRK beruht fast ausschließlich auf der Nachfrage nach BoosterImpfungen. Die seit 08.11.2021 geltenden 2G-Regeln führen zu einem weiter rückläufigen Testvolumen und es droht ein weiterer Verlust an Testinfrastruktur, der erfahrungsgemäß irreversibel ist.
Zudem führt durch den Ausschluss von Ungeimpften zu einer Verlagerung von Feiern in den privaten Bereich und damit zu einer Umgehung jeglicher Testungen.
Es ist weiterhin festzustellen, dass auch Geimpfte in signifikanter Weise Infektionen weitertragen und selbst erkranken. 15 Prozent der Covid-Patienten auf ITS sowie 37 Prozent der Covid-Patienten auf Normalstationen sind vollständig geimpft. Zwischen 15 und 20 Prozent aller Neuinfektionen betreffen Geimpfte. Vor diesem Hintergrund geht der Landkreis Bautzen dazu über, ein erweitertes 1G-Modell durchzuführen.
Ziel des Modellprojektes/ Handlungskonzeptes
Mit einer Ausweitung der Testpflicht auch auf Geimpfte und Genesene verschärft der Landkreis Bautzen die Regelungen. Die Regelung betrifft alle Einrichtungen und Angebote, die in §7 der Corona-Schutz-Verordnung aufgeführt sind. Mit flankierenden Maßnahmen sollen weitere Anreize zum Testen geschaffen, die Kontrollen verstärkt und der Rückzug ins Private gestoppt werden.
Dauer
15.11.2021 – min. 31.01.2022
Erfolgskriterien
Reduzierung oder Stabilisierung der Auslastung der Normalstationen und ITS in den Kliniken im Landkreis Bautzen
Umsetzung
1. 1G statt 2G
Per Allgemeinverfügung verpflichtet der Landkreis Bautzen alle Anbieter und Nutzer von Einrichtungen/Angeboten nach §7 der Corona-Schutz-Verordnung zur Vorlage und Kontrolle von tagesaktuellen Testnachweisen (PoC). Das bedeutet, dass auch Geimpfte und Genesene einen Testnachweis benötigen.
2. Ende der Kontaktpersonennachverfolgung
Durch eine Änderung beim Fall- und Kontaktpersonenmanagement wir das Gesundheitsamt zukünftig positiv auf das Coronavirus getestete Personen nicht mehr routinemäßig kontaktieren. Die Infizierten erhalten automatisch einen Quarantänebescheid. Darüber hinaus erfolgt keine Kontaktpersonennachverfolgung. Die Ermittlung von Fällen und Kontaktpersonen wird auf Altenheimen und Pflegeeinrichtungen konzentriert. Damit werden personelle Spielräume im Gesundheitsamt geschaffen, die zu einer Intensivierung der Kontrolltätigkeit genutzt werden.
3. Intensivierung der Kontrolltätigkeit
Die Einhaltung der 1G-Kontrollen durch Anbieter und Einrichtungen wird nachhaltiger kontrolliert. Die Kontrollen erfolgen anlassbezogen und stichprobenartig. Der Bußgeldkatalog im OwiG-Bereich wird ausgereizt.
4. Kostenfreie Bürgertestung
Bis zur Rückkehr zur kostenfreien Bürgertestung aufgrund einer im Bund geänderten Bundestestverordnung erfolgt die Berechtigungsprüfung im Rahmen der bestehenden Testverordnung durch das Gesundheitsamt. Hierfür wird ebenfalls Personal eingesetzt, das bisher die Kontaktpersonennachverfolgung durchgeführt hat. Da keine Kontaktpersonen mehr definiert werden, wird von den in der Testverordnung verankerten Instrumenten/Berechtigungen großzügig Gebrauch gemacht. Technisch wird durch das Gesundheitsamt ein Berechtigungscode generiert, der nach Generierung sofort im System allen Teststellen zur Verfügung steht. Die Vergabe der Codes ist auf die Einwohner des Landkreises Bautzen beschränkt.
5. Quarantäne-Entschädigung
Um die Inanspruchnahme von Tests zu erhöhen, garantiert der Freistaat die Zahlung der Quarantäne-Entschädigungen für abgesonderte Kontaktpersonen aus dem Kreis der Haushaltsangehörigen nach § 56 IfSG.
6. Freitestung
Eine Möglichkeit einer vorzeitigen Beendigung der Absonderung soll nicht mehr möglich sein. Die Absonderungsverordnung wird entsprechend überarbeitet.
7. Ausweitung der Impfkampagne
Die Impfkampagne wird auf Booster-Impfungen konzentriert, da hier der Impfeffekt bereits nach sieben Tagen einsetzt. Eine Fokussierung der Grundimmunisierung ist aktuell nicht zielführend, da ein vollständiger Impfschutz von bisher Ungeimpften erst nach rund 5–6 Wochen einsetzen würde. Ein schneller Effekt ist allein durch Booster-Impfungen möglich. Es sollen daher weitere ortsfeste Impfstellen in größerem Umfang in Kamenz, Bautzen und Hoyerswerda eingerichtet werden. Die notwendigen Kosten sind durch den Freistaat oder die Kassenärztliche Vereinigung zu tragen
Impressum
Gesundheitsamt
Postanschrift: Landratsamt Bautzen, Bahnhofstraße 9, 02625 Bautzen
Telefon: 03591 5251–12121
E‑Mail: corona@lra-bautzen.de
Web: https://www.landkreis-bautzen.de/landratsamt/dienstleistung/ansprechpartner-in-coronafragen/1183 "
Wie aus dem Leben gegriffen, gleich hinterher der 2. Post.
Die Klarstellung hinter der Bezahlschranke?
"Corona im Kreis Bautzen Dresden bremst Bautzens 1G-Vorstoß aus
Es bleibt, wie es ist: Auch im Landkreis Bautzen gelten weiterhin die aktuellen sächsischen Corona-Regeln. Der Freistaat lehnt den Bautzener Vorschlag eines 1G-Modellprojekts aus einem ganz bestimmten Grund ab.
12. November 2021, 16:08 Uhr•Bautzen
Ein Artikel von Sascha Klein"
https://www.lr-online.de/lausitz/hoyerswerda/corona-im-kreis-bautzen-dresden-bremst-bautzens-1g-vorstoss-aus-60795491.html
Leider ist der lesenswerte Artikel "Schluss mit der Impfdebatte, zurück zur Vernunft" von Philipp von Becker in der Berliner Zeitung inzwischen hinter einer Paywall verschwunden. Zu viele Zugriffe? Hätte ihn gerne noch einigen Freunden und Bekannten als Lektüre empfohlen.