England und „das Virus wie eine Erkältung“

Der 27. Janu­ar 2022 brach­te den Men­schen in Eng­land eine Rei­he von Ände­run­gen ihres Lebens:

„Ab dem heu­ti­gen Don­ners­tag, dem 27. Janu­ar, besteht ‚über­all in Eng­land‘ kei­ne Mas­ken­pflicht mehr. […]
Seit Don­ners­tag, dem 20. Janu­ar, müs­sen jedoch weder das Per­so­nal noch die Schü­ler in den Klas­sen­zim­mern Gesichts­mas­ken tra­gen, und das Bil­dungs­mi­nis­te­ri­um hat sei­ne Leit­li­ni­en ent­spre­chend aktua­li­siert. Und ab heu­te, dem 27. Janu­ar, müs­sen Schü­ler, Per­so­nal und Besu­cher in Gemein­schafts­be­rei­chen kei­ne Mas­ken mehr tragen. […]
Boris John­son bestä­tig­te die Absicht, die gesetz­li­che Ver­pflich­tung zur Selbst­iso­lie­rung in den kom­men­den Wochen zu been­den. […] ‚Die Ver­ord­nun­gen zur Selbst­iso­lie­rung lau­fen am 24. März aus und ich gehe davon aus, dass sie zu die­sem Zeit­punkt nicht ver­län­gert wer­den. Wenn die Daten es zulas­sen, wür­de ich ger­ne eine Abstim­mung in die­sem Haus bean­tra­gen, um die­ses Datum vorzuverlegen.‘ […]
Unmit­tel­bar nach John­sons Ankün­di­gung wur­den die Richt­li­ni­en für das Home Office auf­ge­ho­ben und er ermu­tig­te die Arbeit­neh­mer, mit ihrem Unter­neh­men über die Rück­kehr ins Büro zu sprechen. […]
Anfang die­ser Woche wur­de Groß­bri­tan­ni­en zum ers­ten gro­ßen Land der Welt, das allen nicht geimpf­ten Rei­sen­den die Selbst­iso­lie­rung erspart, da die Minis­ter fast alle Beschrän­kun­gen für die Ein­rei­se ins Ver­ei­nig­te König­reich aufhoben. […]
Auch Nacht­clubs und ande­re Ver­an­stal­tungs­or­te ver­lan­gen seit dem 27. Janu­ar um Mit­ter­nacht kei­nen Covid-Impf­pass mehr für den Zutritt, auch wenn eini­ge wei­ter­hin auf frei­wil­li­ger Basis einen sol­chen Pass ver­lan­gen kön­nen.“ [1]

Auch wenn es immer noch viel zu wenig ist, wären das auch hier hoch not­wen­di­ge und längst über­fäl­li­ge Schrit­te. Dass dies gera­de in Eng­land geschieht, dürf­te im wesent­li­chen drei Grün­de haben. Unmit­tel­ba­rer Anlass ist wohl der „Partygate“-Skandal mit dem dar­aus fol­gen­den Ver­such, den Pre­mier­mi­nis­ter vor dem Sturz zu bewah­ren. Weit­aus wich­ti­ger ist sicher der dau­er­haf­te und viel­fäl­ti­ge Wider­stand eines ent­schlos­se­nen Teils der Bevöl­ke­rung. Und schließ­lich geht in Eng­land nichts ohne den Well­co­me Trust, eine vor­geb­lich gemein­nüt­zi­ge Stif­tung, nach der Bill and Melin­da Gates Foun­da­ti­on die welt­wei­te Num­mer zwei mit Fokus auf Medi­zin. Dort wur­de gera­de ein Macht­wort gespro­chen: Es sei „Zeit, mit Covid zu leben und das Virus wie eine Erkäl­tung zu behan­deln, sagt Well­co­me“ und der Tele­graph berich­te­te am 11. Janu­ar 2022:

„Groß­bri­tan­ni­ens größ­ter unab­hän­gi­ger Geld­ge­ber für medi­zi­ni­sche For­schung sagt, dass Ein­schrän­kun­gen wirt­schaft­lich nicht mehr zu recht­fer­ti­gen sind.
Groß­bri­tan­ni­ens größ­ter unab­hän­gi­ger Geld­ge­ber für medi­zi­ni­sche For­schung hat gefor­dert, das Coro­na­vi­rus ‚wie eine Erkäl­tung‘ zu behan­deln, und gleich­zei­tig zuge­sagt, 16 Mil­li­ar­den Pfund in die Ent­wick­lung neu­er Impf­stof­fe zu stecken.
Well­co­me, des­sen Direk­tor Sir Jere­my Farr­ar im ver­gan­ge­nen Herbst den Sage-Aus­schuss der Regie­rung ver­ließ, weil er sich Berich­ten zufol­ge gegen eine Locke­rung der Beschrän­kun­gen aus­ge­spro­chen hat­te, wird das Geld in den nächs­ten zehn Jah­ren inves­tie­ren, um neue Covid-Vari­an­ten zu bekämpfen.
Nick Moa­kes, Chief Invest­ment Offi­cer der Wohl­tä­tig­keits­or­ga­ni­sa­ti­on, sag­te, die Beschrän­kun­gen sei­en wirt­schaft­lich nicht mehr gerecht­fer­tigt und es sei an der Zeit, mit dem Coro­na­vi­rus ‚zu leben‘.
‚Ich glau­be nicht, dass es bedeu­ten kann, zu regel­mä­ßi­gen Sper­run­gen zurück­zu­keh­ren, denn das ist wirt­schaft­lich ein­fach nicht ver­tret­bar. Das tun wir weder bei der Grip­pe noch bei einer Erkäl­tung‘, sag­te er.
‚Im bes­ten Fall wird es wie eine Erkäl­tung oder Grip­pe behan­delt. Die­je­ni­gen, die anfäl­lig sind, bekom­men jedes Jahr eine Imp­fung dage­gen – und der Rest von uns hat eine gewis­se Immu­ni­tät auf­ge­baut, die uns aus­rei­chend schützt. Und wir kön­nen damit leben.‘
Die Stif­tung, die vor 84 Jah­ren mit dem Ver­mö­gen von Hen­ry Well­co­me gegrün­det wur­de, aus dem spä­ter das Phar­ma­un­ter­neh­men Gla­x­oS­mit­h­Kli­ne her­vor­ging, ver­zeich­ne­te das bes­te Jahr seit mehr als einem Vierteljahrhundert.
Ihr Ver­mö­gen stieg im Lau­fe des Jah­res um 8,4 Mrd. Pfund auf 36,2 Mrd. Pfund, was durch den Bör­sen­gang des US-Essens­lie­fe­ran­ten DoorDa­sh begüns­tigt wur­de, an dem Well­co­me schon früh betei­ligt war.
Sir Jere­my ver­ließ Sage, um sich auf Well­co­me zu kon­zen­trie­ren, im Novem­ber mit der War­nung, dass die Covid-Kri­se ‚noch lan­ge nicht vor­bei ist‘.
Moa­kes sag­te, sein Vor­stands­kol­le­ge stim­me zu, dass ‚wir uns auf eine Situa­ti­on zube­we­gen, in der es ende­misch wird und dass wir unbe­dingt damit leben müs­sen‘. […]“ [2]

Auch wenn Farr­ar neben Figu­ren wie „Bill“ Gates und Antho­ny Fau­ci von Anfang an eine trei­ben­de Kraft der „Coro­na-Kri­se“ war und auch in Deutsch­land eine Rol­le in der Gesund­heits­po­li­tik spielt [3], so hat er sich doch dem Chief Invest­ment Offi­cer zu fügen und nicht umge­kehrt. Der bekun­de­te außer­dem die Absicht, „wei­ter­hin für die welt­wei­te Ver­brei­tung von Imp­fun­gen zu wer­ben. Offen gesagt, liegt das in unse­rem eige­nen Inter­es­se. Er sag­te, dass die­je­ni­gen, die poli­ti­schen Ein­fluss haben, ver­ste­hen müs­sen, dass es nicht um Aus­lands­hil­fe, son­dern um Eigen­in­ter­es­se geht: ‚Die Sache muss so dar­ge­stellt wer­den, dass es nicht nur poli­tisch akzep­ta­bel ist, son­dern poli­tisch gefor­dert wird, die­se Sache zu ver­brei­ten.‘“ [2]

Vor­bei ist die „Coro­na-Kri­se“ so nicht, und schon gar nicht mit die­ser „Imp­fung“. In der Pau­se wird aber schon offen­bar, wel­che Schä­den die Gesell­schaft davon­ge­tra­gen hat. Wäh­rend ein Teil der Eng­län­der ein­fach froh ist, wie­der aus­ge­hen und vor allem in der Schu­le wie außer­halb wie­der ein mas­ken­frei­es Leben füh­ren zu kön­nen, klam­mert sich der ande­re Teil gera­de­zu ver­zwei­felt an die­ses Sinn­bild der „Coro­na-Kri­se“ („Mas­ken blei­ben trotz Regel­än­de­rung in Eng­land in vie­len wei­ter­füh­ren­den Schu­len“ [4]; „Sadiq Khan, der Bür­ger­meis­ter von Lon­don […] bestä­tig­te, dass sie eine Anfor­de­rung für Trans­port for Lon­don-Diens­te blei­ben wür­den.“ [1]) Und man läßt sei­nen Hass an denen aus, die sich der „Imp­fung“ wider­set­zen: „Wenn die Covid-Beschrän­kun­gen gelo­ckert wer­den, ist es an der Zeit, hart gegen Anti-Vax­xer vor­zu­ge­hen […] Wäh­rend Boris John­son die Beschrän­kun­gen auf­hebt, um sei­ne eige­ne Haut zu ret­ten, müs­sen wir alle davon über­zeu­gen, eine Covid-Imp­fung zu bekom­men. Und das bedeu­tet, sie dort zu tref­fen, wo es weh­tut. […] Die Stra­te­gie des fran­zö­si­schen Prä­si­den­ten Emma­nu­el Macron besteht dar­in, die Unge­impf­ten fer­tig­zu­ma­chen, indem er ihnen das täg­li­che Leben immer schwe­rer macht. Tres bien, aber nicht weit genug. Die Unge­impf­ten müs­sen zu sozia­len Pariahs wer­den. […] War­um soll­ten die­je­ni­gen von uns, die geimpft und geboos­tert wer­den, ris­kie­ren müs­sen, ihre mas­ken­lo­se Luft ein­zu­at­men? Wenn es ihnen nicht gefällt, wis­sen sie genau, was sie dage­gen tun kön­nen.“ [5]).

Wahr­schein­lich wird in Eng­land nach Lich­ten des Nebels ein grö­ße­rer gesell­schaft­li­cher Trüm­mer­hau­fen sicht­bar als bei­spiels­wei­se in Däne­mark, wo das Ende der „Maß­nah­men“ am 1. Febru­ar bevor­steht. Noch grö­ßer als im Tory-regier­ten Eng­land könn­te der Trümm­mer­hau­fen in Schott­land (Scot­tish Natio­nal Par­ty), Wales (Labour Par­ty) und Nord­ir­land (Demo­cra­tic Unio­nist Par­ty) sein, wo eigen­süch­ti­ge Par­tei­po­li­tik mit unter­schied­lich aus­ge­päg­tem Zero­Co­vid-Fana­tis­mus zu einer toxi­schen Mischung ver­bun­den wur­de. Angst als Waf­fe, die von Poli­ti­kern in ein­zel­nen Lan­des­tei­len und von der bri­ti­schen Regie­rung gegen die eige­ne Bevöl­ke­rung per­ma­nent und sys­te­ma­tisch ein­ge­setzt wur­de, wur­de von Lau­ra Dodsworth in ihrem Buch „A Sta­te of Fear: how the UK govern­ment wea­po­nis­ed fear during the Covid-19 pan­de­mic“ ein­drucks­voll beschrie­ben: „Dies ist ein Buch über Angst. Angst vor einem Virus. Todes­angst. Angst, unse­re Jobs, unse­re Demo­kra­tie, unse­re mensch­li­chen Bezie­hun­gen, unse­re Gesund­heit und unse­ren Ver­stand zu ver­lie­ren. Es geht auch dar­um, wie die Regie­rung unse­re Angst gegen uns bewaff­net hat – angeb­lich in unse­rem bes­ten Inter­es­se – bis wir das am meis­ten ver­ängs­tig­te Land in Euro­pa waren.“ [6] Jetzt hofft die Autorin auf eine „sanf­te Landung“:

„Die gemisch­ten Gefüh­le über­ra­schen nicht, wenn man die Kehrt­wen­de der Regie­rung in Bezug auf die Gesichts­mas­ken, das Feh­len ein­deu­ti­ger Bewei­se zuguns­ten der Mas­ken und die zahl­rei­chen Ent­hül­lun­gen bedenkt, dass die Mas­ken als ‚Signa­le‘ gedacht waren. Covid-Risi­ken und Ängs­te wur­den ver­stärkt, um die Ein­hal­tung der Vor­schrif­ten zu för­dern, und dies hat zu einem all­ge­mei­nen Gefühl der Angst geführt, das bis heu­te anhält, was durch das Auf­tre­ten des Covid-Angst­syn­droms belegt wird. […]
Der bri­ti­schen Bevöl­ke­rung wur­de bewusst Angst ein­ge­jagt, ohne dass es eine Aus­stiegs­stra­te­gie oder einen Plan zur Wie­der­her­stel­lung gab. Die dar­aus resul­tie­ren­den Ängs­te und die Wut sind zu erwar­ten. Die Angst hat den Auf­schwung gebremst.
Die Men­schen wer­den eine sanf­te Lan­dung brau­chen. Der Weg zur Erho­lung führt über gegen­sei­ti­ges Mit­ge­fühl und die Erkennt­nis, dass die Zeit heilt.“ [7]

Vor allem ist aber dar­auf zu hof­fen, dass das Har­mo­nie­be­dürf­nis die drin­gend nöti­ge Auf­ar­bei­tung und Auf­klä­rung nicht ver­hin­dert, denn sonst wäre nur kurz­fris­tig etwas gewon­nen. Wenn es auch hier end­lich so weit ist mit unse­rem „Free­dom Day“ – was sich nicht ewig ver­hin­dern läßt – ist zu befürch­ten, dass es nicht so gelas­sen zuge­hen wird wie es in Däne­mark zu erwar­ten ist, son­dern eher so ver­här­tet wie in Eng­land – min­des­tens. Einen Hin­weis dar­auf gibt das Ergeb­nis einer neu­en INSA-Umfra­ge: „Deut­sche wol­len sich Mas­ken­pflicht nicht neh­men las­sen: Kei­ne Lust auf Frei­heit wie in Groß­bri­tan­ni­en“. [8] Das wird noch ein wei­ter Weg.

„Frei­heit kann nie­man­dem gege­ben wer­den; Frei­heit ist etwas, das Men­schen sich neh­men, und Men­schen sind so frei, wie sie es sein wollen.“
– James Baldwin

- Her­vor­he­bun­gen in blau von mir -

[1] Chris­to­pher Hope u.a.: From face mask rules to tra­vel – ever­y­thing you can and can't do as rest­ric­tions chan­ge in Eng­land (Tele­graph 27.1.2022)
https://​www​.tele​graph​.co​.uk/​p​o​l​i​t​i​c​s​/​2​0​2​2​/​0​1​/​2​7​/​f​a​c​e​-​m​a​s​k​-​r​u​l​e​s​-​t​r​a​v​e​l​-​i​s​o​l​a​t​i​o​n​-​c​o​v​i​d​-​r​e​s​t​r​i​c​t​i​o​n​s​-​e​n​g​l​a​nd/

[2] Oli­ver Gill: Time to live with Covid and tre­at virus like the com­mon cold, says Well­co­me (Tele­graph 11.1.2022)
https://​www​.tele​graph​.co​.uk/​b​u​s​i​n​e​s​s​/​2​0​2​2​/​0​1​/​1​1​/​t​i​m​e​-​l​i​v​e​-​c​o​v​i​d​-​t​r​e​a​t​-​v​i​r​u​s​-​l​i​k​e​-​c​o​m​m​o​n​-​c​o​l​d​-​s​a​y​s​-​w​e​l​l​c​o​me/

[3] Wer sitzt im "Inter­na­tio­na­len Bera­ter­gre­mi­um zu glo­ba­ler Gesund­heit" der Bundesregierung?
https://​www​.coro​dok​.de/​w​e​r​-​s​i​t​z​t​-​i​m​-​i​n​t​e​r​n​a​t​i​o​n​a​l​e​n​-​b​e​r​a​t​e​r​g​r​e​m​i​u​m​-​z​u​-​g​l​o​b​a​l​e​r​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​ng/

[4] Richard Adams, Sal­ly Wea­le: Masks to stay in many secon­da­ry schools despi­te Eng­land rule chan­ge (Guar­di­an 20.1.2022)
https://​www​.the​guar​di​an​.com/​e​d​u​c​a​t​i​o​n​/​2​0​2​2​/​j​a​n​/​2​0​/​m​a​s​k​s​-​t​o​-​s​t​a​y​-​i​n​-​m​a​n​y​-​s​e​c​o​n​d​a​r​y​-​s​c​h​o​o​l​s​-​d​e​s​p​i​t​e​-​e​n​g​l​a​n​d​-​r​u​l​e​-​c​h​a​nge

[5] Pol­ly Hud­son: 'As Covid rest­ric­tions ease, it's time to get tough on anti-vax­xers' (Mir­ror 26.1.2022)
https://​www​.mir​ror​.co​.uk/​n​e​w​s​/​u​k​-​n​e​w​s​/​a​s​-​c​o​v​i​d​-​r​e​s​t​r​i​c​t​i​o​n​s​-​e​a​s​e​-​i​t​s​-​2​6​0​4​6​616

[6] https://www.lauradodsworth.com/a‑state-of-fear

[7] Lau­ra Dodsworth: We need a soft landing
https://​lau​ra​dodsworth​.sub​stack​.com/​p​/​w​e​-​n​e​e​d​-​a​-​s​o​f​t​-​l​a​n​d​ing

[8] Boris Reit­schus­ter: „Neue INSA-Umfra­ge: Deut­sche wol­len sich Mas­ken­pflicht nicht neh­men las­sen: Kei­ne Lust auf Frei­heit wie in Groß­bri­tan­ni­en“ (28.1.2022)
https://​reit​schus​ter​.de/​p​o​s​t​/​n​e​u​e​-​i​n​s​a​-​u​m​f​r​a​g​e​-​d​e​u​t​s​c​h​e​-​w​o​l​l​e​n​-​s​i​c​h​-​m​a​s​k​e​n​p​f​l​i​c​h​t​-​n​i​c​h​t​-​n​e​h​m​e​n​-​l​a​s​s​en/