Ich glaub', ich krieg' die Priese, Mann!

Kein Schul­un­te­r­eicht wegen Asero­so­len:

»Exper­tin: Mas­ken­tra­gen Fra­ge der Fairness
Die Phy­si­ke­rin Vio­la Prie­se­mann hat in den tages­the­men erklärt, wann ein mas­ken­frei­er Schul­un­te­r­eicht [sic] mög­lich wäre: Sofern die Räu­me sehr gut durch­lüf­tet sind, vor allem die Lehr­kraft geimpft ist und die Inzi­denz aus­rei­chend nied­rig sei, kön­ne man über eine Auf­he­bung der Mas­ken­pflicht nach­den­ken, sag­te die For­sche­rin am Max-​Planck-Insti­tut für Dyna­mik und Selbst­or­ga­ni­sa­ti­on in Göttingen.

Für den Außen­be­reich kön­ne noch kei­ne end­gül­ti­ge Ent­war­nung gege­ben wer­den, so Prie­se­mann: Es gebe Unter­schie­de, ob man sich bei­spiels­wei­se auf einem Spa­zier­gang im Park oder in einem Zelt der Außen­gas­tro­no­mie befin­de. Als Faust­re­gel gel­te: Kön­ne man das Par­füm oder den Ziga­ret­ten­rauch einer Per­son wahr­neh­men, so sei man auch deren Tröpf­chen oder Asero­so­len [sic] aus­ge­setzt.

Um alle Maß­nah­men auf­he­ben zu kön­nen, müss­ten im Som­mer etwa 70 Pro­zent der Bevöl­ke­rung geimpft sein, im Win­ter sogar 80 Pro­zent oder mehr, mahnt Prie­se­mann. Die Imp­fung schüt­ze zudem zwar sehr gut vor schwe­ren Ver­läu­fen, aber nicht davor, dass der Geimpf­te das Virus wei­ter­ge­be. So lan­ge nicht alle, die sich imp­fen las­sen wol­len, noch kei­ne Sprit­ze erhal­ten haben, sei es eine Fra­ge der Fair­ness, die Fall­zahl durch geeig­ne­te Maß­nah­men nied­rig zu hal­ten.«
tages​schau​.de (14.6.)

Was neh­men die eigent­lich im Max-​Planck-Insti­tut für Panik und Selbst­sug­ges­ti­on?

36 Antworten auf „Ich glaub', ich krieg' die Priese, Mann!“

  1. Der "Aero­sol Papst", Prof. Dr. Ger­hard Scheuch hat sich zum
    TT Auf­tritt mei­ner Lieb­lings Modell­baue­rin so geäußert :

    "Sor­ry lie­be Frau Prie­se­mann, aber das ist Unsinn. Par­füm kann man mit Viren Aero­so­len nicht ver­glei­chen. Auch die Gra­fik mit den Aero­so­len im Raum war falsch. Ein Super­e­mit­ter muss nicht sin­gen der atmet die Viren ein­fach aus. Lei­der haben das vie­le noch nicht verstanden.…."
    (Quel­le: Twitter)

  2. Hier bei coro­dok gab es mal ne "Land­kar­te" von Geschäf­ten, in denen man – zumin­dest vom Haus­recht her – ohne Mas­ke ein­kau­fen kann. Gibt es die noch? Ich fin­de das nicht mehr …

  3. Es ist eine Fra­ge der Fair­ness, dass Erwach­se­ne auf die Bedürf­nis­se von Kin­dern und Jugend­li­chen Rück­sicht neh­men. Es ist nicht nur eine Fra­ge der Fair­ness son­dern dient der Vor­sor­ge für das Alter.

  4. Wie das mit dem Den­ken und Logik so funk­tio­niert, das soll­te Prie­se­mann auf­grund der beruf­li­chen Tätig­keit ja irgend­wie bekannt sein. Kann man davon aus­ge­hen, dass die­ses Wis­sen genutzt wird? Oder ist es Coro­na-Ideo­lo­gie zum Opfer gefal­len. Dann ist der For­schungs­schwer­punkt von Prie­se­mann ein­deu­tig falsch gewählt. Ist Prie­se­mann eigent­lich durch­ge­impft? Oder gar ein Impfluen­cer? Auch dies könn­te eini­ges erklären.

    Wenn die Frei­wil­li­gen alle an der Mas­sen-Gen­the­ra­pie-Stu­die teil­ge­nom­men haben und sich auch wei­ter­hin regel­mä­ßig schön brav gegen Muta­tio­nen imp­fen las­sen, dann haben sie doch wenig bis nichts zu befürchten. 

    Der Rest der "Imp­f­un­wil­li­gen" ver­zich­tet wahr­schein­lich sehr ger­ne auf die Soli­da­ri­tät des Mas­ken­tra­gens. Und da die Gen­the­ra­pie nicht vor asym­pto­ma­ti­schen (gibt's die echt?) oder mil­den Ver­läu­fen schützt, ist das eigent­lich egal. Infek­ti­on bleibt Infektion. 

    Die Coro­na- und Impf­gläu­bi­gen sol­len schön brav an der Gen­the­ra­pie-Feld­stu­die teil­neh­men. Mas­ken braucht es schon jetzt nicht mehr. In in ein paar Jah­ren wer­de ich die Stu­di­en­ergeb­niss­se mit den Pro­ban­den lesen. Und ein beson­de­res Auf­gen­merk wer­de ich auf die uner­wünsch­ten Neben­wir­kun­gen und Lang­zeit­fol­gen haben. Und dar­auf, wie lan­ge denn das Gen­zeug denn nun wirkt. Und auf die Moti­va­ti­on zur "Schutz­imp­fung". Angst vor dem Virus oder die Aus­sicht auf eine klei­ne Locke­rungs­übung, die es nur gna­den­hal­ber unter Vor­be­halt geben wird.

    Was mag Prie­se­mann den­ken, wenn die epi­de­mi­sche Lage weg­fällt und damit ein Teil des Infek­ti­ons­er­mäch­ti­gungs­ge­set­zes zur beding­ten Zulassung/ Ver­mark­tungs­fä­hig­keit der "Impf­stof­fe"?

    Gruß an den Rest der Leo­pol­di­na und die "wis­sen­schaft­li­chen" Hil­fe­ru­fe. Wird da gera­de eine neue "Stu­die" im Auf­trag für den Herbst pro­du­ziert? Hat das Regime schon bestellt? Oder flickt die Leo­pol­di­na schon jetzt Phra­sen auf Hal­de zusammen?

  5. Was für ein Glück aus­nahms­wei­se in Sach­sen zu leben. Die Kin­der sind wie­der mas­ken­frei im Unter­richt. Falls jemand von gro­ßen Aus­brü­chen hört, bit­te ignorieren.

  6. Na dann kön­nen wir uns das Rauch­ver­bot auch schen­ken. Denn die­je­ni­gen die das stört kön­nen ja eine Mas­ke aufsetzen.

  7. Hat die Exper­tin der epi­de­mio­lo­gi­schen Phy­sik Vio­la Prie­se­mann Gedächtnisschwund?
    Kennt sie ihr eige­nes Man­tra nicht mehr?
    Kein ein­zi­ges Wort über Test Trace Iso­la­te (TTI)!
    https://​you​tu​.be/​O​Q​U​U​3​Q​s​K​o​Z​k​?​t​=​1​972

    Die Paro­le Test Trace Iso­la­te (TTI) hat sie doch immer wie­der in Dau­er­schlei­fe wiederholt.
    Und jetzt? Alles vergessen?

    Die gute Nach­richt ist, jetzt kann nichts mehr passieren.
    Alle sind auf der siche­ren Seite.
    Die Gesund­heits­äm­ter kön­nen die Aus­brei­tung von Sars-CoV‑2 durch Tes­ten, Kon­takt­ver­fol­gung und Iso­lie­ren deut­lich einschränken. 
    Das war letz­tes Jahr (ohne Imp­fung!) schon so und gilt heu­te umso mehr.
    https://​www​.mpg​.de/​1​5​4​0​9​2​4​8​/​c​o​v​i​d​-​1​9​-​c​o​r​o​n​a​-​z​w​e​i​t​e​-​w​e​lle
    Bei einer bun­des­wei­ten 7‑Ta­ge-Inzi­denz von mick­ri­gen 13,2 haben die Gesund­heits­äm­ter das Infek­ti­ons­ge­sche­hen voll­stän­dig im Griff.
    Gefahr gebannt. Das Covid-19 Ende ist end­gül­tig besiegelt.

  8. Es gibt gar kei­ne Bedin­gun­gen, die noe­tig wae­ren, um ueber eine Auf­he­bung der MAs­ken­pflicht nach­den­ken zu koen­nen. Am bes­ten man denkt gar nicht dar­ueber nach, und streicht die­se von Anfang an ueber­flues­si­ge und schaed­li­che Schnaps­idee sofort und bedingungslos.
    Aber man soll­te auch die Leu­te, die solch einen Unfug ueber­haupt jemals befuer­wor­tet haben, feu­ern und in ddie Wues­te schi­cken (und soll­ten die sich nooch jemals ein­mal zu Wort mel­den, sol­te man sie ein­sper­ren und den Schlues­sel weg­schmeis­sen, zum Woh­le der Bevoel­ke­rung und ins­be­son­de­re der Schueler).
    Wer bis jetzt immer noch nicht begrif­fen hat, dass Kin­der nie­mals Trei­ber der Infek­ti­on waren, dass Kin­der i.d.R. durch das Virus kei­ner gros­sen Gefahr aus­ge­setzt sind und das Mas­ken gegen Viren mit weni­ger 299 nm Groes­se ohne­hin frag­wuer­dig, im Frei­en aber nie etwas ande­res als kom­plet­ter Non­sens gewe­sen sind, der ist als Exper­te voel­lig unbrauch­bar und soll­te bes­ten­falls noch ueber die Kaf­fee­sor­te ent­schei­den duer­fen, die den Exper­ten bei ihren Bera­tun­gen ser­viert wer­den­koenn­te (falls sie denn­da­fuer nicht auch zu wenig Kom­pe­tenz aufweisen).

    Wie lan­ge wol­len wir denn noch sol­che Voll­idio­ten ueber unser Leben und unse­re Frei­hei­ten sowie ueber unse­re Gesund­heit schae­di­gen­den Mass­nah­men und das ver­brei­ten von Panik ent­schei­den lassen?

  9. "Die­ses Video von Kin­der­arzt Eugen Jan­zen wur­de auf You­tube gelöscht!
    Er spricht über
    1. Man­gel­haf­te Masken
    2. Das mes­sen mit zwei­er­lei Maß
    3. Masken/Tests in Schulen
    4. Appell an Ange­la Mer­kel und an die Faktenchecker!"

    https://t.me/s/Kraftdeinergedanken/1109

    Kin­der­arzt Eugen Jan­zen fragt … und wird zensiert.
    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​F​n​3​w​r​J​A​6​MIg

    Ergeb­nis­se der Maskendiagnostik
    https://​www​.kin​der​arz​teu​gen​jan​zen​.com/​e​r​g​e​b​n​i​s​s​e​-​d​e​r​-​m​a​s​k​e​n​d​i​a​g​n​o​s​tik

  10. Nichts von dem, was die plap­pert ist durch eine Stu­die belegt! Von wegen dass die Imp­fung wirk­lich schwe­re Ver­läu­fe der Krank­heit "sehr gut" ver­hin­de­re, das kann weder belegt noch bestrit­ten wer­den, zumal das in der Her­stel­ler­stu­die – soviel ich mich erin­ne­re- gar nicht unter­sucht wor­den war. Es waren weder für schwe­re Ver­läu­fe eher anfäl­li­ge über 70-jäh­ri­ge unter den Pro­ban­den, noch wur­den die Stu­di­en­teil­neh­mer einer ent­spre­chen­den Virus­last aus­ge­setzt, die dies unter Beweis gestellt hät­te. Es kamen des­halb mehr bewusst als zufäl­lig ein­fach kei­ne schwe­ren Ver­läu­fe vor, auch nicht in der Pla­ce­bo- Gruppe.
    Die "Schutz­wir­kung" ist daher ein­fach nur so eine wohl­klin­gen­de Behaup­tung, die tau­send­fach wie­der­holt als erwie­sen klingt.
    Denn für irgend­was muss sie ja gut sein, die Imp­fung, wenn sie so vehe­ment emp­foh­len wird, denkt sich das kult­gläu­bi­ge Volk.

  11. > Kön­ne man das Par­füm oder den Ziga­ret­ten­rauch einer Per­son wahr­neh­men, so sei man auch deren Tröpf­chen oder Asero­so­len [sic] ausgesetzt.

    Schön, dass sie Ziga­ret­ten­rauch anspricht. Dar­an sieht man gut, dass Abstand­hal­ten vor allem in geschlos­se­nen Räu­men (z.B. im Super­markt) abso­lut sinn­los ist weil die Mole­kü­le sich in Sekun­den über­all verteilen.
    Da hilft auch kei­ne Mas­ke, außer sie ist so stark par­fü­miert, dass man kei­nen Rauch mehr riecht.

  12. Ganz anders sieht es in den USA z.T. aus. Video-Schnip­sel vom öster­rei­chi­schen Ser­vus-TV mit inter­es­san­ten Alter­na­ti­ven aus God's own Coun­try ent­deckt. Ach, ich ver­gaß, das sind ja Corona-Schwurbler.
    https://t.me/freielinkechat/59503
    Man braucht kei­nen tele­gram-Zugang um sich das anzuschauen.

  13. jetzt dre­hen die Gen­der Ga, GA Frau­en voll­kom­men durch: Vio­la Prie­se­mann for­der­te schon im Herbst har­ten Lock Down erneut, ohne jede Wis­sen­schaft. Frü­her hät­te man solch pein­li­che Frau­en ver­brannt, wegen Volks Ver­ar­schung. Wo ein gefähr­li­cher Virus sein soll, oder wel­chen Sinn Mas­ken über­haupt haben sol­len, kann die Horo­skop Wis­sen­schaft­le­rin nicht erklä­ren. Das Niveau, von Hüt­chen Spie­le­rin, düm­mer wie ein Kind, Hat­te ihr schon in 2020 eine email mit Anla­gen geschickt, das alle ihre Grund­la­gen Daten auf gefälsch­ten Web­site beru­hen, ohne Impres­sum usw.. Orga­ni­sier­tes Ver­bre­chen nennt man es: Whois Abfra­ge über die­se Web­site zei­gen Abgrün­de. Ein Bei­spiel wie Pro­fi Kri­mi­nel­le Wis­sen­schaft­ler und Medi­en nur die­se gefälsch­te Web­site benut­zen und Dep­pen Land, mit Ange­la Mer­kel, Mar­kus Söder immer dabei für dubio­se Geschäf­te der OK

    https://​expe​ri​ence​.arc​gis​.com/​e​x​p​e​r​i​e​n​c​e​/​4​7​8​2​2​0​a​4​c​4​5​4​4​8​0​e​8​2​3​b​1​7​3​2​7​b​2​b​f​1​d​4​/​p​a​g​e​/​p​a​g​e​_1/

    1. @navy: Wer sich danach sehnt, "pein­li­che Frau­en" zu ver­bren­nen, wird ver­mut­lich schon vor Coro­na einen Scha­den gehabt haben. Ver­brannt wur­den im übri­gen vor­nehm­lich die Frau­en, die mit ihrem Wis­sen die Glau­bens­grund­sät­ze der christ­li­che-fun­da­men­ta­lis­ti­schen Män­ner­herr­schaft gefähr­de­ten. Wo soll da eine Par­al­le­le zu Prie­se­mann sein?

      1. Nicht nur die Macht der Kir­che wur­de von den Kräu­ter­frau­en unter­gra­ben, weil die­se Schwan­ger­schaf­ten unter­bin­den, abbre­chen und leich­ter ermög­li­chen konnten.
        Ihr Pflan­zen-Wis­sen war gene­rell gefähr­lich für Machtstrukturen.

  14. Ob nie­mand die­ser Fach­kräf­te dar­an denkt, daß ihr Schwach­sinn für immer im Inter­net zu lesen sein wird? Gut, für eini­ge spielt das kei­ne Rol­le mehr, KL zum Bei­spiel, aber ande­re? Kei­ne Angst nach der "Kri­se" als Voll­idio­tin dar­zu­ste­hen und nach einem Job zu betteln?

  15. Oh, ist das peinlich.

    "Exper­tin: Mas­ken­tra­gen Fra­ge der Fairness"

    Wenn die Tages­schau sich auf "Exper­ten" beruft, dann soll­te man genau hin­schau­en. Ulrich Gel­ler­mann hat in eini­gen sei­ner Sen­dun­gen "Die Macht um Acht" die "Exper­ten" der Tages­schau the­ma­ti­siert. Er demons­triert, wie Lob­by­is­ten als ver­meint­li­che "Exper­ten" die zwangs­fi­nan­zier­te Tages­schau der ARD als Sprach­rohr ver­wen­den dür­fen, ohne dass den Zuschau­ern bzw. Lesern von der Redak­ti­on der Tages­schau wirk­lich ver­ständ­lich gemacht wird, wer da redet. Das ist rei­ne Pro­pa­gan­da des zwangs­fi­nan­zier­ten Staatsfunks.

    Die Prie­se­mann ist Lei­te­rin einer Max-Planck-For­schungs­grup­pe "Theo­rie neu­ro­na­ler Sys­te­me" [1]. Die beschäf­tigt sich mit dem Gehirn und neu­ro­na­len Net­zen. Die ver­sucht mit der Beob­ach­tung von weni­gen Neu­ro­nen das Ver­hal­ten des gesam­ten Gehirns abzu­lei­ten [2]. Ziel ist es, künst­li­che neu­ro­na­le Net­ze zu konstruieren.

    Nun hat sie sich gedacht, dass es inter­es­sant wäre, die Model­le zur Beschrei­bung der Aus­brei­tung und Selbst­or­ga­ni­sa­ti­on von Infor­ma­tio­nen im Gehirn auf die Aus­brei­tung von SARS-CoV‑2 zu über­tra­gen. Das kann man natür­lich machen. Rech­nen mit Model­len kann sehr nütz­lich sein. Ob das ziel­füh­rend ist, sei dahin gestellt. Ich ver­mis­se nur die Über­prü­fung der Ergeb­nis­se mit Expe­ri­men­ten. Das Getrat­sche über das Par­füm und den Ziga­ret­ten­ge­stank deu­tet dar­auf hin, dass hin­ter all dem nichts Ver­wert­ba­res steckt.

    Man wird mit der Über­tra­gung eines Modells von Neu­ro­na­len Net­zen auf klei­ne Teil­chen nicht zur Exper­tin für Mas­ken, Aero­so­le, Viren, Infek­tio­nen, deren Wir­kung und Aus­brei­tung. Im Lebens­lauf die­ser Exper­tin fin­de ich kei­nen Hin­weis auf Arbei­ten in Berei­chen wie der Strö­mungs­leh­re. Das hät­te ich eigent­lich erwartet.

    Was viel­leicht einer sol­chen Exper­tin in die Tages­schau hilft, ist die Zusam­men­ar­beit mit kri­mi­nel­len Sozia­lis­ten wie der Leo­pol­di­na [3]. Das passt näm­lich 100 Pro­zent in das Bild des Regimes und sei­nes Staatsfunks.

    Die Redak­ti­on der Tages­schau ist der am teu­ers­ten par­fü­mier­te Puff der "Medi­en", der sich aus Mit­teln der Kor­rup­ti­on, Erpres­sung und orga­ni­sier­ten Kri­mi­na­li­tät finanziert.

    [1] https://uni-goettingen.de/de/priesemann%2C+viola%2C+dr.+-+theorie+neuronaler+systeme+(mpi-ds)/622913.html
    [2] https://​www​.vio​la​-prie​se​mann​.de/​cv/
    [3] https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​V​i​o​l​a​_​P​r​i​e​s​e​m​ann

    1. @Dieter Mül­ler: Über das Framing der Leo­pol­di­na als sozia­lis­ti­sche Kader­or­ga­ni­sa­ti­on wüß­te ich gern mehr!

      1. @aa: Da bin ich auch hän­gen­ge­blie­ben. Inzwi­schen wird "sozia­lis­tisch" oft nur noch als sinn­ent­leer­tes Bei­wort ver­wen­det. Wem nutzt das?

  16. Die vor­geb­li­che "Phy­si­ke­rin" Vio­la Prie­se­mann, sprech­tech­nisch erin­nernd an das Baer­bock-Syn­drom, soll­te eigent­lich tun­lichst ein Fall für den Pla­gi­ats­jä­ger sein. Mar­kus Küh­ba­cher, bit­te über­neh­men Sie !!!

    Wie auch immer
    MfG

  17. "Klaus Stöhr@stohr_klaus

    Das schlägt dem Fass aber nun doch den Boden aus! Ich habe nun eini­ges in mei­ner lan­gen Lauf­bahn an Per­so­nen erlebt, aber das? Da feh­len die Worte…
    Das Ein­zi­ge das hier noch über­rascht ist die Kalt­blü­tig­keit mit der hier oppor­tu­nis­tisch Wis­sen­schafts­po­pu­lis­mus betrie­ben wird."

    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​4​9​1​3​8​0​9​8​1​1​1​8​1​574

    Sor­ry, gemeint war nicht Vio­la P.!
    Das war die ver­STÖHR­te Ant­wort auf dem Kla­bau­ter­bach sei­ne Phra­sen­d­re­che­rei, guckst Du hier:

    "Klaus Stöhr@stohr_klaus

    "Es gibt Exper­ten die ich gar­nicht ken­ne, die glau­ben, dass die Gefähr­dung aus sai­so­na­len Grün­den abnimmt. Das wird alles nicht gesche­hen" (schreibt)
    @Karl_Lauterbach"

    https://​twit​ter​.com/​s​t​o​h​r​_​k​l​a​u​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​4​0​4​9​1​4​6​2​2​5​6​6​7​3​5​872

  18. Mal abge­se­hen davon, dass wenn ich den Namen "Vio­la Prie­se­mann" lese, mei­ne Hand schon auto­ma­tisch gegen mei­ne Stirn schlägt, stell ich mir fol­gen­de Frage:
    "Die Imp­fung schüt­ze zudem zwar sehr gut vor schwe­ren Ver­läu­fen, aber nicht davor, dass der Geimpf­te das Virus weitergebe."

    Mit einem schwe­ren Ver­lauf asso­zie­re ich eine Ein­wei­sung ins Kran­ken­haus. Für unter 60-jäh­ri­ge liegt die­ses Risi­ko bei einem posi­ti­ven Test bei ca . 1% . Pfizer/Biontech gibt sei­ne Wirk­sam­keit zur Ver­hin­de­rung schwe­rer Ver­läu­fe mit 95% an. Wenn ich mich als unter 60-jäh­ri­ger imp­fen las­se, erhö­he ich damit dann mei­ne Chan­ce auf eine Krankenhauseinweisung? 

    Oder ver­steh ich da was falsch?

  19. Hat Prie­se­mann even­tu­ell sehr star­ken Mund­ge­ruch? Ansons­ten wäre ihr näm­lich auf­ge­fal­len, dass man unter der Mas­ke immer Par­füm oder Ziga­ret­ten­rauch, auch Brat­wurst­ge­ruch etc wahrnimmt. 

    Genau genom­men plä­diert sie gegen die Mas­ke­ra­de, denn die ist gemäß ihrer eige­nen Defi­ni­ti­on voll­kom­men sinnlos. 

    Jeder medi­zi­ni­sche Ange­stell­te weiß das auch. Wenn man eine Wun­de des­in­fi­ziert, dann riecht man das auch mit Mas­ke. Im Super­markt riecht man ja auch, ob man beim Gemü­se steht oder vorm Käsestand.

  20. Wenn das alles so furcht­bar gefäh­lich ist, war­um zur Höl­le ste­hen dann noch nicht in jedem Klas­sen­zim­mer Luft­rei­ni­ger, mit Hepa und oder UV Licht? Wur­de doch vom Frau­en­ho­fer Insti­tut als wirk­sam belegt.

  21. Kön­ne man das Par­füm oder den Ziga­ret­ten­rauch einer Per­son "wahr­neh­men"…
    Ach du mei­ne Güte, das von einer Wis­sen­schaft­le­rin! Es ist doch all­ge­mein bekannt, dass Men­schen Gerü­che unter­schied­lich stark wahr­neh­men. Es gibt Hoch­sen­si­ble, die z.B. ein Par­füm schon auf meh­re­re Meter Ent­fer­nung rie­chen kön­nen. Ande­re Leu­te müs­sen sich schon über die Fla­schen­öff­nung beu­gen, um den Geruch wahrzunehmen.

    Wenn schon die­se Aus­sa­ge nicht rich­tig ist, wie steht es dann um den Rest?

  22. Die ein­zi­ge Faust­re­gel, die man im Zusam­men­hang mit Frau Prie­se­mann anwen­den soll­te, wäre ein Auf­ruf zu phy­si­scher Gewalt und daher selbst bei sol­chen Sub­jek­ten strikt abzulehnen 😀

    Ernst­haft, eine "Phy­si­ke­rin", die nicht weiß, dass sich Aero­so­le mit bio­lo­gi­schen Anhaf­tun­gen was Grö­ße und Men­ge in der Luft angeht in etwa so gut mit Müf­fel­mo­le­kü­len wie Schwe­fel­di­oxid oder Methan­ver­bin­dun­gen ver­glei­chen las­sen wie der Jupi­ter mit einem klei­nen Fels­bro­cken im Aste­ro­iden­gür­tel soll­te nicht als Exper­tin bezeich­net werden.

  23. zum Link von Florian

    Imp­fung wirkt schon vor der Impfung
    Vio­la Prie­se­mann: "Men­schen, die einen Impf­ter­min haben, ste­cken sich schon vor ihrer Imp­fung ganz wenig an, weil man in den zwei, drei Wochen nicht jetzt auf die letz­ten Meter noch mal krank wer­den möchte."

    So etwas kann man nicht bei kla­rem Ver­stand von sich geben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.