Auf der Seite der "Centers for Disease Control and Prevention" war bis zum 21.7. zu lesen:
Seitdem sieht diese Passage so aus:
Der rote Kasten mit diesem Text in Übersetzung fehlt nunmehr:
»Die mRNA und das Spike-Protein halten sich nicht lange im Körper.
-
-
-
- Unsere Zellen bauen die mRNA aus diesen Impfstoffen ab und beseitigen sie innerhalb weniger Tage nach der Impfung.
- Wissenschaftler gehen davon aus, dass das Spike-Protein, wie auch andere von unserem Körper gebildete Proteine, bis zu einigen Wochen im Körper verbleiben kann.«
-
-
In beiden Versionen wird weiter unten ein Link angeboten, vor dessen Aufruf dieser Hinweis erscheint:
Man kann und mag zwar die Richtigkeit der Inhalte dort nicht bestätigen, setzt sie aber doch in die Welt – wenn auch nicht mehr so prominent wie bis zum 21.7. Der Link führt zu einem Artikel "How long do mRNA and spike proteins last in the body?"vom 2.7.21 auf nebraskamed.com.
Keine Belege…
Gibt es dort Belege für die genannten Behauptungen?
»… Wie lange mRNA im Körper verbleibt
Die Impfstoffe von Pfizer und Moderna wirken, indem sie mRNA (Boten-RNA) in Ihre Muskelzellen einschleusen. Die Zellen stellen Kopien des Spike-Proteins her, und die mRNA wird schnell (innerhalb weniger Tage) abgebaut. Die Zelle zerlegt die mRNA in kleine, harmlose Stücke. mRNA ist sehr empfindlich; das ist ein Grund, warum mRNA-Impfstoffe so sorgfältig bei sehr niedrigen Temperaturen aufbewahrt werden müssen.
Wie lange halten sich Spike-Proteine im Körper?
Die Infectious Disease Society of America (IDSA) schätzt, dass die Spike-Proteine, die durch die COVID-19-Impfstoffe erzeugt wurden, wie andere körpereigene Proteine bis zu einigen Wochen überleben. Das Immunsystem erkennt die Spike-Proteine schnell, greift sie an und vernichtet sie, weil es sie als nicht zu uns gehörig erkennt. Durch diesen Prozess des "Lernens des Feindes" findet das Immunsystem heraus, wie es das echte Coronavirus besiegen kann. Es merkt sich, was es gesehen hat, und wenn Sie in Zukunft dem Coronavirus ausgesetzt sind, kann es schnell eine wirksame Immunreaktion einleiten…«
Für die erste Aussage wird gar keine Quelle genannt. Doch was finden wir in dem genannten Link? Ein "Vaccines FAQ" mit allerlei Werbung für "Impfungen", aber nichts zu diesem Thema. Es wird also geschätzt, und ansonsten ist alles so, wie es sein soll.
Jedenfalls meist und zumindest bei Mäusen und Makaken:
… aber Halbwahrheiten
»Wohin geht der Impfstoff?
Hier ist eine von Experten begutachtete Studie, die zeigt, wohin intramuskuläre Impfstoffe (bei denen es sich um alle drei COVID-19-Impfstoffe handelt) bei Makaken (einer Affenart) gelangen. Die Impfstoffe bleiben meist in der Nähe der Injektionsstelle (dem Armmuskel) und den lokalen Lymphknoten.
Das macht Sinn: Die Lymphknoten produzieren weiße Blutkörperchen und Antikörper, um uns vor Krankheiten zu schützen. Als wichtiger Teil des lymphatischen Systems reinigen die Lymphknoten auch Flüssigkeiten und entfernen Abfallstoffe. Die Entdeckung von Spike-Proteinstücken in den Lymphknoten ist völlig normal, da die Lymphknoten als Müllabfuhr für den Körper fungieren. Das bedeutet, dass der Impfstoff seine Aufgabe erfüllt hat (er hat Spike-Proteine gebildet, die zur Bildung von Antikörpern geführt haben) und aus dem Körper ausgeschieden wird.
In einer anderen, von Fachleuten begutachteten Studie wurde der genaue Verbleib eines mRNA-Impfstoffs in Mäusen untersucht. Der größte Teil des mRNA-Impfstoffs verblieb im Muskel der Injektionsstelle – dort, wo man die Spritze bekommt. Sehen Sie sich Tabelle 1 an. Eine große Menge des mRNA-Impfstoffs wurde in den lokalen Lymphknoten gefunden, die etwa acht Stunden nach der Injektion ihren Höhepunkt erreichten. Eine viel geringere Menge des mRNA-Impfstoffs ging in weiter entfernte Lymphknoten.«
Die erste Studie unter dem (übersetzten) Titel "Die Art der Impfstoffverabreichung verändert den Antigen-Transport, aber nicht die angeborene oder adaptive Immunität" wurde am 24.3.2020 veröffentlicht, kann also überhaupt nichts über die Corona-"Impfstoffe" aussagen.
Die zweite genannte Studie trägt den Titel "Preclinical and Clinical Demonstration of Immunogenicity by mRNA Vaccines against H10N8 and H7N9 Influenza Viruses". Sie wurde am 27.4.2017 veröffentlicht… Spielt es noch eine Rolle, daß "diese Studie von Valera Therapeutics, einem Unternehmen von Moderna Therapeutics, finanziert [wurde]" und fast alle AutorInnen dort beschäftigt waren?
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
https://corona-blog.net/2022/08/14/oliver-jankes-koerper-ist-seit-seiner-zweiten-biontech-impfung-gelaehmt/
siehe auch corona-ausschuss.de 117 Unternehmer und dann Martin Schwab mit den Neuerungen des IFSG …
Schweinerei ohne Ende,
https://howbad.info/
Und das ist spannend für die "Impf"-Opfer, oder? Sie können gucken, wie es ihnen so geht, einfach Charge-Nr. eingeben und grübeln, ob die Spike-Proteine noch Schaden anrichten können.
Es muss quälend und belastend sein, zu wissen, Gift im Körper zu haben, von dem ich nicht weiß, wann (oder ob) die Giftwirkung eintritt. Nach zwei Wochen? Nach zwei Monaten? Erst in 5 Jahren? Die Substanzen der so genannten "Schutz-Impfungen", so wurde es versprochen, bauen sich ab. Sie tun es nicht, das Versprechen der Hersteller wurde zurück genommen.
Und wie fühlen sich Eltern, die ihre ahnungslosen Kinder den unberechenbaren Medikamenten, einer tickenden Zeitbombe ausgesetzt haben?
03.06.2022
Wissenschaftliche Dienste
Deutscher Bundestag
Titel:
Die „Maskenpflicht“ auf Basis privatrechtlichen Hausrechts
Untertitel: Grundlagen und Grenze
https://www.bundestag.de/resource/blob/902978/5452d4c0ce6723113954e55a9c7fc08f/WD‑7–041-22-pdf-data.pdf
aus
https://www.bundestag.de/analysen
Ich hab` mich durchgemüht. Bin ich jetzt schlauer?
Hatten Bhakdi und Hockertz schon wieder recht. Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen.
und Dr Wodarg
Die Staatlichen Institutionen nur Lügen, Fake, Erpressung, Betrug
Dass die Impf-RNA beim Menschen nicht in den Nucleus gelangt, und folglich nicht mit DNA oder Genen interagieren kann, ist auch eine gewagte Aussage. Es gibt meines Wissens bisher keine Untersuchung die das ausschließt, oder belegt. Es gibt jedoch deutliche Indizien dafür, dass die Impf-RNA in DNA umgeschrieben, und ins Genom integriert werden kann. Möglicherweise muss das CDC seinen Internetauftritt demnächst wieder ein bischen beschönigen.
"Wenn es wieder neue Einschränkungen geben sollte, sperr ich zu":
https://www.bayreuther-tagblatt.de/nachrichten-meldungen-news/landgasthof-friedrich-trebgast-personalmangel-oeffnungszeiten/
Tim Röhn Retweeted
Jonas Schmidt-Chanasit
@ChanasitJonas
Replying to @JhnnsSch
@Chr_Schoeps
and 3 others
Absolute Zustimmung – und diese inhaltliche Auseinandersetzung fehlt im Tweet von Woratschka.
Darum ist meine Kritik daran auch vollkommen gerechtfertigt.
Da ich es so in der DDR erlebt habe, nehme ich natürlich die DDR als Beispiel dafür.
Wir hatten dort sehr viele „woratschkas“
4:48 PM · Aug 14, 2022
https://twitter.com/ChanasitJonas/status/1558858234521346049?cxt=HHwWgoCzvcPTlqIrAAAA
Passt doch. Die "Guinea Pigs" haben nach umfangreichen Feldversuchen gezeigt, dass die Theorie eben nicht zur Realität passt. Oder aber, dass das erwartete Ergebnis eingetreten ist. Und nun? Es wird unverdrossen weiterge"boostert". Ein bißchen Profit muss sein … Es würde nicht erstaunen, wenn die "Impfstoffe" weiterentwickelt werden. Für den nächsten Feldversuch, der aber wahrscheinlich weltweit nicht mehr so exzessiv ausfallen wird. Schwallen Kalle und das Regime nicht schon von möglicher Redizierung der Infektionsgefahr. Eine neue Verkaufsoffensive und zur Anwerbung bzw. Nötigung von Probanden.
Aufmerken | Benjamin Stibi Retweeted
Dr. Gerhard Scheuch
@DrScheuch
Kleines Interview zum Thema Sommer und Corona.….
https://pbs.twimg.com/media/FaGctV4XEAAnUax?format=jpg&name=small
6:17 AM · Aug 14, 2022
https://twitter.com/DrScheuch/status/1558699261969272834?cxt=HHwWhMC81Y2uzqErAAAA
Liberal | Freiheit | Digital Retweeted
Ralph Brinks
@RBrinks
Klare Ansage von Medizinstatistiker @gerdantes
im auch sonst sehr hörenswerten Interview mit Jürgen Zurheide im @dlf
:
"Unser Gesundheitsminister hat keinerlei Kompetenz, was Virologie angeht."
Etwa 7:30 in:
deutschlandfunk.de
Corona: warum fehlt noch immer Evidenz? Gerd Antes, Medstatistiker
7:55 AM · Aug 12, 2022
https://twitter.com/RBrinks/status/1557999197466644480?cxt=HHwWgMC-1f6AkJ8rAAAA
Gerd Antes Retweeted
Fearlessly authentic
@ATweetie1984
Replying to
@gerdantes
Und wer erzählt es neben @MarcoBuschmann
ganz schnell dem ganzen #Bundestag? @BR24
@faktenfuchs
@WDRinvestigativ
oder einfach @tagesschau
?
Quote Tweet
Fearlessly authentic
@ATweetie1984
· Aug 10
Replying to @SHomburg
Ganz, ganz, ganz klein versteckt konnte man im Herbst 2020 ID2020 Kritik finden @MarcoBuschmann
https://swr.de/swr2/wissen/digitale-identitaet-aller-menschen-fortschritt-oder-globale-ueberwachung-swr2-wissen-2020–11-03–100.html
https://srf.ch/article/19078327/amp
Dass die #FDP beim größtmöglichen Freiheitsentzug Geburtshelfer spielt, ist immer noch unfassbar.
2:28 PM · Aug 13, 2022·Twitter Web App
https://twitter.com/ATweetie1984/status/1558460482327121921?cxt=HHwWgsC82abj4aArAAAA
Gerd Antes
@gerdantes
Wir brauchen Alarmismus bzgl. dieser Entwicklungen,
nicht fürs Virus!
Quote Tweet
GiselaGStelzl
@ggstelzl
· Aug 12
Replying to @gerdantes
Leider war diese Entwicklung bereits 2020 abzusehen.
Hörenswerter Beitrag des SRF:
https://srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/digitale-identitaet-die-blockchain-weiss-alles-kommt-die-totale-ueberwachung
https://pbs.twimg.com/media/FZ-CuGPXkAUwNKG?format=jpg&name=large
3:36 PM · Aug 12, 2022
https://twitter.com/gerdantes/status/1558115318270246914?cxt=HHwWhIC-iY7oxJ8rAAAA
Kristina Schröder
@schroeder_k
Und als im Juni 2021, bei 30 Grad im Schatten,
das Land ENDLICH die Maskenpflicht auf Pausenhöfen (!) aussetzte,
drohte das Gesundheitsamt @Stadt_Wiesbaden
recht unverhohlen mit #Kontaktquarantäne,
falls Kinder es wagten,
die Maske im Freien auch tatsächlich abzunehmen.
https://pbs.twimg.com/media/FaHGcvgWQAA3AG9?format=jpg&name=900x900
9:19 AM · Aug 14, 2022
https://twitter.com/schroeder_k/status/1558745150008049664?cxt=HHwWgIC-mZKd46ErAAAA
henning rosenbusch Retweeted
henning rosenbusch
@rosenbusch_
CATO:
„Die schwedischen Ergebnisse
in Bezug auf die Ausbreitung des Virus,
die Übersterblichkeit und
die sozioökonomischen Folgen sind mit anderen Länder vergleichbar und
lassen darauf schließen,
dass strenge NPI-Politik mehr Schaden als Nutzen bringt.“
https://cato.org/events/pandemic-policy-postmortem-lessons-sweden
https://pbs.twimg.com/media/FaGhCYPWQAIaKCK?format=jpg&name=small
6:36 AM · Aug 14, 2022
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1558704014820245505?cxt=HHwWgoCwleHC0KErAAAA
https://www.heise.de/tp/features/Die-vergebliche-Suche-nach-der-Impfwirksamkeit-7216236.html
"Seit Ende April veröffentlicht das RKI keine Zahlen zur Impfeffizienz mehr. Auch im aktuellen Monatsbericht finden sich zur Wirksamkeit gegenüber symptomatischen Erkrankungen keine Angaben. Telepolis hat nachgefragt.
Im August 2022 sollte die Bedeutung der Impfwirksamkeit keiner weiteren Erklärung bedürfen. Gerade im Hinblick auf die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Impfpflicht im Gesundheitswesen und der Pflege und des Bundesverwaltungsgerichts zur Impfpflicht von Bundeswehr-Soldaten spielte die Frage der Impfeffektivität eine zentrale Rolle.
Das Bundesverfassungsgericht bestellte Gutachten von einer Reihe sachkundiger Dritter zur Frage ein. Im Dokument "Leitsätze zum Beschluss des Ersten Senats vom 27. April 2022" ist die Frage an die sachkundigen Dritten wie folgt formuliert:
Inwiefern trifft die Annahme aktuell (noch) zu, dass sich geimpfte und genesene Personen seltener mit dem Coronavirus Sars-CoV‑2 infizieren und sie, wenn sie trotz Impfung infiziert werden, weniger bzw. für einen kürzeren Zeitraum infektiös sind?…"
wohlbemerkt, geht es in dem Artikel nur um "Effektivität" und nicht um die möglichen und tatsächlichen Nebenwirkungen. Genauso wie bei allen Maßnahmen.."Masken schützen", was sie schaden interessiert niemanden. …
Ich mag das noch nicht als gute Nachricht auffassen. Dr. Jessica Rose hatte auf ihrem SubStack vor einiger Zeit über die PFIZER/BIONTECH Variante BNT162c(2) berichtet als "self-amplifying vaccine". Beachte das "c" vor dem "(2)".
https://jessicar.substack.com/p/when-you-hear-bnt162c2-run-dont-walk
Fragt mich nicht, wie das technisch funktioniert, offensichtlich soll sich der mRNA-Stoff (das was in der Spritze ist) im Körper erneut selbst von den infizierten Körperzellen produzieren lassen. Eine nicht mehr endende Produktion von Spikes wäre wohl die Konsequenz.
tl;dr: vielleicht bereitet das CDC mit Entfernung dieser Aussage das Ausrollen der nächsten Generation an mRNA "Impf"stoff vor.
@Markus:
Bei den "self-amplifying vaccines" codiert die eingeschleuste Impf-mRNA nicht nur ein Antigen (also hier das Spike Protein), sondern auch eine Replikase. Also ein Protein, das von der mRNA selbst dann weitere Kopien herstellt. Diese Kopien enthalten dann natürlich ebenfalls den Code für die Replikase, so dass beim Umschreiben der mRNA (neben dem Antigen) wieder Replikase entsteht, die weitere Kopien erzeugt.
Es kommt hier also eine sich verstärkende Kettenreaktion in Gang, bei der nun erst Recht nicht mehr absehbar ist, wie lange sie abläuft und wie viel Spike Protein hergestellt wird. Gestoppt wird sie wohl nur durch den Tod der betroffenen Zellen. Nicht jede Zelle lebt aber gleich lang. Manche sind langlebiger als andere. Und wir wissen ja inzwischen, dass sich der "Impfstoff" im ganzen Körper verteilt. Meiner Meinung nach treibt man damit ein ohnehin gefährliches "Impf-Prinzip" auf die Spitze. Es ist der reine Wahnsinn.
CDC-Rückzieher:
Behauptung, dass sich Spike-Protein abbaut, ist gelöscht
13. August 2022 von Thomas Oysmüller
Fast zwei Jahre hat das CDC, die oberste Seuchenbehörde der USA behauptet, dass der Körper das Spike-Protein der mRNA-Impfung nach wenigen Tagen abbauen wurde.
Jetzt hat man die Behauptung klammheimlich von der Website gelöscht. Auch sonst rudert die Behörde von Fauci aktuell massiv zurück.
https://tkp.at/2022/08/13/cdc-rueckzieher-behauptung-dass-sich-spike-protein-abbaut-ist-geloescht/
Antikörper (spezifische Abwehr) werden erst gebildet wenn Antigene (Krankheitserreger) vorhanden sind und die unspezifische Abwehr nicht verhindern konnte daß sich diese Antigene im Körper ausbreiten.
Leute lest die richtigen Bücher!