Im Brandenburger Landtag sagte am 1. September der ehemalige RKI-Präsident Lothar Wieler vor dem C19-Untersuchungsauschuss aus. Neben ihm saß als Vertreter des Bundesgesundheitsministeriums Heiko Rottmann-Großner, den Tom Lausen in seiner Mitschrift als „Adjudant“ bezeichnete und der Wielers Aussage beeinflussen wollte, was vernünftigerweise schnell unterbunden wurde: „Der Adjudant, der eben noch Zettelchen zuschob, muss sich umsetzen, er sagt, er sei der Aufpasser, dass Wieler sich nicht von seiner Aussagegehmigung entfernt und versehentlich Aussagen macht, die geheim bleiben sollen.“
Wer ist dieser „Aufpasser“?
Über Rottmann-Großner hat Paul Schreyer bereits 2021 ausführlich auf Multipolar berichtet:
„Ein hoher Mitarbeiter von Gesundheitsminister Jens Spahn hat im Februar 2019 an einer international besetzten Pandemie-Übung teilgenommen, die von privat finanzierten US-Institutionen organisiert wurde. Ein Jahr später empfahl der gleiche Beamte mehreren Staatssekretären des Bundesinnenministeriums, Lockdown-Maßnahmen vorzubereiten – die in keinem offiziellen Pandemieplan enthalten waren. Auf Multipolar-Nachfrage will er sich dazu nicht äußern. Eine Recherche macht deutlich: Ein international verzweigtes Biosecurity-Netzwerk war kurz vor Ausbruch der Krise sehr aktiv. […]
Im Frühjahr dieses Jahres brachte der ehemalige Spiegel-Chefredakteur Georg Mascolo etwas Licht in dieses Dunkel. In dem gemeinsam mit seiner Frau, der Stern-Journalistin Katja Gloger, verfassten Buch ‚Ausbruch – Innenansichten einer Pandemie‘ wird auf den ersten Seiten beschrieben, worüber innerhalb der Bundesregierung beraten wurde, nachdem Italien – angesichts von fünf Corona-Toten – am 23. Februar 2020 das chinesische Modell übernommen und ganze Städte abgeriegelt hatte:
‚Am Rosenmontag des Jahres 2020, es ist der 24. Februar, bittet Jens Spahns Staatssekretär Thomas Steffen um einen eiligen Termin im Bundesinnenministerium. (…) Heiko Rottmann-Großner begleitet ihn, Leiter der Unterabteilung 61: 'Gesundheitssicherheit'. Drei Staatssekretäre von Minister Horst Seehofer warten bereits auf die beiden, dazu weitere Beamte. (…) Staatssekretär Steffen wirkt angespannt. Er glaube nicht, dass sich Corona noch eindämmen lasse, bekennt er. (…) Jetzt gehe es in die nächste Phase, die Mitigation, Schadenminderung. Als die Beamten aus dem Innenministerium wissen wollen, was 'Mitigation' genau bedeute, übernimmt Rottmann-Großner. Man müsse die Vorkehrungen dafür treffen, dass es zu Ausgangssperren von unbestimmter Dauer komme. Man müsse auch, wie es später in einem Vermerk über das Gespräch heißen wird, 'die Wirtschaft lahmlegen sowie die Bevölkerung auffordern, sich Lebensmittelvorräte und Arzneimittelvorräte anzulegen'. 'Lockdown' wird so etwas bald genannt werden, aber an diesem Rosenmontag wird noch ein anderes Wort verwendet: Es lautet 'Abschaltung'.‘“
Angefangen hat Rottman-Großner (damals noch Rottmann) seine politische Karriere nach dem Studium der Politologie und Volkswirtschaftslehre im Bundesvorstand der Jungen Union mit Beiträgen u.a. 2003 über „Sicherheit zwischen Hindelang und Hindukusch / Wie sich die Bedrohungen und die Reaktionen darauf verändert haben und weiter verändern werden“. Es folgte die Leitung des Abgeordnetenbüros von Hildegard Müller, die von 2002 bis 2008 CDU-Bundestagsabgeordnete war und dafür Unterstützung ihres ehemaligen Arbeitgebers, der Dresdner Bank, erhielt. Dabei „ließ sich die Bank offenbar auch von Müllers ‚sehr guten Verbindungen‘ zu Merkel leiten“, wozu Rottman erklärte, „man könne es Frau Müller ‚nicht zum Vorwurf machen, welche Bewertungen zu ihrer Person die Bank vorgenommen hat‘. Auch seien die Zahlungen nicht an Gegenleistungen gebunden gewesen, so dass von einer illegalen Einflussspende nicht die Rede sein könne.“ Müller stieg 2005 zur Staatsministerin im Bundeskanzleramt auf und nahm Rottmann als ihren Büroleiter mit. Sie ging, er blieb auch unter ihrem Nachfolger Hermann Gröhe im Kanzleramt und als dieser 2013 Gesundheitsminister wurde, „beförderte er Rottmann-Großner zum Chef des Leitungsstabs dieses Ministeriums. Als Gröhe Anfang 2018, nach der Bundestagswahl, dann auf Druck der Kanzlerin Jens Spahn Platz machen musste, gelangte Rottmann-Großner auf seinen heutigen Posten als Leiter der Unterabteilung für Gesundheitssicherheit – und damit an eine Schlüsselstelle in der Corona-Krise.“ Das ist er auch in der Ära Lauterbach geblieben und so vertrat er am vergangenen Freitag in Potsdam zettelchenschiebend die „Gesundheitssicherheit“.
2019 war für Rottman-Großner ein ereignisreiches Jahr. Er versenkte eine Zeitkapsel, nahm stellvertretend für den unwilligen Gesundheitsminister über 143.000 Unterschriften gegen die Einführung einer Masern-Impfpflicht entgegen und beteiligte sich an dem Pandemie-Planspiel der Nuclear Threat Initiative (NTI) – im Erinnerungsfoto sogar an zentraler Stelle.
Unter dem Titel „Eine sich ausbreitende Seuche“ wurde im Spätwinter plangespielt, dies ist die Selbstdarstellung:
„Am Vorabend der Münchner Sicherheitskonferenz 2019 nahmen hochrangige Vertreter aus den Bereichen Sicherheit, öffentliche Gesundheit, humanitäre Hilfe und Politik an einer dramatischen Übung teil, um die globalen Fähigkeiten zur raschen Reaktion auf ein vorsätzliches biologisches Ereignis zu untersuchen. Die Übung deckte große Lücken bei der Koordination, dem Informationsaustausch, der Zurechnung und der Finanzierung auf. Dieser Bericht enthält die wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen für dringende Verbesserungen, um katastrophale Folgen von vorsätzlichen und anderen biologischen Ereignissen mit schwerwiegenden Folgen zu vermeiden.“
Paul Schreyer führte dazu aus:
„Der gleiche Ministerialbeamte, der der Bundesregierung im Februar 2020 die Lockdown-Maßnahmen empfahl, hatte ein Jahr zuvor als deutscher Vertreter an einem hochrangig besetzten Pandemie-Planspiel teilgenommen, das von privat finanzierten US-Institutionen organisiert worden war. Dort begegnete er dem ‚Who is who‘ der internationalen Biosecurity-Szene, einer kleinen Gruppe von Lobbyisten und Fachleuten, die seit dem globalen Schock der Trump-Präsidentschaft im Jahr 2017 wieder verstärkt und mit viel Sponsorengeldern vor Pandemien und Bioterror warnten und politische Entscheidungsträger aus vielen Ländern der Welt in entsprechende Planspiele einspannten. […]
Diese Gruppierung [NTI], gegründet 2001 mit dem Geld des CNN-Gründers und Milliardärs Ted Turner, unter Beteiligung der Ex-US-Außenminister George Shultz und Henry Kissinger, setzte sich zunächst vor allem für eine atomwaffenfreie Welt ein. In den folgenden Jahren erweiterte sie allerdings ihr Aufgabenfeld auf andere Arten von Sicherheitsbedrohungen, darunter ‚Biosecurity‘, also die Gefahr von Bioterror und Pandemien. […] Finanziert werden die Aktivitäten dazu unter anderem vom Milliardär und Facebook-Mitgründer Dustin Moskovitz (zugleich einem der größten Finanziers der Präsidentschaftswahlkämpfe von Hillary Clinton und Joe Biden) sowie von Bill Gates. […]
Die Übung in München war offenbar von Bill Gates inspiriert, der auf der Münchner Sicherheitskonferenz des Jahres 2017 erklärt hatte, dass ‚die nächste Epidemie auf dem Computerbildschirm eines Terroristen entstehen könnte, der mit Hilfe von Gentechnik einen extrem ansteckenden und tödlichen Grippeerreger erzeugen will‘. Man müsse sich daher ‚auf Epidemien so vorbereiten, wie das Militär auf einen Krieg‘. Dazu gehörten Planspiele (Gates: ‚Germ Games‘) und andere Notfallübungen. […]
In München ging es im Februar 2019 um eine Lungenpest-Pandemie, deren Erreger laut Szenario mutwillig verbreitet worden war und zu ‚grippeähnlichen Symptomen‘ und einem raschen Tod führte. Der Erreger verbreitete sich durch die Luft. […]
Im Drehbuch der Übung ging es um Bioterror, doch auch natürliche Pandemien wurden mitgedacht, denn man sprach allgemeiner von ‚biologischen Ereignissen mit hoher Konsequenz‘. […]
Anzunehmen ist, dass Rottmann-Großner spätestens seit Februar 2019 eine persönliche Verbindung zu Personen wie Chris Elias, Tim Evans, Jeremy Farrar oder Beth Cameron unterhält – allesamt Funktionsträger, die man zum globalen Führungszirkel der ‚Pandemic Preparedness‘ zählen darf. Diese Verbindung ist insbesondere deshalb anzunehmen, da gerade Deutschland nach dem Willen dieser Akteure international eine ‚Vorreiterrolle‘ bei der ‚globalen Gesundheitspolitik‘ übernehmen soll.“
Die Teilnehmerliste liest sich in der Tat wie ein einschlägiges „Who is Who“, und mittendrin ist „Mr. Heiko Rottmann-Grossner“ zu finden.
Nicht auf der Liste der Planspieler, aber im Publikum ist der damalige RKI-Präsident Wieler zu entdecken, wie Fotos der Veranstaltung zeigen. Mitte Februar 2020 wurde das nächste NTI-Planspiel im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz durchgeführt, bei dem Rottmann-Großner nicht mehr auf der Teilnehmerliste verzeichnet war. Vielleicht war er diesmal im Publikum oder er war mit der Umsetzung dessen beschäftigt, was er 2019 gelernt hatte: „Mitigation“ in Form drakonischer „Maßnahmen“ wie „Ausgangssperren von unbestimmter Dauer“.
2021 nahm Rottmann-Großner am „Digitalen Katastrophenschutz-Kongress“ teil, 2022 referierte er über das Abwassermonitoring bei Polioviren, AMR (Erreger mit antimikrobiellen Resistenzen), Influenza und Affenpocken und 2023 diskutierte er in der Südafrikanischen Botschaft über das Thema „Vorbereitet für künftige Pandemien: Öffentlicher Roundtable von Leopoldina und südafrikanischer Wissenschaftsakademie“. In einem Bundeswehr-Video kann man sich ansehen, wie er „über die Wichtigkeit, Erfahrungen der derzeitigen Corona-Pandemie schon jetzt in Übungsszenarien einfließen zu lassen“ spricht.
Und plötzlich sitzt er neben einem alten Bekannten und schreibt dem vermutlich auf Geheiß des Ministers Zettelchen, damit sich Wieler nicht verplaudert und die Öffentlichkeit den Pandemikern doch noch auf die Schliche kommt.
Vielen Dank an „lucia“ für den Hinweis!
Gut recherchiert, danke für den wichtigen Artikel.
·
MiDAS-KAS Conference 2020 – KAS Malaysia
Pandemic Response and Beyond
09.12.2020—09.12.2020, Konrad-Adenauer-Stiftung
Session 2: Development of SOPs
Mr Heiko Rottmann-Grossner, Head of Department, Health Security, German Ministry of Health.
kas.de/en/web/malaysia/veranstaltungen/detail/-/content/midas-kas-conference-2020
Und wenn sie nicht gestorben sind, dann planspielen sie noch heute…
Noch zu KataKon21 · Katastrophenschutz-Kongress 2021
"Generalmajor Carsten Breuer, Kommandeur, Kommando Territoriale Aufgaben der Bundeswehr spricht auf KataKon21 über Bekämpfung der Pandemie."
— Gesellschaft für Sicherheitspolitik · GSP
de-de.facebook.com/GSPSipo/posts/generalmajor-carsten-breuer-kommandeur-kommando-territoriale-aufgaben-der-bundes/5229746327066340/
#katakon21 / Katastrophenschutz-Kongress 2021
facebook.com/hashtag/katakon21
Stichwort Gabriele Hörl (s. o. Behörden Spiegel, von den vier Personen die Dame unten links)
"Bei KataKon21 geht es um die Impforganisation in Deutschland. Mit dabei sind Dr. Johannes Richert (Deutsches Rotes Kreuz), Ingrid Dänschel (Deutscher Hausärzteverband), Gabriele Hörl (Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege · BStMGP), Heiko Rottmann-Großner (Bundesgesundheitsministerium)"
twitter.com/behoerdennews/status/1374339893581783041
Bayerische Staatsministerium für Gesundheit und Pflege (StMGP), drei (leider) wichtige Personen dort sind
Staatsminister Klaus Holetschek (Staatsminister), Ministerialdirigentin Gabriele Hörl (Abteilung 3 · Gesundheitsrecht, ambulante Versorgung, Krankenversicherung), Ministerialdirigentin Dr. Gabriele Hartl (Abteilung 5 · Prävention, Gesundheitsschutz)
Unter Abteilungsleiterin Hörl (Abteilung 3 · Gesundheitsrecht, ambulante Versorgung, Krankenversicherung) arbeitet das
Referat 34 · Pharmazie · MRin Dr. Barbara Rebhan
Ministerialrätin Dr. Barbara Rebhan war 2010 Mitverfasserin einer durch das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit herausgegebenen Broschüre, Nanotechnologie in der Pharmazie und angrenzenden Gebieten—Grundlagen und Analytik.. Vor 13 Jahren bereits kannten die vier Autoren, darunter also Frau Rebhan:
„Lipoplexe: Liposomen-Komplexe, Verwendung beim Gen-Transfer“,
und man liest:
„Die durch Anwendung von Nanoprodukten spezifisch aufgeworfenen Fragen betreffen z. B. die Reaktion von Körperzellen auf eindringende Nanopartikel und deren Bestandteile, die sich im Zellinneren ansammeln können, die Überwindung der Blut-Hirn‑, Blut-Liquor- oder Blut-Plazenta-Schranke oder die Art und Weise, wie der menschliche Körper diese Produkte zu erkennen und auszuscheiden vermag. … Im Folgenden wird am Beispiel „Liposomen“ aufgelistet, welche kritischen Parameter die Qualität von nanotechnologischen Arzneiformen definieren können. Wichtig ist, dass liposomale Formulierungen eine definierte Qualität aufweisen, die von Charge zu Charge nicht variiert. … Pharmakovigilanz … Hierzu gehören beispielsweise das Auftreten mutagener oder kanzerogener Effekte (z. B. bei Tumormedikamenten) und Folgen für das ungeborene Kind. Wie bei jedem anderem Arzneimittel können bei Nanopharmazeutika unerwartete Interaktionen mit Nahrungsbestandteilen oder anderen Medikamenten auftreten.“
repository.publisso.de/resource/frl:3892936–1/data
„bestellen.bayern.de“ „lgl_nanotechnologie_2010“
·
“There is no pandemic, there is COVAX, a crime against humanity and a medical crime.”
“STOP COVAX.”
".. Wo ist die Solidarität? Ich war solidarisch…"
Silke, 56 Jahre alt, erzählt … (30.08.2023)
https://www.youtube.com/watch?v=WCWR-dmvgeg
http://www.odysee.com/@COLLATERAL
Ebenso interessant ist das in dem Artikel auch erwähnte Folgetreffen. Es fand im Februar 2020 im Rahmen der Münchener "Sicherheitskonferenz" statt.
Dort war die deutsche Politik offiziell nicht vertreten. Anwesend war hingegen Dr. Robert Nass, Senior Vice President, Quality & Regulatory Management Life Science, Merck KGaA, Darmstadt, Germany (https://media.nti.org/documents/NTI_BIO_TTX_RPT_FINAL.pdf).
Der deutsche Konzern gehört als einer der Hauptlieferanten für Lipide, aber auch von Coronatests zu den Unternehmen mit exzessiven Krisengewinnen. (Siehe https://www.corodok.de/eliten-und-glaubwuerdigkeit/ mit entsprechenden Quellen).
Im Aufsichtsrat von Merck saß Helga Rübsamen-Schaeff, die vormals am Paul-Ehrlich-Institut gearbeitet hatte und wie manch andere aus der Pharmamafia an der Frankfurter Goethe-Universität promovierte und lehrte (https://www.corodok.de/pharma-lobbyistin-impfzwang/).
hier gibt es ein ganzes Dossier über Merck, besonder u.a.
ist fast schwer irgendein Unternehmen zu finden, das nicht involviert ist.
https://helendunkel.substack.com/p/germanys-biotech-branch-an-overview
Ich würde ja gerne mal ganz sachlich die Verantwortlichen fragen dürfen, mit welcher sachlichen Begründung Details der politischen Pandemie ‑Maßnahmen einer Geheimhaltung unterliegen sollten oder dürfen. Die Begründung würde mich echt interessieren.
Marco Rima: "Für mich ist Lauterbach ein Verbrecher und Dummschwätzer":
https://reitschuster.de/post/fuer-mich-ist-lauterbach-ein-verbrecher-und-dummschwaetzer/
@Marc Damlinger: Dann wissen wir ja Bescheid, wenn "der bekannteste Komiker der Schweiz" das sagt.
@aa
Bitten Sie Herrn Rima doch, bitte zukünftig seinen Mund zu halten und sich bei den 99,9 Prozent Duckmäusern einzureihen:
https://www.marcorima.ch/kontakt/
Und bitte bitten Sie auch Herrn Reitschuster, solchen widerlichen Personen zukünftig keine Plattform mehr für ihre kruden Aussagen zu bieten.
Das Kontaktformular finden Sie auf seiner Startseite!
@Marc Damlinger: Widerlich? Nö. Ich käme aber auch nicht auf die Idee, billige Werturteile des bekanntesten Komikers Deutschlands, Jan Böhmermann zu Geld zu machen. Zu den sonstigen Inhalten bei Reitschuster sage ich jetzt nichts. Mir reicht, daß seine Seite inzwischen weitgehend aus Werbung und Spendenbitten besteht. Darf man machen, darf man auch für fragwürdig halten.
@aa:
"zu den sonstigen Inhalten bei Reitschuster" ließe sich mehr Substantielles sagen als zu den dortigen zuWerbeanzeigen und Spendenbitten.
Es soll tatsächlich Webseiten geben, die nicht nur von Idealisten betrieben werden, sondern von Profis, die allein wegen relativ hoher Fixkosten auf Einnahmen angewiesen sind – nicht zuletzt durch abhängig beschäftigtes Personal. "Fragwürdig" wäre insofern das Geschäftsmodell eines jeden Medienunternehmens,
Bei den Themen, die sich nicht mit dem von corodok.de überschneiden bin ich auch eher selten mit Reitschuster einer Meinung, der Betreiber ist mir nicht besonders sympathisch und seine Leserschaft (zumindest jene, die dort kommentiert) erzeugt bei mir oft nur ein Stirnrunzeln.
Mir wäre es unter diesem Gesichtspunkt auch lieber gewesen, wenn nicht Reitschuster.de eine so große Reichweite gehabt hätte, sondern corodok.de plus ein paar andere IdealistInnen.
Dass Reitschuster das Coro-thema hauptsächlich zwecks Clickbaits aufgegriffen hat? Genau dies war und ist ein "Hauptargument" fanatischer Rechtgläubiger gegen alle "Maßnahmen"- und sonstige C‑Kritik.
(war in der alten BRD einfacher: dort wurde man "nur" verdächtigt ein "Ostagent" oder ein "nützlicher Idiot" zu sein ).
Ich ziehe eine sachliche Auseinandersetzung vor – ob Riema oder Böhmermann. Egal.
Ich denke es ist an der Zeit, dass ich mich (wie so viele) von corodok verabschiede. War mal eine richtig gute Seite…
… auch zu Frau Rübsamen-Schaeff
https://www.corodok.de/?s=R%C3%BCbsamen-Schaeff
Die “PhAT” findet 2023 in Würzburg statt.
58. Arbeitstagung der pharmazeutischen und veterinärmedizinischen Überwachungskräfte sowie der wissenschaftlichen Beschäftigten der Arzneimitteluntersuchungsstellen der Länder (PhAT,) 18. bis 22. September 2023 in Würzburg.
·
Dienstag, 19. September 2023
Begrüßung und Organisatorisches
Dr. Barbara Rebhan (StMGP) und Dr. Albert Vogt (Regierung von Oberfranken)
[ Pharmazeutin Dr. Barbara Rebhan, Master of Public Health (MPH), Referatsleiterin · Referat 34 · Pharmazie (zu Abteilung 3 · Gesundheitsrecht, ambulante Versorgung, Krankenversicherung · Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege. ]
Neues aus dem Bundesgesundheitsministerium · BMG
Dr. Oliver Onusseit (BMG)
Lieferengpässe in der Arzneimittelversorgung
Dr. Michael Horn (Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte · BfArM) und Dagmar Wald-Eßer (IQVIA)
RNA Arzneimittel: Evolution synthetischer Trägermoleküle
Prof. Dr. Ernst Wagner (Ludwig Maximilians-Universität München)
Bericht der Zentralstelle der Länder für Gesundheitsschutz bei Arzneimitteln und Medizinprodukten (ZLG)
Helge Appelius (ZLG)
·
Mittwoch, 20. September 2023
MV2:
Wirkstoffüberwachung – Grundlagen und aktuelle Fragen
Andrea Sprick mit weiteren Mitgliedern der EFG 07
MN2:
Arzneimitteluntersuchung (Teil 1): Grundsatz- und Rechtsfragen, Analytik, Kennzeichnung, Qualitätssicherung
Dr. Uwe Wollein – Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL)
MN3:
Inspektion von Reinigungsvalidierung und ‑verifizierung
Dr. Jörg Petersohn und Dr. Careen Pietsch, EFG 10
MN4:
Buntes aus der GMP-Welt
Dr. Rainer Gnibl, Ute Neuberger, Dr. Ilka Petry, Dr. Rainer Kahlich und Felix Riehn – EFG 02 und Fa. Körber Pharma Inspection GmbH
[ GMP = Good Manufacturing Practice, Gute Herstellungspraxis ]
[ de.wikipedia.org/wiki/Gute_Herstellungspraxis ]
stmgp.bayern.de/ministerium/phat_2023/
·
·
2021
Dr Barbara Rebhan
Gesundheitsministerkonferenz (GMK)
"WHO-EURO-2022–4723-44486–62943-eng.pdf"
apps.who.int/iris/handle/10665/351115
Hallo Herr Wieler und Konsorten,
ich bin eine Ratte. Ratten fressen nicht die Köder, die minimal höher entwickelte Kreaturen ihnen hinlegen, um sie auszurotten. Ratten gucken erst mal, ob ihre Artgenossen an den Ködern sterben. Weshalb man Rattengift so konzipiert hat, dass es zeitlich versetzt wirkt. Wussten Sie das, Herr Wieler? Sie als Tierarzt? Wussten Sie, oder? Mit Tieren kennen Sie sich aus, nicht wahr?
Herr Wieler und Co.,
das bedaure ich. Dass ich eine Ratte bin. Ich bin über mich selbst erschrocken, dass ich böse und verkommen und verroht genug war und bin, um Ihre Tricks zu durchschauen. Und nicht von Ihren Kenntnissen als Tierarzt zum menschlichen Krüppel gemacht wurde.
Ich schäme mich mehr für mich selbst als für Ihre Fähigkeiten, Tiere – ähm, Menschen zu konditionieren. Warum konnte ich das Böse erkennen? Weil ich eine Ratte bin. Jetzt lebe ich und muss mit ansehen, was die guten, die ahnungslosen, die lieben, die NICHT-BÖSEN Lebewesen erleiden, die von Ihnen und Co. mental konditioniert wurden. Das ist sehr unangenehm, Herr Wieler. Aber ich habe – zumindest bis heute – Ihrem Rattengift widerstanden.
Sie hätten das Zeugs zum Ratten-Führer! 😀 Passen Sie bloss auf, dass man Sie nicht kaufen will.
———————————————————-
Hinweis f. gemindert-volljährige u.ä., u. V. u.U.….
Bitte nicht verwechseln:
https://de.wikipedia.org/wiki/SS-Rottenf%C3%BChrer
KEINE VERGLEICHE, bitte!!!
———————————————————–
https://de.wikipedia.org/wiki/Rodentizid
Zitat:
Allgemeines
Fraßköder, neben denen tote Ratten liegen, werden von Artgenossen in der Regel nicht mehr angenommen.
Zitat Ende
Das sind schlaue Tiere, die gucken: hmm, wenn der da liegt, dann fresse ich das Zeug nicht, nachher passiert mir dasselbe!!! Clever. 🙂
Immerhin macht man sich bei Rattengift eine Menge Gedanken, wie und wann und warum und wieso und in welcher Konzentration es schädlich ist oder sein kann, auch für andere Lebewesen.
Das ist verblüffend. Das ist sonderbar. Ich frage mal, wieso gibt es solche Untersuchungen nicht für "Impf"-Stoffe, für die Gen-Therapie? Ich sage nicht, diese dubiosen Stoffe seien "Rattengift", ich finde nur die Aufmerksamkeit, die man der Wirkung von Rattengift zukommen lässt, hätten Menschen bei experimentellen medizinischen Anwendungen auch verdient.
Man sorgt sich also in Deutschland sehr um das Wohl von Ratten und anderen Tieren. Und "MOD-rna-Impf"-Geschädigte sind eher nicht so wichtig.
Aha. Wäre ich jetzt eine Ratte und würde die Berichte über geschädigte "Impf"-Opfer sehen, lesen oder hören, was würde ICH dann wohl machen?
@Dunkelziffer:
Bei Leiden in Verbindung mit Vergiftungssymptomen, stellen sich viele Probleme auf, sollte unklar sein worauf diese zurückzuführen sind. Bei einer Analytik ins Blaue hinein, steht man vor einem schwer zu bewältigenden Problem.
Dennoch kann, unter strukturiertem Vorgehen, ein beachtliches Mass an Erkenntnissen gewonnen werden. Aus verschiedenen Gründen, möchte ich dazu definitiv NICHT näher eingehen. Je mehr finanzielle Möglichkeiten dazu bereit stehen, desto mehr Erkenntnisse kann man gewinnen.
Beim Gesetzgeber fehlt es definitv an Mittel zur Bekämpfung "ausserordentlicher" Symptomatiken diesbezüglich. Ab wann staatliche Mittel hierzu aufgewendet werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Ein "öffentliches Interesse" wird vermutlich erst bei "erdrückender Beweislast" zuerkannt. Dazu muss bemerkt werden, dass die Beweisannahme dem Wohlwollen der Behörden unterliegt. Die Rechtslage einen "Graubereich" zu nennen, scheint mir stark untertrieben zu sein. Hier aber eine kleine Warnung! Es ist sehr wohl möglich Rückschlüsse auf Intoxination zu ziehen.
Ein "normaler Arzt" behandelt nach Festlegung, bekannte und anerkannte Erkrankungen, nach vorgegebenem therapeutischem Rahmen. Darüber hinaus, fehlt in der Regel die Unterstrützung, sowohl monetär, als auch durch den Gesetzgeber. Versetze man sich bitte in die Lage eines Mediziners. Eine sträflich zu berücksichtigende "Intoxination" muss zwangsläufig einen "Verursacher" haben. Somit geht das mit einer Anschuldigung einher. Die entstehende "Rechtslage" (ein Hohn in dem Zshg) ist meines Wissens, kostenteilig nicht einmal versicherungstechnisch abzusichern. Bedenke man dass jedwede "Anschuldigung" (auch durch Expertise) eine Straftat sein kann! (nicht sein muss!) Es liegt also auf der Hand, dass hier in Wechselwirkung, sich eine systemische Schwäche auftut. Man spinne gerne eine etwaige Situation weiter .….
Also versucht der Gesetzgeber, potente Gifte, über die "Vertriebswege" so stark zu kontrollieren, dass der "legale Erwerb" einer solchen, im Handel angebotenen Substanz, jederzeit nachvollzogen werden kann. Ihr Beispiel zeigt auf, dass nur jemand, welcher ein gewerbsmässig nachweisbares Interesse hat, halbwegs kontrolliert die Mittel im verantwortungsverbundenen Besitz halten kann. Über diesen Weg versucht der Gesetzgeber sich "schadlos" zu halten, wenn Missbrauchsfälle eindeutig auftreten.
Sie sehen also, warum das mit dem Rattengift sich so verhält, wie es sich verhält. Der Gesetzgeber verkehrt die Nachweisverpflichtung. So sehe ich das, und das ist nicht unbedingt dumm. Aber sehr vielen Dank für den Link. Auch das ist Alles sehr aufschlussreich. – Für Experten!
Bezüglich aller möglichen Gifte, legale wie illegale, ist eine nachweisende Analytik einzuleiten, welche sich umso schwieriger und aufwendiger gestaltet, umso diffuser die ursächlich anzunehmenden, dazu führenden Umstände, in Betracht zu ziehen sind.
Bereits das Grundgesetz, die Verfassung der Bundesrepublik, garantiert jedermans "körperliche Unversehrtheit". Das bedeutet dass ein Amtswalter, hier insbesondere ein Staatsanwalt, Polizist, etc. ein starkes Interesse daran hat, bei verdächtigen Vergiftungserscheinungen, unter Umständen, sehr horrende Ermittlungsverfahren einzuleiten.
Das bedeutet im Umkehrschluss, dass ein betroffenes, mögliches "Opfer", unter Berücksichtigung vieler weiterer Umstände, idealerweise über ausreichend finanzielle Mittel verfügt, mittels sehr fähiger und teurer Rechtsanwälte, einem entsprechenden Amtswalter, auf deutsch gesagt, "die Hölle heiss machen" zu können. Geschätzt möchte ich mal behaupten, dass dieses dann, nur als Beispiel, Personengruppen beträfe, die über etwa 25.000.-€ an Einkommenm pro Monat, vergleichbar verfügen. Das wirklich "irre" daran ist ja bloss der Umstand, dass Personen von denen das anzunehmen ist, diese Probleme im Allgemeinen eher weniger haben. Man würde die Täter ja eigentlich recht schnell "schnappen" können. 🙂 Verrückt, das mit dem Rechtsprinzip, gelle? Wo kein Beweis vorliegt, da keine Straftat!
Zu der umstrittenen Impfung also. JA – die Expertisenlage würde die Verabreichung der Substanzen ganz offensichtlich verbieten. Rät beispielsweise Experte Bhakdi ab, so wären wie angedeutet erst weitere eingehende, wissenschaftliche (!) Studien notwendig, um dem Spritzen zu zustimmen. Es wurde eine rechtskonforme Notlage erklärt, welche zudem mit dem "Ausnahmezustand" in Verbindung gesetzt wurde. Als Bürger der Bunmdesrepublik Deutschland, fühle ich mich unzureichend darüber in Kenntnis gesetzt, mit wem wir uns eigentlich im Krieg befinden? Der Krieg ist derjenige Zustand, welcher das Recht ausser Kraft setzte. Da die Zahl aller Nationen überschaubar ist, kann nur festgestellt werden, dass sich die Bundesrepublik Deutschland NICHT im Krieg befindet.
Also frage auch ich mich, warum und wozu eine wirkungslose "Impfung" zu verabreichen wäre.
Der Unterschied zur Ratte, wäre der, dass der deutsche sich diese Substanz, um die es da geht, warum auch immer, explizit spritzen lassen möchte. Schlimmeres konnte bisher durch aufmerksame Mitbürger verhindert werden.
Abschliessend möchte ich aber eine Vermutung äussern. Sollten die Leute, in den "Impfzentren", über Tote mit hochgekrämpelten Ärmeln steigen müssen, würden sie in überwiegender Mehrheit, vermutlich Abstand zu ihrem Vorhaben nehman. Da bin ich mir sehr sicher.
Übrigens überlistet man bei der Bekämpfung der Rattenplage, die so genannten "Schädlinge" mit verzögert wirkenden Giften, so dass die Tiere den Bezug zum Köder nicht mehr herstellen können. Selbstredend basiert diese Vorgehensweise auf evidenzbasierter Wissenschaft. Machen Sie sich darüber mal keine Gedanken.
Die Kennzeichnungen und Warnhinweise, Verbote und Gebote diesbezüglich, dienen ja bereits dem Schutz der Menschen! – Und nicht der Zielgruppe von Tieren. Meiner Meinung nach wird sehr wohl ein Unterschied gemacht, wenn es um die Unterscheidung zwichen Mensch und Tier geht. Ihr Irrtum beruht also m.E. darauf, dass sie verkennen, dass das "intelligente Tier", wie Sie ja zutreffend einwenden, dementprechend auch "intelligent" vergiftet wird. Zudem steht hierbei, das Wohl des Menschen, über dem "Tierrecht".
Die Art und Weise mit der mRNA-Impfungen verabreicht wurden (und werden?), fand (und findet?) auf der Basis eines erklärten Notstandes statt.
Weiss eigentlich Einer ob die jetzt "zugelassen" sind, oder nicht? Muss ich jetzt extra deswegen das BMG anfragen? Sehr seltsam das Alles hier.
[habe ich was ausgelassen, vergessen, unzureichend erörtert?]
Danke für die Info!
November 2020 -"Wargame resilient response" In einem Werbe video wurde das mit dem "Scotland yard Brettspiel" mit Szenen vom heimiligen Familienabend am Esstisch.
War das ganze doch ein real life exercise mit tödlichen Folgen, in allen möglichen Bereichen, und Milliarden in den Taschen von sehr wenigen?
Wenn ich alles das so betrachte, kann ich die Pseudoopposition nur beglückwünschen…geschickt um die heißen Eisen herummanövriert, bravo!.….zähe 3 Jahre waren das. Ich hoffe es gibt wenigstens ein paar, die dieses Quellen sichern.
Die NATO hat auch noch im Juli 2019 an der J.Hopkins university ein workshop gehabt. Kein wunder, daß die die so flott mi ihrem Dashboard waren.…
Wie soll man sich sonst vorkommen, wenn einem nie Einer was sagt???
Es ist – meiner Auffassung nach – endlich mal aufzuzeichnen wie Mr. Bill Gates an sein Vermoegen kam, bis zu der Stelle an der er ausgiebig scheinbar, mit der CIA zu sprechen hatte. Denn damals sah es so aus, als dass seine "Karriere" am Arsch angekommen sei – weit gefehlt! Oder truegt mich da meine Erinnerung etwas? Bitte um Unterstuetzung. Gibt es bereits IT-Historiker???
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/sanitaetsdienst/aktuelles-im-sanitaetsdienst/pandemieuebung-resilient-response-2020-startet-4523206
Es gebet koine Verschwörungen.
https://webmystik.de/de/spspahn-und-wieler-planten-lockdown/
un koine loeffelverbieger
https://www.youtube.com/watch?v=HmtjzFBf12c
Studie bestätigt: Die Gen-Spritzen lösten bei Kindern anhaltende Immunschwäche aus:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
"(…) damit sich Wieler nicht verplaudert und die Öffentlichkeit den Pandemikern doch noch auf die Schliche kommt." ?
Ersteres: ja, klar.
Zweiteres: Nö. "die Öffentlichkeit" hätte den Pandemikern bereits 2020 (bis in den April hinein waren schließlich sogar in den "Leitmedien" durchaus kritische Berichterstattungen noch möglich) "auf die Schliche" kommen können, ist "sie" aber auch nicht.
Die Front war irgendwann Anfang April 2020 klar abgesteckt. Es war Krieg und da war alles erlaubt:
– Biowaffen ( = "Impfung")
– Verungl-Impfung der Kriegsgegner ( = "Feinde", fünfte Kolonne von X)
– Psy-Ops ( = weitgehende Gleichschaltung der "Medien")
…
Niveau und Methoden sind aktuell hier schön zu betrachten:
https://www.volksverpetzer.de/analyse/ich-habe-mitgemacht-querdenker-lagen-falsch/
Täter-Opfer-Umkehr und jede Menge "PLURV"
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsleugnung#/media/Datei:PLURV_Taxonomie_der_Techniken_der_Wissenschaftsleugnung.jpg
Mass(ken)enmüll zum Thema "Masken", erschreckend einfältige "Argumentation" zum Sinn der Massentests (weit unter Spahn-Niveau), Heiligenverehrung ("der weltweit führende Corona-Experte Prof. Drosten"), Exorzismus ("Desinformationsverbreiter", "Pandemieleugner", "Querdenker", "Dauerlügner", …) und das ceterum censeo der Rechtgläubigen: dass die "Impfung" soundsovielen Millionen das Leben gerettet habe.
Strunzdumm auch der (allerdings eher verschämte) "Beweis", dass "Schweden versagt" habe – der immerhin die Elche und die Weite des Landes nicht erwähnt. Man begnügt sich mit einer Kurve kumulativer ("an" und/oder "mit") "Corona-Toter", die, außer dass irgendwelche Daten in diesen Ländern erfasst wurden (die theoretisch dasselbe messen sollten) genau nichts belegt.
Zumindest wagen sie sich (noch) nicht an die Daten zur Übersterblichkeit, die eher das Gegenteil des Behaupteten nahelegen:
https://taz.de/Uebersterblichkeit-in-den-Corona-Jahren/!5920764/
Die Ver:etzer bilden zwar "nur" die Infant(il)erie der Pandemiker, aber zeigen deutlich deren Glaubensfestigkeit und Faktenresistenz.
Wenn sie satisfaktionsfähig wären, so könnte man sie ja zu einem "Fakten-Duell" einladen. Ohne Claqueure (m/w/d) sähe es dann ‑imho- ziemlich mau für sie aus.
In meinem weiteren Umfeld ( = mickrige Teilmenge der "Öffentlichkeit") kann ich folgende Phänotypen ausmachen:
- "Leugner"/Verdränger (überwiegend m/d), die sich nicht einmal mehr an die Einschränkungen (außer "ach, das bisschen Maske!") und Hetze ("wieso, das waren doch nur 'Reichsbürger' und so?") erinnern wollen
- "Coronoiker" (meistens w/d), die sich bereits (ungeduldig!) auf den nächsten "Corona-Winter vorbereiten" und das "om mani padme hum" trällern (so eine Art "Volksver:etzer light"). Sehr oft wird auf ein bis "mehrere Coronatote" (manchmal tut's auch eine Einweisung in die Intensivstation) im eigenen Umfeld verwiesen – die bei genauerer Nachfrage allerdings nicht über die alljährlichen, alters- und saisonbedingten "Fallzahlen" hinausgehen (und seltsamerweise fast alle aus dem Jahr 2020 – demjenigen mit, wenn überhaupt, eher geringer Übersterblichkeit und ohne "Impfschutz" – stammen)
- "Strauße": mit Köpfen im Sand hat's ja funktioniert … weitermachen! Man sei doch, dank "Maßnahmen" und "solidarischem Verhalten" (auch wenn man sich selbst nur bedingt daran gehalten habe): "gut durch die Pandemie gekommen"
- jener (kleine, aber sehr heterogene) Teil der "Öffentlichkeit" (= "wir"), der ohnehin von Anfang an (aus verschiedenen Gründen) kritisch war. Bei einer Untermenge derselben muss ich leider auch einen Trend zur Legendenbildung feststellen: so wurde aus einem (mir damals so kommunizierten) "heftigen/längeren" (C‑Verlauf) binnen 2 Jahren zuerst ein "milder" und schließlich ein "asymptomatischer" (und das trotz Verzicht auf die "Impfung").
Das Äquivalent zu den "Coronatoten" im Umfeld der Coronoiker ist hier oft der persönlich bekannte "Impftote".
Einwänden, dass man sich doch bitteschön auf jener sachlichen ( = "wissenschaftlichen") Ebene bewegen solle, die die Rechtgläubigen immer einfordern: es (zumindest bis jetzt) nicht um ein "Massensterben durch Impfung" gehe, sondern darum, ob die (anfangs "geleugneten") Risiken der "Impfung" es auch nur annähernd rechtfertigten, diese als Alleinseligmacher zu propagieren, jene zu verungl-impfen, die dem kritisch gegenüberstanden und/oder einfach auf die Spritzen verzichteten (sei es aus Kosten-Nutzen-Abwägung, religiösen Gründen, man dümmer oder eben klüger war als die "Anderen" ..).
Dem wird dann oft mit ebenso religiöser Inbrunst entgegengetreten, wie seitens der Rechtgläubigen der Einschätzung, dass es sich bei "Covid-19" eher nicht um eine signifikant von saisonbedingten, zuweilen heftig verlaufenden Atemwegserkrankungen abweichende "Seuche" gehandelt habe.
Hilfreich ist hierbei (für Recht- UND Ungläubige) das schöne Beispiel eines Dorfes mit 1000 Einwohnern (gemeinhin das, was man als "erweiterten Bekanntenkreis" bezeichnet):
in der heilen Welt ( = "normalen" Jahren) starben dort statistisch 11 Personen per annum.
Würde es vielen Menschen auffallen, wenn es (meinetwegen sogar an 2 oder 3 aufeinanderfolgenden Jahren) "plötzlich" 12 wären?
Und, wenn ja: WAS wären die Konsequenzen?
Suche nach einem Massenmörder (m/w/d)?
Neue Schutzbunker (o.ä.)?
Mehr Arztpraxen, Apotheken …?
Die weitgehend unstrittige (altersbereinigte) Übersterblichkeit (~100000) der BRD der Jahre 2020–2022 beträgt, auf das fiktive Durchschnittsdorf umgerechnet: etwa 1 (EIN) Todesfall für die 3 Jahre.
Dann kommt meist nur noch "Bergamo" (Rechtgläubige – flankiert von einem dümmlichen: ohne-Maßnahmen-wär-Dorf-ausgestorben) oder "kommt ja noch" (Ungläubige).
@Kassandro
Guter Kommentar.
Man merkt, Sie denken noch selbst. 😉
V.a. den Hinweis darauf, daß es auch auf 'unserer' Seite jede Menge Panikmacher und 'Rechtgläubige' gibt (sinngemäß), finde ich wichtig. Und von Heiligenverehrung und Personenkult (den es eben auch auf 'unserer' Seite zuhauf gibt) halte ich eh nicht viel.
Warum reicht es nicht, die Leistung eines Menschen wertzuschätzen ohne ihn gleichzeitig auf einen Thron zu heben, sondern ihn eben als das zu sehen, was er ist : ein Mensch.
Da bekomme ich dann immer das Gefühl, daß es mit dem selber denken/fühlen doch nicht so weit her ist. Weil es einfacher ist, sich wieder an irgendjemanden dranzuhängen.
Wenn man zumindest ein Mindestmaß an Freiheit erlangen will, kommt man nicht drumherum, sich eigene Gedanken zu machen und eigene Entscheidungen zu treffen. Ungeachtet der Konsequenzen. Wie weit jemand dabei geht, muss jeder für sich selbst entscheiden.
auch manchmal dieses Gefühl, den Sinn hinter dem ganzen Unsinn nicht zu erkennen? Du erkennst quasi den Sinn vor lauter Unsinn nicht? Dann erinnere Dich, der Weg ist das Ziel! Nix wie Unsinn, 0der?
Hier die Antwort:
https://punkt-preradovic.com/gezielter-angriff-auf-unser-gehirn-mit-dr-michael-nehls/
Meine simple-mindet Zusammenfassung: Der Unsinn ist das Ziel, auch wenn es gar keiner ist. Logisch!
… mal eben'paar proteins? [klingt doch zumindest ganz gut]
" … kann bei respiratorischen Erkrankungen gar nicht nutzen!" aus einem Zitat des Beitrages. Hallo Herr Lauterbach .… ! 🙂
Bitte, es heißt Adjut(!)ant und nicht Adjudant.
Hiess es bis vor kurzem nicht noch "Adjuvanz"?
[ 'Tschuldigung, den Kindergarten abgebrochen .….… ]
Das ist so eine Art Consigliere.
Ja, allerdings meint 'aiutare', woher Adjutant kommt, schon etwas handfestere Hilfe als 'consiliare', beraten. (z. Bsp. einen zugeschobenen Zettel). Und braucht auf einer Seite auch einen Hilfsbedürftigen.
Den 'Paten' scheinen Sie noch nicht gesehen zu haben… 😉
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/jitsuvax/
Der Artikel wird hier ja schon mehrfach diskutiert.
Ich muss selbstverständlich meine eigene Erfahrung, Ihr wisst schon, infiziert OHNE auch nur eine einzige Spritze vorher aktzeptiert zu haben, wiederholen. Ich baue immer meine eigenen Kommentare ein, folgt denen. Zum Beispiel:
🙂
https://www.corodok.de/herausforderungen-lehren-drosten/#comment-191768
Das ist ein Witz, was diese JiuJitsu_psy_op-Leute da behaupten!
Ich HATTE eine, mindestens EINE Coronainfektion, so wie ein enger Kontakt von mir. Beide hatten wir parallel dieselben, genau dieselben Symptome. Obwohl ich mich nie habe testen lassen, er musste es leider wegen eines geplanten orthopädischen OP-Termins damals noch, weiß ich also seit einem Jahr ganz genau, wie sich eine Coronavireninfektion ausgewirkt hat auf meine Gesundheit. Vor einem Jahr im August – es war nichts. Es war lächerlich.
Wenn diese Psychologen jetzt behaupten, (Zitat aus dem Artikel von Norbert Haering:
Die vielen Ebenen der Webseite des Projekts sind voll von derartigen grob verzerrten und falschen Darstellungen. Um nur ein weiteres Beispiel zu nennen. Die Manipulationswissenschaftlerinnen schreiben allen Ernstes ohne jede Qualifizierung:
„Manche Leute lehnen Impfungen auf Basis des falschen Glaubens ab, der Körper habe ’natürliches Heilungspotential.'“
Zitat Ende) –,
dann ist das eine LÜGE. Denn ich selbst bin der lebende, der echte Beweis, WIE schnell ich wieder gesund geworden bin. Ich habe auch keine Medikamente gegen die Infektion genommen. Nichts. GAR NICHTS. Und nach ca. 5 bis 6 Tagen konnte ich wieder Bäume ausreißen. Was ich dann aber nicht getan habe, denn ich freue mich über alles, was wächst und blüht in meiner Umgebung. Ich freue mich über "ungeimpfte" Kinder und Jugendliche, die auch noch wachsen, über Pflanzen und Blumen, die ohne Chemie Bienen und Hummeln anlocken, über alle Männer, Frauen und Kinder, die von selbst, von innen heraus wieder gesund werden. So wie ich im Sommer letztes Jahr.
Das ist nämlich sehr schön, das stärkt das eigene Selbstbewusstsein und auch die eigenen Abwehrkräfte für die nächsten Virenattacken in der dunklen Jahreszeit. Ich brauche keine Psychologen, die mir Unsinn einreden wollen. Sie sind nur Lachnummern, diese Psychologen / Psychologinnen.
Noch eine hübsche, wahre Begebenheit am Rand. Ein kleiner Junge in meinem näheren Umfeld hat mich vor vier Wochen mit seinem nur wenig älteren Bruder besucht und erzählte ganz stolz: Du, XXXXX, weißt Du was? Als wir mit Papa in den Alpen in einem Schwimmbad, in einem Freibad waren, bin ich vom Drei-Meter-Sprungturm ins tiefe Wasser gesprungen. Ich habe ja schon das Froschabzeichen.
Ich: Nein! Ehrlich? Ins tiefe Wasser? Wie bist Du denn da wieder raus gekommen, hat Papa Dir geholfen?
Er: Nein, das habe ich ganz allein geschafft, ich bin einfach hoch aus dem Tiefen wieder geschwommen bis an den Rand.
Ich: Wow! Was Du schon kannst, also ich bin mit 6 Jahren noch nicht allein vom Dreier gesprungen, Applaus!
(PS: beide Kinder sind – ihren Eltern sei inniger Dank – auch nicht gen-behandelt und absolut fit und gesund.)
Hatte Frau K‑S nicht vor dem Corona-Ausschuss Brandenburg angegeben, dass die Safevac App noch nicht ausgewertet wurde?
Wer weiss mehr dazu?
"Auswertung der SafeVac 2.0‑Studie zur Frage "Gibt es eine chargenbezogene Häufung von Verdachtsfallmeldungen bei Chargen des COVID-19-mRNA-Impfstoffs Comirnaty?"
Stand 18.08.2023
Das Paul-Ehrlich-Institut kann eine chargenbezogene Häufung von Verdachtsfallmeldungen zu Impfnebenwirkungen nach COVID-19-Impfungen mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty (BioNTech/Pfizer) auf Basis der Analyse der Daten aus der prospektiven Beobachtungsstudie mit der SafeVac 2.0‑App nicht bestätigen. Eine chargenbezogene überproportionale Häufung der Anzahl gemeldeter unerwünschter Ereignisse bei bestimmten, in Deutschland verwendeten Comirnaty-Chargen, wie sie von den Autoren eines Research Letter mit Daten aus Dänemark veröffentlicht wurde (Schmeling et al. [1]), ist in der Auswertung der SafeVac 2.0‑Daten weder für die Gesamtheit mittels App gemeldeter unerwünschter Ereignisse noch spezifisch für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse erkennbar."
https://www.pei.de/DE/newsroom/positionen/covid-19-impfstoffe/stellungnahme-keine-chargenbezogene-haeufung-verdachtsfallmeldungen-covid-19-impfstoffe.html
"Was die beiden Verantwortungsträger in der Corona-Pandemie in der fast sechsstündigen Befragung äußerten, ist ungeheuerlich. PEI-Mitarbeiterin Dr. Brigitte Keller-Stanislawski, die noch bis Mitte 2023 Leiterin der Abteilung Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika des PEI war, berichtet von einer massiven Überlastung der Behörde, die bis heute mit einer drastischen Verzögerung bei der Auswertung der Meldungen von Impfnebenwirkungen einhergehe. So seien beispielsweise die Daten aus der im Dezember 2020 vom PEI herausgegeben „SafeVac“-App bis heute nicht ausgewertet worden. Die App war vom PEI entwickelt worden, um eine einfache Meldung von Impfnebenwirkungen zu ermöglichen. Die Begründung der PEI-Mitarbeiterin ist brisant: Man habe so viele Meldungen erhalten, dass die IT-Struktur der App darauf nicht vorbereitet gewesen sei. Daten von den 700.000 Teilnehmern sind so bis heute unbearbeitet. "
https://apollo-news.net/corona-untersuchungsausschuss-offenbart-massive-inkompetenz-von-rki-und-paul-ehrlich-institut/
"Uns hatte 2020 schon mal jemand aus einer Ärztekammer erklärt, das Hauptproblem wäre die schlampige Datenerhebung. Da haben die offenbar in drei Jahren nichts dazugelernt …
Von dieser schlampigen Datenerhebung hat auch Frau Keller-Stanislawski erzählt.
Ist das nun gewollt und absichtlich verschlampt, oder ist es schlampig, weil das System mittlerweile einfach schlampig ist?
Gestern Abend hat mir jemand die Frage gestellt, ob Lothar Wieler Opfer oder Täter sei. Also Opfer im Sinne von einem Mitläufer, der alles mitmacht. Ich habe geantwortet, der Mann sei Täter. Ich wurde gefragt, woran ich das festmache. Und da habe ich gesagt, weil er eiskalt lügt. Aus meiner Überzeugung hat er bei zwei, drei Studien gelogen, und zwar eiskalt. Und er hat so getan, als wenn alle anderen doof sind. Lothar Wieler hat meiner Auffassung nach auch bei gewissen Datenerhebungen gelogen. Da geht es um Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV).
Wir wissen zwar nicht, wer erkrankt ist, aber wir sehen eine Fülle von Nebenwirkungen. Frau Keller-Stanislawski hatte auf eine App verwiesen. Da hätten sich 700.000 Menschen gemeldet, die eine Impfnebenwirkung haben. Aber das ist nicht ausgewertet worden! Wenn sich schon so viele auf eine App melden, wie viele sind es dann in Wirklichkeit? Aber alleine, weil sie sich gemeldet haben, hätte man doch sagen müssen: Stopp, wir müssen die Impfungen sofort aussetzen."
"Aber noch eine Zahl, weil die auch wichtig ist: Die Landesregierung Brandenburg hat auf eine Anfrage, wie viele Verdachtsfälle der Impfnebenwirkungen man habe, mit einer sehr niedrigen dreistelligen Zahl geantwortet, die Impfnebenwirkung haben. Frau Keller-Stanislawski vom PEI hat gestern ausgesagt, alleine aus Brandenburg habe man 5860 offizielle Meldungen. Das ist schon ein Unterschied wie Tag und Nacht. Das Meldesystem ist eine Vollkatastrophe.
Man hat mir gestern gesagt, ich solle das mal 37 rechnen wegen der Dunkelziffer. Und wenn ich dann höre, dass von diesen 5860 Leuten nur eine kleine dreistellige Zahl von den Gesundheitsämtern gemeldet wurde, dann haut da etwas nicht hin. Wenn ich dann weiter höre, dass die Krankenkassen nicht bereit waren, mit dem PEI zusammenzuarbeiten, was die Datengrundlage und Auswertung angeht … Das hatte Frau Keller-Stanislawski tatsächlich so gesagt, dass die Krankenkassen nicht bereit waren, mit dem PEI zusammenzuarbeiten."
https://www.alexander-wallasch.de/politik/herr-wieler-wieviel-tote-braucht-es-um-endlich-daten-zu-erheben
Ich erinnere mich an manche Momente, da war er erhellend ehrlich:
'Für FFP2 Masken brauche man eine ärzliche Überprüfung, ob es für den Träger tragbar ist (Arbeitsschutzgesetz). Das muß ärztlich überwacht werden.'
oder auch:
'Wir wissen nicht, wie sie wirken, ob sie wirken und wie lange sie wirken, aber wir werden Impfstoffe bekommen, das ist sicher.'
für letzteres Zitat suche ich die Quelle. Ich will den bicht verteidigen, aber manchmal hätte man ihn beim Wort nehmen sollen. Ich meine, wie kann man etwas propagieren oder mittragen über so lange Zeit, wenn man zugibt, eigentlich nichts zu wissen?
@MoW: Das letzte Zitat stammt aus dem Phoenix-Interview vom 15.10.20 und ist hier zu sehen: Wieler ist sehr optimistisch und weiß gar nichts.
https://www.tagesschau.de/inland/corona-impfung-184.html
da wird von einem "overkill" geschrieben. 😉
naja, zumindest von einem organisatorischem.
als ich gestern zur blutabnahme beim hausarzt war, ging das zwar ohne gesichtslappen, aber nach wie vor darf "einzeln" eingetreten werden.
drinnen machte es dann nix mehr, wenn 2 personen die gleiche luft atmen.
allerdings saß auch die eine mfa im abgegtrennten raum mit maske, vorm PC.
die war wahrscheinlich infiziert und hat andere geschützt.
beim "labor" durfte ich mir anhören, wie der fall vor mir sofort nach dem angepasssten "impfstoff" verlangte.
klang für mich so, als sie gerade so noch über den sommer gekommen, weil sie sich das letzte mal "nur mit dem alten habe boostern lassen".
und weil die "pandemie" vobei ist heißt es jetzt,bei DESTSTATIS
"Die Sonderseite "Corona Statistiken – Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Wirtschaft und Gesellschaft" wurde mittlerweile aufgelöst. Informationen zum Thema "Sterbefallzahlen und Übersterblichkeit" finden Sie weiterhin auf unserer Themenseite "Sterbefälle und Lebenserwartung".
und siehe da :-1% sterblichkeit im July… so frohe kunde.
…nach monaten der übersterblichkeit.
bin schon gespannt auf den august.
gab praktisch keine pause beim grabsteinverkauf, dieses jahr.
selbst in den sommerferien fast durchgehend betrieb.
muß die klimakatastrophe sein !
es kommen neuerdings sehr viele, wenn der körper noch nicht mal kalt ist. schräge entwicklung.
und 3 mal gab es dieses jahr schon totenscheine mit unbestimmten datum ! bis zu 4 tage jedenfalls.
keine obduktionen & verwirrte hinterbliebene.
der letzte war zumindet nicht genoptimiert. das habe ich erfragt.
klingt für mich dennoch eigenartig.
man stelle sich ein stück fleisch nach 12 oder mehr als 72h vor, daß man auf dem küchentisch hat liegen lassen.
wahrscheinlich kommen die pathologie einfach nicht mehr hinter her.
entweder fachkräftemangel oder hoher krankenstand…
in pifzrael geht es wieder los :
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ploetzliche-verschaerfung-israel-fuehrt-corona-regeln-wieder-ein-85294504.bild.html
"@plej_a 11h
Replying to @DocOnco
Nun, mein Feld war Qualitätsicherung, CMC, QA/QC, Arzneimittelzulassung und variations in einem großen Unternehmen.
Solange die vials mit dsDNS PLASMIDEN > EMA Grenze kontaminiert sind, ist das Ganze für mich ein OOS Fall. Recall. Punkt.
Immunologisch ist der igG4 shift ein Problem, medizinisch von Microclots bis Myocarditis und Vieles mehr.
Die Long Term risks sind:
Krebs ( p53 Blockade), Autoimmunerkrankungen, und neurologische Erkrankungen ( Prionenbildung, Alzheimer).
Ja, die Wuhan bis Delta Variante war nicht ohne , schließlich im Labor synthetisiert .
Da die Verweildauer bis zu 6 Monaten bisher im Körper gefunden wurde : solange auch die Spikeschäden.
Die mod.MRNA hat N1-methylpseudouridine (m1Ψ) .
Dieses wird im Übermaß angeboten und kann in den Ribodomen in die t‑RNA eingebaut werden.
Fehlfaltungen der Proteine bei zu schnellen Ablesen ist möglich .
Nein Danke."
https://nitter.net/plej_a
"Dr. Michael Schmitz@DocOnco 12h Replying to @plej_a
Äh, nein, das ist vollkommener Quatsch…"
https://nitter.net/DocOnco
"Auswirkungen der Coronaimpfung: Daten, Fakten und Schlussfolgerungen (1/2)"
https://www.nachdenkseiten.de/wp-print.php?p=103289
"Milliardenbetrug mit Covid-Tests? „Wir sind nicht zuständig“
"Ein Kölner Software-Unternehmer kann in großem Stil Betrüger unter den Testcenter-Betreibern überführen. Dem Staat winken Milliarden-Summen. Aber das Interesse ist gering. „Zum Schluss werden alle sagen: Ist ja nur das Geld das Steuerzahlers“, glaubt der Chef der Polizeigewerkschaft."
Auszug:
"Irgendwann im August 2021 schaute der Kölner Software-Unternehmer Thorben Hasberg auf seinen Bildschirm und stutzte. Die Zahlen auf seinem Computer bildeten einen Schwindel von riesiger Dimension ab, vergleichbar mit dem Cum-Ex-Skandal. Tatort der mutmaßlichen, nach den Computerberechnungen aber offenkundigen Milliarden-Gaunerei: die finanziell lukrativen Covid-Testzentren, die während der Pandemie wie Pilze aus dem Boden geschossenen waren" ....
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus247251396/Milliardenbetrug-mit-Covid-Tests-Ist-ja-nur-das-Geld-das-Steuerzahlers.html
(Bezahlschranke)
"Mehr Evidenz zur Hemmung des Immunsystems durch mRNA-Impfung"
"Im März 23 haben wir (...) aufgrund einer aktualisierten Analyse der Holländischen Forscher um Mihai Netea berichtet, dass die mRNA-Impfung tatsächlich angeborene Abwehrmechanismen langfristig hemmt. (…) Wichtig sind die von den Autoren dokumentierten ‚unspezifischen‘ Effekte. Also Veränderungen auf die Abwehrmechanismen für andere Erreger. Und hier wird es nun interessant: ..."
https://corona-elefant.ch/mehr-evidenz-zur-hemmung-des-immunsystems-durch-mrna-impfung/
"Kritischer Richter bestraft – Dieses brisante Corona-Urteil gehört aufgehoben"
Von Prof. Dr. Elisa Hoven Richterin des Verfassungsgerichtshofs des Freistaates Sachsen Frauke Rostalski Jura-Professorin an der Universität zu Köln
"Verurteilungen von Richtern wegen Rechtsbeugung sind selten. Doch nun wurde ein Richter schuldig gesprochen, weil er die Maskenpflicht in Schulen kippte. Begründung: Als Corona-Maßnahmenkritiker sei er befangen gewesen. Eine politisch heikle Argumentation, die juristisch kaum haltbar ist.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus247270378/Richter-fuer-Masken-Entscheidung-bestraft-Dieses-Urteil-ist-unhaltbar.html
(Bezahlschranke)
Wissenschaft und Politik
"In den Wissenschaften ist man zumindest von der Theorie her frei zu denken und zu forschen, was man für richtig und wichtig hält. Nun zeigt sich natürlich [...], dass das Korsett der Politik auch stark auf die Wissenschaften abfärbt. Denn natürlich sind Wissenschaftler von Forschungsgeldern abhängig. Zudem wollen sie publizieren und zu Tagungen eingeladen werden. Und sie möchten nicht der medialen Verurteilung zum Opfer fallen, weil sie zu Forschungsergebnissen kommen, die den präferierten Narrativen zuwiderlaufen. [...] Ich glaube, dass die neoliberalen Hochschulreformen, von denen ja nicht nur Deutschland betroffen war, zu Lasten der Freiheit gegangen sind. Man hat die Wissenschaft immer mehr von Drittmittel- Akquise abhängig gemacht. In der Medizin wuchs somit der Einfluss der Pharmaindustrie; und in den Politikwissenschaften sowie in der Friedensforschung wurde man noch abhängiger von öffentlichen Fördertöpfen. Wenn Sie beobachten, dass sich die Politik sehr eindeutig positioniert, dann werden Sie in der Wissenschaft nicht zur Abweichung tendieren – auch dann nicht, wenn es inhaltlich vielleicht geboten wäre."
https://www.cicero.de/kultur/wissenschaft-im-ukrainekrieg-sandra-kostner-sanktionen
(Bezahlschranke)
"Neue Variante: Israel führt Corona-Regeln wieder ein"
Seit Wochen steigen laut den örtlichen Behörden die Covid-Neuinfektionen. Um sich ein Bild über das Ausmaß machen zu können, müssen sich neue Patienten nun in Krankenhäusern testen lassen."
https://www.berliner-zeitung.de/news/covid-19-neue-variante-israel-fuehrt-corona-regeln-wieder-ein-li.385897
Lauterbach warnt mal wieder ...
Diesmal vor den Folgen der eigenen Maßnahmen. Teuer und Öffentlichkeitswirksam:
"Die Bundesregierung hat die Teillegalisierung von Cannabis eingeleitet. Doch andererseits will sie nun mit einer Werbekampagne vor den sozialen und gesundheitlichen Folgen ihrer eigenen Maßnahme warnen. Das Ministerium von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat bis Ende dieses Jahres 1,45 Millionen Euro für die Werbekampagne eingeplant."
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/teure-werbekampagne-lauterbach-warnt-vor-folgen-der-cannabis-legalisierung-li.385794
Corminaty und Sterblichkeit
Die Zulassungsstudien zum Goldesel der Goldgrube, konnten keine Aussagen zu Auswirkungen auf die Mortaliät der Probanden machen. Einer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage zufolge weiß das auch die Bundesregierung:
""Bis zum Zeitpunkt der Entblindung der Studie war ein statistisch signifikanter Unterschied in der Gesamtmortalität zwischen der Gruppe der mit dem Impfstoffkandidaten geimpften Personen und der Gruppe der Placebo-geimpften Personen wissenschaftlich nicht feststellbar."
https://de.rt.com/inland/179819-bundesgesundheitsministerium-ungeimpfte-starben-nicht-haeufiger/
" Corona-Impfsaison 2023: Hausärzte befürchten "organisatorischen Overkill" – BioNTech unbeeindruckt"
"Hauptproblem sei weiterhin, dass das Milliarden-Unternehmen BioNTech erneut Mehrfach-Nutzfläschchen des Wirkstoffs ausliefert. Angebrochene Dosen müssen nach 12 Stunden kostenintensiv entsorgt werden. BioNTech reagierte laut diesbezüglicher Medienanfrage mit dem Hinweis, dass "die Kosten vom Bund übernommen werden"."
https://de.rt.com/inland/179820-corona-impfsaison-2023-hausaerzte-befuerchten/
@kuckstdu: Kann jemand die von de.rt.com zitierte Erklärung des Gesundheitsministeriums im Wortlaut beisteuern? Der eine Satz, der wiederum aus einer anderen Quelle zitiert wird, ist ein wenig dünn angesichts des als explosiv dargestellten Kerns der Aussage. Liegt es daran, daß Biontech/Pfizer zu diesem Zeitpunkt sowieso nichts zum Thema Mortalität mitgeteilt haben? Siehe z.B. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 aus dem Dezember 2020.
Der eigentliche Klops ist dagegen die Behauptung dort "A two-dose regimen of BNT162b2 conferred 95% protection against Covid-19 in persons 16 years of age or older." Diese Aussage will man heute nicht mehr wahr haben. Es sei doch stets klar gewesen, daß die "Impfung" nur vor schweren Verläufen schütze…